Trump considera la decisión del expresidente George W. Bush de invadir Afganistán e Irak como el “peor error” en la historia de EE.UU.
“El peor error cometido jamás en la historia de nuestro país por parte del presidente Bush: meterse en Oriente Medio”, aseguró el presidente de EE.UU., Donald Trump, en una entrevista concedida el miércoles al diario digital The Hill.
El mandatario norteamericano se expresó en estos términos porque, según señaló, Estados Unidos se gastó unos 7 billones de dólares en Oriente Medio como resultado de dichas invasiones.
Asimismo, acerca de su antecesor, Barack Obama, el magnate republicano afirmó que es posible que el demócrata quisiera sacar a los soldados estadounidenses de esa región, pero, lamentó, dicha decisión no llegó a buen término.
El peor error cometido jamás en la historia de nuestro país por parte del presidente Bush: meterse en Oriente Medio”, aseguró el presidente de EE.UU., Donald Trump.
Existen diferentes estimaciones sobre los costos de las guerras de EE.UU. en Irak y Afganistán, que Trump ha criticado con frecuencia.
Un peritaje reciente realizado por la Universidad de Brown calculó el costo, en septiembre de 2017, en 5,6 billones de dólares, un total que incluye los costos asociados a las dos guerras de EE.UU. en Irak, Afganistán y las acciones militares estadounidenses en Paquistán y Siria.
Desde que Trump asumiera el cargo de presidente de EE.UU., el número de tropas estadounidenses casi se ha duplicado en Afganistán pese a sus amagos por salir de este país. El mandatario estadounidense ordenó el año pasado aumentar el número de efectivos estadounidenses en la nación asiática y eliminar los plazos para su retirada, por lo que ahora hay unos 14 000 soldados de EE.UU. en Afganistán.
El Gobierno estadounidense también mantiene desplegados unos 5200 soldados en Irak y alrededor de 2000 en Siria, so pretexto de combatir al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
Veteranos Profesionales de la Inteligencia por la Cordura (VIPS) publican fuerte memorando a Trump: No apoye a al-Nusra en Idlib
12 de septiembre de 2018 — El Grupo Coordinador de los Veteranos Profesionales de la Inteligencia por la Cordura (VIPS, por sus siglas en inglés) emitió un memorándum público el 9 de septiembre, dirigido al Presidente Trump, en donde advierten que Moscú ha “redoblado su apuesta en Siria”, y están empeñados en una campaña total para retomar la provincia de Idlib, actualmente infectada de los grupos terroristas de Al-Nusra/Al Qaeda/ISIS. “Casi con toda certeza los sirios van a tener éxito, como lo hicieron a fines de 2016 en Alepo. Al igual que en Alepo, eso significará una matanza indecible, a menos que alguien les diga finalmente a los insurgentes que su causa está perdida. Ese alguien es usted”, le dicen los VIPS al Presidente Trump.
Los VIPS señalan que los israelíes, los saudíes y otros que quieren que continúe la inestabilidad, están “incitando a los insurgentes, asumiendo que usted, señor Presidente, utilizará a las fuerzas armadas de EU para proteger a los insurgentes en Idlib”, y quizás castigar a Damasco. “Nosotros pensamos que sus asesores de alta jerarquía están alentando a los insurgentes a pensar en esos términos, y que sus asistentes más altos se atribuyen el mérito por sus recientes cambios en la política de sacar las tropas de Siria, y ahora buscar una guerra indefinida”.
“Las unidades navales y aéreas rusas armadas con misiles ya están desplegadas en número sin precedente para enfrentar a quienes estén tentados a interferir con las fuerzas sirias y rusas que tratan de sacar a los terroristas de Idlib... No queremos que se sorprenda cuando los rusos empiecen a disparar sus misiles. La perspectiva de que surjan hostilidades directas entre Estados Unidos y Rusia, en Siria, está ahora en su punto más alto. No estamos seguros de que usted sea conciente de ello”, señala el memorándum.
Hay también una mayor volatilidad, insisten los VIPS, porque “los líderes del Kremlin no están seguros de quién lleva la batuta en Washington”. Aunque no es la primera vez que Putin se encuentra con esa incertidumbre, esta es la primera vez que las fuerzas rusas están desplegadas en tales números en la zona, listos para el combate. “El riesgo es muy alto”, advierten.
“La mejor manera de asegurarle al señor Putin de que usted tiene el control de la política de Estados Unidos hacia Siria, sería que usted buscara la primera oportunidad para hablar públicamente y decir cuales son sus intenciones” al respecto. “Si usted quiere una guerra más extensa, Bolton lo ha puesto en el rumbo correcto”, explican.
“Si usted quiere enfriar las cosas, quizás quiera considerar lo que se pudiera llamar un cese al fuego preventivo. Con esto queremos decir, un compromiso público de los Presidentes de Estados Unidos y de Rusia para fortalecer los procedimientos para impedir un choque directo entre las fuerzas armadas de Estados Unidos y de Rusia. Creemos que, bajo las actuales circunstancias, se necesita este tipo de medida extraordinaria para evitar una guerra más extensa”, concluye el memorando.
El memorando incluye un apéndice, en donde enumeran el caso del cese al fuego del 12 de septiembre de 2016, “que no ocurrió”, y otros casos en donde el acuerdo de cese al fuego no fue respetado por Estados Unidos. El apéndice tiene citas del ministro del Exterior ruso, Sergey Lavrov, donde señala que a pesar de los acuerdos firmados por el Presidente Putin y el entonces Presidente Obama, la inteligencia no se compartió.
Firman, por el Grupo Coordinador del VIPS, quince nombres, entre ellos: William Binney, director técnico de Análisis Militar y Geopolítico Mundial de la Agencia de Seguridad Nacional; Philip Giraldi, Oficial de operaciones (ret.) de la CIA; James George Jatras, ex diplomático; Ray McGovern, Oficial de Inteligencia de la Infantería del Ejército e informador presidencial de la CIA; y otros más. (Puede leer, en inglés, el memorando completo en https://consortiumnews.com/vips-memos/).
Administración Trump descarta plan de Haley sobre Irán en la ONU
La Administración Trump descarta el plan ideado por la embajadora de EE.UU. ante la ONU, NikkiHaley, sobre una reunión en el Consejo de Seguridad sobre Irán.
Haley había adelantado que el presidente de EE.UU., Donald Trump, presidiría una sesión en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) enfocada en las actividades de Irán en la región de Oriente Medio y otros temas vinculados al país persa.
De hecho, el país norteamericano ha asumido la presidencia pro tempore del CSNU durante el mes de septiembre, por eso decidirá la agenda de este organismo, un elemento central de la anual Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).
Sin embargo, según informó el lunes el diario The Washington Post, centralizar esta reunión sobre Irán provocará inquietudes entre los aliados de Washington, que sostienen que el tema expondría los agudos desacuerdos entre EE.UU., Francia y el Reino Unido en torno al acuerdo nuclear firmado con Irán en 2015, del que Trump se retiró unilateralmente en mayo.
Por otro lado, otros funcionarios estadounidenses recordaron que, con base en un artículo de la Carta de las Naciones Unidas, se le permitirá a Irán acudir a esta reunión porque es “parte de la disputa bajo consideración”, hecho que podría desencadenar un enfrentamiento incómodo y polémico entre Trump y un representante persa.
“Trump arriesgó una confrontación con el Reino Unido y Francia sobre Irán en la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”, aseveró Richard Gowan, investigador principal de la universidad de Naciones Unidas, para después subrayar que la primera ministra británica, TheresaMay, y el presidente francés, Emmanuel Macron, “no tendrán más remedio que defender el acuerdo nuclear en el Consejo”.
Por eso, en vez de una sesión sobre Irán, Trump presidirá un debate sobre no proliferación, constitucionalismo y soberanía sin precisar a algún país con tal de impedir una tensión diplomática entre los aliados occidentales, dijeron a The Washington Post diplomáticos norteamericanos bajo condición del anonimato.
Desde la salida de EE.UU. del pacto nuclear con Irán en mayo y la reimposición de las sanciones en su contra, otros países signatarios del Grupo 5 (El Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania) han mostrado su apoyo al pacto multinacional.
A este respecto, el Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha puesto condiciones a Europa para salvaguardar el acuerdo nuclear, entre ellas presentar una resolución contra Washington ante el CSNU en rechazo de las acciones estadounidenses.
