geoestrategia.eu

Trump se quejó por tener que viajar en secreto a Irak. Diputados iraquíes rechazan la visita de Trump y exigen la retirada de las tropas de EEUU

Por Elespiadigital
x
infoelespiadigitales/4/4/19
jueves 27 de diciembre de 2018, 21:00h

Donald Trump se quejó por tener que viajar en secreto a Irak, pese a que EE.UU. ha gastado siete billones de dólares en Oriente Medio.

“Bastante triste cuando gastas 7 billones de dólares en Oriente Medio y para entrar tienes que estar bajo esta cobertura masiva con aviones por todas partes y todos los mejores equipos del mundo, y haces todo lo posible para entrar de manera segura. Bastante triste cuando gastas 7 billones de dólares y debes venir a través de escoltas militares”, dijo el presidente estadounidense.

En una charla con los reporteros en Irak, adonde viajó para realizar una visita sorpresa, Trump, junto a la primera dama estadounidense,Melania, reveló que se vio obligado a cancelar sus viajes previos al país árabe por razones de seguridad.

VIDEO

Los diputados iraquíes protestan por la visita de Trump y exigen retirada de tropas de EEUU

MOSCÚ (Sputnik) — El bloque Al Biná del Parlamento iraquí expresó indignación por la visita del presidente de EEUU, Donald Trump, a una base militar del país y declaró que las fuerzas políticas de Irak deben exigir la retirada de las tropas estadounidenses, comunicó el canal de televisión Al Sumaria.

Trump y la primera dama de EEUU, Melania, visitaron el 26 de diciembre con motivo de la Navidad a los militares de EEUU acuartelados en Irak, durante esa visita sorpresa el mandatario dijo que no planea reducir el contingente estadounidense en Irak.

"Esta visita suscita numerosas preguntas sobre el sentido de la presencia militar de EEUU y sus objetivos (…), todas las fuerzas políticas deben unirse para lanzar el llamamiento soberano sobre el cese de la sospechosa presencia militar estadounidense en la tierra iraquí", dice la declaración del bloque Al Biná.

Los diputados subrayaron que les extrañó la visita de Trump a la base militar de Al Asad (provincia de Al Anbar), con la cual, a juicio de ellos, se violó el protocolo diplomático y el presidente de EEUU mostró la falta de respeto a las autoridades iraquíes.

"Instamos al Gobierno a censurar esta visita, informar a la ONU y citar sin dilaciones al embajador de EEUU en Bagdad", señaló el bloque.

La oficina de prensa del primer ministro de Irak, Adil Abdul-Mahdi, comunicó que EEUU había informado a la parte iraquí sobre esta visita, pero la reunión de dos líderes no se celebró "por desacuerdos sobre la organización" y se sustituyó por conversaciones telefónicas.

El bloque Al Biná  (La Construcción) está encabezada por el ex primer ministro de Irak, Nuri Maliki, y el líder de las milicias populares Hadi Amiri.

Miliki y Amiri se presentaron cada uno con su respectivo bloque en los comicios parlamentarios de mayo pasado, cediendo a la coalición Sairun del teólogo chií Muqtada Sadr, pero en septiembre tomaron la decisión de formar un bloque único en el Parlamento.

Donald Trump boicoteado por los dirigentes iraquíes durante su corta visita a la base norteamericana en Al Anbar

Acompañado por John Bolton, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, el presidente de EEUU, Donald Trump, llegó a Iraq el jueves para una visita inesperada. El “aterrizaje” del presidente estadounidense en Al Anbar, donde EEUU tiene una presencia militar cada vez más polémica y creciente, provocó la ira de los responsables iraquíes.

El primer ministro, Adel Abdul Mahdi rechazó cualquier reunión con Donald Trump. Otros responsables iraquíes lo imitaron. Por lo tanto, el presidente de EEUU ha sido ampliamente boicoteado en Iraq, donde fue tratado como representante de una potencia ocupante. Reacciones extremadamente hostiles a esta visita aún se suceden.

Donald Trump, quien fue a la base aérea de Ain al Asad en la provincia de Anbar, en el oeste de Iraq, se reunió allí con los soldados estadounidenses y dejó en claro que no estaba planeando retirar las tropas norteamericanas de Iraq, sino que estaba planeando usar ese país como “base” si “queremos hacer algo” en Siria.

Más adelante en sus comentarios, el presidente de EEUU se refirió a la retirada de las fuerzas estadounidenses de Siria, diciendo que no era el deber de EEUU reconstruir los países (incluso si los había destruido anteriormente) y que esta tarea correspondía a los países ricos de la región, refiriéndose a Arabia Saudí que, según él, habría “aceptado hacerse cargo de esta reconstrucción financieramente”, un comentario considerado injerencista porque tal hecho no cuenta con el visto bueno del gobierno sirio.

“El Daesh ha sido derrotado y el califa se ha ido y si es necesario llevar a cabo una operación en Siria, esta operación se iniciará desde la base militar estadounidense en Iraq”, dijo Trump.

Trump y su esposa se quedaron en Iraq solo durante tres horas, tiempo durante las cuales no abandonaron la base de Al Anbar, donde están estacionados unos 7.000 soldados estadounidenses. Importantes fuerzas de la Resistencia iraquí están también desplegadas en la provincia.

La visita del presidente de EEUU a Iraq se produce en medio de un aumento sin precedentes en el sentimiento anti-estadounidense en Iraq, donde el Parlamento se está preparando para aprobar un proyecto de ley que estipula la retirada de las tropas norteamericanas de Iraq.

Grupos de la resistencia iraquí advierten a Trump que si no retira a sus tropas de Iraq, ellos las obligarán a irse

La visita de Trump a Iraq ha suscitado las vivas críticas de diversos grupos y partidos políticos iraquíes. Los grupos de la Resistencia iraquí ha advertido a Trump que si no retira él mismo sus tropas de Iraq, ellos le obligarán a hacerlo.

El portavoz del movimiento Al Nuyaba ha declarado que el gobierno iraquí debe preparar la “expulsión total” de las tropas estadounidenses de Iraq puesto que su presencia significa la violación de la soberanía nacional del país.

“El presidente estúpido de EEUU debe saber que la soberanía iraquí ha sido establecida con el precio de la sangre de los mártires y que será imposible crear bases militares en el país de los mártires y de la resistencia”, declaró Hashim al Musawi. Él subrayó que los iraquíes no permitirán a EEUU utilizar el territorio iraquí para llevar a cabo ataques contra Siria.

El secretario general del Asaib Ahlul Haq, Qais al Jazali, estimó que el hecho de que Trump efectúe una visita sorpresa a Iraq, fuera de las normas diplomáticas, y se dirija directamente a una base militar estadounidense en Al Anbar revela la naturaleza negativa de los planes de EEUU para Iraq.

Él dijo al presidente norteamericano: “Si no retiras tus tropas de Iraq, has de saber que tenemos la fuerza y la experiencia necesarias para obligarles a partir como en 2011”. Esta declaración ha sido reafirmada por otro grupo, las Brigadas de Hezbolá, cuyo portavoz Yaraf al Husseini, fue también claro: “La Resistencia acabará por expulsar a los marines”.

El Parlamento iraquí está debatiendo en la actualidad un proyecto de ley que estipula la retirada total de las tropas estadounidenses de Iraq.

Trump: no está previsto el retiro de las tropas desplegadas en Irak

WASHINGTON (Sputnik) — El presidente de EEUU, Donald Trump, dijo que su país no tiene previsto un retiro de las tropas que están en Irak, ya que este país puede ser utilizado como base para lanzar un ataque contra el grupo terrorista ISIS (autoproclamado Estado Islámico, proscrito en Rusia).

"Si vemos que está pasando con el Estado Islámico algo que no nos gusta, podemos atacarlos tan rápido y tan fuerte que ni siquiera van a saber qué pasó", dijo el mandatario desde la base militar Al Asad, en el oeste de Bagdad, que comparten EEUU e Irak, informó Bloomberg.

La semana pasada Trump ordenó el retiro de unos 7.000 soldados que se encuentran en Afganistán, aproximadamente la mitad de las tropas desplegadas en ese país.

También la semana pasada anunció el retiro de las tropas que se encuentran en Siria combatiendo a ISIS, aunque la Casa Blanca aseguró que EEUU continuará trabajando con sus aliados para luchar contra este grupo terrorista.

Por qué la retirada de EEUU de Siria es una buena noticia para Turquía

La retirada de las tropas de EEUU de Siria contribuirá a la aparición de las condiciones necesarias para la mejora del diálogo entre Damasco y Ankara, opina el columnista político turco Alptekin Dursunoglu.

Dursunoglu, quien trabaja como director del portal Yakin Dogu Haber, analizó para Sputnik las perspectivas de futuro en Siria tras la decisión tomada por Washington.

"Las tropas turcas y sirias no se involucrarán en el conflicto. Más bien al contrario, aparecerá el potencial para mejorar la cooperación entre Ankara y Damasco. Ahora, para realizar esta cooperación, existe la plataforma regional con el formato de Astaná", declaró.

Dursunoglu recordó que los países que participan en el proceso de Astaná declaran que es necesario mantener la integridad territorial de Siria. Además, Turquía percibe la unidad del país vecino como una condición indispensable para su propia seguridad nacional.

Hoy en día Ankara ve una amenaza en las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS). La razón de su enemistad con esta alianza militar, compuesta en su mayor parte por milicias kurdas, es el plan de las FDS de crear una federación en el norte de Siria.

Según Dursunoglu, Damasco está listo para aceptar algunas exigencias de los kurdos sirios, pero no llegará al punto de aceptar la creación de una federación.

"El Gobierno sirio insiste en la resolución de todos los problemas con los kurdos en el marco del sistema unitario de Estado. ¿Qué más podría querer Turquía?", se pregunta el interlocutor de Sputnik.

Dursunoglu destacó que las autoridades sirias nunca aceptarán la demanda de independencia que los kurdos presentaron durante su cooperación con EEUU. Por otra parte, es evidente que Turquía no planea conquistar el territorio de Siria y "establecer allí sus reglas".

"Si todas las condiciones principales, como la integridad territorial y la victoria sobre el terrorismo, se logran en Siria, se planteará la pregunta acerca de la mejora de la cooperación bilateral. (…) Rusia podría desempeñar el papel de intermediario en este asunto", concluyó Dursunoglu.