El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha aseverado este sábado que en respuesta a la retirada de EE.UU. del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) Moscú también suspende sus obligaciones en el marco del acuerdo.
"Procederemos de la siguiente manera: nuestra respuesta será equivalente. Los socios estadounidenses han anunciado que suspenden su participación en el tratado, y nosotros la suspendemos", ha indicado el líder ruso.
Estamos al tanto de los planes de algunos países de desplegar armas en el espacio Vladímir Putin, el presidente de Rusia
Además, Putin ha indicado que todas las propuestas de Moscú para salvar el tratado INF "siguen sobre la mesa". "Las puertas para las negociaciones están abiertas", ha subrayado Putin durante la reunión con el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, y el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov. "Al mismo tiempo, les pido a ambos Ministerios que no inicien ninguna negociación sobre este tema", ha añadido.
"Vamos a esperar hasta que nuestros socios estén listos para llevar a cabo un diálogo igualitario e informativo con nosotros sobre este tema tan importante, tanto para nosotros como para nuestros socios y para todo el mundo", ha declarado.
EE.UU. desmantela el sistema de seguridad internacional
En este sentido, el jefe de Estado ruso ha subrayado que EE.UU. siempre está buscando pretextos para desmantelar el sistema de seguridad establecido y no apoyan las iniciativas rusas en esta área.
"Nosotros durante muchos años, repetidamente hemos planteado el tema de llevar a cabo negociaciones sustantivas sobre los temas de desarme, y en casi todos sus aspectos", ha recordado.
"Y en los últimos años hemos estado viendo que nuestras iniciativas no cuentan con el apoyo de los socios. Por el contrario, se buscan diversos pretextos para desmantelar un sistema de seguridad internacional ya establecido", ha hecho hincapié el presidente.
Rusia no será arrastrada a una carrera de armamentos
En respuesta a la declaración de este viernes del presidente de EE.UU., Donald Trump, de que Washington tras su salida del tratado INF desarrollará "opciones de respuesta militar" para "negarle a Rusia cualquier ventaja", el mandatario ruso ha declarado que Moscú no va a participar en una carrera de armamentos.
"Quiero llamar su atención sobre el hecho de que no debemos ser arrastrados a una carrera de armamentos costosa para nosotros", ha señalado.
En este sentido, el presidente le ha preguntado al ministro de Defensa si Rusia podría implementar medidas de respuesta a la retirada de EE.UU. del tratado INF en el marco de las asignaciones presupuestarias disponibles para el Ministerio de Defensa para el 2019 y años subsiguientes.
"En los próximos días, propondremos un ajuste del presupuesto para 2019, que nos permitirá […] realizar esta tarea" sin aumentar el presupuesto previsto para este año, ha asegurado Shoigú.
Al mismo tiempo, el mandatario ruso ha aseverado que Moscú está "al tanto de los planes de algunos países de desplegar armas en el espacio". "Quiero saber cómo se anulará esta posible amenaza", se ha dirigido el presidente al ministro de Defensa.
En este sentido Putin ha explicado que quiere ver en persona "cómo se desarrolla el proceso de la puesta en servicio de combate de nuestros nuevos complejos militares" en referencia al misil hipersónico Kinzhal, el arma láser Peresvet (que ya ha recibido el Ejército), el misil hipersónico Avangard (cuyas pruebas finales se han completado y ha empezado la etapa de producción en serie), así como del misil balístico intercontinental pesado Sarmat y el dron de propulsión atómica Poseidón.
- Desde el 2 de febrero, EE.UU. suspende sus obligaciones en el marco del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) y comienza el proceso de retirada de este acuerdo, que se completará en 6 meses, "a menos que Rusia vuelva a cumplir con sus normas y destruya todos los misiles, lanzadores y equipos asociados que lo están violando", reza el comunicado del presidente de EE.UU., Donald Trump, que fue divulgado este 1 de febrero.
{youtube}_HO5_aSQehI{/youtube}
EE.UU. inició el desarrollo de misiles de corto y medio alcance 2 años antes de acusar a Moscú del incumplimiento del tratado INF
Estados Unidos decidió salir del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) varios años antes de acusar a Rusia de su incumplimiento, han señalado este sábado desde el Ministerio de Defensa ruso.
Según un comunicado del Ministerio, el país norteamericano empezó el desarrollo de armas que prohíbe el acuerdo en cuestión dos años antes de las públicas "acusaciones sin pruebas" contra Rusia.
En concreto, el Ministerio indica que desde junio del 2017 en una planta de la compañía estadounidense Raytheon en la ciudad Tucson (Arizona, EE.UU.) "se inició el programa de ampliación y modernización de las capacidades productivas con el fin de crear misiles de corto y medio alcance, prohibidos por el tratado INF". Durante los últimos dos años la superficie de la instalación aumentó en un 44%, mientras que la plantilla "debió aumentar en casi 2.000 personas", señala.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa hace hincapié en que en noviembre del 2017 el Congreso de EE.UU. asignó al Pentágono 58 millones de dólares, "destacando claramente" que este dinero se destina al "desarrollo de un misil terrestre de alcance medio".
"El carácter y el plazo de las obras realizadas demuestran irrefutablemente que la Administración de EE.UU. tomó la decisión sobre la salida del [tratado] INF varios años antes que se presentaran al público acusaciones sin pruebas contra Rusia sobre el incumplimiento del acuerdo", se subraya.
Moscú publica fotos de una planta en EEUU que fabrica misiles proscritos por el Tratado INF
MOSCÚ (Sputnik) — El Ministerio de Defensa ruso publicó la imagen de una planta de la corporación militar estadounidense Raytheon, que comenzó hace dos años los preparativos para fabricar misiles proscritos por el Tratado INF.
El ministerio sostiene que Estados Unidos había decidido retirarse del Tratado INF dos años antes de que se hicieran públicas las acusaciones infundadas contra Rusia.
Según el departamento castrense, los preparativos para la fabricación de los misiles prohibidos comenzaron en 2017 en las instalaciones de la compañía Raytheon en Tucson, estado de Arizona.
La imagen satelital de una planta de la corporación militar estadounidense Raytheon
La imagen satelital del 3 de diciembre de 2018 muestra una planta de un área total de 4150x2300 metros.
El complejo consta de varias instalaciones productoras, una plataforma para ensayos, complejos para ensamblaje de misiles, laboratorios, 36 almacenes semisubterráneos, una subestación eléctrica y otras instalaciones.
En dos últimos años, el área de la planta aumentó en un 44%, de 55.000 a 79.000 metros cuadrados, mientras que el número de empleados de la empresa debería aumentar en casi 2.000 personas, afirma el ministerio ruso.
Añade también que junto con la expansión de las capacidades de la planta, en noviembre de 2017 el Congreso de EEUU asignó al Pentágono el primer tramo de 58 millones de dólares, el concepto decía "para el desarrollo de un misil terrestre de medio alcance".
Putin aprueba el inicio del desarrollo de un misil supersónico de medio alcance tras la retirada de EE.UU. del tratado INF
El presidente de Rusia ha aseverado este sábado que en respuesta a la retirada de EE.UU. del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto Moscú también suspende sus obligaciones en el marco del acuerdo.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha declarado este 2 de febrero que Rusia inicia el desarrollo de un misil supersónico de medio alcance como respuesta a la salida de Estados Unidos del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés).
EE.UU. "declara que está realizando […] actividades de investigación científica y desarrollo [de misiles] y vamos a hacer lo mismo", ha afirmado el mandatario durante la reunión con el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, y el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov.
En ese contexto, Putin ha aprobado la propuesta del Ministerio de Defensa sobre "la apertura del nuevo derrotero: la creación de un misil supersónico de medio alcance, basado en tierra".
Además, el presidente ha ordenado iniciar trabajos de desarrollo con el objetivo de usar en tierra las plataformas del lanzamiento de misiles Kalibr, basadas en el mar.
Rusia no desplegará sus misiles en otros países
Al mismo tiempo, Putin ha precisado que Rusia no tiene planes de desplegar sus misiles de corto y medio alcance en otros países. "Rusia no desplegará armas de corto y medio alcance —si esas armas se desarrollan— ni en Europa, ni en otras regiones del mundo antes de que EE.UU. despliegue armas similares en las respectivas regiones", ha reiterado.
Este mismo día, Vladímir Putin ha aseverado que en respuesta a la retirada de EE.UU. del tratado INF Moscú también suspende sus obligaciones en el marco del acuerdo.
En el contexto de la declaración de este viernes del presidente de EE.UU., Donald Trump, de que Washington tras su salida del tratado INF desarrollará "opciones de respuesta militar" para "negarle a Rusia cualquier ventaja", el mandatario ruso ha declarado que Moscú no va a participar en una carrera de armamentos. "Quiero llamar su atención sobre el hecho de que no debemos ser arrastrados a una carrera de armamentos costosa para nosotros", ha señalado.
China se opone a la retirada unilateral de EE.UU. del tratado INF y advierte que tendría "graves consecuencias"
El Ministerio de Exteriores chino además indicó que el gigante asiático no considera la opción de negociar un posible nuevo acuerdo multilateral sobre el control de armas.
La retirada unilateral de EE.UU. del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) puede desencadenar "graves consecuencias", ha advertido este sábado el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Geng Shuang.
El funcionario indicó que para Pekín es "lamentable" que Washington haya suspendido sus obligaciones en el marco del tratado INF y haya dado paso al inicio del proceso de retirada de este acuerdo. "China se opone" a que EE.UU. abandone ese "importante tratado bilateral en materia de control de armamento y desarme" firmado con Rusia, agregó Geng Shuang.
Según el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, el INF desempeña un "papel trascendental" en las relaciones entre las principales potencias, así como para promover la paz internacional, salvaguardar el equilibrio estratégico global y la estabilidad.
"La retirada unilateral de EE.UU. del tratado INF puede desencadenar una serie de graves consecuencias", dijo el funcionario, por lo que China insta a Washington y Moscú a "resolver adecuadamente las diferencias mediante un diálogo constructivo", en tanto Pekín "seguirá de cerca el desarrollo de la situación".
Respecto a que el gigante asiático entre en las negociaciones de un posible nuevo acuerdo multilateral sobre el control de armas para reemplazar el actual mecanismo, Geng Shuang adelantó que su país no considera esa opción. "La multilateralización del tratado INF involucra una serie de complejos aspectos referentes a lo político, militar y legal, lo que provoca preocupaciones a muchos países. China se opone a la multilateralización de este tratado. Lo que es imperativo en este momento es defender e implementar el acuerdo existente en lugar de crear uno nuevo", subrayó.
No se esperaba otra cosa… Reino Unido apoya decisión de EEUU de retirarse del Tratado INF con Rusia
LONDRES (Sputnik) — El canciller británico, Jeremy Hunt, saludó la decisión de EEUU de suspender la participación en el Tratado INF sobre misiles de medio y corto alcance.
"Estoy de acuerdo totalmente con la decisión de EEUU", escribió Hunt en su cuenta de Twitter.
Agregó que "Rusia tiene la oportunidad de elegir un camino diferente durante los próximos seis meses, pero si Moscú prefiere seguir socavando el sistema internacional basado en las normas, el Reino Unido y sus aliados dejan claro que Rusia será el único país responsable del fracaso del Tratado INF".
Este viernes el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que su país iniciará a partir del sábado 2 de febrero el proceso para retirarse del Tratado INF firmado en 1987 por la entonces Unión Soviética y EEUU para prohibir los misiles balísticos y de crucero con alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros.
Análisis: Tratado INF: "Occidente derramó la primera sangre estratégica al ampliar la OTAN"
La decisión de EEUU de suspender sus obligaciones con el tratado INF es reflejo de una situación "grave en el segmento de las armas nucleares", enmarcada en la expansión de la OTAN en la zona inmediata a las fronteras de Rusia, explicó a Sputnik el analista internacional Alberto Hutschenreuter.
"Es muy discutible sostener que EEUU se retirará del tratado [de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance] de 1987 porque Rusia ha desplegado misiles y por lo tanto lo viola. Ha cambiado la situación internacional, y desde mi punto de vista la primera sangre estratégica la ha derramado Occidente al ampliar la OTAN a los márgenes inmediatos de Rusia", dijo Hutschenreuter.
El anuncio realizado desde Washington sobre la suspensión del tratado "seguramente" será seguido por el retiro, "si no se dan los cambios que desea EEUU", agregó el experto. La Casa Blanca basa su decisión en una "primacía de los intereses nacionales" en un contexto de crisis en "todos los segmentos de la política internacional". El caso de las armas nucleares, tema de fondo del tratado INF, "tiene que ver con la supervivencia", subrayó.
"Lo preocupante —y que no comprende solo a EEUU y la Federación Rusa- es que este es un punto más en relación con la gran duda que se pueda estar formando en el segmento nuclear. Esto es, si no se está erosionando el balance del terror, el sistema nuclear con el que funcionó el mundo durante casi medio siglo y supuestamente lo sigue haciendo", puntualizó Hutschenreuter.
Una medida como la de EEUU "abre dudas" sobre "una declinación de la disuasión" provocada por el efecto de un posible escenario nuclear. A criterio del experto, "este es el punto más preocupante no solo para los dos países sino para el mundo entero".
"Es cierto que el orden nuclear se ha modificado, y posiblemente los dos actores vayan a tener que pensar en alguna gran conferencia internacional para evitar que finalmente el equilibrio del terror termine por generar una situación por primera vez alarmante en la historia, que es la posibilidad de un enfrentamiento nuclear con armas tácticas, pero dejando de lado este miedo que era la mutua destrucción asegurada", matizó.
En su última rueda de prensa anual de fin de año, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que la posibilidad de una guerra nuclear "es un tema muy serio y lamentablemente existe y hasta crece la tendencia de subestimar". En la misma ocasión, antes de que Washington concretara la suspensión de sus obligaciones con el tratado INF, el jefe de Estado aseguró que que las ventajas que obtuvo Rusia con sus nuevas armas sirven solo para preservar la paridad.
"Los tratados [como el INF] son regímenes que permiten cierto ordenamiento y cierta previsibilidad, en este caso en el segmento más sensible para la supervivencia de la humanidad. Pero también es cierto que el orden internacional, el panorama en términos estratégicos internacional ha cambiado en los últimos 30 años de una manera notable", analizó Hutschenreuter.
En 1987, cuando la Unión Soviética de Mijail Gorbachov y los EEUU de Ronald Reagan firmaron el tratado, "no había terminado la Guerra Fría". Además de la URSS, "existían dos bloques militares, tanto la OTAN como el Pacto de Varsovia".
"Después el mundo cambió, pero no para mejor, puesto que la OTAN se amplió con el sentido de prevenir geopolíticamente el surgimiento de Rusia, que está reaccionando hace tiempo", aseveró el experto.
"Hoy Rusia siente que tiene que contrabalancear las ganancias de poder que ha tenido Occidente adelante al ampliar la OTAN. Si Rusia se encuentra con una OTAN en el inmediato oeste de su territorio, de alguna manera busca lograr ganancias de poder para contrabalancear esta situación y posiblemente el desarrollo de nuevos sistemas misilísticos, que le permiten generar una respuesta en términos de balance de poder frente a esta realidad que entonces ni siquiera se esperaba", aseguró.
Hutschenreuter recordó que hay otros actores mundiales con armas nucleares, tanto dentro del Tratado de No Proliferación Nuclear (Francia, China, Reino Unido) y fuera de él (Israel, Pakistán, India). Corea del Norte ha puesto en suspenso su programa de armas nucleares.
"Siempre existió esta idea que las armas nucleares eran el primer amparo para lograr la seguridad casi total de un país. De manera que hay posibilidades de que que pueda haber una fuga hacia adelante en algún conflicto —por ejemplo entre India y Pakistán- y se usen armas prácticas", describió Hutschenreuter.
"Es difícil que EEUU y Rusia lo hagan, puesto que más allá de estos retiros o anuncios de suspensión, ambos mantienen lo que denomino cultura estratégica, es decir, la necesaria restricción en materia de uso de estas armas", contrastó.
Pero la erosión del régimen de restricciones deja ciertos desafíos por delante. ¿Cuál podría ser la respuesta de EEUU en este contexto? "El mejoramiento y la aparición de nuevos armamentos para contrabalancear los sistemas nuevos misilísticos de la Federación Rusa", comentó el experto.
"Este es el problema que empieza a continuar con la construcción de nuevas armas tecnológicamente muy desarrolladas. Lo que tenemos aquí es un fracaso del Tratado de No Proliferación Nuclear, que obliga a las potencias a marchar hacia el desarme", analizó Hutschenreuter.
"Es cierto, se van desarmando, pero van mejorando nuevos sistemas. Por lo tanto pueden quedarse con 1.000 cabezas nucleares pero con una capacidad varias veces mayor que cuando tenían 15.000. Yo siempre recuerdo una frase de Kissinger: '¿Qué diferencia hay entre morir bajo la explosión de una bomba nuclear frente a morir por la explosión de 2.000 armas nucleares?'. Esto es trágicamente irrisorio", concluyó el director de Equilibrium Global.
