Un artículo reciente del periódico The Hill afirma que los eventos en Venezuela fueron un desafío para la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Según el artículo, el líder estadounidense y su asesor de seguridad nacional, John Bolton, tuvieron una tensa discusión debido a las divergencias de opinión sobre una posible intervención militar en Venezuela.
El autor cita como ejemplo que Trump afirmó que la influencia de EE.UU. en la formación de instituciones estatales extranjeras terminó, y pidió el fin de la guerra en Afganistán y la retirada de las tropas de Siria. En contraste, Bolton trata de persuadir al líder del país para que use la fuerza.
Para Paul Pozner, un experto en asuntos venezolanos en la Universidad de Clark, Trump prefiere unirse a una posición que fortalece su posición en los EE.UU., y la interferencia en Venezuela va a tener un impacto negativo.
«La administración está muy dividida», dijo Posner a The Hill. «A Trump le gusta la retórica de Bolton, pero no creo que esté interesado en intervenir en Venezuela».
El presidente tiende a «adoptar posiciones que cree que lo ayudarán políticamente en casa», agregó Posner. «Él no va a apretar el gatillo».
Pero mucho de lo que la Casa Blanca ha estado diciendo sobre Venezuela ha sido influenciado por Bolton, según William LeoGrande, un profesor de la American University que se especializa en política exterior de los Estados Unidos hacia América Latina.
Si la posición del asesor no coincide con la decisión del presidente, él [Bolton] no apoyará la inacción de Estados Unidos en la crisis venezolana y buscará razones para una invasión militar. En ese caso, según Pozner, Trump se retirará y la intervención tendrá lugar.
«Creo que no hay duda de que John Bolton ha estado liderando esta política tanto públicamente como, sospecho, en privado», dijo LeoGrande. «Lo que el enano Trump ha dicho sobre Venezuela ha sido sacado del libro de Bolton».
Vicecanciller uruguayo: al Grupo de Lima lo está cercando la realidad de Venezuela
SAN JOSÉ, COSTA RICA (Sputnik) — El Grupo de Lima se está viendo cercado por la realidad de Venezuela y eso lo llevó a convocar una reunión con el Grupo Internacional de Contacto (GIC) sobre el país caribeño, dijo a Sputnik el vicecanciller uruguayo Ariel Bergamino.
"Creo que al Grupo de Lima, en el transcurso del tiempo y de los acontecimientos, lo está cercando la realidad" de lo que ocurre en Venezuela, dijo a Sputnik el representante uruguayo en el GIC, que el 6 de mayo en la capital costarricense dio inicio a su tercera reunión.
Bergamino destacó la iniciativa del Grupo de Lima y dijo que su propuesta es "saludable" teniendo en cuenta sus posturas iniciales respecto a Venezuela, "que eran por lo menos preocupantes".
En esta línea, el vicecanciller uruguayo aseguró que el GIC está dispuesto a conversar con el Grupo de Lima "teniendo claro" que ambos foros deben preservar su identidad.
"Es una conversación, no es una fusión o una sumatoria. Es un diálogo con dos instancias con identidades, donde por lo menos nosotros no renunciamos a nada. Esto está claro en el GIC", afirmó Bergamino.
Asimismo, el representante uruguayo dijo que los últimos hechos ocurridos en Venezuela "reafirman la vigencia" del GIC, y muestran una "evolución" de parte del Grupo de Lima, que también propuso que Cuba se sumara a las conversaciones.
Este 7 de mayo el GIC cumple los 90 días que se había asignado para trabajar sobre la situación de Venezuela y durante la reunión analizará lo hecho hasta el momento, explicó Bergamino.
"Va a haber una evaluación, creo que va a ser positiva; el GIC va a renovar el plazo para seguir trabajando", adelantó el vicecanciller de Uruguay.
Además, Ariel Bergamino comunicó que la delegación de Uruguay en el GIC viajará a Caracas este 7 de mayo, una vez culmine la reunión que el foro está teniendo en la capital costarricense.
"Sin perjuicio de lo que mañana [por este 7 de mayo] se defina en la reunión, nosotros ya anunciamos que rumbo a Montevideo pasamos por Caracas", explicó Bergamino.
El vicecanciller uruguayo añadió que el objetivo del viaje es "tener elementos y una impresión sobre el terreno" de lo que está ocurriendo en el país caribeño.
"Vamos a conversar con todas las partes a ver cuál es el talante, porque hay anuncios, pero también hay hechos, y son contradictorios", dijo Bergamino, quien viajará a Caracas acompañado del director general para Asuntos Políticos de la cancillería uruguaya, Raúl Pollak.
El vicecanciller uruguayo afirmó que antes de hablar de elecciones hay que hablar de si las partes están realmente dispuestas a conversar y buscar una salida.
En este sentido, dijo que por momentos parece que en el horizonte de ambos bandos está el interés de buscar una solución, pero por momentos los hechos indican otra cosa.
"Ambas partes, a medida que pasa el tiempo, hay esta situación de empate, que es muy desgastante para ambas. ¿De los episodios de la semana pasada salió debilitada la oposición? Sí. ¿Salió debilitado el Gobierno? Sin duda", expresó Bergamino.
Sobre el fallido levantamiento armado impulsado por el diputado opositor Juan Guaidó, el diplomático uruguayo recordó que no obstante el fracaso del alzamiento, el dirigente Leopoldo López fue liberado.
"Es un desafío grande" para el Gobierno que preside Nicolás Maduro, consideró Bergamino, "aunque [López] esté en una Embajada".
Guaidó, autoproclamado presidente encargado de Venezuela, publicó el 30 de abril en Twitter un vídeo en el que llamaba a la población y a los militares a tomar las calles.
En las imágenes se veía a Guaidó junto al opositor Leopoldo López, quien hasta ese día cumplía una condena de casa por cárcel de casi 13 años, algunos militares y al menos dos tanquetas.
"Nadie está tan fuerte como cree", sostuvo el vicecanciller uruguayo sobre las dos partes en conflicto.
El 6 de mayo dio inicio oficialmente la tercera reunión del Grupo Internacional de Contacto sobre Venezuela, encuentro que se extenderá hasta este 7 de mayo en la capital de Costa Rica.
La reunión ministerial viene precedida del fallido alzamiento que impulsó Guaidó su confesión de que no descartaría apoyar una intervención militar de EEUU y la reciente cumbre del Grupo de Lima, en la que se invitó al GIC a buscar una salida común al conflicto.
El GIC está conformado por la Unión Europea (UE), Alemania, España, Francia, Italia, Países Bajos, Portugal, el Reino Unido y Suecia, Bolivia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.
La CIA mataría a Guaidó para justificar ataque a Venezuela
La CIA podría asesinar al golpista Juan Guaidó para justificar una intervención militar de Washington en Venezuela, alerta un exfuncionario de la ONU.
El intento de golpe de Estado, apoyado por EE.UU., en Venezuela no va bien, pues la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y altos funcionarios del país suramericano siguen apoyando al presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha declarado el exexperto independiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Alfred-Maurice de Zayas.
En una entrevista concedida a la agencia rusa de noticias Sputnik, difundida este martes, Zayas ha señalado que debido al fracaso de las intentonas golpistas, Washington podría recurrir a una operación de bandera falsa, bajo la cual la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. mataría a Guaidó —el autoproclamado “presidente interino” de la República Bolivariana— y lo usaría como un pretexto para invadir Venezuela.
Por otro lado, el experto ha indicado que EE.UU., desde hace varios meses, ha estado ofreciendo grandes cantidades de dinero a cualquier militar que dejaría de apoyar al mandatario chavista. “Sin duda, han financiado todos y cada uno de los intentos de golpe de Estado, incluidos los intentos fallidos de asesinar a Maduro”, ha agregado.
Sin duda, (los estadounidenses) han financiado todos y cada uno de los intentos de golpe de Estado, incluidos los intentos fallidos de asesinar a (el presidente de Venezuela, Nicolás) Maduro”, dice el exexperto independiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Alfred-Maurice de Zayas.
Al respecto, ha recalcado que, incluso si Maduro sea asesinado, EE.UU. no llegaría a su objetivo, ya que conforme al artículo 233 de la Constitución venezolana, en tal situación la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, se convertiría en presidenta interina, y no Guaidó.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha amenazado en varias ocasiones con una intervención militar en Venezuela para derrocar a Maduro. Por su parte, las autoridades venezolanas han aseverado que no se quedarán con las manos cruzadas y defenderán su soberanía e integridad territorial ante la hostilidad de Washington.
Pese a amenazas y presiones del Gobierno de EE.UU., la FANB ha asegurado en reiteradas ocasiones que “se mantendrá firme en defensa de la Constitución y sus autoridades legítimas” y seguirá apoyando al presidente legítimo del país.
Documento revela cómo EEUU busca asfixiar economía de Venezuela
El papel desestabilizador de EE.UU. en Venezuela ya no se puede negar. Pues Washington publicó su propio informe y reconoció sus medidas hostiles contra Caracas.
El documento oficial titulado “Acciones de Estados Unidos sobre Venezuela” fue publicado el pasado 24 de abril por el Departamento de Estado de EE.UU., días antes del fracasado conato golpista del líder opositor Juan Guaidó en el país bolivariano, que fue respaldado por la Casa Blanca.
La hoja informativa comprende los “resultados clave” de las recientes políticas de Washington contra Caracas que incluyen medidas, tanto económicas como diplomáticas, adoptadas en los últimos dos años para derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro.
El texto fue eliminado inmediatamente después de su lanzamiento por el Departamento de Estado tras “darse cuenta de la naturaleza incriminatoria de su error”, informó el lunes el portal The Grayzone para luego afirmar que ha obtenido una copia del documento.
Según se observa en el informe, Washington elogia que ha podido reducir “sustancialmente” los ingresos de Caracas. Como resultado de las medidas en mención “la producción de petróleo de Venezuela cayó a 736 000 barriles por día en marzo” y la “presión diplomática de EE.UU. dio como resultado menos mercados para el oro venezolano”, reza la nota.
Como resultado de las medidas contra Caracas, “la producción de petróleo de Venezuela cayó a 736 000 barriles por día en marzo” y la “presión diplomática de EE.UU. dio como resultado menos mercados para el oro venezolano”, reza la nota publicada por el Departamento de Estado de EE.UU.
El documento también asegura que el autoproclamado presidente Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, de mayoría opositora y en desacato desde 2016, no ha sido más que parte de los “resultados clave” de las políticas de EE.UU. contra Caracas.
De igual modo, menciona las decisiones recientes de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Grupo de Lima, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Unión Europea (UE) a favor del golpista Guaidó como resultado de las “duras acciones políticas” del país norteamericano, que destacan la fuerte influencia de Washington en estos organismos internacionales.
Pese a dichas pretensiones golpistas, el secretario estadounidense de Estado, Mike Pompeo, reconoció el domingo que Guaidó no cuenta con el suficiente apoyo de los venezolanos.
Podría ampliarse la presencia técnico-militar rusa en Venezuela
Jorge Arreaza avisa de una posible ampliación de la misión de asistencia técnico-militar rusa en Venezuela y dice que su país se defenderá ante ataques de EE.UU.
“Hay una comisión presente, puede ampliarse, por supuesto que sí, que asistan más, y no solo en el ámbito militar”, ha manifestado este lunes en una rueda de prensa el jefe de la Diplomacia venezolana al ser preguntado sobre si llegará al país un nuevo grupo de especialistas militares de Rusia.
Más temprano este mismo lunes, Arreaza había mantenido un encuentro con su par ruso, Serguéi Lavrov, donde abordaron las hostilidades de Washington en contra de Caracas en los sectores militar y económico.
Tras afirmar que en Venezuela hay “grupos de especialistas de Rusia en distintos ámbitos”, el diplomático ha explicado que gran parte de los equipos militares que el país cuenta en su haber son de procedencia rusa y esto se debe a las políticas que las diferentes Administraciones estadounidenses impulsaron en contra de Caracas.
Hay una comisión presente, puede ampliarse, por supuesto que sí, que asistan más, y no solo en el ámbito militar”, responde el canciller venezolano, Jorge Arreaza, al ser preguntado por si puede llegar al país sudamericano un nuevo grupo de especialistas militares de Rusia.
En este contexto, ha recordado que hasta 2001 los equipos militares de Venezuela eran “fundamentalmente norteamericanos”, pero luego EE.UU. empezó a bloquear a la Fuerza Armada venezolana, evitando que puedan importar partes y piezas de los equipos militares estadounidenses.
Arreaza ha advertido que los venezolanos no se quedarán con las manos cruzados y defenderán su soberanía e integridad territorial, en caso de que Estados Unidos opte por cumplir con su amenaza de una intervención militar para derrocar al Gobierno legítimo de Nicolás Maduro y poner en su lugar a un ejecutivo títere de Washington.
“Si optasen por la vía militar, tenemos una fuerza armada, un pueblo, una milicia nacional, que estaría en capacidad no solo de resistir y de dar la batalla, sino incluso de vencer y derrotar a cualquier ejército por poderoso que sea en el mundo”, ha precisado el canciller venezolano.
La carga intervencionista de EE.UU. sobre Venezuela se ha acrecentado en los últimos meses luego de que Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y en desacato desde 2016— se haya auto proclamado mandatario “interino” del país con apoyo explícito de Washington.
Análisis: Venezuela debate tras el fracaso del golpe de Estado: "¿Qué estamos haciendo mal?"
Esther Yáñez Illescas
"¿Qué estamos haciendo mal?", preguntaba serio el presidente Nicolás Maduro el 1 de mayo, frente a miles de personas que rodeaban el Palacio de Miraflores. Era el Día de los Trabajadores y las Trabajadoras, aunque eso fuese sólo la excusa momentánea para defender la estabilidad del Estado en unos días convulsos.
Venezuela estaba viviendo unas horas de incertidumbre absoluta que recordaban a otros tiempos que nadie quería volver a recordar; con un intento de golpe de Estado por parte de Juan Guaidó a las puertas, con un país en crisis, con la mediática internacional en contra y con el líder opositor Leopoldo López refugiado en la residencia del embajador de España en Caracas, tras ser liberado de manera irregular en la escaramuza del 30 de abril de su prisión domiciliaria.
Mientras el autoproclamado presidente Juan Guaidó llamó a una huelga general sin ningún resultado, decenas de personas se reunieron en Caracas para redefinir el rumbo de la Revolución bolivariana
Maduro preguntaba con autocrítica y con las maneras del que sabe que la única forma de salir del atolladero es confiar un poco menos en los de siempre y mucho más en los que incondicionalmente se mantienen firmes.
A Venezuela, que siempre parece al borde de la quiebra irreversible y mágicamente se levanta de sus cenizas inquebrantable una y otra vez, la sostienen los chavistas que salen a la calle sin pedir nada a cambio, que votan de nuevo por lo que creen, a pesar de todo, sin pedir nada a cambio.
Que escuchan a su presidente preguntarse y preguntarles qué están haciendo mal para que el país y la Revolución se les vayan de las manos. En Miraflores hubo una vigilia de apoyo al Gobierno mientras en la autopista Francisco Fajardo o en la Plaza de Altamira, al este de Caracas, disparaban terror. De nuevo el contraste de las dos Venezuelas que coexisten a la fuerza.
Nicolás Maduro se preguntó y les preguntó qué estaban haciendo mal para que un buen puñado de países de la comunidad internacional den credibilidad a una persona que se autoproclamó presidente de su país en una plaza pública de una zona adinerada de Caracas.
También es consciente del bloqueo, de las sanciones, de los de fuera que lanzan dardos con veneno de cualquier manera en tiempos de guerra no convencional. Pero no son tiempos de luchar solo en política exterior. Intramuros hay un país rentista con décadas dependiendo de los vaivenes del oro negro y con una mentalidad acorde a su idiosincrasia cortoplacista.
Eso está cambiando, no queda otra, y debe cambiar aún más. Venezuela lucha por la supervivencia organizando al pueblo que todavía resiste y Maduro pregunta a ese pueblo junto al Palacio de Miraflores qué errores están cometiendo para que el traspaso de poderes no esté dando los resultados esperados al menos en este tiempo contrarreloj.
Los resultados del diálogo chavista para redefinir la Revolución bolivariana serán entregados al presidente Nicolás Maduro en un documento
La solución a la pregunta que no era retórica fue la convocatoria este fin de semana para unas Jornadas de Diálogo con el Pueblo para la Revisión, Acciones y Propuestas. Se convocó a los movimientos sociales de todo el país y en tiempo récord llegaron a la capital más de 2.500 personas de un total de 54 organizaciones. Se dividieron por Estados y por temáticas o grupos de trabajo: juventud, estudiantes, indígenas, salud, mujeres, trabajadores, consejos comunales y comunas… y muchos más.
La sede de la UNES (Universidad Nacional Experimental de la Seguridad) ubicada en el barrio de Catia, al oeste de Caracas, fue el escenario del debate. Comenzaban temprano, terminaban tarde. Había muchas preguntas que responder en torno al mantra: "¿qué estamos haciendo mal?".
El objetivo era elaborar un documento común con las propuestas de todos los sectores que entregarán a Nicolás Maduro en su despacho de Miraflores. Un país en crisis y en guerra, acosado por la geopolítica exterior y víctima de sus propias corruptelas debe reinventarse desde abajo y ese ha sido el objetivo principal del encuentro.
Dos palabras lo resumen a la perfección: producción y pueblo. Cuando no se pueden traer desde fuera alimentos o medicinas porque no hay dinero o porque se bloquean las transacciones financieras con el país, hay que pensar en producir dentro todo lo necesario para no morir de hambre y para enfrentar una situación excepcional en todos los sentidos.
Además, otorgar el poder organizativo de todas las fases de la cadena productiva al pueblo que acude incondicionalmente al llamado de un presidente cuestionado en muchos ámbitos, es obligatorio. Así lo entienden los voceros de los diferentes sectores reunidos en la UNES.
Petra considera que "la cultura del enriquecimiento debe terminar" en Venezuela
Por ejemplo, Petra, de la Comuna Zamora Vives, en el Estado Anzoátegui, que cree que "la salvación de Venezuela está en manos de las comunas". "Tenemos el territorio", dice, "y en ese territorio vamos a producir, estamos produciendo, nosotros, y no las transnacionales que durante tantos años han condicionado la producción de nuestros alimentos".
"Nuestro sistema nació en Revolución y ya tenemos la conciencia de lo que significa el socialismo. Un comunero formado y consciente no se va a prestar nunca para desestabilizar la economía del país como lo ha hecho el sector privado capitalista todos estos años", apunta. Las comunas aportan el 10% de todo lo que se produce en el país, y la cifra aumenta cada año paulatinamente.
Los líderes comunales sostienen que el país debe incentivar más aún la producción colectiva para romper la dependencia del exterior para cubrir las necesidades alimentarias
Petra habla de la corrupción y el burocratismo que han marcado el sector comercial y productivo de Venezuela durante las últimas décadas, antes y después de la Revolución Bolivariana. "La cultura del enriquecimiento debe terminar".
Su comuna es grande. Tiene 25.000 hectáreas y agrupa a 6.800 familias. Producen principalmente hortalizas y maíz pero también tienen ganadería, porcinos y aves. Sus propuestas, aparte de esa reivindicación absoluta de su reconocimiento como actores activos en la lucha por la supervivencia y la batalla diaria, pasan principalmente por cambiar el Código de Comercio, para que permita a las comunas estar reconocidas por ley como empresas y así poder desarrollar su actividad económica con normalidad, sin trabas burocráticas.
"Mientras esto no sea así", dice Petra, "tenemos dificultad para vender, para obtener las materias primas y para participar en los procesos de distribución y comercialización". Y esa es la clave, porque en esos procesos florece la especulación de la guerra económica y la guerra de precios.
Anahí señala el rol fundamental que tienen las mujeres en la Revolución bolivariana, en un país donde el machismo es aún muy fuerte
Anahí es otra mujer fuerte que está participando del foro. Está en las mesas de "Feminismo y Mujer" y pertenece a UNAMUJER (Unión Nacional de Mujeres).
Habla rápido y sin parar. Está contenta con la convocatoria, que considera más que necesaria. "Esta semana venimos de un intento de golpe de Estado. donde el Presidente pide la participación del pueblo. Las mujeres somos el 80% de la vanguardia de la Revolución y estamos en todos los sectores. Tenemos un carácter protagónico".
Para Anahí es falso que encuentros de este tipo no sirvan para nada. "Lo de este fin de semana nos permite dar pasos cualitativos. La consulta con la gente fortalece las propuestas del pueblo", afirma.
Anahí recuerda que de un encuentro como este surgieron los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), que proveen cajas de comida subsidiada por el Gobierno, repartidas a millones de familias en todo el país. O también el programa 'Soy Mujer', que facilita microcréditos a miles de venezolanas para poder emprender un negocio o utilizar ese dinero de la manera que mejor les convenga.
El diálogo para redefinir la Revolución bolivariana contó con una participación de líderes de todo el país; sin embargo, no recibió cobertura de la prensa hegemónica internacional
Son ayudas sociales ideadas y encabezadas por mujeres en un país donde el machismo impera con ruido aunque la Revolución se diga feminista. Lo es en la medida en que son ellas los grandes sostenes de las políticas gubernamentales a pequeña escala.
"La mujer es la gran gerente social", asegura Anahí. Y por eso las propuestas de su mesa de trabajo van encaminadas hacia ellas: "la erradicación de la violencia de género, de la violencia mediática, la paridad política, fortalecer el artículo 88 que define como valor agregado el trabajo de la mujer en el hogar, así como garantizar presupuestos con perspectivas de género en todos los ámbitos", termina.
Personas de distintas áreas se reunieron el fin de semana en Caracas para aportar ideas sobre cómo encarrilar la Revolución bolivariana tras el intento de golpe de Estado
Anahí también habla de producción nacional, de reinventarse en todo. Hasta en los tintes para el pelo que utilizan las mujeres. Que son caros e imposibles en las tiendas de Caracas. No es una prioridad, ella lo sabe, pero la vida no es solo para vivirla en supervivencia y a las venezolanas les gusta, como a todas, estar guapas; así que están comenzando a producir sus propios tintes que no dependan de la importación.
Lo mismo con los medicamentos, que como no llegan, desde los grupos de trabajo feministas están trabajando en "volver a los conocimientos ancestrales de nuestros pueblos originarios. Tenemos una gran biodiversidad y la medicina también radica en nuestro entorno”, cuenta. Todo suma como medida de estado de excepción en la lucha por el cambio de sus patrones de consumo.
Nicolás Maduro lanzó una pregunta al pueblo, a sus ministros, a su Gobierno y a sí mismo en uno de los momentos más complicados —uno de tantos— de su mandato. Y la retórica de la respuesta quedó en el aire pendiente del siguiente movimiento en un país donde los códigos de comunicación marcan la agenda política dentro y fuera de sus fronteras.
El pueblo respondió rápido sin pensar en el terror de la autopista o en el nuevo intento fallido para derrocarlos. No había medios internacionales en el foro de debate de este fin de semana, que trató de sacar adelante nuevas propuestas inteligentes para desarrollar un país herido en el combate.
Los aviones extracomunitarios aterrizaban en Maiquetía (aeropuerto internacional de Caracas) para fotografiar las calles vacías de un fin de semana de convocatoria opositora hacia las bases militares.
Jóvenes, mujeres, líderes sociales, pueblos originarios tuvieron su lugar en el encuentro para definir qué pasos toma la Revolución bolivariana tras el intento de golpe de Estado
Al final lo tuvieron que reconocer y las primeras planas ya hablan, incrédulos, del fracaso de Juan Guaidó. No se lo pueden explicar. Pero del otro pueblo, la otra realidad, que se reunió tranquila para reconstruir adversidades no hay columnas ni pie de fotos. El mundo continúa ensimismado.
