Las dos primeras fuerzas, populares y socialdemócratas, pierden la mayoría absoluta del Parlamento Europeo y serán necesarias nuevas alianzas para lograrla.
Según las últimas proyecciones, el Partido Popular Europeo (PPE) ha revalidado su hegemonía en la Eurocámara en estas elecciones, en las que se ha registrado una participación ligeramente superior al 50%. Los resultados de las votaciones en los 28 países miembros han otorgado una clara victoria a esta formación conservadora, que no obstante ha sufrido una dura caída, perdiendo nada menos que 41 diputados en el hemiciclo.
Con 179 diputados en lugar de los 221 que tenían hasta ahora, los populares siguen siendo la fuerza parlamentariacon más presencia en Bruselas. La Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo(S&D) , por su parte, sería la segunda fuerza, con 150 representantes. Ambos grupos, sin embargo, dejan de ostentar la mayoría absoluta de la que gozaban hasta ahora en el hemiciclo, y serán necesarias nuevas alianzas para recuperarla.
La fusión de Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa con el partido del presidente francés Emmanuel Macron, Alde-Renaissance, ocupa la tercera posición, con derecho a 107 escaños. Por su parte, los ecologistas de Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea han aumentado su presencia en el Parlamento en nada menos que 21 diputados, pasando de los 50 que obtuvo en 2014 a los 70 que acaba de ganar.
El Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos ha obtenido 58 escaños, mientras la formación Europa de las Naciones y de las Libertades, que agrupa a fuerzas de ultraderecha, contará con 58. En el extremo contrario del espectro ideológico, el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica tendrá 38diputados en la Eurocámara durante la próxima legislatura. Por su parte, el Grupo Europa de la Libertad y de la Democracia Directa, formación euroescéptica que incluye al Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), tendrá 56 representantes.
Estos últimos unidos al grupo conservador y al de Europa de las Naciones se acercan a los 250 diputados que conformarían la minoría de bloqueo en el Europarlamento. Es más, si Le Pen ganara las elecciones en Francia, habría junto a Reino Unido, Italia y Hungría minoría de bloqueo en el Consejo de Europa (4 países con más del 35% de la población de la UE).
Realidades nacionales clave
En Alemania, el país más poblado de la Unión Europea y por tanto el más representado en la Eurocámara (con 96 de los 751 escaños disponibles) el CDU de Ángela Merkel (cuyos diputados se integraran en el PPE) se ha alzado con la victoria. Allí también se ha registrado un repunte importante del apoyo a Los Verdes, una fuerza ecologista que se situaría en segunda posición y sobrepasó al partido socialdemócrata (SPD).
Lo más relevante en Francia ha sido el castigo recibido por el partido del presidente Emmanuel Macron. La formación Reagrupamiento Nacional –la nueva marca del partido ultraderechista encabezado por Marine Le Pen– se impuso en la competición de cara al Parlamento Europeo, con el 24% de votos. El partido de Macrón ha quedado relegado a una segunda plaza, con un 22% de los apoyos.
Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) se impuso con holgura en España, obteniendo nada menos que el 32,83% de los votos y ocupando 20 diputados de los 54 reservados a España la Eurocámara. Otro de los aspectos relevantes en el país ibérico es que la fuerza ultraderechista Vox irrumpirá en el Parlamento Europeo con tres diputados.
En el Reino Unido el ganador ha sido el Partido del Brexit de NigelFarage. La segunda lista europea más votada ha sido la del Partido Liberal Demócrata y en tercer lugar queda la del Partido Laborista. El Partido Conservador, con poco más del 10% de los votos, queda en cuarto lugar.
Arranca la nueva legislatura
Estos resultados constituyen el punto de partida para la construcción del nuevo Parlamento Europeo y su nueva correlación de fuerzas. Se abre ahora un periodo de ajuste en el que los eurodiputados de formaciones políticas nacionales no agrupadas en partidos europeos terminarán de asimilarse a estas familias políticas en virtud de sus afinidades ideológicas y se completará así la composición exacta de los grupos parlamentarios.
Una vez terminado el encaje de todos los diputados en sus respectivos grupos, la recién compuesta Eurocámara se entregará a la gestión de sus retos más urgentes, en un momento político marcado principalmente por las crisis migratorias, la tensión generada por el Brexit y el auge de algunos nacionalismos populistas de extrema derecha.
¿Qué tareas tendrá el Parlamento Europeo durante la próxima legislatura 2019-2024?
Cuando se configure el nuevo Parlamento Europeo y su particular correlación de fuerzas comenzará la nueva legislatura, cinco años en los que la Eurocámara estudiará y decidirá propuestas en torno a algunos temas clave para el futuro de la UE:
- Marco financiero: El Parlamento Europeo deberá acordar detalladamente los presupuestos y el marco financiero (MFF) de la UE para el periodo 2021-2027. Estas cuentas incluirán partidas destinadas a la Política Agrícola Común (PAC), Fondos Regionales, Defensa, Investigación o Becas Erasmus para estudiantes.
- Políticas de asilo: Tras la crisis de refugiados sufrida en 2015, la Eurocámara tendrá que definir y armonizar los criterios de asilo de la UE, en un contexto en el que la inmigración continúa siendo uno de los principales motivos de tensiones políticas en Europa. El Parlamento debatirá los estándares conjuntos para la solicitud de asilo en todos los Estados miembros.
- Reforma de la Unión Monetaria: Una de las prioridades de la UE para la próxima legislatura es lograr el visto bueno del Parlamento Europeo para transformar el actual Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) en un Fondo Monetario Europeo, que ostentará mayores responsabilidades y competencias. Actualmente, el MEDE cuenta con un fondo de rescate de 750.000 millones de euros, creado al margen de la UE y a partir de un tratado intergubernamental entre Estados miembros, para ofrecer un último reaseguro a los bancos quebrados de la zona euro.
- Cambio de hora: Los diferentes países de la UE deberán decidir si continúan o no aplicando el cambio de hora estacional a partir de marzo de 2021. Por su parte, el Parlamento Europeo ha advertido a los Estados miembros que deben coordinarse entre ellos para que el mercado único no se vea perjudicado.
- Brexit: Tras la ampliación del plazo para la salida del Reino Unido de la Unión Europea, y confirmada su inevitable participación en estas elecciones, la complicada gestión del Brexit seguirá formando parte de la agenda del Parlamento Europeo. Esta institución ya ha aprobado la exención de visados para británicos, y prepara una batería de medidas para paliar el eventual impacto de un 'Brexit duro' o salida sin acuerdo. No obstante, la primera ministra británica, TheresaMay, ya ha abierto las puertas a la celebración de un segundo referéndum, dejando esta posibilidad en manos del Parlamento de su país.
"Europa está incapacitada": populistas buscan el poder en la UE y el acercamiento a Rusia
El principal problema al que se enfrentarían los políticos europeos después de las elecciones en el Parlamento Europeo, sería el de formar un frente unido para abordar las relaciones con Rusia, opina la periodista Sofía Melnichuk.
La atención hacia los populistas de ultraderecha aumenta cada año. Actualmente el viceprimer ministro de Italia, Mateo Salvini, conocido por sus declaraciones polémicas, es considerado como el líder de los euroescépticos. Hace un año se produjo un escándalo después de que Salvini llamara a cerrar los puertos para los barcos que rescataban migrantes en el Mediterráneo.
El ambicioso plan de Salvini es crear un gran grupo político formado por los representantes de los diez partidos nacionalistas que hay en la UE. Sus principales partidarios son el primer ministro de Hungría, ViktorOrbán, y la líder del partido francés Agrupación Nacional, Marine Le Pen, así como varios políticos alemanes, finlandeses, daneses y estonios.
"Los euroescépticos tienen muchas ideas en común. Primero consideran que Bruselas tiene un poder excesivo en sus manos. En segundo lugar les preocupa el problema de la autodeterminación de los europeos que, según ellos, están perdiendo su identidad. Esta es la razón por la que los populistas llaman frecuentemente a consolidar las fronteras entre los Estados", destaca la periodista en su artículo para la versión rusa de Sputnik.
Salvini muestra su descontento con el hecho de que varios medios de comunicación vinculan a sus partidarios con políticos de ultraderecha. Aunque no rechaza el vínculo con el movimiento populista, recuerda Melnichuk.
"El vice primer ministro italiano destacó que sus partidarios abogan por una política sensata y calificó de extremistas a los políticos europeos que han gobernado Europa en los últimos 20 años", recalca.
Ataques de información
Sin embargo, no todo va tan bien como parece en la familia populista de la UE. Según la autora del artículo, existe un problema sobre el que sus miembros todavía no han logrado llegar a un acuerdo: las relaciones con Rusia.
"El acercamiento con Rusia es uno de los puntos obligatorios en el programa político de la mayor parte de los euroescépticos y adversarios del aumento de la influencia estadounidense. Muchos políticos simpatizan con los valores tradicionales promovidos por las autoridades rusas y les gusta la imagen del presidente ruso como padre de la nación", enfatiza la periodista.
Por eso distintos medios de comunicación acusan a los populistas europeos de recibir financiamiento de Rusia. Acusaciones parecidas fueron lanzadas contra Marine Le Pen. En particular, su partido fue muy criticado después de que se descubriera que Agrupación Nacional obtuvo un préstamo de un banco checo-ruso para financiar su campaña en el 2015.
"Rusia no nos financia. Es una mentira. Ningún banco europeo quería concedernos un préstamo Y por eso tuvimos que buscarlo en el extranjero. Este banco fue el primero en acceder a prestarnos la suma que necesitábamos. La tasa de interés fue muy mala. Recibimos este préstamo y lo pagaremos", declaró Le Pen.
El escándalo con el vicecanciller austriaco y líder del Partido de la Libertad de Austria, Heinz-Christian Strache "echó más leña al fuego", considera la periodista rusa.
Una semana antes de las elecciones, varios medios de comunicación alemanes publicaron un vídeo en el que la supuesta sobrina del oligarca ruso Igor Makárov dice en el 2017 que varios rusos querían financiar la campaña de Strache a cambio de contratos gubernamentales. El político austriaco, que calificó la publicación de estos materiales como "un deliberado ataque político ideado por las agencias de inteligencia", tuvo que dimitir.
"Es bien sabido que soy hijo único y no tengo ninguna sobrina. Estamos usando todos los métodos legales asequibles para encontrar a las personas que están detrás de este vídeo", declaró a su vez Igor Makarov, citado por Forbes.
Divididos por Rusia
La cuestión acerca de la política que debería aplicarse respecto a Rusia podría convertirse en una piedra en el zapato para los políticos europeos, destacó a Sputnik el politólogo ruso Antón Fritsen. Según el experto, en caso de obtener un buen resultado en estas elecciones los representantes de las fuerzas de derecha podrían introducir un proyecto de ley para cancelar las sanciones antirrusas.
A su vez, el candidato al Parlamento Europeo por el Partido de Acción letón, Einars Graudins, está seguro de que es necesario normalizar urgentemente las relaciones con Rusia.
"Nuestro partido es el único de Letonia que dice abiertamente en su programa político: hay que quitar y liquidar las sanciones que han sido impuestas a Rusia. Ahora, es evidente que Europa está incapacitada. La crisis migratoria, así como el hecho de que ni Rusia, ni EEUU, ni China consideran a la UE como un socio serio e independiente, lo ha demostrado", declaró Graudins a Sputnik.
Sin embargo, no todos los populistas europeos opinan que la UE debería normalizar sus relaciones con Rusia. Los políticos de los países de Escandinavia y del Báltico están en contra de este escenario. El partido polaco de derecha Ley y Justicia es el principal adversario de los ánimos prorrusos en Europa. Aunque Salvini viajó personalmente a Varsovia, los políticos polacos no planean sumarse a su bloque en el Parlamento Europeo, recuerda la periodista rusa.
Le Pen supera a Macron en Francia, nacionalistas ganan terreno en la UE
El partido de Marine Le Pen sacó una leve ventaja sobre la alianza centrista del presidente Emmanuel Macron en los comicios parlamentarios europeos.
La derrota que sufrió el presidente el domingo fue estrecha ante un aumento en el número de votantes que también se vio en el resto del continente, calificado por Bruselas como un acontecimiento positivo, pese a los avances de los grupos euroescépticos.
La Agrupación Nacional de Le Pen obtendría apenas un asiento más que el partido En Marcha de Macron, con 24 de los 74 franceses en el Parlamento Europeo, mostró el sondeo a boca de urna.
Pero fue un amargo revés para quienes esperaban que el líder francés pudiera inspirar a los europeos a adoptar la Unión como respuesta, en lugar de considerarla parte del problema de cara a los cambios sociales que han frustrado a algunos votantes.
La oficina de Macron publicó inmediatamente un comunicado llamando decepcionante, pero no un desastre, al desempeño de 22,5% para En Marcha contra 24,3% para el partido de la mujer a la que venció para la presidencia. Y notó que los partidos pro-UE estaban en la mayoría.
Los Verdes de Francia también tuvieron un buen resultado, al quedar terceros y sumarse al sorprendente segundo lugar de sus colegas alemanes, reforzando la credibilidad de las expectativas de una "ola verde" que influirá la política en los próximos años.
Los dos grandes partidos británicos se hunden en las europeas
LONDRES (Sputnik) — Las elecciones europeas apuntan a la victoria del euroescéptico Partido del Brexit y al derrumbe de conservadores y laboristas británicos, de acuerdo con proyecciones a partir de los resultados en ocho de las 12 regiones del Reino Unido.
La formación capitaneada por el ultra nacionalista Nigel Farage, que se ha estrenado en estos comicios celebrados el pasado 23 de mayo, acapararía en torno al 33% de los votos, en línea con las previsiones.
Los conservadores, que están en proceso de elegir nuevo líder y primer ministro en sustitución de Theresa May, habrían bajado de la tercera posición obtenida en 2014 a un humillante quinto puesto, por debajo de los Verdes.
Los laboristas de Jeremy Corbyn entrarían terceros, por debajo de los liberal demócratas y con un reparto de los sufragios en torno al 15%, si se mantiene la tendencia.
El partido del Brexit entró en la batalla sin un manifiesto electoral y el objetivo primordial de sacar a Reino Unido de la Unión Europea (UE) sin un acuerdo con Bruselas.
Farage ha barrido votos de su anterior formación, el UKIP, y sobre todo del electorado conservador que castigó al Gobierno de May por no ser capaz de ejecutar el Brexit en la fecha establecida del pasado marzo y aceptar una prórroga hasta el 31 de octubre.
Los votos laboristas se han desplazado principalmente hacia los partidos claramente contrarios al Brexit, desde los liberal-demócratas a los Verdes y el Partido Nacionalista de Escocia.
"Necesitamos ser más claros y mientras no lo hagamos, seguirán castigándonos", admitió la responsable laborista en Exteriores, Emily Thornberry.
La distribución de los 73 eurodiputados del Reino Unido, así como la distribución definitiva del reparto de votos, se conocerán este lunes.
Irlanda del Norte y las regiones isleñas de Escocia comenzarán entonces el recuento de los sufragios.
La participación global se estima en el 37%, tres puntos más que en las anteriores comicios al Parlamento de Estrasburgo y Bruselas.
Análisis: La UE, horrorizada: ¿Putin, Johnson y Farage la van a destruir?
The Times, el principal portavoz mediático del 'establishment' británico, ha informado sobre un "intento organizado de destruir la Unión Europea" por parte de… Rusia, por supuesto.
El medio cita las palabras de Guy Verhofstadt, ex primer ministro belga y ahora miembro influyente de la asociación política paneuropea Alianza de Liberales y Demócratas por Europa, jefe de su facción en el Parlamento Europeo y principal negociador en el Parlamento Europeo para el tema del Brexit.
Verhofstadt cree que Rusia está detrás de "un intento organizado de destruir el proyecto europeo en su conjunto", lo que le resultó suficiente a The Times para publicar el titular 'Putin, Johnson y Farage nos destruirán, advierte un líder de la UE'.
El ex primer ministro afirma que las elecciones al Parlamento Europeo que tendrán lugar esta semana están manipuladas por Rusia de la misma manera que el referéndum del Brexit.
"Siempre es Rusia. Si hablamos de Farage, es Rusia. Encima de todo esto, hay una persona que apoya el Brexit duro y que quiere convertirse en líder del partido Conservador. ¿Soy demasiado suspicaz? Veo un verdadero intento organizado de destruir el proyecto europeo en su conjunto", dijo.
Según Verhofstadt, a menos que los líderes europeos puedan detener la tendencia populista, la UE "será destruida en una toma de poder nacionalista respaldada por Rusia en las elecciones del 2024".
El columnista de la versión rusa de Sputnik Iván Danílov destaca que el político europeo equipara un probable resultado de la expresión de la voluntad popular en las elecciones con 'una toma de poder nacionalista'. En su opinión, es particularmente irónico en el contexto de que la facción que Verhofstadt dirige se llama la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa.
"Desde el punto de vista de la clase política europea, cuya opinión es bien expresada por ex primer ministro belga, parece que el liberalismo y la democracia implican que los que se autodenominan liberales y demócratas deben conservar el poder. Y si los votantes están en contra, es culpa personal de Putin", escribe Danílov.
Siguiendo la misma lógica, cualquier elección con un resultado inconveniente se puede llamar 'un golpe nacionalista', agrega.
A pesar de la presión social, mediática y política, las encuestas siguen mostrando que los partidos euroescépticos obtendrán alrededor del 35% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo. Un nuevo partido del Brexit, liderado por NigelFarage, es apoyado por más del 30% de los votantes británicos, muy por delante del partido Conservador de la Primera Ministra Theresa May, que obtuvo una votación del 10%. Hay aún más gente que simplemente no quiere reconocer su euroescepticismo públicamente pero sí vota en contra de la unión en las elecciones.
Todo esto es percibido con razón por la clase dirigente europea como un voto de desconfianza al proyecto de una Europa unida en su forma actual, pero en vez de buscar las razones detrás de esta falta de confianza, prefiere culpar a Vladímir Putin, que desde su punto de vista es responsable por el Brexit, la creciente popularidad de euroescépticos y los problemas sistémicos del proyecto europeo, explica el columnista de Sputnik.
Aunque los problemas de la UE, en su opinión, son inmensamente más profundos: se trata de la impotencia intelectual de la clase política europea que no puede creer que el cuento de hadas del 'gran proyecto europeo global' haya terminado, y que tiene que rehacerse desde cero.
Sin nombres y sin votos: cómo se ha revelado la farsa de la Unión Europea contra Rusia
Los últimos intentos de los servicios especiales, políticos y medios de comunicación de la Unión Europea para encontrar un «rastro ruso» en la víspera de las elecciones al Parlamento Europeo no llevaron a nada.
Lo intentaron. Realmente lo intentaron.
Sin embargo, esto no detuvo los intentos de desbordar esta teoría:
Esto no debería ser una sorpresa. La campaña del actual presidente francés Emmanuel Macron en 2017 a veces parecía que no iba contra oponentes políticos, sino contra RT, quien fue acusado repetidamente de difundir «noticias falsas», a pesar del hecho de que no se citó un solo ejemplo.
Hoy en día, el Palacio del Elíseo desafía la cobertura de las protestas de los chalecos amarillos, que duran más de seis meses en toda Francia. Parece que para los medios de comunicación europeos las protestas merecen cobertura de noticias solo cuando están ocurriendo en Rusia.
Pero el verdadero giro de los acontecimientos sobre la «interferencia rusa en la narrativa» fue proporcionado amablemente por la BBC en su artículo titulado: «¿Rusia está tratando de influir en las elecciones europeas?». Permitamos revelar el secreto para usted de inmediato, porque la respuesta final a la investigación de la BBC se encuentra en secreto en medio de este informe:
«Los funcionarios de Bruselas están tomando medidas contra la supuesta desinformación de Rusia, al menos desde 2015, cuando se creó el grupo de trabajo East Stratcom.»
En esencia, la UE tiene un grupo de trabajo para calmar la propia paranoia: si no ha habido intentos, ¿qué hicieron entonces?
Veamos otro ejemplo del artículo:
«Se han hecho intentos de piratear y filtrar, denigrar a políticos particulares o tergiversar ciertas políticas»; de hecho, es una admisión de que algunos políticos se muestran furiosos ante «noticias falsas de Rusia» cuando no les gusta su cobertura o sus políticas. Parece que esta es la naturaleza de la vida política moderna”.
El último ejemplo:
“[…] Durante las elecciones de 2017 para el Parlamento alemán […], los nacionalistas de derecha supuestamente fueron respaldados por Rusia. Y durante las elecciones presidenciales francesas en el mismo año, los medios de comunicación financiados por el Kremlin fueron acusados ??de «difundir falsedades» a lo largo de la campaña electoral «.
Hablando de las elecciones de 2017 en Alemania y de la supuesta intervención de Rusia, el Washington Post escribe un artículo con el brillante título: «Mientras los alemanes se preparan para votar, crece un misterio: ¿dónde están los rusos?»
Los extractos finales del artículo de la BBC reconocen este punto de vista y muestran cuán débiles y desesperados son los intentos de acusar a los medios rusos y a RT de cualquier insatisfacción con la UE: «Las elecciones han tenido un lugar destacado en los medios de comunicación financiados por el Kremlin, incluyendo el cna ??RT y la agencia de noticias Sputnik.»
La BBC continúa: «En su búsqueda de signos de campañas de desinformación rusas, los expertos han descubierto evidencias de intentos similares de engañar, que surgen no de puntos de difusión vinculados con el Kremlin, sino de grupos partisanos con sede en la UE en la agenda euroescéptica y lo han estado haciendo durante mucho tiempo ».Es decir, la población de la Unión Europea no está satisfecha con la Unión Europea, y los medios rusos simplemente cubren lo que está sucediendo.
«Al centrarse en [la desinformación rusa], la Comisión Europea está cambiando el enfoque de los problemas políticos subyacentes más apremiantes y eso es peligroso», dice Julia Rone, investigadora del Departamento de Política y Estudios Internacionales de Cambridge. «Hay personas que están legítimamente preocupadas por la desigualdad económica, por el desempleo juvenil y especialmente por la inmigración», dice ella. «Hay mucha movilización de la extrema derecha en toda Europa y no se puede atribuir simplemente a agentes extranjeros».
El apoyo de la UE entre la población nunca ha sido fuerte, y ahora la mayoría cree que la UE dejará de existir dentro de 20 años.
Mientras tanto, en toda Alemania hay iniciativas sobre la política de la UE. No puede dejarse de notar que estas elecciones al Parlamento Europeo, desde las banderas de «Pulse of Europe» hasta los carteles de la DGB (confederación sindical) y varias campañas publicitarias en las estaciones de ferrocarril. Incluso la aplicación de votación Wahl-o-Mat fue anunciada en pantallas LCD en la estación Südkreuz en Berlín.
Pero ¿qué pasa con la campaña electoral en sí?
A veces necesitas a alguien ajeno para señalar los problemas. Benedict Neff, del periódico suizo Neue Zürcher Zeitung, escribió un artículo titulado «Anstatteinen Wahlkampfzuführen, zelebrieren die deutschen Parteien die Europäische Union» (En lugar de celebrar una campaña electoral, los partidos alemanes celebran la Unión Europea). «Las ideas del futuro son Zukunftspielendabeikaumeine Rolle» (las ideas para el futuro casi no juegan ningún papel), continúa.
Mientras tanto, el eslogan de las elecciones solo tiene sentido si alguien realmente puede estar en desacuerdo. Y lo que es peor, cuando las partes, que deben ser oponentes, usan consignas vacías casi idénticas. La conclusión es que el sitio satírico de Der Postillon dice: “Parteienfassungslos: Wahlplakate von Unbekanntendurchinhaltsleere Nonsens-Poster ersetzt” (Las partes sorprendidas: los extranjeros reemplazan los carteles electorales con carteles vacíos y sin significado). El partido satírico Die Partei también contribuye: propone tonterías (BAfö Gauchfür Katzen — Student Loansfor Cats) y la crítica de icel de Axel Voss MEP y la reforma de los derechos de autor digitales de la CDU en Bruselas.
La mayoría de los alemanes no conoce a ninguno de los candidatos que se postulan para el Parlamento Europeo. Die Welt resume la encuesta de los mejores candidatos: AfDMeuten es más conocido porque es el presidente de este partido. A pesar del hecho de que la cara de Barley aparece en prácticamente todos los carteles electorales del SPD en todo el país, solo un tercio de los alemanes sabe quién es. Weber no solo es el principal candidato para CSU, sino también el EP Spitzenkandidat en la UE, pero solo una cuarta parte de los alemanes lo conocen. ¡En 2014, hubo más interés (y más afiches) para Jean-Claude Juncker que para Weber! Las calificaciones de los candidatos en el FDP, Die Linke y Greens son aún peores.
Incluso la población de Alemania está cansada y ha dejado de tener interés en apoyar esta farsa. El interés en las elecciones del PE nunca ha sido tan bajo.
Durante mucho tiempo he estado perplejo viendo la épica Brexit. ¿Por qué es tan difícil para Gran Bretaña abandonar la UE? ¿Por qué la esencia y el propósito de las negociaciones son todavía poco claros?
No podemos descartar el papel de la clase dominante británica en disuadir este proceso democrático incondicional. La élite nunca quiso que el país saliera de la UE. Su objetivo, la obligación moral es el control total, a pesar de que sus acciones socavan la fe de las personas en las instituciones democráticas que supuestamente representan.
Si abres el artículo de Wikipedia sobre Brexit, verás que es material de propaganda pura contra el Brexit. Este es un texto unilateral y extremista en un sitio web que tiene la audacia de llamarse enciclopedia. Después de leer este «artículo», puedes creer que la economía británica colapsará en el mismo momento en que el país abandone la UE. Podría pensar que la economía británica no era la economía más poderosa y próspera del mundo mucho antes de que la UE fuera concebida como un concepto. Al final, en cualquier caso, llegué a la conclusión de que la razón principal por la que Brexit no se materializó, la razón principal por la que el proceso fue tan largo, difícil e infructuoso, es porque esto es lo que quieren los burócratas de la UE.
Los corruptos burócratas de Bruselas no solo quieren castigar al Reino Unido por abandonar la UE, quieren hacer que el proceso sea tan complicado y doloroso que ninguna otra nación europea lo volverá a pensar. Después de todo, la UE siempre ha sido una institución fundamentalmente antidemocrática.
La UE es dinero, hipercapitalismo y codicia por el poder, y las personas que lo apoyan están malditas para siempre.
Desde la victoria del Brexit en el referéndum, la victoria de los británicos comunes sobre sus gobernantes anti-blancos explotadores, medio-persistentes, la UE ha superado al gobierno británico en todo momento. Ellos entienden que el gobierno del Reino Unido es un gobierno títere del globalismo, controlado por banqueros y oligarcas, y la UE ha adoptado una estrategia de infligir dolor económico máximo desde el primer día — golpeando sus billeteras.
El dinero es el único idioma que hablan estas personas. El Reino Unido ha tratado de negociar en términos de principios y miedo, zanahorias y palos, con personas que no se preocupan por los principios y la moral, y son expertos en usar el miedo para su propio beneficio.
Tal posición de negociación estaba condenada al fracaso desde el principio. Brexit es un pretexto para la destrucción, una venganza por el intento de los burócratas sin rostro que extienden sus tentáculos por Europa y les estrangulan en su intento de destruirlos.
