ValeriyKulikov*
Las sangrientas heridas que el Reino Unido ha infligido en todo el mundo a través de su muy a menudo vil política exterior todavía están en carne viva. Esto no solo se puede decir de la política exterior de la era colonial, sino también de la política exterior contemporánea de Gran Bretaña.
Las tropas británicas han seguido comprometidas con los principios de la ocupación colonial. Fue después del cambio de milenio, no hace mucho tiempo, cuando cometieron crímenes de guerra por última vez, y han seguido cometiendo crímenes de guerra con impunidad durante las campañas militares en Irak y Afganistán. Varios medios de comunicación británicos informaron sobre esto en 2004, acusando a los soldados británicos de asesinato, tortura, abuso sexual y otros delitos.
Las tropas británicas tienen una larga historia de involucrarse en conflictos militares librados por los Estados Unidos. Sus operaciones a veces se limitan a ataques aéreos y operaciones militares realizadas por pequeños grupos de fuerzas especiales, mientras que otras implican la imposición de contingentes de ocupación en el territorio de ciertos países. Las guerras en Irak y Afganistán fueron los mayores conflictos en los que Estados Unidos y el Reino Unido desplegaron fuertemente sus fuerzas terrestres.
El Reino Unido invadió Irak como un aliado de los Estados Unidos para participar en la Operación Libertad Iraquí, que comenzó en marzo de 2003. Las pruebas y fotografías de crímenes de guerra cometidos por soldados del Reino Unido publicados en 2004 por los medios británicos conmocionaron al mundo árabe. y el publicobritanico. El general del ejército británico, Sir Mike Jackson, quien encabezaba el ejército británico como Jefe del Estado Mayor (CGS) en ese momento, y Adam Ingram, que se desempeñaba como Ministro de las Fuerzas Armadas en el Ministerio de Defensa, incluso salieron con un anuncio oficial de que estaban iniciando una investigación, pero sus resultados nunca se hicieron públicos. Los observadores que fiscalizaron al Reino Unido en ese momento señalaron: "El ejército liberador se transformó en un ejército de ocupación en unas pocas horas".
En 2006, la Corte Penal Internacional (CPI) concluyó que había una base razonable para creer que las tropas británicas habían cometido crímenes, sin embargo, bajo la presión de Londres, la Corte decidió no procesarlos, ya que supuestamente había "menos de 20 acusaciones".
En 2008, un tribunal marcial británico condenó a un solo soldado a un año de prisión, mientras que la investigación pública absolvió a seis soldados británicos del asesinato del ciudadano iraquí BahaMousa, quien murió en uno de los centros de detención temporal del ejército británico en la ciudad de Basora después de sufrir una larga paliza.
En 2010, el Ministerio de Defensa británico creó un organismo para investigar las denuncias llamado Equipo de Alegaciones Históricas de Iraq ( IHAT ), y en 2014, la Operación Northmoor comenzó a trabajar para investigar crímenes de guerra en Afganistán. Sin embargo, las investigaciones finalizaron después de tres años de trabajo, y el equipo de IHAT fue criticado por el público, aunque el cuerpo había investigado 3.500 (!) Denuncias de crímenes cometidos por personal militar británico en Irak.
En un contexto de inacción flagrante en el sistema judicial británico, con crímenes de guerra cometidos por militares británicos, una organización de derechos humanos con sede en Berlín, el Centro Europeo para los Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR), unió fuerzas con un bufete de abogados británico Se especializaron en casos judiciales de derechos humanos, abogados de interés público, y presentaron un expediente a la CPI en enero de 2014, documentando presuntos crímenes de guerra cometidos por personal militar británico, violaciones sistemáticas de los derechos humanos y tortura durante su campaña 2003-2009 en Irak. Según informes de los medios de comunicación británicos, el expediente citó más de mil presuntos casos de tortura y 200 casos de asesinato cometidos en violación de las leyes de la guerra. Estos incluyen palizas, amenazas de muerte, descargas eléctricas, quemaduras, violaciones, falta de sueño,
Como se señaló en los medios británicos, el ejército británico utilizó los mismos métodos para "interrogar" a los prisioneros que durante el conflicto en Irlanda del Norte y el gobierno británico los prohibió oficialmente en 1972.
El dossier enviado a la CPI menciona los nombres del ex Jefe del Estado Mayor General del Ejército Británico, Sir Peter Anthony Wall, el ex Secretario de Defensa GeoffHoon y el ex Ministro de las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa Adam Ingram. Según los activistas de derechos humanos, "sabían o deberían haber sabido" acerca de los crímenes de guerra cometidos por las tropas británicas, pero no tomaron las medidas adecuadas para detenerlos.
Vale la pena recordar que en 2018, TheGuardian escribió que después de que se cerró el IHAT, muchas personas en el Reino Unido temían que la verdad sobre los crímenes de guerra del Reino Unido nunca se descubriera, y dudaban que Londres investigara los crímenes cometidos por su propio ejército británico.
Este año, sin embargo, ya ha habido otra investigación sobre crímenes de guerra cometidos por militares británicos, informados por primera vez en febrero por Middle East Eye , y luego en noviembre por la BBC y TheSunday Times.. Las sospechas fueron confirmadas, aunque estos crímenes se mantienen cuidadosamente ocultos en Londres. Hubo 11 detectives contratados por periodistas que encontraron evidencia de crímenes de guerra y dijeron que las fuerzas armadas falsificaron sus documentos para encubrir los asesinatos cometidos por soldados de la unidad de fuerzas especiales del Servicio Aéreo Especial (SAS). También ha habido noticias sobre abusos sexuales cometidos por el batallón de infantería Black Watch del Regimiento Real de Escocia. Aparte de esto, uno de los crímenes mencionados en los documentos fueron las fuerzas especiales que dispararon contra civiles afganos en sus propios hogares. Nadie fue juzgado por asesinar a estas personas ...
Según la BBC y el Sunday Times, el abogado Phil Shiner había llevado más de mil documentos de casos al Equipo de Alegaciones Históricas de Iraq (IHAT), con evidencia de los crímenes de guerra cometidos por las tropas británicas. Después de eso, el gobierno del Reino Unido decidió cerrar IHAT, pero algunos ex miembros de IHAT retuvieron material de investigación de varios casos y los filtraron a los medios.
Esta vez, sin embargo, se frustraron los intentos realizados por periodistas británicos individuales que todavía creen en la democracia y la justicia, que querían llevar la investigación de los crímenes de guerra británicos a su final lógico. La instrucción de la élite política actual en el Reino Unido era claramente retirar este tema del debate público, y están tratando de que la gente lo olvide. Estados Unidos no solo está tratando de consolidar esta posición con la élite británica, sino que varios países occidentales también están ayudando a consolidarla, y ahora prefieren fingir que las leyes internacionales han dejado de existir o que la redacción de las leyes internacionales existentes está sujeto a una "interpretación amplia". Después de todo, Las tropas de los Estados Unidos también tienen sangre en sus manos al cometer crímenes de guerra similares en Siria (especialmente en Raqqa), Afganistán y muchos otros países que ahora usan armas estadounidenses para tratar de forzar y reemplazar a los gobiernos y líderes indeseables que allí puso Washington. También están tratando de expulsar a sus aliados en empresas militares, y no solo en Yemen.
Estas son las élites políticas occidentales que imponen su posición en las instituciones internacionales, que luego se retiran de sus funciones como fiscales independientes bajo pretextosvarios, que es exactamente lo que sucedió cuando la CPI se negó a tomar medidas en 2006 para continuar la investigación de los crímenes de guerra británicos en Irak.
Sin embargo, ¿este comportamiento absuelve al Reino Unido, los Estados Unidos, sus "socios" y los líderes de estos países responsables de los crímenes de guerra que cometen? ¿El Reino Unido y compañía responderán por sus crímenes de guerra? ¿Llegará finalmente la CPI a un veredicto objetivo, o este organismo internacional seguirá cumpliendo órdenes políticas de la élite occidental?
*politólogo experto
