No fue ningún lapsus. Las palabras del general José Manuel Santiago, jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, admitiendo que trabajan para «minimizar el clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno” responden a un mail que hoy reproduce OKDIARIO y que fue remitido a todas las comandancias de la Benemérita.
Se trata de un mensaje enviado entre los días 15 y 16 de abril y en el que, efectivamente, se solicita a los responsables de la Guardia Civil la “identificación, estudio y seguimiento de […] campañas de desinformación», así como «bulos y fake news susceptibles de generación de estrés social y desafección a instituciones del Gobierno”.
El general Santiago es el jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil. Y, efectivamente, de nuevo la captación de información viene requerida desde el “Estado Mayor”.
El mensaje a las comandancias advierte de que se tiene prevista “la elaboración de un informe monográfico sobre las actuaciones de ciberseguridad de la Guardia Civil vinculadas al Covid-19 […] con la finalidad de ser tratado en próximas reuniones con el titular del departamento ministerial”.
Y, de nuevo, quien salió al paso del general Santiago tras lanzar sus polémicas palabras, fue el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
La instrucción fue preparada y remitida a las comandancias el pasado 15 de abril. Y fue reproducida hasta el día 16 de ese mismo mes. Es decir, que en el momento en el que el general José Manuel Santiago afirmó que tenían el encargo de luchar contra los bulos, para “minimizar el clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno”, ya se había dado la orden al Cuerpo de la Guardia Civil.
El correo fue remitido a todas las comandancias de la Guardia Civil, según confirman fuentes internas del Cuerpo. Y la polémica orden figura intercalada entre diversas exigencias rutinarias de información sobre denuncias por estafas informáticas, robos de información, sustracción de secretos de empresa u otro tipo de “delitos informáticos vinculados con el escenario de la Covid-19”.
El mail remitido a mandos de los guardias civiles de las distintas zonas de España ha terminado de disparar el malestar en el Cuerpo. Agentes del Servicio de Información de la Guardia Civil han estallado ya contra el escándalo que ha rodeado a las palabras del Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, y aseguran que sus polémicas declaraciones sobre la ‘caza’ de bulos para «minimizar las críticas al Gobierno» han dejado al Instituto Armado desacreditado.
De hecho, las explicaciones del general Santiago este lunes sobre sus afirmaciones del pasado domingo no han calmado internamente los ánimos. Los agentes le reprochan no haber pedido disculpas ni «rectificar las acusaciones» vertidas sobre la Benemérita. Las últimas palabras del general, escudándose “en su hoja de servicio como si nosotros no hubiésemos luchado contra ETA”, han terminado de disparar la polvareda interna.
El general de la Guardia Civil se limitó a leer las órdenes cursadas desde Interior
El general de la Guardia Civil, José Manuel Santiago Marín, se limitó a leer las instrucciones recibidas desde el Ministerio del Interior sobre el papel desempeñado por sus funcionarios en la labor de “minimizar el clima contrario al Gobierno”, según han confirmado a OKDIARIO fuentes del instituto armado.
La orden, que había partido del entorno del propio titular del Ministerio, Fernando Grande-Marlaska, fue cursada a la Dirección General de la Guardia Civil antes de la participación del general en la rueda de prensa del comité técnico del seguimiento del coronavirus. Las imágenes dan a entender que el general se limitó a leer el texto que llevaba preparado en unos folios. A nadie le cogía por sorpresa la lectura de aquella chuleta porque reflejaba la filosofía del zar de La Moncloa, Iván Redondo.
Según las mismas fuentes, el general se ha negado a dimitir al contar con el respaldo de los verdaderos responsables del patinazo político. “Ahora sucede lo de siempre: la obligación que tiene un servidor del Estado –y si es un guardia civil aún más– a callar ante los errores de otros, en este caso de los responsables políticos de Interior”, manifestó a OKDIARIO las fuentes consultadas.
Facebook investiga cientos de cuentas falsas que elogian al Gobierno
Centenares de cuentas con nombres e imágenes de mujer dan muestras de apoyo a los mensajes institucionales en la red de Mark Zuckerberg
Así son las cuentas falsas que elogian al Gobierno y que Facebook está investigando
Kenna, Eileen, Tamia, Kylie, Rose, Daphne, Britnney... Centenares de perfiles con nombres de mujer están elogiando desde hace unos días las publicaciones que el Gobierno hace en sus páginas institucionales verificadas por Facebook.
Todas las cuentas sospechosas presentan unas características comunes: tienen nombres de mujer poco habituales en España, sus fotos de perfil muestran a chicas jóvenes que cumplen los cánones de belleza occidentales, no tienen amigos en sus perfiles, tampoco tienen nada publicado, sus perfiles se crearon hace menos de una semana y su actividad en Facebook parece limitarse a reaccionar de forma elogiosa e los vídeos publicados por las páginas de Facebook de La Moncloa y del Ministerio de Sanidad.
Los aspectos enumerados en el párrafo anterior invitan a pensar que estos perfiles no corresponden a personas reales, sino que se trata de cuentas falsas que proporcionan muestras de apoyo artificiales al gobierno y contribuyen a amplificar el mensaje institucional.
La presencia y actividad de estos perfiles las páginas oficiales del Gobierno ha despertado el interés de la propia red social. Según explican fuentes de Facebook a PIXEL, la compañía de Silicon Valley se encuentra actualmente investigando a estas cuentas.
Hasta que Facebook publique el resultado de sus investigaciones, algo que no está obligado a hacer, resulta imposible saber con exactitud quién está coordinando estas cuentas falsas que alaban al Gobierno.
"Estamos investigando. Siempre revisamos todos los reportes en nuestra plataforma", aseguran fuentes de Facebook.
No existe ningún indicio, más allá de la existencia de los perfiles y de sus interacciones elogiosas hacia el ejecutivo, de que sea el Gobierno el que se encuentra detrás de esta maniobra con fines publicitarios. De hecho, podría ser cualquiera.
UNA OPERACIÓN 'LOW COST'
Contratar, o incluso fabricar, una red de bots es un ejercicio relativamente sencillo. La ejecución de este tipo de prácticas no entiende de construcción partidista o nacional. Tampoco es necesario ser el propietario de una página de Facebook para contratar bots que inteactúen con la misma.
Además, en este caso en particular, se trataría de una maniobra con bots poco sofisticados y de reciente creación. Dos matices que abaratan tremendamente los costes de llevar a cabo una operación de estas características.
Sin embargo, al detectar la presencia de estas cuentas El Gobierno, simplemente como administrador de las páginas de Facebook, tiene margen de maniobra para eliminar, o al menos minimizar considerablemente el impacto de estas cuentas falsas. Algo tan sencillo como bloquear a las cuentas sospechosas.
Por el momento se desconoce el alcance total y los posibles autores, pero se ha podido comprobar la presencia de casi un centenar de estas cuentas «fake».
«Se ven ciertas cosas comunes», relata Lorenzo Martínez, experto en seguridad informática de Securízame, quien considera, no obstante, que «otra cosa es que esto permita o no identificar qué "bando" es el que lo ha hecho porque puede haber sido uno afín al Gobierno para darle reconocimiento a Fernando Simón… pero también del "bando contrario" para que parezca que ha sido el Gobierno». Alex Comes, experto en comunicación política y director de estudios en Labase, apunta en declaraciones a ABC que esta serie de actividades «se ajusta perfectamente» al modus operandi de los perfiles falsos.
«Al final es algo tan sencillo como que cualquiera puede crear un perfil falso. La mayoría utiliza imágenes de bancos de imágenes y suelen utilizar nombres como estand. El problema es que en Facebook, a diferencia de Twitter, no es tan fácil determinar de una manera más estadística la actividad real que tienen por las limitaciones de privacidad. Si un perfil no tiene ningún tipo de foto de realidad y solo se dedica a subir publicaciones donde la procedencia es la misma y a comentar en las mismas publicaciones, blanco y en botella», explica.
Técnicas empleadas en política
Se trata de unas técnicas que se han utilizado en el pasado a nivel mundial. Los principales partidos españoles han incorporado este tipo de metodología en sus estrategias de comunicación. Recientemente, Twitter y Facebook suspendieron, según informaron ambas compañías en un comunicado, un total de 359 cuentas atribuidas al PP dedicadas a potenciar la opinión pública artificialmente en las semanas anteriores a la convocatoria electoral del 28A y a aumentar la interacción mediante «comportamientos de spam».
Trabajos en internet que en determinadas ocasiones se pagan por encima de los cien mil euros, según estimaciones de expertos. Y en el mundo del marketing digital hay muchas otras prácticas para intentar camuflar propaganda y apoyo a un candidato para simular espontaneidad. Es una técnica conocida en el sector como «astroturfing». Un mercado negro que se extiende bajo la opacidad. Rara vez se reconoce públicamente. Hay incluso servicios como «compra-seguidores» que permite desde 39 euros sumar hasta mil nuevos seguidores en una página de Facebook.
Las falsas 'cuentas falsas' de la Policía: no hay 1,5 millones de 'bots' con bulos sobre el Covid
Ni la Policía Nacional ni ningún otro organismo del Ministerio del Interior han encontrado un millón y medio de cuentas creadas en redes sociales para difundir noticias falsas sobre el coronavirus, aunque la cifra se repite desde hace dos semanas en multitud de informaciones y ha sido utilizada recurrentemente por el Gobierno para sostener su particular batalla contra las 'fake news', coincidiendo con la crisis del Covid-19 y la declaración del estado de alarma.
La cifra apareció por primera vez el 5 de abril. Solo un día después, el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, anunció que estaba trabajando en una reforma del Código Penal para perseguir la difusión de bulos. El 9 de abril, Pedro Sánchez acusó en el Congreso al líder de Vox, Santiago Abascal, de “tener millares de 'bots” trabajando para él, y otros dirigentes socialistas, como Adriana Lastra, hicieron extensiva la acusación a todo el centro derecha. El día 16, el CIS publicó un barómetro que planteaba en una de sus preguntas si se debía limitar la libertad de información para impedir la proliferación de bulos. Y ese mismo día 16, el PSOE presentó una denuncia contra Vox ante la Fiscalía por la supuesta publicación de noticias falsas en redes sociales.
para distribuir 'fake news' fue el detonante de la estrategia. En teoría, el dato no podía tener un origen más fiable. Ese 5 de abril, el representante de la Policía Nacional en la rueda de prensa diaria que ofrecen en Moncloa los miembros del comité de expertos del Covid-19, José García Molina, subdirector general de Logística e Innovación, explicó que su cuerpo estaba dedicando parte de sus esfuerzos a luchar contra la desinformación. “Nuestras unidades especializadas rastrean continuamente las redes para detectar esas noticias falsas y desmentirlas a través de las líneas de comunicación de nuestros perfiles @policía y @policianacional”, manifestó. “Además, recientemente hemos publicado una guía para evitar ser manipulados por las 'fake news'. Se trata de recomendaciones sencillas que nos van a ayudar a saber cuándo nos encontramos ante un tipo de noticias fraudulentas, incorrectas, para poder identificarlas antes de darles credibilidad y no compartirlas”.
Justo después proporcionó el dato. “Y relacionado con ello, queríamos prevenirles de que se ha detectado la creación de más de un millón y medio de cuentas en redes sociales relacionadas con el Covid-19. Perfiles dirigidos exclusivamente a crear o manipular contenidos 'spam'. Tenemos que ser conscientes de que la responsabilidad de estos mensajes falsos es de todos. No tenemos que contribuir a convertirlos en virales”, dijo el comisario de la Policía Nacional.
La afirmación desencadenó la publicación de decenas de noticias que atribuían a la Policía Nacional el hallazgo del millón y medio de cuentas falsas y apuntaló las sospechas que ya había vertido Moncloa sobre las redes sociales. Nadie desmintió esas informaciones. Pero las declaraciones del comisario sobre las cuentas que difunden bulos son, paradójicamente, un bulo.
Fuentes policiales han confirmado a El Confidencial en las últimas horas que Molina utilizó durante aquella comparecencia en Moncloa un informe de la Unidad de Investigación Tecnológica (UIT) que confundió varios conceptos. En realidad, los perfiles ficticios no habrían sido detectados por la Policía Nacional y, además, el dato no se refiere a España. El supuesto millón y medio de 'bots' se habría localizado en todo el mundo, sin especificar si alguno de ellos tenía efectivamente algún tipo de relación con ciudadanos españoles. Ni siquiera se aclara el idioma en el que publican los mensajes. Asimismo, tampoco se trataría exclusivamente de 'bots' que habrían estado distribuyendo información engañosa sobre el coronavirus, admiten las fuentes consultadas. Los perfiles cuestionados habrían incumplido las políticas internas de sus respectivas plataformas en discusiones relacionadas con el Covid-19, pero no necesariamente por propagar 'fake news'.
Ni la Policía Nacional ni, específicamente, su Unidad de Investigación Tecnológica (UIT), dedicada a la lucha contra la ciberdelincuencia y la desinformación, han respondido a las preguntas de este diario sobre el informe en que se basó la comparecencia del comisario Molina, ni tampoco sobre el origen de los datos que se vertieron en él. Lo cierto es que, a pesar de las numerosas peticiones que ha recibido la Policía en los últimos días para identificar alguna de esas cuentas, no se ha proporcionado el nombre de ninguno del millón y medio de perfiles descubiertos.
Expertos policiales en ciberdelitos señalan a El Confidencial que el dato anunciado en la comparecencia del 5 de abril carece de lógica. Corroboran que se han detectado perfiles inventados para difundir en España contenido relacionado con la pandemia, pero explican que se trata de una cifra muy inferior a la anunciada y que no todas las cuentas localizadas están bajo sospecha por propagar mentiras.
Una periodista experta en redes y virales dirige la estrategia digital del Gobierno
El pasado 18 de febrero se hizo efectivo el nombramiento de la nueva directora del área digital de la Secretaría de Estado de Comunicación. Se trata de Delia Rodríguez Marín, periodista que ha desarrollado gran parte de su carrera en medios digitales, y experta reconocida en el ámbito de la viralización. Desde entonces, Rodríguez se encuentra al frente de la estrategia digital del Gobierno que preside Pedro Sánchez. Su llegada se produjo semanas antes de la crisis del coronavirus. No es su primera experiencia como empleada del Estado. En 2004, año en el que José Luis Rodríguez Zapatero ganó las elecciones generales, fue responsable de la web de Acción Cultural Española, organismo público adscrito al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Rodríguez dio sus primeros pasos en el mundo periodístico en La Razón, pero su carrera profesional ha estado muy ligada al grupo Prisa. Ha lanzado la web SModa, la revista de estilo de El País, trabajado en Verne, la web de contenido de redes sociales de El País, y también ha sido redactora jefa de El Huffington Post y colaboradora en el programa 'La Ventana' de la Cadena Ser.
Es precisamente en la web de esta emisora de radio en la que se pueden leer decenas de artículos escritos en 2012 sobre temas virales, bajo el epígrafe 'La historia viral', que de una manera u otra incidieron en la opinión pública hace casi una década.
Antes de establecerse como profesional independiente, Rodríguez ha sido responsable de expandir la audiencia de la división de noticias online de Univisión, la web en castellano con más peso en Estados Unidos. Rodríguez plasmó toda su experiencia digital en el libro 'Memecracia. Los virales que nos gobiernan', escrito en 2013 y en el que se pone sobre la mesa la relevancia que sobre la opinión pública tiene la viralización de informaciones.
España ha sido el peor país del mundo en responder al coronavirus, según un estudio independiente
La pandemia del coronavirus está poniendo a prueba la capacidad de respuesta de los Gobiernos de cada país ante esta emergencia sanitaria. En este contexto cabe plantearse quiénes están respondiendo mejor. Y según un estudio independiente, el Ejecutivo español ha sido el peor del mundo en responder a la Covid-19.
En concreto, el Institute of Certified Management Accountants de Australia encargó un estudio de investigación con el fin de evaluar la respuesta mostrada por los diferentes gobiernos ante esta crisis, desarrollando un índice de Respuesta Global a Enfermedades Infecciosas (GRID, en sus siglas en inglés).
Dicho índice puntúa la capacidad de liderazgo de cada país para enfrentar la pandemia, así como el grado de preparación de su sistema de salud. Pues bien, España ocupa el último lugar del total de 32 países que componen el ranking.
Índice GRID.
La Transparencia puntúa
Para elaborar este índice se ha tenido en cuenta el nivel de transparencia de cada país, para lo que se utilizó el Índice de Percepción de la Corrupción 2019 (Índice CP) publicado por Transparencia Internacional. El estudio entiende que los países que ocupan un lugar destacado en el índice CP son menos corruptos y más transparentes, por lo que la información que proporcionan sobre la Covid-19 es mas fiable.
Al construir este índice se desarrolló un algoritmo que incorpora el número de pruebas por millón de habitantes, el número de muertes por total de casos, el número de muertes por millón de habitantes, el número de casos por millón de habitantes y el citado Índice CP de Transparencia.
El estudio advierte de que muchos países están relativamente bien ubicados porque el virus apenas ha tenido incidencia todavía en ellos. Asimismo, los autores señalan que este algoritmo se refinará constantemente a medida que ingresa nueva información.
Llega a Torrejón un avión ruso con 20 toneladas de material sanitario procedente de Shangai
Un avión con material sanitario procedente de Shangai (China) ha llegado la tarde de este lunes a la base área de Torrejón de Ardoz, en Madrid, con una carga de 20 toneladas de productos para reforzar la lucha contra el coronavirus. El Ministerio de Defensa ha indicado que el vuelo internacional fletado por el operador logístico ha llegado a las 17.45 horas procedente de Shangai.
En concreto, el Ilyushin Il-76 de fabricación rusa contratado por Defensa ha traído a España 20 toneladas de material sanitario, ha informado el departamento que dirige Margarita Robles.
Con este vuelo son ocho los que se han realizado desde Shanghai, cinco de ellos fletados por el operador logístico de Defensa con Ilyushin Il-76, un B787-9 fletado por el Ministerio de Sanidad con gestión de sobrevuelos del Ministerio de Defensa y dos A400 del Ejercito del Aire.
Robles analiza la Operación Balmis
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha visitado el ‘corazón’ de la Operación Balmis de lucha contra el coronavirus y ha tenido oportunidad de analizar con la cúpula de las Fuerzas Armadas cómo irá adaptándose su misión de lucha contra el coronavirus a las distintas fases que adopte el estado de alarma.
Robles ha analizado la evolución de la Operación Balmis en el Mando de Operaciones con el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Miguel Ángel Villarroya; el secretario de Estado, Ángel Olivares; el comandante del Mando de Operaciones (CMOPS), teniente general Fernando López del Pozo; y con el general jefe de la Unidad Militar de Emergencias, Luis Martínez Meijide.
Según el Ministerio de Defensa, todos ellos han coincidido en que la Operación Balmis está ligada al estado de alarma y que, por tanto, se mantendrá operativa mientras éste continúe, atendiendo, como hasta ahora, las peticiones que la sociedad solicite.
Pero además, han acordado que las Fuerzas Armadas irán adecuando su respuesta y esfuerzos durante el estado de alarma, adaptándose al desarrollo de la pandemia y manteniéndose preparadas para actuar. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya adelantó que el estado de alarma se mantendrá vigente durante las próximas semanas pero irá adoptando diferentes variables como, por ejemplo, las salidas temporales de niños a la calle a partir del próximo día 27.
Fuentes: El Confidencial, OKDiario, Vozpopuli, El País, ABC
