Henry Kamens*
Una isla, territorio o simplemente un gran trozo de hielo congelado, que pocos incluso pueden ubicar en el mapa, ahora vuelve a llamar la atención geopolítica. Cuando John Kerry debería haber estado ayudando a los demócratas en su campaña de elecciones presidenciales, fue llevado al Polo Sur. Ahora Estados Unidos está volcando su atención a Groenlandia, quizás porque es igual pero más cercano.
En 1974, la artista de performance Laurie Anderson pensó en el Polo Norte durante una ola de calor de Nueva York y decidió hacer autostop allí. Ella descubrió que en realidad no podía llegar porque era un área restringida. Hoy en día es más accesible, pero también es el sitio de una base rusa estacional. Entonces, quizás no es broma que Estados Unidos quiera extender su influencia aquí también, independientemente de las dificultades técnicas.
Groenlandia pertenece oficialmente a Dinamarca, siendo una de las tres coronas del Reino de Dinamarca, de la misma manera que Inglaterra y Escocia son dos coronas separadas dentro de un reino. Por lo tanto, no es un terreno sino una entidad soberana, tanto por derecho propio como por ser parte de Dinamarca. En consecuencia no está a la venta . Sin embargo, esto no ha impedido que ciertas personas lo intenten.
El año pasado, el primer ministro danés, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia, Kim Kielsen, rechazaron la sugerencia de Donald Trump de comprar Groenlandia, tal vez para lavar más dinero en una nueva Torre Trump. Frederiksen calificó la oferta de Trump de "absurda". Esto resultó en que Trump cancelara un viaje planeado a Dinamarca.
El viaje a Europa habría servido como una buena distracción de los asuntos en casa, como siempre. Pero Trump se ofendió por el rechazo de su oferta porque hablaba en serio. Quería quitar la región de las manos de Dinamarca, como si Estados Unidos le estuviera haciendo un favor a Dinamarca. Esto es todo lo que necesita saber sobre su actitud hacia Groenlandia y su gente, Dinamarca y otras naciones europeas, y cualquier cosa que pueda usar para sus propios fines.
Greenbackland
Groenlandia ha cumplido históricamente un propósito estratégico para los EE. UU., habiendo alojado bases militares que formaban parte de su "sistema de alerta temprana" durante la Guerra Fría. Sigue haciéndolo, pero en menor escala. La base naval "danesa" en Thule es en realidad una base estadounidense, y nadie finge lo contrario, al mismo tiempo que la llaman danesa.
Pero el interés contemporáneo de Estados Unidos probablemente esté más orientado a los negocios. Se dice que Groenlandia es rica en oro, carbón, petróleo, gas, uranio y minerales de tierras raras. Aunque no habla de eso, Estados Unidos es muy consciente de que es un importante productor de muchos de estos productos, pero aún tiene que importarlos para sobrevivir, una situación muy amenazante para cualquier entidad comercial.
Muchos de estos productos son fundamentales para fabricar equipos y dispositivos electrónicos como los teléfonos móviles. El auge de China ha presionado a las fuentes tradicionales, ya que las empresas internacionales no pueden competir bien por estos recursos en lugares como África contra las empresas estatales chinas. El calentamiento global y el derretimiento de los polos también han abierto vastos recursos para la exploración, y Estados Unidos quiere dar un salto en Rusia y otros países con un punto de apoyo más amplio en la región.
Esta no es la primera vez que un presidente de los EE. UU. comprende el valor potencial de Groenlandia y se equivoca al adquirirlo. Harry Truman estaba hablando de comprarlo en 1946, según documentos históricos encontrados en los Archivos Nacionales.
El 24 de mayo de 1946, William C. Trimble, Jefe Asistente de la División de Asuntos del Norte de Europa del Departamento de Estado, sugirió que Estados Unidos ofrezca $ 100 millones en oro para la isla. En el precio del oro de hoy sería de alrededor de $ 1.3 billones. Tal vez Truman, el defensor de los Derechos Civiles que casualmente usó palabras como "negro" en la conversación, pensó que la población inuit local se parecía a los nativos americanos, y por lo tanto podría comprarse y venderse de la misma manera. Pero se supone que hemos recorrido un largo camino desde 1946, y a Estados Unidos le gusta pensar que nos ha llevado ese largo camino.
“Groenlandia no es danesa. Groenlandia es groenlandesa”
Incluso si el territorio soberano de Groenlandia estuviera en venta, no es de Dinamarca. Como Frederiksen, quien estaba visitando la isla para encontrarse con su primer ministro, Kim Kielsen, cuando se supo la noticia de la oferta de Trump, dijo a los periodistas , Groenlandia no pertenece a Dinamarca.
Como territorio autónomo de ultramar, pertenece a sí mismo, pero elige ser parte del mismo estado que Dinamarca. Tiene su propia legislatura desde 1979 y amplios poderes de autogobierno desde 2008. También está protegida por la OTAN y el escudo de defensa de los EE. UU., y habitada por aproximadamente 55.000 personas, lo que lo convierte en uno de los territorios de ultramar menos poblados y mejor protegidos de existencia.
Pero a pesar de esto, Estados Unidos está tratando de apoderarse de él nuevamente, utilizando poder blando y técnicas de negociación menos directas. Según lo informado por RT , se espera que los Estados Unidos abran una oficina de su Agencia para el Desarrollo Internacional en su nuevo consulado en la capital de Groenlandia, Nuuk. La embajadora de Estados Unidos en Copenhague, Carla Sands, también ha hablado de que Washington es el "socio preferido" de Dinamarca en el Ártico, un comentario que generó fuertes críticas de los políticos daneses, quienes deberían decidir si esto es así.
El nuevo Consulado de los Estados Unidos, el primero en Groenlandia en más de 50 años, es parte de un paquete de ayuda de $ 12.1 millones para el territorio. Estados Unidos ha admitido que estos movimientos no tienen que ver con el cuidado de Groenlandia o Dinamarca, sino contra las intenciones rusas y chinas en el Ártico.
Es natural que Groenlandia desconfíe de los planes de ayuda de Estados Unidos, especialmente de la notoria organización de contrabando de drogas y cambio de régimen llamada USAID. Dinamarca es miembro de la UE con Grecia, pero aún conoce el significado de "Cuidado con los regalos que llevan los griegos".
No es necesario profundizar demasiado para descubrir que EE. UU. tiene una historia de ser un amigo para el buen tiempo, cuyos motivos para serlo son sospechosos desde el primer día. Pregúntele a las tropas vietnamitas del sur, taiwaneses o zaristas en 1917-18.
Si las cosas comienzan a enfriarse, volará tan rápido como haya aterrizado. Tiene obligaciones con sus propios territorios de ultramar, como Puerto Rico. No se atienden en tiempos difíciles , como lo han demostrado los recientes huracanes y terremotos. Estados Unidos alentará la dependencia de Groenlandia , pero saldrá tan pronto como se establezca, y luego criticará a Groenlandia por ser dependiente.
¿Será un Anschluss / anexión?
Al menos Estados Unidos no está tratando de enviar a los marines, al menos todavía no. Pero el mecanismo de entrega de esta ayuda, y esta presencia permanente en forma de consulado, es tan buena como los es la USAID, la punta de lanza de la política estadounidense.
Estados Unidos quiere que su ayuda pague por cosas que cree que son buenas, lo cual está perfectamente bien. ¿Pero cuándo la ayuda estadounidense introdujo la democracia soberana, los derechos humanos, el estado de derecho o un mercado verdaderamente libre con competencia leal?
La misión de USAID ha perdido la apariencia de proporcionar asistencia extranjera, especialmente cuando se trata de ganancias corporativas. Incluso Radio Free Europe escribe abiertamente que la ayuda estadounidense a Groenlandia busca contrarrestar la influencia rusa y china en la región, sin explicar por qué la influencia estadounidense es mejor.
En 1984 se hizo uno de varios intentos para erigir un controvertido edificio modernista diseñado por el difunto Mies van der Rohe en Londres. En un momento durante la investigación pública de estos planes, uno de los partidarios de van der Rohe recibió fotografías de un edificio de van der Rohe, y luego edificios del mismo tipo funcional y utilitario por arquitectos menos considerados.
Cuando se le pidió que explicara por qué el edificio de Van der Rohe era superior, el testimonio de los partidarios degeneró en waffle sobre cómo todos sabían que Mies era un genio, por lo que esta fue una pregunta estúpida. En otras palabras, no podía responderlo.
Del mismo modo, todos saben por qué la ayuda y la influencia de los Estados Unidos son beneficiosas, pero tienen un problema para explicarlo en la práctica cuando ven lo que hacen. Estados Unidos puede pensar que esto no le importa a los groenlandeses, pero sí.
Yo también
Vale la pena señalar que la última vez que EE. UU. tuvo una fuerte presencia en Groenlandia, durante la Guerra Fría, dejó más de 30 bases militares abandonadas, algunas de las cuales han estado filtrando desechos tóxicos en la tierra y el océano desde entonces. Groenlandia es muy sensible a los problemas ecológicos, ya que lo que sucede allí se ve muy afectado por las condiciones de la tierra, el agua y el hielo. Con Trump retirándose de los acuerdos sobre cambio climático, ¿se le está enviando el mensaje correcto al pedirle que aloje otra instalación permanente de los Estados Unidos?
La base aérea de Thule en la costa noroeste de Groenlandia es parte del sistema de advertencia para el seguimiento de ICBM y satélites. ¿Estos objetos voladores apuntan a Groenlandia? Si el lugar es tan atrasado como dice Estados Unidos, ¿cuál sería el riesgo? Si estos misiles amenazan a Estados Unidos o Europa, ¿Trump ofrecería comprar, por ejemplo, Bélgica, para evitar que sea destruida?
Groenlandia es otro lugar donde China está incursionando con Inversión Extranjera Directa. Una y otra vez, Estados Unidos ha alentado activamente esto en todo el mundo al predicar "mercados libres" y luego alabar a China, que obtiene una ventaja competitiva mediante prácticas restrictivas como la reducción artificial de los salarios a través de los monopolios estatales.
La amenaza no es China, sino la seguridad de las líneas estratégicas de suministro de minerales utilizadas por los EE. UU. y sus intereses comerciales. Esas partes de estos que están dentro de Groenlandia están, por supuesto, bajo el control soberano de los gobiernos de Groenlandia y de Dinamarca.
Los locales no están entusiasmados con la perspectiva de convertirse en otro puesto avanzado estadounidense; uno para comprar y vender a voluntad, ya sea a través de finanzas o diplomacia. Lucharon mucho para restablecer el autogobierno de Dinamarca, pero Dinamarca respeta eso, y una potencia extranjera como los Estados Unidos no debería pensar en hacer otra cosa.
También saben que la verdadera razón del interés de Estados Unidos no tiene nada que ver con Trump, quien podría haber sido "llevado" para hacer su ridícula oferta y disfrazar esto. El Ártico se está abriendo gracias al calentamiento global, lo que facilita que Rusia envíe barcos y suministros a través de él, y que Groenlandia pueda comerciar. Si se congela nuevamente, Groenlandia no aparecerá en las noticias. Y si Estados Unidos puede inventar un Agente Naranja específico, también puede congelar el Ártico.
Ni Groenlandia ni Dinamarca se venderán al mejor postor. Noruega es efectivamente propiedad de Statoil, pero se puso en esa posición y comparte esa riqueza con su población.
Si todo lo demás falla, los EE. UU. pueden declarar la guerra e ingresar con un nuevo Plan Marshall. Pero los groenlandeses y los daneses no son tan estúpidos como para permitir que eso suceda, independientemente de lo que los Estados Unidos piensen de ellos.
*columnista, experto en Asia Central y Cáucaso
