Gordon Duff*
El 6 de abril de 2020, la Universidad de Manchester publicó un artículo titulado Desinformación COVID-19: dos informes breves sobre la dimensión rusa.
Ese documento se centró en programas de desinformación altamente financiados, algunos financiados por los gobiernos de la UE y / o del Reino Unido, aparentemente encargados de censurar o aplastar a los medios que se apartaron de la "línea oficial del partido".
"El principal grupo de trabajo de la UE para luchar contra la desinformación rusa está en peligro de convertirse en una fuente de desinformación en sí misma y, por lo tanto, de sesgar las decisiones políticas en la UE y el Reino Unido, así como distorsionar el discurso público en toda Europa. Basado en el análisis de desinformación contra la desinformación patrocinado por la UE en relación con COVID-19, nuestro informe explica lo que está sucediendo y por qué. No discute la necesidad de rastrear las campañas de desinformación. Sin embargo, argumenta que este trabajo debe hacerse con cuidado y de manera diferente. Las experiencias anteriores apuntan a un enfoque más confiable, las consecuencias de no adoptar son altamente contraproducentes ".
El informe luego cita cómo cinco historias fueron "seleccionadas" de los medios rusos y distorsionadas aunque alteraron el contenido y tomaron declaraciones fuera de contexto. Por lo tanto, los "narradores de la verdad" altamente financiados de "EU vs Disinfo" no han demostrado ser un bastión de noticias falsas.
Detrás de ellos hay una organización conocida como la Fuerza de Tarea East Stratcom, compuesta en gran parte por las sobras de la Guerra Fría, que ahora dirige los esfuerzos para silenciar la información gratuita no solo sobre COVID-19 sino también los esfuerzos de la CPI (Corte Penal Internacional en La Haya) y diversos grupos de la ONU para llamar a los EE. UU., Israel, Gran Bretaña y otros para apoyar a los terroristas en Siria e Irak y en los falsos ataques con gas de bandera falsa que se vinculan directamente con los Cascos Blancos.
Recordemos que fue James Le Mesurier, del MI-6, quien fundó los Cascos Blancos. En abril de 2018, Rusia trajo a 40 voluntarios de Cascos Blancos a La Haya para testificar sobre su papel en la falsificación de ataques con gas en Siria. La CPI permitió 15 elegidos al azar para testificar.
Su testimonio demostró, sin lugar a dudas, el testimonio confirmado por testigos independientes, que las agencias de inteligencia occidentales controlan no solo los Cascos Blancos sino también el ISIS y al-Qaeda y coordinan estrechamente sus esfuerzos con los medios de comunicación corporativos como parte de un masivo programa de desinformación y censura.
Si los Cascos Blancos, con una financiación del 100% de gobiernos, pueden ser una ONG (organización no gubernamental), ¿Cómo llamamos a ISIS o Al Qaeda?
El problema actual es matar historias que vinculan las instalaciones de investigación biológica financiadas por la OTAN que estudian los virus de murciélagos relacionados con el del SARS con la pandemia de 2020. Como Estados Unidos ha afirmado en repetidas ocasiones y luego negó que COVID 19 provenga de un biolab, las historias de organizaciones financiadas encubiertamente citadas para desinformación bien pueden tener algo que ocultar.
Sin embargo, la "zona cero" para la desinformación y la censura serán, tal vez, siempre los ataques con gas sirio y el encubrimiento de la subsiguiente cuestión de credibilidad de la OPAQ.
Otros medios que dicen ser de prensa gratuita o alternativa, como The Intercept, fabulosamente financiado por el multimillonario de Amazon Jeff Bezos, se unen al esfuerzo también. De una historia de Intercept de 2018 de Jeff Mackey literalmente llena de tonterías:
" SOBRE LAS OBJECIONES de los inspectores de armas químicas, que todavía están trabajando en Siria tratando de determinar si se utilizó gas para matar a docenas de civiles en el antiguo bastión rebelde de Douma el 7 de abril, Rusia llevó 17 sirios desde la zona de guerra a La Haya", el jueves, donde todos declararon que no habían visto señales de un ataque químico.
Los sirios fueron elegidos porque habían sido vistos en un video que fue grabado por un activista de la oposición inmediatamente después del ataque. Las imágenes del activista mostraron lo que parecían esfuerzos frenéticos en el hospital de la ciudad para tratar a los supervivientes por una posible exposición a un agente químico, al mojarlos con agua y ayudarlos a respirar.
Aunque nadie afirmó que el hospital había sido atacado con armas químicas, Rusia ha minado la credibilidad con que ese video sea la pieza central de su esfuerzo para demostrar que no se usaron productos químicos en el bombardeo de la ciudad por parte del gobierno sirio, que se desvaneció de las manos rebeldes al día siguiente.
El grupo que trajo a los Países Bajos incluyó a varios trabajadores médicos vistos en las imágenes y a un paciente, Hassan Diab, de 11 años, quien fue descrito por funcionarios rusos como el testigo estrella en apoyo de su caso de que todo el incidente fue un engaño organizado por rescatistas voluntarios para provocar la intervención militar occidental contra el aliado de Rusia, el presidente sirio Bashar al-Assad".
Sin embargo, The Intercept no informó que los denunciantes de la OPAQ desacreditaron su versión de la historia que, como se observó fácilmente, incluye una mentira sobre un ataque al hospital que parece existir solo en la narrativa de Mackay. Sí, se afirmó que un hospital fue atacado, como lo describieron los testigos, pero fue atacado por "voluntarios" de White Helmet fuertemente armados. El testimonio indicó que los falsos trabajadores de rescate forzaron tanto a los trabajadores del hospital como a las "víctimas" civiles a representar un ataque terrorista de bandera falsa ante la cámara.
También hubo testimonio de que los preparativos duraron días antes del presunto ataque con gas sirio, estableciendo accesorios, incluidas máquinas de humo y trayendo medios de plataformas de desinformación cuidadosamente seleccionadas.
Lo que falla en The Intercept es esto; sin su historia de desinformación, no habría ningún informe de las audiencias de la CPI, ya que habían sido totalmente censuradas por todos los medios estadounidenses y europeos por la todopoderosa Fuerza de Tarea East Stratcom, con la excepción de la pieza de The Intercept, mal ideada, que inadvertidamente fracasó y apoya Las afirmaciones de Rusia.
La razón por la que elegimos The Intercept es que esto se ha citado durante mucho tiempo como una plataforma liberal muy crítica con las políticas de Trump, posicionada como líder de medios alternativos, hasta que, al parecer, es necesario lavar la desinformación en nombre del Estado Profundo.
La historia debe ser nuestro maestro, pero ¿cómo podemos aprender si la realidad, la historia falsa, las noticias falsas y la desinformación definen cómo la posteridad verá nuestros tiempos?
Se está haciendo un esfuerzo masivo por parte de la UE para silenciar cualquier fuente de medios que no se apegue a las narrativas publicadas por las agencias de inteligencia de Five Eyes como parte de sus esfuerzos de "encubrimiento y engaño". En pocas palabras, las guerras que comenzaron el 11 de septiembre, tal vez incluso las que tuvieron a los Estados Unidos bombardeando también a Serbia, fueron totalmente inventadas.
Aquellos de nosotros que trabajamos en el campo de la defensa y la inteligencia sabemos muy bien que millones de estadounidenses y, en particular, Alemania, se dedicaron a organizar milicias islámicas en Bosnia, cuyos esfuerzos coordinados con separatistas croatas, también entrenados y abastecidos por la OTAN, provocaron una limpieza étnica. La antigua Yugoslavia de cristianos probablemente se alineará, al menos religiosamente, con Moscú.
Tuve la oportunidad de repasar el esfuerzo de la OTAN allí hace unos años con el comandante de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU, el general Sir Michael Rose y el general Sir Jeremy Mackenzie, entonces subjefe de la OTAN, mientras realizaba una especie de excursión.
Lo que se puede decir de esas discusiones es que los esfuerzos tuvieron mucho menos que ver con el mantenimiento de la paz y mucho más con la explotación del vacío de poder en Rusia. El resultado final de los esfuerzos de la OTAN ha dejado a la región invadida por elementos criminales kosovares y albaneses y ha sembrado con Al Qaeda el corazón de Europa, una historia que aún se está viviendo.
A eso ahora agregamos el MEK, el grupo terrorista controlado por la CIA que ahora acampa en Albania. De Counterpunch:
“MEK es un grupo terrorista que reside en Albania, y que lucha por derrocar al gobierno de un país que no ha hecho nada malo contra Albania. Como resultado, la mayoría de los albaneses no tienen simpatía por esta organización cuyo trabajo es librar la guerra y el terrorismo contra un país extranjero. Lo que hace MEK es criminal y punible según el Código Penal albanés y la Constitución de Albania.
MEK fue traído a Albania por engaño. Políticos albaneses como Pandeli Majko, Fatmir Mediu, Sali Berisha, etc., pidieron a los estadounidenses que los recibieran en Albania sin preguntar primero al pueblo albanés. Esto es como si los políticos alemanes tomaran en Alemania el ejército y el mando del ISIS y los recibieran en su país sin preguntar primero a sus ciudadanos.
Los primeros miembros de MEK llegaron a Albania en 2013. Sin embargo, la mayoría de ellos fueron traídos en 2016, cuando el entonces Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, anunció su aterrizaje masivo en Tirana. La llegada de MEK creó grandes temores en el país donde muchos medios, analistas de seguridad, periodistas y la opinión pública condenaron el engaño a través del cual MEK fue llevado. De 2016 a 2018, los medios de comunicación en Albania han escrito y producido muchos debates contra los combatientes de MEK e ISIS. Incluso la oficina responsable de luchar contra el extremismo los clasificó como una organización extremista en enero de 2018. La naturaleza extraña de MEK que opera como un culto mesiánico yihadista, cuyos miembros son muyahidines, viven aislados del mundo, rechazan la vida civil y hacen continuos llamados a la yihad. contra Irán y crear miedo entre los albaneses amantes de la paz de la misma manera que ISIS lo hace para muchas personas en el mundo. Por esta razón, en los últimos años, muchos periodistas y activistas han criticado al gobierno del primer ministro Edi Rama al culparlo de convertir a Albania en un refugio seguro para los terroristas ".
El tema de MEK es candente, ya que esta organización financiada por la CIA, una vez que los Estados Unidos enumeró como terrorista hasta que contrataron a la información privilegiada de Trump Rudy Giuliani para representarlos, es responsable de grandes daños tanto en Europa como en Medio Oriente. Sus lazos con Giuliani los han insertado en la política ucraniana y los esfuerzos para organizar ataques terroristas contra ciudadanos rusos en Crimea, así como sus continuos ataques terroristas dentro de Irán.
Los artículos que describen esta relación han sido eliminados del sitio web de la Universidad de Maryland e incluso de The Intercept, dejando solo rastros de "404 página no encontrada".
Este es el verdadero trabajo de la Fuerza de Tarea de East Stratcom y su asociación con Google y Facebook, para asegurarse de que cualquier evidencia de una realidad no aprobada sea eliminada de la lista o eliminada de los servidores.
Conclusión
En 1990, los medios de comunicación occidentales publicaron informes de que las tropas iraquíes que operaban en Kuwait habían asesinado bebés en incubadoras. Desde el Christian Science Monitor, 6 de septiembre de 2002, casi un año después del 11 de septiembre, escrito mientras Estados Unidos estaba en un frenesí de asesinatos en masa y bombardeos de alfombras en todo el Medio Oriente en respuesta a los ataques del 11 de septiembre que todavía están rodeados por tanta censura y controversia:
“Más de 10 años después, todavía puedo recordar la cara de mi hermano Sean. Era de color rojo brillante. Furioso. No le gustaban los estribos, Sean estaba alborotado. Era padre y acababa de enterarse de que los soldados iraquíes habían sacado decenas de bebés de las incubadoras en la ciudad de Kuwait y los habían dejado morir. Los iraquíes habían enviado las incubadoras de regreso a Bagdad. Pacifista por naturaleza, mi hermano no estaba de humor pacífico ese día. Tenemos que ir a buscar a Saddam Hussein. Ahora ', dijo apasionadamente.
Entendí completamente sus sentimientos. Aunque no tenía familia propia entonces, ¿quién podría soportar tanta brutalidad? La noticia de la masacre había llegado en un momento clave en las deliberaciones sobre si Estados Unidos invadiría Iraq. Aquellos que vieron los debates sin parar en la televisión vieron que muchos de los que habían dudado sobre el tema habían sido convertidos en guerreros por este impactante incidente.
Lástima que nunca sucedió. La historia de los bebés en la incubadora es un ejemplo clásico de lo fácil que es para el público y los legisladores confundirse en momentos de alta tensión. También es un ejemplo vívido de cómo se pueden manipular los medios de comunicación si no mantenemos nuestras guardias en alto.
La historia inventada finalmente se rompió y fue expuesta. (Lo vi por primera vez en diciembre de 1992 en "60 Minutes" de CBC-TV de Fifth Estate Canada en un programa llamado "Selling the War". El programa luego ganó un Emmy internacional). Pero han pasado 10 años desde que sucedió, y nuevamente nos encontramos frente a decisiones dramáticas sobre la guerra. Es instructivo mirar hacia atrás a lo que sucedió, para que no nos encontremos engañados nuevamente”.
Es curioso, siempre que se trata de vender una guerra, ya sea organizando ataques con gas como en Siria en mayo de 2020 o censurando informes de tropas estadounidenses que queman la cosecha de trigo de Siria para crear una hambruna. (¿Por qué otra razón alguien quemaría cultivos?)
¿Cuántos ejemplos podríamos encontrar? ¿Maidan Square y los equipos de francotiradores entrenados en las instalaciones de la OTAN en Polonia?
El problema aquí es la guerra, una guerra contra la verdad, una guerra que se libra a través de los ataques a los medios, a través del control de los medios, pero principalmente a través de la desinformación.
Lo que también está claro es que los esfuerzos para retratar, en este caso, las críticas a las organizaciones terroristas reconocidas como "desinformación" es, de hecho, un apoyo material al terrorismo en nombre de los gobiernos cuya política pública es la oposición a esos mismos grupos.
Uno podría preguntarse, entonces, por qué nadie señala esto.
* veterano de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en asuntos de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas. Es editor principal y presidente de la junta de Veterans Today
