PEKÍN (Sputnik) — China condenó la entrada del destructor John S. McCain de Estados Unidos en sus aguas territoriales y llamó a Washington a evitar acciones semejante, declaró Zhang Nandong, portavoz del Comando del Teatro Sur del Ejército Popular de Liberación del país.
"El destructor John S. McCain de las Fuerzas Navales de Estados Unidos sin permiso del Gobierno chino invadió las aguas territoriales de China cerca del archipiélago de Xisha (las islas Paracelso)", señaló el portavoz en un comunicado.
La nota añade que EEUU en varias ocasiones envió sus buques de guerra al mar del Sur de China para demostrar fuerza e incrementar su presencia militar, una actividad que Pekín califica de grave violación de su soberanía.
Esas acciones estadounidenses, según China, socavan la paz y la estabilidad en el mar del Sur de China y representan una evidente provocación militar.
"Instamos a EEUU a detener de inmediato este tipo de acciones provocadoras, administrar y controlar estrictamente sus operaciones militares marítimas y aéreas para no causar accidentes", indica el comunicado.
China y Rusia pueden lanzar ataque al patio trasero británico
Jefe de Marina británica advirtió que tanto China como Rusia ahora tienen una ruta viable para atacar el “patio trasero” del Reino Unido a través del mar Ártico.
Así lo ha alertado este viernes el oficial de mayor rango de la Marina Real británica, el almirante Tony Radakin, explicando que debido al cambio climático se estaban abriendo más rutas marítimas en todo el mundo, y, con el Ártico en retroceso, la gran fuerza naval de China ahora tiene su mejor oportunidad de atravesar la región.
“El cambio climático es una preocupación para todos, pero está abriendo nuevas rutas comerciales marítimas en la cima del mundo, reduciendo a la mitad el tiempo de tránsito entre Europa y Asia. Y (Nosotros, el Reino Unido) nos sentamos en la puerta de entrada a esas rutas. Pero cuando China navegue con su creciente armada hacia el Atlántico, ¿qué camino tomará: la ruta larga o la corta?”, ha declarado.
No obstante, el almirante ha agregado que, junto a China, Rusia también podría usar estas rutas debido a su proximidad a la región, aclarando que “estas rutas bordean la costa” de Rusia, el país que actualmente “es más activo en el Atlántico, nuestro patio trasero, de lo que lo ha sido durante más de 30 años”.
Esto mientras que en los últimos años, se ha intensificado la competencia entre Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Rusia y China, para dominar el Ártico. Washington ha expresado en varias ocasiones su preocupación por la creciente influencia de Moscú y Pekín en la zona.
Por su parte, la Marina y la Fuerza Aérea del Reino Unido han seguido, en reiteradas ocasiones, el paso de los buques rusos y los vuelos de aviones rusos cerca de las fronteras del territorio británico.
En junio pasado, los patrulleros HMS Westminster y HMS Tyne del Reino Unido escoltaron un buque de guerra ruso mientras transitaba por el canal de la Mancha, donde las actividades de la Armada rusa se han incrementado debido a su apoyo militar a la lucha del Gobierno sirio contra el terrorismo.
Todo esto se produce en un momento en el que los países europeos han expresado una y otra vez su inquietud por la actividad rusa cerca de la frontera europea, aunque Moscú asegura que está tratando de mantener el equilibrio militar en la zona ante la creciente presencia militar de la OTAN.
Análisis: Estados Unidos se prepara para la guerra con China
Vladimir Danilov
En los últimos años, debido a la política seguida por la Casa Blanca, las relaciones entre Estados Unidos y China han ido descendiendo a un ritmo vertiginoso.
No solo se está intensificando la guerra comercial, declarada por Washington, entre las dos economías más grandes del mundo, sino que también se están agravando los problemas territoriales en el Mar de China Meridional, donde Estados Unidos está tratando de participar en “patrullar la libertad de navegación”. La publicación china Global Times proclamó que "[Estados Unidos] está convirtiendo el Mar de China Meridional en un escenario geopolítico y una línea de frente marítima para reprimir a China".
Estos factores se ven reforzados por la propaganda anti-china de los EE. UU., que aprovecha las discrepancias en los enfoques que los dos países adoptan hacia los problemas en Hong Kong, Taiwán y el Tíbet y, a partir de hace poco, se ha agregado combustible al fuego, ambos en el forma del enfrentamiento entre Washington y Pekín sobre dónde se originó la infección por coronavirus COVID-19, así como cómo montar la lucha contra la pandemia.
Estados Unidos exigió que varios medios de comunicación administrados por el gobierno chino redujeran el número de sus periodistas que operan dentro de Estados Unidos, y esto provocó la expulsión de facto de 60 empleados que trabajaban para organizaciones de medios de la República Popular China. Por su parte, China exigió que algunos periodistas de The New York Times, The Wall Street Journal y The Washington Post que trabajaban en China entregaran sus cédulas de prensa, lo que obligó a los periodistas estadounidenses a abandonar el país. Además de eso, Estados Unidos, y luego, en respuesta, China, endureció sus requisitos recíprocos para los periodistas y exigió un informe sobre el número de empleados, informes financieros y otros aspectos de las actividades realizadas por los medios de comunicación en los respectivos países. países.
Los requisitos que rigen el trabajo realizado por el personal diplomático también son cada vez más estrictos.
Las autoridades federales estadounidenses revocaron las visas de más de 1.000 ciudadanos chinos; esas revocaciones de visas están dirigidas principalmente a estudiantes y científicos.
Ahora, tras estas acciones, además de los componentes comerciales, económicos y de propaganda, Estados Unidos está generando activamente un sentimiento de guerra fría hacia China. Junto con eso, teniendo en cuenta los preparativos militares que Washington ya ha iniciado para intensificar la confrontación, intensificar un enfrentamiento militar con China cerca de sus fronteras e intentar imponer una carrera de armas nucleares a China, la guerra fría que de hecho ha surgido entre estos países podrían, en cualquier momento, convertirse en un conflicto armado.
La élite política estadounidense actual, que ve el acto de desencadenar la guerra no como un desastre humanitario a gran escala, sino como una forma de sacar a la economía estadounidense de su crisis floreciente , ni siquiera está tratando de ocultar sus preparativos activos para las operaciones de combate, y ha elegido a China como su oponente militar.
El diplomático jefe de política exterior de Estados Unidos, Mike Pompeo, ha estado haciendo proclamas durante varias semanas cuyos matices son diferentes a todo lo que se ha escuchado desde los tiempos de la Guerra Fría, y específicamente que China y el Partido Comunista Chino representan la "amenaza central de la era moderna”. John Ratcliffe, el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, se hace eco de este pensamiento, quien calificó a China como "una amenaza para Estados Unidos" en una entrevista con Fox News y en muchos de sus discursos recientes.
La retórica que involucra amenazas provocativas y anti-chinas que emana de Washington ha comenzado recientemente a ser respaldada por acciones específicas tomadas por el Pentágono para prepararse para desencadenar un conflicto armado. Por ejemplo, el general del ejército de los EE. UU. Gus Perna, comandante del Comando de Material del Ejército de los EE. UU., ya informó sobre la creación de grandes arsenales de vehículos militares y otras propiedades en la región de Asia-Pacífico, y esto sin duda está ocurriendo en el marco de la preparación para la acción militar.
The Wall Street Journal, y justo después USNI News, una publicación naval estadounidense especializada, están publicando materiales sobre cómo el Cuerpo de Marines de Estados Unidos se está reorientando estratégicamente hacia China, y el Mayor Joshua Benson, portavoz del Comando de Desarrollo de Combate del Cuerpo de Marines, afirma directamente en USNI News que la Infantería de Marina de los EE. UU. está reconstruyendo sus fuerzas para la guerra expedicionaria naval en espacios donde existe una disputa activa, asegurándose de que sus planes estén en completa sintonía con la estrategia de defensa nacional de EE. UU., que ahora reconoce a China como uno de los principales adversarios de los Estados Unidos.
Teniendo en cuenta que cualquier posible conflicto armado con China no puede ocurrir sin que Estados Unidos involucre a su Armada y Fuerza Aérea, en una medida que claramente no es parte de una orden de adquisición militar ordinaria, el Pentágono tomó la decisión de comprar 850 anti misiles de buques de vanguardia en un futuro cercano, informan los medios de comunicación estadounidenses, citando el proyecto de presupuesto de la Marina de los EE. UU. Específicamente, tiene la intención de comprar misiles de crucero antisuperficie de largo alcance (LRASM) Lockheed Martin e instalarlos en aviones de combate multiusos F / A-18E / F Super Hornet lanzados desde la cubierta. Al mismo tiempo, lo que destaca es el hecho que desde 2017-2020 solo 99 de estos misiles fueron entregados a la Marina de los EE. UU.
El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU., Charles Brown, declaró claramente hace unos días que el gobierno estadounidense debería comenzar a prepararse para una posible guerra con Rusia o China. Cualquiera de estos posibles conflictos sería comparable con la Segunda Guerra Mundial en términos de su escala, afirma la revista Defense News. Las conclusiones a las que llegaron los especialistas de Brown y el Pentágono se exponen en un informe llamado Accelerate Change or Lose, que indica que Estados Unidos librará una guerra importante en el futuro con un adversario de fuerza comparable, y esto podría resultar en enormes pérdidas. Esta guerra no será como los conflictos en los que Washington ha participado durante las últimas décadas.
Y uno no puede dejar de notar que Washington está tomando estos preparativos antes mencionados para incitar una nueva guerra en el contexto de la retórica pública del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien prometió, durante su discurso en la Casa Blanca para la Convención Nacional Republicana, mantener a Estados Unidos alejado de "guerras sin sentido y costosas en el extranjero".
Análisis: Estados Unidos y China en Oceanía: el enfrentamiento se está calentando
Petr Konovalov
Durante la etapa moderna de la rivalidad geopolítica entre las potencias mundiales para ganar influencia en Asia-Pacífico, donde se muestra más vívidamente es en la parte sur del Océano Pacífico: Australia, China, Estados Unidos y Japón se están esforzando hacerse amigo de los países de Oceanía, pero cada uno de ellos persigue sus propios objetivos. Australia está luchando por mantener su posición dominante en Oceanía fortaleciendo su posición en Melanesia; China se propone expandir su papel político, económico y posiblemente incluso militar en toda la región; Estados Unidos, cuyas mayores bases en el Pacífico se concentran en Micronesia, está tratando de oponer resistencia a los chinos reforzando sus propias capacidades de defensa.
En 2019, durante su visita a Guam, donde se encuentra la base militar estadounidense de mayor importancia estratégica en el Océano Pacífico, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció el inicio de las negociaciones sobre el Pacto de Libre Asociación con los Estados Federados de Micronesia, el Islas Marshall y Palau, que Washington pretende utilizar para contrarrestar la creciente influencia de China en Oceanía. En este sentido, en septiembre de 2020 las relaciones con Palau, que es un pequeño país con una población de 18.000 habitantes que tiene un pacto de libre asociación con Estados Unidos, cobraron impulso para desarrollarse aún más en forma de una zona económica exclusiva de 200 millas. (ZEE), o alrededor de 630.000 kilómetros cuadrados, lo que es comparable al doble de la superficie ocupada por Alemania. El Pacto de Libre Asociación entre Estados Unidos y Palau se firmó en 1986,
Durante mucho tiempo, Estados Unidos no aprovechó esa oportunidad, pero ahora, en el contexto de su lucha con China por la influencia en el Océano Pacífico, la situación ha cambiado radicalmente. A fines de agosto de 2020, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, realizó una visita a Palau en el marco de una gira por el Océano Pacífico y proclamó la “influencia maligna” de China en la zona. Lo que es digno de mención es que China, a diferencia de Estados Unidos, ha invertido alrededor de $ 1.6 mil millones en Oceanía durante la última década, siendo un actor relativamente "nuevo" en la región, mientras que Estados Unidos ha invertido $ 1.19 mil millones. Este hecho ya está cuestionando cuán “dañina” es la influencia china: después de todo, Beijing no está gastando dinero en bases militares, sino en infraestructura y proyectos sociales.
En cualquier caso, durante la visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, el presidente palauano, Thomas Remengesau, Jr., propuso que Washington pudiera desplegar una base militar en su país junto con la infraestructura auxiliar en forma de puertos y aeródromos, y brindar asistencia patrullando las aguas de su enorme ZEE. Es importante señalar que Palau sigue siendo uno de los cuatro países de Oceanía que reconoce diplomáticamente a Taiwán. Entre otras cosas, una de las razones por las que Palau recurre a Washington en busca de ayuda podrían ser los problemas económicos que le ocasionó la suspensión de los viajes aéreos durante la pandemia, dado que la industria del turismo es la principal fuente de ganancias del país.
A pesar de que EE. UU. ha intensificado sus actividades en la parte sur del Océano Pacífico, China no solo mantiene su interés, sino que muestra un interés notablemente mayor en cooperar con los países insulares de Oceanía, que atraen a Beijing por muchas razones. En primer lugar, esto significa el deseo de "una verdadera amistad, la implementación de la cooperación práctica y el logro de resultados mutuamente beneficiosos", que fue declarado personalmente por el secretario general de la República Popular China, Xi Jinping. En segundo lugar, esto significa intereses comerciales, incluido el acceso a los recursos que poseen varios estados de Oceanía: gas, petróleo, níquel, oro, cobre y muchos recursos pesqueros. Finalmente, esto significa rutas logísticas y las vastas zonas económicas exclusivas en la parte sur del Pacífico;
Mientras que Estados Unidos protege a Micronesia de la influencia "maligna" china, China aumenta su presencia en los países de Melanesia (Papua Nueva Guinea, Fiji, Vanuatu, las Islas Salomón, etc.) y Polinesia (Samoa, Tonga, Kiribati, etc.). Por ejemplo, en 2019 Beijing logró "cortejar" a un país en el corazón de la Polinesia a su lado, Kiribati, que solía reconocer diplomáticamente a Taiwán. No hay duda de que Kiribati es un país único, que se encuentra en los cuatro hemisferios de la Tierra a la vez, y tiene grandes reservas de peces y una gigantesca ZEE de 3,5 millones de kilómetros cuadrados. Al mismo tiempo, Kiribati es muy activo en llamar la atención de la comunidad mundial sobre la cuestión del cambio climático, ya que sus atolones habitados están siendo absorbidos gradualmente por las aguas del Océano Pacífico. Beijing ha respondido a las llamadas de ayuda del estado polinesio y ahora planea recuperar la tierra que el país ha perdido levantando y reforzando los atolones que se han hundido bajo el agua. Además, China tiene una amplia experiencia en este tipo de trabajo en el Mar de China Meridional. Beijing también tiene la intención de construir dos puertos masivos en Kiribati, que, junto con los atolones reconstruidos, podrían tener un impacto positivo en la economía local. Se espera que los proyectos chinos ayuden a atraer empresas pesqueras y cruceros turísticos y proporcionen nuevos puestos de trabajo a los residentes de Kiribati. Es bastante difícil llamar “maligna” a esta influencia, sobre todo teniendo en cuenta que durante mucho tiempo Australia y Estados Unidos prestaron poca atención al impacto que el cambio climático ha estado teniendo en los países de Oceanía. Vale la pena señalar que China es uno de los líderes mundiales en el campo de la energía verde: a fines del año pasado, China produjo aproximadamente un tercio del volumen mundial de energía solar y mantuvo su posición de liderazgo en términos de su número. de turbinas eólicas. Este tipo de cooperación entre China y Kiribati se adapta bien a la iniciativa One Belt, One Road, y el estado oceánico se unió a ella en enero de 2020.
En respuesta a los planes de Beijing, algunos expertos occidentales han comenzado a dar la voz de alarma sobre la presencia china en Kiribati y expresan específicamente su preocupación de que las bases militares chinas podrían desplegarse en Polinesia y controlar las rutas logísticas en el centro del Océano Pacífico. así como alrededor de Kiribati, que es rico en agua y recursos minerales. El estado polinesio realmente tiene una posición geoestratégica importante en el Pacífico Sur debido a su proximidad a las bases militares estadounidenses en Hawái y las Islas Marshall, pero, por otro lado, todos los rumores sobre el establecimiento de bases militares chinas en Oceanía han aún no ha sido confirmado.
En cualquier caso, este tipo de lucha por la influencia en Oceanía entre China y los EE. UU. por oportunidades para ganar puntos de apoyo en la región, y la conversación sobre el refuerzo de la presencia de las fuerzas armadas allí, es una indicación significativa de que en el futuro Oceanía probablemente se convertirá en militarizado. Las formas de implementar estas jugadas adoptadas por Washington y Beijing también contrastan fuertemente entre sí: el primero está proclamando directamente sus intenciones de desplegar bases militares en las islas, mientras que el segundo está brindando asistencia financiera donde se necesita. No obstante, a pesar de estos enfoques diferentes, ambos gigantes mundiales persiguen el mismo objetivo en Oceanía, y lograrlo significa que la lucha entre ellos será cada vez más severa.
Análisis: EEUU perdió el rumbo estratégico ante China
Raúl Zibechi
La caída de los grandes imperios se debió siempre a una combinación de causas externas e internas. Cuando fueron conquistados o destruidos por ejércitos invasores, ya vivían un proceso de deterioro irreversible. En gran medida, por no haber comprendido las fuerzas, a menudo ocultas, de su decadencia.
El imperio estadounidense parece no querer aprender de la historia. Ha extendido su poder militar a todos los rincones del planeta, con alrededor de 850 bases militares desplegadas en los cinco continentes, para controlar mares y océanos, cielos y tierras, incluyendo el espacio, intentando abarcarlo todo, sin dejar resquicios por donde puedan colarse otras potencias.
En ese empeño desmesurado, ha generado lo que un analista iraní denomina como "aislamiento silencioso". El abuso de las sanciones económicas a todo aquel que no se pliegue a su esfuerzo imposible para mantenerse como superpotencia única, lo ha llevado a atacar incluso a sus aliados, como sucede con Alemania a raíz del gasoducto Nord Stream 2, que llevará gas desde Rusia hacia Europa.
El abuso de la política de sanciones está dando resultados opuestos a los deseados por la Casa Blanca. La primera ministra del estado Mecklemburgo-Pomerania occidental, Manuela Schwesig, declaró días atrás: "Las amenazas de EEUU a los directores y empleados del pequeño puerto de Mukran, que no hicieron nada ilegal y se ocupan del tendido del gasoducto que es legal, así como el hecho de que las amenazas proceden de la nación amiga a la que debemos este año el 30 aniversario de la reunificación de Alemania, son terribles".
Lo más ridículo y grotesco han sido las sanciones a opositores del gobierno de Nicolás Maduro, por participar en los que EEUU considera "farsa electoral". Estos venezolanos anti chavistas han sido sancionados por el Departamento de Estado "por su complicidad en apoyo a los esfuerzos de Maduro de privar al pueblo de Venezuela del derecho a elegir a sus líderes a través de elecciones libres y justas".
Extender en demasía las ambiciones imperiales y enemistarse incluso con sus aliados, forma parte de lo que el diplomático Alfredo Toro Hardy define en el Observatorio de la Política China, como falta de "consistencia estratégica". En su opinión, dicha consistencia pasa por "un curso de acción sostenido en la persecución de objetivos claros", que implica "la presencia de un mapa de ruta" y además "la capacidad para evitar la distracción y el desvío".
?Una de las distracciones innecesarias para quien está embarcado en una dura competencia estratégica, es la política hacia Irán, que el diplomático define como "absolutamente innecesaria". Después de diez meses de ausencia en el Golfo Pérsico, esta semana la Quinta Flota anuncio? que un grupo de ataque liderado por el portaaviones USS Nimitz paso? por el Estrecho de Ormuz, con los cruceros USS Princeton y USS Philippine Sea y el destructor USS Sterett.
Según el ex embajador indio MK Bhadrakumar, "si la campan?a del presidente Donald Trump para las elecciones estadounidenses no avanza, podría recurrir a algunos trucos desesperados". Citando a Trita Parsi, fundador del Consejo Nacional Iraní Americano, el Plan B de Mike Pompeo "consiste en provocar que Irán use la fuerza, lo que proporcionaría una coartada para que el ejército estadounidense lleve a cabo ataques de represalia´".
La segunda cuestión es la fractura social de la sociedad estadounidense, que se viene agravando por la creciente e insostenible desigualdad y por la guerra entre demócratas y republicanos, que ganó varios escalones desde el triunfo electoral de Donald Trump en 2016.
Ya en mayo de este año, el Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP), sostuvo que existe un riesgo significativo de descarrilamiento del proceso electoral estadounidense, con el probable "bloqueo en el nombramiento del próximo jefe del Poder Ejecutivo de los Estados Unidos".
Desde aquel momento, los problemas se han agravado, estima el LEAP, en participar por la previsible masiva utilización del correo en el contexto de la pandemia de coronavirus. "Los demócratas ven en ello una oportunidad para modificar la base electoral en su beneficio, extendiendo el acceso al voto a poblaciones que fueron hábilmente mantenidas a distancia por sus antiguas características electorales; mientras que los republicanos creen que los servicios postales americanos no son suficientemente fiables, abriendo así el camino al fraude".
La guerra interna es tan feroz, que incluso el nombramiento de un nuevo integrante de la Corte Suprema enerva los ánimos y provoca hondas divisiones en la sociedad. En efecto, Trump quiere nombrar a quien suceda a la jueza Ruth Bader Gingsburg, fallecida días atrás, antes de las elecciones del 3 de noviembre, mientras los demócratas se oponen porque torcerá el relativo equilibro existente en la Corte.
La guerra por el control de la Corte tiene estrecha relación con las elecciones. En la medida en que el voto por correo será muy disputado y no cuenta con garantías, "el papel de la Corte se acrecienta, como se demostró en la disputa de Florida en 2000, zanjada por una sentencia dictada por la propia Corte", que puede además anular leyes del Congreso y de asambleas estatales y forzar incluso al presidente a tomar determinadas medidas.
Una parte de la sociedad acusa a Trump de estar pergeñando un golpe de Estado durante la campaña electoral. En una conferencia de prensa en la Casa Blanca, se le preguntó a Trump si "se comprometería hoy aquí para una transferencia pacífica del poder después de las elecciones". Respondió: “Vamos a ver qué pasa. Sabes que me he quejado mucho de las papeletas. Y las papeletas son un desastre". El entrevistador insistió y le preguntó si habría una transición pacífica: "Francamente, no habrá una transferencia. Habrá una continuación".
Como señala Toro Hardy, "tales divisiones se han fusionado con las identidades partidistas, desatando una profunda polarización social. Dos sociedades enfrentadas coexisten lado a lado, demonizándose y buscando destruirse. El país evidencia, como resultado, una gigantesca fractura horizontal que está tornando cada vez más inoperativas a sus instituciones".
Mientras China tiene muy claro su objetivo estratégico y lo está transitando, EEU se ha convertido en una potencia impredecible y, según el diplomático, "crecientemente ineficiente".
En palabras del analista David Goldman en Asia Times, uno de los más lúcidos del momento, EEUU juega al Monopoly, "en el que los jugadores intentan extraer rentas". Por su parte, "China está jugando el antiguo juego de estrategia Go, con el objetivo de la supremacía tecnológica".
