La guerra de Nagorno-Karabaj aparentemente se ha desarrollado a favor del bloque turco-azerbaiyano. La noche del 29 de octubre, la parte armenia confirmó que las tropas azerbaiyanas casi han llegado a la segunda ciudad más grande de Nagorno-Karabaj, Shusha, que se encuentra a pocos kilómetros de la capital de la autoproclamada república, Stepanakert. Arayik Harutyunyan, el presidente de la república, pidió a los armenios que tomen las armas para defender su patria.
“Shusha no es solo una ciudad, es el símbolo de la determinación del pueblo armenio de vivir en su propia cuna, un símbolo de las victorias del pueblo armenio. Shusha es el corazón palpitante de todos los armenios. Como Comandante en Jefe Supremo de Artsakh, una vez más les pido a todos y cada uno de ustedes que se unan y defiendan nuestro Shusha, nuestro Artsakh, nuestra dignidad nacional ”, dijo.
Según los informes, la infantería azerbaiyana flanqueó las posiciones de defensa de los armenios cerca de Hadrut y se desplegó a unos 5 km de Shusha. La presencia de unidades de vanguardia de las fuerzas azerbaiyanas en esa zona es otra señal de la difícil situación en la línea del frente para las fuerzas armenias. Si bien es probable que los armenios hayan podido repeler el primer impulso azerbaiyano hacia el corredor de Lachin, cerca de la frontera con Armenia, el avance de las tropas azerbaiyanas sigue siendo un problema importante para los defensores de Karabaj en otras partes del frente.
El Ministerio de Defensa de la República de Artsakh confirmó los enfrentamientos al sur de Shusha diciendo que las unidades armenias han estado trabajando para eliminar los grupos de sabotaje enemigos. Esta versión oficial de los hechos suena al menos preocupante para los defensores de la ciudad. Fuentes armenias independientes informan de intensos combates entre las fuerzas armenias y azerbaiyanas al sur de la ciudad. Si los armenios pierden Shusha, esto significará que las fuerzas azerbaiyanas están a las puertas de la capital de Nagorno-Karabaj.
Mientras tanto, el Ministerio de Defensa de Armenia publicó su propio mapa de la situación en el frente. Según él, el ejército azerbaiyano todavía está lejos de Shusha. Además, muestra que Hadrut aún permanece misteriosamente en manos de las fuerzas armenias. Al mismo tiempo, el contraataque armenio contra Qubdali que obligó al ejército azerbaiyano a retirarse de la ciudad y convertirla en una zona gris no se informó.
Los armenios también negaron el derribo de dos de sus aviones de combate Su-25 reclamados por el ejército azerbaiyano. Según Azerbaiyán, estos aviones de combate "intentaron infligir ataques aéreos contra las posiciones del ejército azerbaiyano en la dirección Qubadli del frente" y fueron derribados. Hasta ahora no se ha proporcionado ninguna evidencia visual que confirme el derribo de los Su-25.
Por otro lado, la parte azerbaiyana publicó una serie de videos que muestran ataques exitosos contra las fuerzas armenias en la región en disputa. Los ataques que se ven en los videos tenían como objetivo más de 27 puestos y concentraciones de tropas armenias, así como el siguiente equipo: 5 obuses D-20, un obús D-30, 2 obuses autopropulsados ??2S1 Gvozdika, un lanzacohetes múltiple BM-21 , 2 camiones, un todoterreno, un radar P-18 y un centro de comunicaciones.
La mayoría de los ataques que se ven en los videos se llevaron a cabo con drones de combate Bayraktar TB2 de fabricación turca. El resto aparentemente se llevó a cabo con cohetes guiados con precisión, como los ACCULAR y EXTRA de fabricación israelí, que se sabe que están en servicio con el ejército azerbaiyano.
A fines de octubre, el bloque turco-azerbaiyano seguramente ha tomado la iniciativa estratégica en el conflicto y ha superado los intentos armenios de reconquistarlo. Ahora, Bakú, con la ayuda de sus aliados turcos, planea asestar un golpe devastador a los defensores armenios de Karabaj. Al mismo tiempo, el liderazgo de Armenia sigue jugando juegos diplomáticos y no se apresura a enviar sus tropas regulares para ayudar a la autoproclamada República de Nagorno-Karabaj.
Azerbaiyán anuncia liberación de otras aldeas en Nagorno Karabaj
Las fuerzas militares de Azerbaiyán han liberado otras nueve aldeas ocupadas por Armenia en el enclave en disputa de Nagorno Karabaj.
El presidente azerbaiyano, Ilham Aliev, informó el viernes en su cuenta en Twitter que se trata de las aldeas Judaverdili, Gurbantepe, Shahveledli y Jubyarli del rayón de Yebrayil; Aladin y Veyneli, de Zenguilan; y Kavdadig, Memer y Molali, de Qubadli.
“¡Viva las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán! ¡Karabaj es Azerbaiyán!”, agregó el mandatario en su mensaje.
Hace casi dos semanas, Aliev celebró la liberación de tres aldeas: Jirmanyig, Agbulag y Ajullu del distrito de Joyavend, en la región de Nagorno Karabaj ocupadas durante años por Armenia.
Su nuevo anuncio se ha producido en una coyuntura en la que los dos vecinos acordaron el lunes, por tercera vez, un “alto el fuego humanitario” a partir de esa jornada en la región disputada, después de haber fracasado dos treguas negociadas por Rusia.
Azerbaiyán y Armenia reanudaron el pasado 27 de septiembre sus enfrentamientos en la región de Nagorno Karabaj, acusándose mutuamente de haber desatado esta espiral bélica.
Nagorno Karabaj es un enclave reconocido internacionalmente como territorio de Azerbaiyán, pero su población es de mayoría armenia, puesto que los azerbaiyanos étnicos huyeron del territorio en 1992 cuando los separatistas lo tomaron en una medida apoyada por Ereván.
La actual espiral de violencia surgida en la región ha sido la más destructiva desde el último conflicto bélico entre Azerbaiyán y Armenia (1991-1994) que se saldó con la muerte de 30 000 personas.
Las ya renovadas tensiones han desatado en los últimos días la preocupación de la comunidad internacional, que teme la perspectiva de una guerra total.
Diferentes países de la región, incluidos Rusia e Irán, han llamado a las partes involucradas en el conflicto a la moderación, el diálogo y el cese de hostilidades, aseverando que el prolongado conflicto solo se resolverá mediante el diálogo, puesto que los enfrentamientos militares solo agravan la situación y amenazan la paz y seguridad regionales.
Los Lobos Grises turcos tratan de iniciar ?pogromos antiarmenios en Francia
Miembros de la organización nacionalista turca “Lobos Grises” trataron esta semana –en tres ?ocasiones diferentes– de organizar pogromos antiarmenios en Francia –en las ciudades de Dijon, ?Lyon y Vienne. ?
En esas tres ciudades, fuerzas policiales dispersaron manifestantes que coreaban «¡Alá Akbar!» ?y «¡Muerte a los armenios!». ?
Los Lobos Grises son la rama paramilitar de la formación política turca Partido de Acción ?Nacionalista (MHP) y alcanzaron notoriedad internacional en 1981, cuando uno de sus miembros, ?Mehmet Alí Agca, hirió al papa Juan Pablo II en un intento de asesinato durante el cual llegó a ?disparar 4 veces contra el jefe de la iglesia católica en la Plaza San Pedro del Vaticano.
Los Lobos Grises –que se definen a sí mismos como neofascistas, ?anticomunistas, antigriegos, antikurdos, antiarmenios, homófobos, antisemitas y anticristianos– ?están históricamente vinculados a la OTAN. ?
El primer ministro armenio acusa a ?Pakistán de implicarse junto a ?Azerbaiyán en el Alto Karabaj?
Pakistán desmintió nuevamente informaciones publicadas en cuentas de Facebook registradas en ?Azerbaiyán y en Turquía, según las cuales militares pakistaníes han sido enviados para reforzar las ?fuerzas azerbaiyanas en el Alto Karabaj. ?
Según el diario ruso Kommersant, al ser interrogado por la televisora india WION, el primer ?ministro de la República de Armenia, Nikol Pachinian, afirmó que, al principio de los ?enfrentamientos en el Alto Karabaj, yihadistas pakistaníes fueron reclutados en el seno de varias ?organizaciones –como Jamaat-i-Islami, Jaish-e-Mohammed y Al-Badr–, grupos que los servicios secretos ?de Pakistán suelen utilizar contra la India [1]. Supuestamente, esos hombres fueron enviados de ?Peshawar (en Pakistán) a Bakú (la capital azerbaiyana) y actualmente luchan contra los armenios ?en el Alto Karabaj. ?
A cambio del envío de esos hombres, Turquía se habría comprometido a acentuar aún más su ?apoyo a los reclamos territoriales de Pakistán sobre la región de Cachemira. ?
Lo cierto es que, en el pasado, Turquía y Pakistán han colaborado en numerosas operaciones ?secretas orquestadas por Estados Unidos. ?
Desde el Alto Karabaj, la autoproclamada República de Artsaj divulgó un video con revelaciones de ?un prisionero sirio –Mehred Mohamed Alshkher, nacido en la ciudad siria de Hama– quien ?reconoce haber llegado al Alto Karabaj junto con otros yihadistas sirios, reclutados por Turquía ?para luchar contra los armenios por 250 dólares al mes. ?
Rusia teme infiltración de terroristas en su suelo desde Karabaj
Rusia se manifiesta preocupado por la posible infiltración en su suelo de terroristas enviados por Turquía a la región de Nagorno Karabaj.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no niega que existe la posibilidad de que mercenarios procedentes de Siria y Libia que ahora luchan en Nagorno Karabaj puedan infiltrarse en Rusia, ha afirmado este viernes el vicecanciller ruso, Oleg Syromolotov, en una entrevista con la agencia de noticias local Sputnik.
“Por supuesto, esto es un peligro que no podemos subestimar. No se debe negligente en la lucha contra el terrorismo”, ha afirmado Syromolotov para luego agregar que nada puede considerarse una “bagatela” en la lucha contra el terrorismo.
El alto funcionario ha subrayado la necesidad de “analizar todos los riesgos, incluidos los potenciales, y ser proactivos”, para después agregar que los órganos de seguridad rusos están siguiendo a fondo la situación del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en la región en disputa de Nagorno Karabaj.
Moscú ha expresado en varias ocasiones su preocupación por los informes que indican que Turquía ha enviado a los terroristas desde Siria y Libia a dicha zona en disputa, a luchar junto a las fuerzas azerbaiyanas, lo que abre un nuevo frente en el enfrentamiento por el poder. Sin embargo, Ankara desmiente el envío de mercenarios a Nagorno Karabaj.
A principios de este octubre, Rusia advirtió de la amenaza que representa para la región el traslado de terroristas a Karabaj por parte de Turquía, que incluso ha anunciado su disposición a enviar soldados u otro apoyo militar a Azerbaiyán si Bakú lo solicita para contrarrestar a Armenia.
Pashinián pide a Rusia iniciar consultas sobre la ayuda para garantizar la seguridad de Armenia
EREVÁN (Sputnik) — El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, envió una carta al presidente ruso, Vladímir Putin, en la cual solicitó iniciar consultas sobre la ayuda que Rusia puede brindar a Armenia para mantener la seguridad en el país en medio del conflicto en Nagorno Karabaj, comunicó la Cancillería armenia.
"El primer ministro de Armenia llama al presidente de Rusia a celebrar consultas inmediatas a fin de determinar el tipo y la cantidad de asistencia que la Federación de Rusia puede proporcionar a la República de Armenia para garantizar su seguridad, basándose en las relaciones aliadas entre Armenia y Rusia y el artículo 2 del Tratado de Amistad, Cooperación y Ayuda Mutua del 29 de agosto de 1997", dice el comunicado.
La nota añade que Pashinián en su carta al líder ruso "describió en detalle" la situación actual en Nagorno Karabaj.
Nagorno Karabaj es foco del conflicto entre Ereván y Bakú desde que ese territorio, de población mayoritariamente armenia, decidió separarse en 1988 de la entonces República Socialista Soviética de Azerbaiyán.
Guerra armenio-azerbaiyana: un mes después
Después de un mes de guerra, el bloque turco-azerbaiyano sigue manteniendo la iniciativa en el conflicto, explotando su ventaja en potencia aérea, artillería, equipamiento militar y mano de obra.
Es probable que los próximos días demuestren si Ankara y Bakú pueden asestar un golpe devastador a las fuerzas armenias en Karabaj en un futuro próximo o no.
Si las fuerzas armenias repelen el ataque a Lachin, una ruta de suministro vital desde Armenia a Nagorno-Karabaj, tendrán la oportunidad de sobrevivir hasta el momento en que la 'comunidad internacional' finalmente tome algunas medidas reales para presionar a Turquía y Azerbaiyán lo suficiente como para obligarlos. para detener el avance en curso. Si esto no sucede, el resultado de la guerra parece predeterminado.
Mientras tanto, las fuerzas azerbaiyanas continúan su avance en la región en medio del fallido régimen de alto el fuego patrocinado por Estados Unidos. Su principal objetivo es Lachin. De hecho, ya han bombardeado la ruta de suministro con lanzacohetes y artillería. La distancia de 12-14km a la que se encontraban hace unos días ya lo permitía. Ahora, aparecen informes de que varias unidades azerbaiyanas están a una distancia de unos 5-8 km del corredor. Las fuerzas armenias están tratando de hacer retroceder a las tropas azerbaiyanas, pero con poco éxito hasta ahora.
El avance va acompañado de numerosas afirmaciones de Azerbaiyán de que las fuerzas armenias bombardean regularmente objetivos civiles y que el avance en curso es la forma de disuadirlos. Bakú informó en la noche del 27 de octubre que al menos cuatro civiles habían muerto y diez habían resultado heridos en los ataques armenios contra Goranboy, Tartar y Barda. En la mañana del 28 de octubre, los armenios presuntamente bombardearon objetivos civiles en Tovuz, Gadabay, Dashkesan y Gubadl.
En la mañana del 28 de octubre, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán afirmó que en respuesta a estas violaciones armenias sus fuerzas habían eliminado un gran número de fuerzas enemigas, un sistema de defensa aérea "OSA", 3 lanzacohetes BM-21 «Grad», 6 Obuses D-30, 5 D-20 y 1 D-44, 2 cañones de artillería 2A36 «Giatsint-B», un mortero de 120 mm, un misil antitanque «Konkurs» y 6 vehículos automotores.
El 27 de octubre, fuentes azerbaiyanas también publicaron un video que presuntamente mostraba el asesinato del teniente general Jalal Harutyunyan por un ataque con drones. Fuentes azerbaiyanas afirman que fue asesinado. Estos informes fueron desmentidos por la parte armenia, que insistió en que el destacado comandante solo resultó herido. No obstante, el liderazgo de Karabaj nombró a Mikael Arzumanyan como el nuevo ministro de Defensa de la autoproclamada república.
En la noche del 27 de octubre, el Ministerio de Defensa de Armenia publicó un mapa que mostraba su versión de la situación en la región en disputa. Incluso según este mapa, las fuerzas armenias han perdido casi todo el sur de Nagorno-Karabaj y las fuerzas azerbaiyanas están cerca del corredor de Lachin. Un dato interesante es que los armenios todavía afirman que la ciudad de Hadrut está en sus manos. Según ellos, pequeñas 'unidades enemigas' llegan a la ciudad, toman fotos y luego huyen.
Al-Hadath TV también publicó un video que muestra a militantes sirios respaldados por Turquía capturados durante los enfrentamientos. Ahora, no solo hay evidencia visual que confirma la presencia de miembros de grupos militantes respaldados por Turquía en la zona de conflicto, sino también militantes sirios reales en manos de las fuerzas armenias.
Los expertos que monitorean la situación política interna en Armenia dicen que en los últimos días el equipo de Pashinyan de Soros ha cambiado su retórica hacia una agenda pro-rusa. Muchos miembros prominentes del actual gobierno pashiniano y el propio primer ministro pasaron los últimos 10 años impulsando una agenda pro-occidental.
Después de tomar el poder como resultado del golpe de 2018, se esforzaron mucho en dañar las relaciones con Rusia y convirtieron a Armenia en un estado antirruso de facto. Esto socavó la seguridad regional armenia y creó las condiciones necesarias para un avance azerbaiyano-turco en Karabaj.
Ahora, el gobierno de Pashinyan intenta rescatarse empleando algo de "retórica prorrusa". Incluso, según informes, pidió al segundo presidente de Armenia, Robert Kocharyan, que participara en las negociaciones con Rusia como miembro de la delegación armenia. Cabe señalar que la persecución de Kocharyan que llevó a su arresto en junio de 2019 fue uno de los primeros pasos que dio Pashinyan después de que tomó el poder. Kocharyan solo fue liberado de prisión a fines de junio de 2020.
A pesar de estos movimientos ante una derrota militar total en Karabaj, la ideología central del gobierno pashiniano sigue siendo la misma (anti-rusa, pro-occidental y orientada a la OTAN). Por lo tanto, incluso si Moscú rescata a Armenia en Karabkah, el actual liderazgo armenio continuará apoyando la misma política anti-rusa.
Análisis: OTAN, geopolítica energética y conflicto en el Cáucaso
Finian Cunningham
Rara vez los eventos geopolíticos son una coincidencia inocente, como dice un viejo refrán. Echemos un vistazo a algunos trastornos recientes. Primero, tenemos la presión renovada sobre Alemania y Europa para que abandonen el gasoducto Nord Stream-2 desde Rusia, que el extraño asunto de Navalny y su presunto intento de asesinato por veneno cubren convenientemente lo que de otro modo sería un retroceso sin precedentes en el comercio de energía estratégica.
Luego tenemos el resurgimiento del conflicto armado entre Armenia y Azerbaiyán por el territorio del enclave en disputa de Nagorno-Karabaj.
Un factor clave en todo esto también son los planes a largo plazo de la OTAN para ampliar la membresía de la alianza militar liderada por Estados Unidos en el Cáucaso y Asia Central a lo largo de la periferia sur de Rusia.
El analista político Rick Rozoff comenta que el estallido del conflicto de Nagorno-Karabaj es totalmente coherente con la agenda de muchos años de Turquía de incorporar a Azerbaiyán como miembro de la OTAN. Dice que Ankara está tratando de forzar una resolución de la disputa de Nagorno-Karabaj a favor de Azerbaiyán mediante la cual este último reclame su territorio histórico a los separatistas armenios.
Para que la OTAN avance en la absorción de Azerbaiyán en la alianza, debe haber un arreglo al conflicto congelado de larga duración entre Azerbaiyán y Armenia. Las dos partes fueron a la guerra por última vez entre 1988 y 1994 y han tenido escaramuzas transfronterizas desde entonces. A fines del mes pasado, el conflicto estalló nuevamente debido a un reciente aumento en la retórica de los líderes azeríes y sus patrocinadores turcos sobre la recuperación de tierras soberanas.
Rozoff dice que aquí hay una analogía con otros conflictos congelados postsoviéticos en Osetia del Sur, Abjasia y Transnistria. Para que la OTAN incorpore a Georgia y Moldavia, como pretende hacerlo, Georgia y Moldavia tienen el requisito de obtener el control de sus respectivas regiones separatistas. La breve guerra en 2008 entre Georgia y Osetia del Sur, cuando la primera atacó a la segunda solo para ser repelida por una intervención rusa, fue provocada por la ambición de la OTAN de reclutar a Georgia.
La analogía con Azerbaiyán hoy es que el país está tratando de resolver su problema de Nagorno-Karabaj a instancias de Turquía, miembro de la OTAN, para hacer de la nación un participante aceptable para la alianza. Turquía ha respaldado durante mucho tiempo a Azerbaiyán como el "próximo miembro de la OTAN". El enorme aumento de los suministros militares de Ankara a Azerbaiyán también es parte del proceso de llevar al país candidato a los estándares de la OTAN.
Pero el expansionismo de la OTAN no se trata simplemente del militarismo por el militarismo. Sí, sin duda, tener misiles estadounidenses estacionados más lejos alrededor del vientre de Rusia es algo deseable en el juego de la “rivalidad entre grandes potencias”.
Sin embargo, existe un objetivo estratégico más específico e igualmente enorme, y es suplantar los suministros de energía rusos (e iraníes) a Europa por una ruta alternativa desde el sur. Las riquezas del petróleo y el gas del Caspio se han buscado durante mucho tiempo. Era un objetivo de gran alcance para la Wehrmacht de Hitler mientras luchaba por el espacio ruso.
El Gasoducto Trans-Caspio propone suministrar gas natural desde Turkmenistán y Kazajstán a través del crucial centro azerbaiyano de Bakú y luego a Turquía, desde donde puede unirse a las redes de gasoductos existentes en Europa central. Con un suministro anual proyectado de 30 mil millones de metros cúbicos de gas, el gasoducto del Caspio bien podría recorrer un largo camino hacia la sustitución del proyecto Nord Stream-2 (55 mil millones de metros cúbicos). El supuesto envenenamiento del bloguero ruso Alexei Navalny y su valoración por parte de diversos líderes europeos parece estar allanando el camino para acabar con el proyecto Nord Stream-2.
Washington y sus aliados transatlánticos en Europa sin duda darían la bienvenida a la finalización del Gasoducto Trans-Caspio como un medio para socavar la importancia de Rusia como proveedor de gas a Europa.
Para garantizar la seguridad y la alineación política de esa ruta alternativa, sería imperativo que la OTAN consolidara sus relaciones con los países clave de Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajstán. Por esta razón, la OTAN ha estado ocupada cortejando a estas naciones como posibles miembros.
Lo que Turquía obtiene de esto es una mayor influencia geopolítica en el Cáucaso y más allá como el supuesto eje entre Europa y Asia. Además de una gran cantidad de tarifas de tránsito para facilitar el abastecimiento de combustible de Europa continental. Ankara ya disfruta de esa posición con respecto a conectar el gas ruso con Europa a través del corredor Turk Stream. Pero para Erdogan, el líder turco maquiavélico, golpear el Nord Stream-2 de Rusia significa más ganancias para Ankara al aumentar la capacidad agregada del Corredor de Energía del Sur.
Es poco probable que Turquía quiera ver una guerra en toda regla en el Cáucaso, especialmente una que se arrastre en Rusia. De ahí que los recientes esfuerzos de Rusia para mediar en un acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán sobre Nagorno-Karabaj hayan recibido el respaldo nominal de Ankara.
No obstante, el panorama estratégico más amplio de impulsar la expansión de la OTAN más hacia el Cáucaso y Asia Central y el objetivo de reemplazar la energía rusa en Europa con una alternativa del Caspio, todo eso significa que el resurgimiento del conflicto en Nagorno-Karabaj podría ser un proxy prolongado, de guerra de baja intensidad.
De hecho, Rick Rozoff, el analista político, predice que la guerra actual alimentará un renovado conflicto en Georgia y Osetia del Sur, Abjasia y Transnistria. También allí la geopolítica de la OTAN que busca obtener una ventaja sobre Rusia y arrinconar el comercio estratégico de energía con Europa es la misma y tiene una gran importancia.
Sin embargo, los países deben tener cuidado de ser peones de la OTAN. Viene con un precio elevado.
