Anna Dolgareva*
Uno de los temas populares de las historias de terror son las realidades paralelas. El héroe se encuentra en una realidad que, a primera vista, no difiere mucho de su mundo natal, pero es seguro que algo va mal allí. Por ejemplo, hay monstruos en la oscuridad, o los padres se convierten en monstruos, o el padre de cabello negro simplemente salió a fumar y regresó con rojo; también, ya sabes, si el autor tiene algo de talento, puede dar bastante miedo.
Cuando leo las declaraciones de Svetlana Tikhanovskaya, obstinadamente me parece que ella existe en una de esas realidades paralelas.
Después de todo, ¿qué pasó en realidad? Tikhanovskaya fue a las urnas, no ganó, comenzaron los motines. De hecho, las manifestaciones se dispersaron de forma excesivamente violenta; en este caso, las acciones de las fuerzas de seguridad bielorrusas son difíciles de justificar. A finales de otoño, las protestas se desvanecieron, Lukashenko permaneció en el poder, los políticos occidentales lo condenaron, pero en general de alguna manera se reconciliaron con este hecho. Sí, en general, y todos se reconciliaron. Y solo Tikhanovskaya vive y actúa en esa realidad, donde se sentó en la silla presidencial o tiene una oportunidad real de hacerlo en un futuro cercano.
Por ejemplo, una declaración muy nueva: Tikhanovskaya dijo que si llegaba al poder, revisaría los términos de los acuerdos de Lukashenko con Rusia. ¿En qué caso llegarás al poder? Evidentemente, la probabilidad de que esto ocurra tiende aproximadamente a cero en los próximos años. ¿Cómo y qué planea revisar Tikhanovskaya? ¿Quién es ella en Bielorrusia, quién es ella para Bielorrusia? Quizás el ganador del premio Sájarov. Pero, probablemente, Svetlana Georgievna vive en una realidad diferente. En paralelo. En el que es poderosa, y su canal de Telegram, en el que publica sus sueños, es prácticamente el sitio web oficial del presidente.
Recientemente "desconectó" a Lukashenko y su séquito del sistema de pago SWIFT. Más precisamente, según ella, la oposición bielorrusa "está discutiendo la posibilidad de desconectar el régimen de Lukashenko del sistema SWIFT". ¿Cómo? ¿Qué apalancamiento tiene? ¿Qué métodos pueden utilizar? No hay respuesta, solo el viento sopla en Belovezhskaya Pushcha.
Otro movimiento que solo está en su cabeza: “Estamos trabajando para que los bancos extranjeros dejen de prestar y cooperen con los bielorrusos, en primer lugar los estatales: Belarusbank y Belagroprom”. ¿Cómo trabajas? ¿Con quién? ¿Quién eres, Svetlana Georgievna, ganadora del Premio Sájarov?
Pero bueno. Admitámoslo. Digamos que Occidente escucha a la ganadora del Premio Sájarov, Svetlana Georgievna Tikhanovskaya. ¿Es definitivamente una buena idea causar las máximas molestias a Bielorrusia y a los bielorrusos por el hecho de que tienen a Lukashenko en el poder?
Bueno, parece que sí, Tikhanovskaya piensa así: hace una semana pidió a la Unión Europea que amplíe las sanciones contra Bielorrusia, en particular para revisar los contratos para la compra de productos petrolíferos y productos metálicos, productos de las industrias forestal y de la madera de Bielorrusia. Dirigió este discurso a Letonia, que se solidariza con ella. Los residentes de Bielorrusia claramente agradecerán a Tikhanovskaya si logra lograr una extensión de las sanciones.
Ciertamente es bueno para el país cuando la oposición crítica a las autoridades es útil. Pero cuando la oposición vive en la realidad de negar no solo la legitimidad, sino la propia existencia del poder, cuando la oposición, para lograr su éxito, no duda en exigir daños a su propio pueblo, ésta ya no es la oposición. Esta es una especie de locura como la abuela con un palo en el banco de la entrada, la anciana Shapoklyak.
Svetlana Tikhanovskaya podría traer muchos beneficios a Bielorrusia si encontrara formas de cooperar con Lukashenko, entablar un diálogo con él y emitir críticas justificadas de sus decisiones. Pero la actitud de la que procede Tikhanovskaya es la actitud "Lukashenko ha perdido". Es fundamentalmente contrario a la realidad en la que, de una forma u otra, Lukashenk0 ocupa la presidencia. Y luego observamos la imagen clásica de la esquizofrenia: como saben, los esquizofrénicos son bastante lógicos y consistentes, solo que parten de una suposición incorrecta, que les parece ser la realidad, que es la que el esquizofrénico ve y construye lógicamente, y luego está lo que ven todos los demás. Entonces, desafortunadamente, la posición de Svetlana Georgievna Tikhanovskaya es esquizofrénica. Su clave, su suposición errónea, es el ya mencionado "Lukashenk0 perdió". En base a esto, hace ciertas declaraciones, revisa los acuerdos con Rusia, desconecta a Lukashenko del sistema de pago SWIFT, etc. Y todo esto parecería bastante lógico si Lukashenko realmente hubiera perdido. Pero no. No. Ocupa el cargo de presidente de Bielorrusia, y Svetlana Georgievna debería volver a la realidad y construir sus actividades políticas sobre la base de esa realidad.
*Periodista, corresponsal militar
