Durante un conflicto global, las constelaciones de satélites estadounidenses pueden desactivarse en un mes. Esta declaración fue hecha por el experto militar de la revista «Arsenal de la Patria» Alexei Leonkov en una entrevista.
El jefe del Estado Mayor Conjunto del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el general Mark Milley, emitió un comunicado de que la grave dependencia de las fuerzas de la OTAN del trabajo de la constelación de satélites en órbita podría convertirse en un desastre para la Alianza, similar al que ocurrió durante el ataque militar japonés a Pearl Harbor. Según el oficial, el enfrentamiento de la OTAN contrs China y Rusia podría convertirse en problemas colosales, ya que Estados Unidos sigue siendo muy vulnerable en la esfera espacial en estos momentos.
«La pérdida de la capacidad de proporcionar comunicación instantánea y coordinación entre todas las unidades militares, que proporciona satélites, puede hacer que las tropas estadounidenses estén ciegas, mudas y sordas en un instante», dice el general estadounidense.
La opinión de Mark Milley también es compartida por sus aliados británicos en la Alianza del Atlántico Norte. El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Británica, Michael Wigston, advirtió sobre las posibles consecuencias de una actitud «descuidada» ante la amenaza existente, y también sugirió comenzar a prepararse para las guerras espaciales.
«Incluso si las hostilidades de la nueva generación no comienzan en órbita, las batallas se trasladarán a la estratosfera con bastante rapidez», dijo.
El corresponsal de la Agencia Federal de Noticias sobre este asunto solicitó un comentario al experto militar de la revista «Arsenal de la Patria» Alexei Leonkov. Los estadounidenses están usando sus satélites para transmitir datos militares, dijo, por lo que si fallan, el ejército estadounidense se encontrará en un dilema. Además, en caso de conflicto, Rusia puede «descabezar» a los ejércitos de Estados Unidos y la OTAN en solo un mes.
“La declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el general Mark Milley, es verdad. El hecho es que toda la información militar estadounidense, incluidos los datos de inteligencia, pasa por constelaciones de satélites estadounidenses. Si deja de existir, no terminará bien para el Ejército de los EE.UU. Me gustaría señalar que todas las constelaciones de satélites durante un conflicto global se desactivan en un mes”, dijo el experto militar.
Alexei Leonkov afirma que los enólogos estadounidenses no podrán reparar los satélites averiados en el menor tiempo posible. Por lo tanto, cree el experto, el jefe del Estado Mayor Conjunto del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el general Mark Milley, no está en vano preocupado por esto.
“Milley es el capitán Obvio. De hecho, así es como sucederá. Los estadounidenses no podrán proteger sus satélites. Porque en los satélites en órbita, a diferencia de los complejos terrestres, los bloques dañados no se pueden reemplazar fácilmente. También será imposible iniciar la actualización si el software falla. Además, no será posible reemplazar indefinidamente los bloques fallidos. Aquí se necesita una cierta reserva de satélites, pero tampoco es inagotable. Mark Milley solo describió este problema para Estados Unidos, que existió y existe”, concluyó Alexey Leonkov.
The Atlantic: las fuerzas terrestres estadounidenses se quedan sin armas efectivas
El rifle de asalto Kalashnikov es superior a los rifles estadounidenses M16. El mando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos evita resolver este problema, encontrando varias razones.
El columnista militar de The Atlantic, Robert Scales, ha estudiado el problema de las armas estadounidenses. Comparó el AK-47 y el M16 como armas de infantería estándar. La principal ventaja del AK-47 sobre el M16, llamó a la varilla del pistón de gas conectada al perno. Esta solución mejora la fiabilidad del arma, evitando una contaminación innecesaria. Las tropas estadounidenses podrían enfrentar fallas en la alimentación de los cartuchos, lo que podría ser fatal en el combate.
Para evitar esto, los escuadrones de élite (Delta, Navy SEALs) usan diferentes armas. Las fuerzas especiales tienen mejores fondos y poderes más amplios. Pero para las unidades del ejército regular, los criterios son más estrictos. En el ejército, el M16 todavía se usa junto con la carabina automática M4. Sin embargo, este análogo heredó el sistema de alimentación de cartuchos y la tendencia a ensuciarse del rifle principal. Debido al diseño imperfecto, la velocidad de disparo del soldado de infantería estadounidense es significativamente menor que la del ruso.
Durante muchos años, el Ejército de los EE.UU. no ha tenido un rifle nuevo para las principales unidades del ejército. La mayoría de las veces, el mando justifica esto por los altos costos. Sin embargo, el autor señaló que con el costo de una nueva ametralladora de $ 1.000, se necesitarían $ 100 millones para armar a 100.000 soldados. Dichos gastos son inferiores a los de la compra de un caza F-35. La adopción de un nuevo rifle estándar podría salvar vidas en el futuro, resume Skales.
Anteriormente se informó que la empresa Kalashnikov continúa desarrollando armas modernas. Un video con la nueva ametralladora RPL-20 apareció en la web.
'Hackean' y descargan 10 gigabytes de datos de computadoras de una empresa italiana de defensa y ciberseguridad que trabaja con la OTAN
Dos personas fueron arrestadas en Italia este sábado bajo sospecha de haber 'hackeado' computadoras de la empresa Leonardo S.p.A., que opera en los campos de defensa, tecnologías aeroespaciales y ciberseguridad.
Los arrestados son un antiguo empleado y un exdirectivo de la propia Leonardo. La investigación cree que en mayo de 2015 contagiaron 94 computadores de la compañía con un troyano a través una memoria USB, y que hasta enero de 2017 estuvieron recibiendo información de las unidades mediante un servidor web. En total, robaron cerca de 10 gigabytes de datos.
Los archivos descargados por los 'hackers' se refieren a seguridad y defensa. Así, la agencia ANSA indica, citando a la Fiscalía, que los dispositivos contagiados contenían información relacionada con, por ejemplo, el desarrollo de sistemas electrónicos para aviones militares. Asimismo, señala que entre las unidades 'hackeadas' figuraban ordenadores de directivos.
No obstante, en cuanto a la importancia de los datos, la compañía asevera que no se trataba de información secreta. "Los datos clasificados que son estratégicos se procesan en áreas segregadas y, por lo tanto, sin conectividad", resalta Leonardo en un comunicado citado por el periódico Il Fatto Quotidiano.
Aparte de trabajar en la defensa de Italia, Leonardo S.p.A. colabora con la OTAN. En particular, en febrero de 2019 la empresa concertó con el bloque militar un contrato según el cual debía proveer durante 18 meses la seguridad cibernética de su Agencia de Comunicaciones e Información.
Análisis: ¿Qué será la OTAN en 2030?
La semana pasada, los ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros de la OTAN, manteniéndose a distancia, discutieron «la necesidad de reformar la OTAN para adaptarla a los desafíos globales».
“Necesitamos seguir cambiando. Es hora de actualizar el Concepto Estratégico de la OTAN [fue adoptado en 2010. — Ed.] «, — dijo el secretario general de la alianza Jens Stoltenberg. Llamó a la transformación de la OTAN como una «alianza regional» en una alianza con un «enfoque global» como una de las principales áreas de cambio.
Se presentó a los participantes de la reunión ministerial el informe «OTAN-2030: Unidad en una nueva era». El informe propone limitar la posibilidad de bloquear las decisiones de la alianza por parte de sus miembros individuales y prohibir el bloqueo «por motivos políticos» de las decisiones del bloque militar.
El documento contiene 138 propuestas. En particular, estamos hablando de aumentar las «capacidades disuasorias» de la OTAN después de la reunificación de Crimea con Rusia y de mantener la «superioridad tecnológica» del bloque militar occidental sobre China y Rusia. La versión final del informe de la OTAN 2030 se presentará en la próxima cumbre de la OTAN en Bruselas en 2021.
«La OTAN», dice el informe, «debe continuar respondiendo a las amenazas y acciones hostiles rusas de una manera políticamente unificada, decisiva y coherente, sin volver al compromiso normal [con Rusia] … En caso de una amenaza, la OTAN debe continuar respondiendo a Rusia con claridad y fuerza». Stoltenberg repitió sus palabras de que «Rusia está violando y socavando los tratados» y también está «desplegando nuevas armas». Se amplió la gama de acusaciones contra Rusia: «Rusia ha desplegado tropas en países — nuestros vecinos más cercanos, en violación de los deseos de sus gobiernos [?] … Crimea anexada ilegalmente … continúa desestabilizando el este de Ucrania … Las tropas rusas están estacionadas en partes de Georgia, así como en Moldavia, en Transnistria «.
¿Cuál es, en el contexto del rechazo de la «interacción normal» (con Rusia), el llamado de Stoltenberg a «continuar el diálogo con Rusia» sobre el Tratado START-3, que expira a principios de 2021? Nada más que una prueba de la voluntad de seguir chantajeando a Rusia ejerciendo una presión cada vez mayor sobre ella.
Esta conclusión se ve confirmada por la declaración de Stoltenberg de que la OTAN no se retirará de Afganistán. En cuanto a la escala y formas de presencia del contingente de la OTAN en este país, la reunión de ministros de defensa de la OTAN en febrero de 2021 tendrá que tomar «varias decisiones difíciles».
Rusia niega las acusaciones occidentales y señala el despliegue de armas nucleares por parte de los estadounidenses en los territorios de sus aliados de la OTAN entre los estados no nucleares. «La misma Alemania tiene, si no directo, acceso indirecto a los sistemas relacionados con las armas nucleares», — dijo el jefe del comité internacional del Consejo de la Federación Konstantin Kosachev Kosachev.
Cuando se le preguntó sobre «la posibilidad de una intervención militar rusa en Bielorrusia y Moldavia», Stoltenberg dijo que los aliados de la OTAN «apoyan firmemente la integridad territorial y la independencia de Moldavia» y se oponen a la intervención extranjera (rusa) en Bielorrusia.
Para discutir el «cambio global en el equilibrio de poder asociado con el ascenso de China», los socios de la alianza en la región de Asia y el Pacífico: Australia, Japón y Corea del Sur fueron invitados a la reunión en línea de la OTAN.
Es de destacar que en el marco de la «renovación» declarada por la OTAN, este bloque militar participará en la solución de tareas como la lucha contra el cambio climático, el desarrollo de energías verdes, el uso de inteligencia artificial, el desarrollo del Ártico, etc. ¿No es demasiado? Como señala el periódico italiano Giornale, «todo esto será necesario para demostrarlo a todos los críticos: la alianza no es un anacronismo, sino una organización universal del futuro, capaz de abordar no solo cuestiones militares y políticas».
El bloque militar occidental, aunque conserva su carácter militarista, va cada vez más definitivamente más allá de la solución de tareas puramente militares.
La expresión «organización universal del futuro» utilizada por la edición italiana no significa otra cosa que el eterno esfuerzo del nuevo Occidente europeo por dominar el mundo de una forma u otra.
