El Ministerio de Defensa ruso informa que han identificado un 40 % más de aviones espía extranjeros cerca de las fronteras rusas en comparación con el año pasado.
“En 2020, las unidades de radares han detectado más de 1000 vuelos de aviones espías extranjeros cerca de las fronteras de Rusia. Es aproximadamente un 40 % más que el año pasado”, ha señalado este lunes dicho Ministerio en un comunicado.
Las unidades de radares realizan regularmente el monitoreo del espacio y, en lo que va de año, han realizado el seguimiento de más de dos millones de objetivos aéreos, explica la nota.
La presencia de los aviones de reconocimiento cerca de las fronteras rusas ha aumentado en los últimos años, mientras EE.UU. y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han reforzado su presencia militar en Europa del Este, sobre todo, en los países bálticos y Polonia.
Moscú denuncia la expansión militar de las fuerzas de la OTAN cerca de sus fronteras, y advierte que la interpreta como una amenaza directa a su seguridad nacional por lo que se reserva el derecho a dar una respuesta contundente a cualquier agresión o violación de su soberanía sea aérea o marítima.
Además ha establecido estaciones de radar capaces de detectar objetivos de ataque a una distancia de 3000 kilómetros y de interceptar cazas sigilosos.
En esta línea, un caza MiG-31 de Rusia interceptó el viernes un avión espía RC-135 de la Fuerza Aérea de EE.UU. mientras sobrevolaba el mar de Bering y se acercaba a las fronteras rusas.
Un día cualquiera. El avión de espía de reconocimiento electrónico RC-135U Combat Sent de la Fuerza Aérea de EEUU “trabaja” lo largo de la costa rusa del Mar Negro. En algunas etapas de su ruta, el explorador bajó de 10,000 metros a 5,000.
¿Se imaginan si Moscú hiciera esto a diario en las aguas de Miami junto a Estados Unidos?
Soros: el acuerdo de Merkel con Polonia y Hungría "es el peor de todos los mundos posibles"
Los líderes de los países de la UE acordaron el marco financiero plurianual anteriormente bloqueado por Hungría y Polonia. Sin embargo, el multimillonario George Soros ha advertido que los cambios hechos para hacerlo realidad tendrán un impacto muy perjudicial a largo plazo.
Varsovia y Budapest habían amenazado con vetar el presupuesto de 909.000 millones de dólares de la UE por un intento de vincular los desembolsos que les corresponden al cumplimiento de los principios del estado de derecho.
Una declaración revelada en la cumbre de la UE afirma que el vínculo del estado de derecho con los fondos se aplicará objetivamente y solo para salvaguardar el uso adecuado del dinero de la UE, en lugar de castigar a los países. Este compromiso elimina el riesgo de veto inmediato.
Sin embargo, en su nota para el medio Project Syndicate, el multimillonario George Soros calificó este compromiso del peor de todos los mundos posibles.
En primer lugar, aseguró que los gobiernos de Hungría y Polonia "están desafiando descaradamente los valores sobre los que se ha construido la Unión Europea" y cualquier compromiso con ellos solo aumentará los riesgos a los que se enfrenta ahora la UE.
Soros indicó que la canciller alemana, Angela Merkel, "se ha convertido en una de las únicas personas que toman decisiones importantes para la UE".
"Reconozco y comprendo la enorme presión bajo la que ha estado trabajando la canciller alemana Angela Merkel. (...) También entiendo por qué la canciller alemana no quiere que otro país, Hungría, anuncie su intención de abandonar la UE en su turno", escribió.
El magnate financiero está seguro de salir de la Unión es lo que primer ministro húngaro, Viktor Orban, se preparaba a hacer "porque no puede permitirse exponer la enorme magnitud de la corrupción de su régimen, lo que invariablemente habría hecho la condicionalidad del estado de derecho de la UE para el desembolso de los fondos de la Unión".
Según él, "amenazar con torpedear las finanzas de la UE vetando su presupuesto fue una apuesta desesperada por parte de Orban" y Merkel ha cedido ante la "extorsión" húngara y polaca.
"El acuerdo que Alemania hizo con los dos Estados miembros de la Unión Europea constituye el peor de todos los mundos posibles", concluye. Asimismo, Soros analiza el texto filtrado del compromiso propuesto y señala tres defectos fundamentales.
En primer lugar, la declaración altera en sustancia e intención el texto del reglamento que fue acordado por las instituciones de la UE el 5 de noviembre, debilitando considerablemente la condicionalidad del estado de derecho, indicó.
"Ni la Comisión Europea ni el Parlamento Europeo, y mucho menos los gobiernos nacionales que hicieron de la integridad del reglamento su principal preocupación en el Consejo Europeo, deberían permitirse ser apartados de esta manera", detalló.
En segundo lugar, algunas disposiciones del acuerdo sirven para retrasar la aplicación de la condicionalidad del estado de derecho hasta dos años. "Eso sería un verdadero golpe maestro De Orban, ya que retrasaría toda posible acción hasta después de las próximas elecciones parlamentarias húngaras previstas para 2022", explicó el magnate.
Según el magnate, estos dos años serían suficientes para que Orban pueda promulgar cambios constitucionales y legales, lo cual le permitiría redistribuir apropiados entre fundaciones controladas por sus prójimos. De tal modo, concluye Soros, el principal afectado por el acuerdo firmado por Merkel es el pueblo de Hungría.
Por último, la propuesta de declaración sirve de ejemplo de cómo el Consejo Europeo actúa más allá de su autoridad al limitar la capacidad de la Comisión Europea para interpretar y actuar sobre la legislación de la UE acordada. "Se trata de un precedente peligroso, porque reduce la independencia jurídica de la Comisión y puede muy bien contravenir el Tratado de la Unión Europea, al menos en espíritu", finalizó.
Tijanóvskaya acusa a la UE de inepcia “porque ella lo vale”…
MOSCÚ (Sputnik) — La opositora bielorrusa, Svetlana Tijanóvskaya, declaró que la Unión Europea solo expresa su preocupación por la situación de Bielorrusia, pero en realidad no puede hacer nada.
"Cuando era una persona común, pensaba que Europa era tan cercana y grande, y sus líderes son tan fuertes que definitivamente harían algo, no se quedarían de brazos cruzados. Ahora entiendo que, aunque han expresado su preocupación, su solidaridad, de hecho, no pueden hacer nada", declaró la política en una entrevista con la revista New Yorker.
La opositora señaló que durante varios meses se lleva a cabo una labor para imponer sanciones económicas contra Minsk, pero el proceso va "lento y difícil".
"Los líderes europeos están actuando con cautela, siempre con la mirada puesta en Rusia. Esto nos duele", afirmó.
Tijanóvskaya expresó que, poco a poco, llega a comprender que no debe agradecer solo las declaraciones de preocupación, sino que debe exigir acciones concretas.
Bielorrusia es escenario de protestas desde el 9 de agosto por los resultados de las elecciones presidenciales que revalidaron un nuevo período del actual mandatario, Alexandr Lukashenko.
Si bien las autoridades electorales sostienen que el presidente del país, Alexandr Lukashenko obtuvo más del 80% de los votos, la oposición insiste en que ganó Tijanóvskaya.
La opositora, que se vio obligada a abandonar el país poco después de los comicios y fue declarada en busca internacional a principios de octubre, se encuentra actualmente en Lituania.
Los propios medios occidentales han desacreditado el mito del envenenamiento de Navalny
En el caso de Alexei Navalny, siguen apareciendo noticias, una más sorprendente y divertida que la otra. Probablemente, los creadores de noticias tienen ese principio: lo principal es sorprender más al lector desafortunado, sumergirlo en una especie de estupor, apagar completamente el sentido común y la lógica.
Por ejemplo, en Alemania dijeron que la respuesta a una solicitud de asistencia jurídica de Rusia en este caso podría llevar de varios meses a dos años. ¿Perdón que? ¿Van a escribir una recopilación de obras multivolumen? ¿O todavía no se han dado cuenta realmente de lo que pasó? ¡Chicos, en solo una semana determinaron completamente lo que le sucedió al «opositor prominente» e inmediatamente culparon a Rusia por esto, pero para darle a Rusia respuestas a algunas preguntas elementales y respaldarlas con datos de investigación, necesitan hasta dos años! ¿No te parece raro? Declaras en voz alta que tienes absolutamente todos los datos y pruebas, que no solo determinaste que se trata de «Novichock», sino que también aprendiste de qué tipo, es decir, en realidad encontraste su fórmula química. ¿Entonces, cuál es el problema? Acusa a Rusia ya con pruebas indiscutibles, golpea con hechos y no con todas estas tonterías infantiles.
La segunda noticia es aún más genial. El Sunday Times ha publicado un extenso material sobre los «envenenamientos de Putin». Entre ellos, misteriosamente se mencionan el envenenamiento de Grigory Rasputin en 1916 y el disidente búlgaro Georgy Markov en 1978, pero perdonemos a los periodistas británicos por su agilidad, aparentemente querían ponerse al día con el lector. El artículo también menciona a Vladimir Kara-Murza, a quien los asesinos medio educados acosaron hasta dos veces y, por alguna razón, Boris Nemtsov. Aunque si aprietas el globo más fuerte, entonces podemos decir que Nemtsov fue envenenado con plomo. Todo el mundo sabe que el plomo es un metal muy venenoso y peligroso. Y, por supuesto, una parte importante del material está dedicada a Alexei Navalny. Una verdadera sensación nos espera aquí. ¡Resulta que intentaron envenenarlo no una, sino dos veces! La segunda vez antes de ir a Berlín. Seguro que para acabar con el pobre opositor. Pero de nuevo no crecieron juntos. Aparentemente, los liquidadores del FSB están perdiendo sus habilidades, o tal vez el «recién llegado» estaba desactualizado de las existencias antiguas y aplicó otra sustancia relativamente segura. Por ejemplo, alcohol ilegal del pueblo de Kaftanchikovo.
Pero en cualquier caso, la fuerza del cuerpo de Alexei Navalny evoca una admiración involuntaria. Sobrevivió a dos envenenamientos con un veneno de combate mortal, que fue inventado para inhabilitar masivamente a los soldados enemigos en el campo de batalla. Una sustancia que, según sus creadores, no deja ninguna posibilidad. Y, aquí, en ti: ¡Alexey es una persona tan fuerte y persistente que, sin problemas ni consecuencias especiales, sobrevivió a dos envenenamientos! Y lo único que le preocupa ahora es que su consola de juegos se ha quedado en Moscú y no puede jugar un nuevo juego de computadora. Bueno, les preguntaría a sus protectores, que nunca han ahorrado bitcoins para la lujosa vida del «padre de la democracia rusa», seguro que ayudarán.
La primera vez que apareció la idea de un doble envenenamiento de Navalny fue en The New York Times a mediados de octubre. Es cierto que los autores de la «sensación» no pudieron decidir dónde y cómo exactamente acosaron a Navalny, a través del elástico de sus bragas o de una botella de agua mineral de su habitación de hotel. ¿O agregaron «Novichock» al té, en el aeropuerto? Sin embargo, no importa, especialmente porque después de esa sensación todas estas versiones se destruyeron con éxito y, en cambio, aparecieron otras más salvajes e increíbles.
la última publicación del Times es totalmente coherente con esta lógica. Tanto es así que incluso el redactor jefe del opositor Eco de Moscú sospechó que esta publicación era una provocación, y los servicios especiales rusos intervinieron en su aparición para “desacreditar el hecho mismo del intento de envenenar a Navalny”. Sr. Venediktov, cálmese. Los servicios especiales rusos no tienen absolutamente nada que ver con eso. El Occidente oficial, con la ayuda de los principales medios de comunicación y su estación de radio, está haciendo todo lo posible para desacreditar completamente este caso. Y debo admitir que resulta excelente, no se requiere ayuda.
Mientras tanto, el propio Alexei Navalny continúa en Alemania. Hermosas vistas de la Selva Negra, prados, ovejas y muchas fotos conmovedoras, que ya no son adecuadas para un político, sino para una estrella glamorosa. Sin embargo, no hay que olvidar que Alexey, por su principal especialización, es una bloguera de gran belleza, muy experimentada y popular. Pero tampoco se olvida de la lucha contra el régimen, aunque no participa activamente en ella.
Probablemente, la atmósfera pacífica de la hermosa Selva Negra no sea adecuada para esto. Una cosa preocupa: ¿es posible que Alexey se quede sin su consola de juegos y no juegue al juego de computadora recién lanzado?
Represión y violación de la libertad de expresión en Lituania. Un estado policial gobernado por clanes oligárquicos.
Juozas Jablonskis
Recientemente, los casos de violación de los derechos humanos y la libertad de expresión en Lituania se han vuelto más frecuentes. Hay protestas en el país, pero parece que las autoridades seguirán fingiendo que todo está en orden.
Las búsquedas masivas y arrestos de periodistas que colaboraron con medios rusos han tenido lugar recientemente en Letonia. Pero Lituania también estaba involucrada en la represión.
Las persecuciones políticas tienen carácter sistémico y resuenan en la sociedad, este es el caso de Algirdas Paleckis, fundador del Frente Socialista del Pueblo Lituano entre otros.
La semana pasada en la capital de Lituania, se llevó a cabo una acción de protesta llamada ?? Soy libre dirigida contra las violaciones masivas de los derechos humanos y la injusticia social en Lituania.
La acción fue desencadenada por la introducción de restricciones graves debido a la amenaza de propagación del COVID-19. El desempleo está creciendo en el país, y las multas por no usar mascarilla son de 250 euros. Una carga irracional para las personas que no tienen nada de lo que vivir.
El organizador de la acción, Pranas Valickas, publicista de 67 años y activista de derechos humanos, fue detenido por la policía y acusado de incitar a disturbios.
Durante muchos años, el Sr. Valickas ha estado expresando activamente su posición: Lituania debería tener una verdadera posición geopolítica, comunicarse con los países occidentales, pero también ser amigos de sus vecinos del este: Rusia, Bielorrusia, China.
La represión de la libertad de expresión en Lituania también se ha convertido en un fenómeno constante: la semana pasada se inició un caso criminal contra Eva Jonauskiene, miembro del Frente Popular Socialista. La mujer es acusada del artículo 170 del Código Penal de Lituania (incitación al odio).
En sus artículos, Jonauskien ? criticó a las autoridades que están persiguiendo una dura línea en la justicia de menores, cuando los niños están a punto de ser expulsados de sus familias y encerrados en orfanatos. Para que las casas de los niños no estén ociosas.
Eva Jonauskien ? dice: ?? También me vieron amenazado por los servicios especiales. Llegaron a mi apartamento y me dijeron que era mejor quedarme callado, de lo contrario se tomarán tales medidas que no parecerán poco. ¿Qué clase de libertad hay en Lituania? Si no puedo expresar libremente mi posición."
Cuando la ?? cacería de brujas ?? termina en Lituania? El profesor asociado de Kaunas Edvardas Satkevicius, hablando sobre la situación actual en Lituania, dijo: ?? Las autoridades lituanas de alguna manera ?? olvidan ?? que en treinta años más de un millón y medio de personas han abandonado el país. Ahora a menudo hablan del ?? ruso amenaza ", sobre ?? comunistas chinos insidiosos ?? y así sucesivamente. Pero quién expulsó a 1.5 millones de personas de Lituania - Rusia, China? ¿O el evidente empobrecimiento y las violaciones masivas de los derechos humanos en el país?"
Un miembro de la Unión de Observadores de Derechos Humanos, Henrikas Jodi ška, destacó: ?? A lo largo de 2020, se llevaron a cabo represiones políticas abiertas en Lituania. Cualquiera que tenga una posición antifascista, una posición civil fuerte - todos esos ciudadanos cayeron bajo el rodillo de la represión."
Nadie sabe lo pronto que las autoridades empezarán a escuchar a sus ciudadanos y escuchar sus opiniones.
