Vladimir Odintsov
Atascado desesperadamente en su influencia de la crisis de Ucrania, que no salió como se esperaba en Washington, Estados Unidos ha estado tratando activamente de desviar la atención de Rusia en los últimos años organizando disturbios en otros países de la CEI. Uno de ellos es Kirguistán, que es vulnerable a la interferencia externa debido a la inestabilidad social, la economía débil y un régimen político más suave en comparación con otros países de Asia Central.
Kirguistán siempre ha sido de interés para Estados Unidos como uno de los países fronterizos más importantes de Asia Central cerca de Rusia. Tiene una excelente posición geográfica donde es posible realizar comunicaciones de tránsito con los países de Oriente Medio. Kirguistán limita con el famoso Valle de Fergana, a través del cual fluye el tráfico de drogas desde el Medio Oriente.
Hasta 2014, una base aérea militar estadounidense estaba ubicada cerca de la capital de Kirguistán. Fue equipado en el aeropuerto internacional Manas de Bishkek en 2001 para servir al contingente de la OTAN en Afganistán durante la Operación Libertad Duradera y para transferir carga y personal militar al territorio de Afganistán. Durante los doce años y medio de funcionamiento de la base en Kirguistán, han pasado por ella 5,3 millones de militares (unos 30 mil soldados mensuales). Debido a la urgente necesidad de repostar aviones de la OTAN en los cielos de Afganistán, la base estadounidense Manas ayudó a resolver este problema. Cobró especial importancia después de que el presidente uzbeko, Islam Karimov, exigiera que el ejército estadounidense abandonara la base de Khanabad en un plazo de seis meses en 2005, en respuesta a las críticas estadounidenses a las acciones de las autoridades uzbecas para reprimir los disturbios en Andiján.
Estaba claro que a Estados Unidos le gustaría mantener la base militar de Manas durante mucho tiempo, y la guerra en Afganistán fue solo un pretexto para ello. La robusta infraestructura de inteligencia electrónica creada en la base de Manas permitió a los estadounidenses rastrear las fuerzas armadas de Rusia y otros estados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva CSTO y un vecino tan gigante de Kirguistán como la República Popular de China.
Para Kirguistán, la retirada de la base estadounidense del país fue un gran evento: decidió su orientación geopolítica para los próximos años, seguido de unirse a la EAEU y otros pasos destinados a una integración aún mayor con Rusia.
Por supuesto, Estados Unidos no pudo estar de acuerdo con la pérdida de la base militar en Manas y sus antiguas posiciones dominantes en ese país. Todos los recursos estadounidenses en términos de influir en la opinión pública en la república se activaron a plena capacidad: representantes de ONG kirguisas financiadas con la ayuda de subvenciones, los medios de comunicación, expertos que argumentaron enérgicamente que la base era "la única garantía de la seguridad nacional de Kirguistán." Para implementar el regreso planeado de Kirguistán a la zona de influencia estadounidense, se involucraron importantes fuerzas de la CIA. Este trabajo se ha realizado hasta hace poco, y la investigación periodística de 2019 sobre las actividades de los agentes de la CIA en la preparación de la rebelión de Kirguistán, con la publicación de fotografías y documentos específicos, arroja algo de luz sobre la dirección de tales acciones estadounidenses.
Kirguistán ha sido un estado soberano durante solo 30 años. Este estado es uno de los objetos estratégicos clave del nuevo "Gran Juego" en la moderna Asia Central. En el marco de la política exterior multivectorial proclamada por la República Kirguisa, ha establecido estrechas relaciones con Occidente, China y el mundo islámico. Desde el colapso de la URSS, las relaciones con Rusia siempre han jugado un papel importante, si no clave, en la política exterior y la vida política interna de la república.
Aunque la vida política de Kirguistán se caracteriza por cambios frecuentes en los grupos gobernantes en los últimos años, la gente del país que forma el estado, hasta hace poco, según los estándares históricos, llevaba un estilo de vida nómada, lo que dificulta que los actores externos creen un fuerte pro- Oposición occidental en este país.
Sin embargo, Washington no deja de creer que algunas de las élites políticas de Kirguistán deberían estar bajo control externo, como es el caso, por ejemplo, de Ucrania. Estas son las fuerzas que deben llegar al poder o, de lo contrario, desestabilizar la situación en el país. Y los intentos de Estados Unidos por crear una situación tan crítica no cesa, lo que, en particular, quedó demostrado por el fallido intento de llevar a cabo un golpe político en Kirguistán en octubre.
En estas condiciones, Estados Unidos, que ya no oculta que controla las elecciones en los estados limítrofes “oscilantes” a lo largo del perímetro de Rusia, en las últimas semanas comenzó a mostrar una mayor actividad no solo en Ucrania, Moldavia, sino también en Kirguistán. Así, la Embajada de Estados Unidos en Bishkek anunció que brindaría asistencia financiera en las elecciones parlamentarias (Jo?orku Ke?e?, Consejo Supremo) y elecciones presidenciales anticipadas el 20 de diciembre (10 de enero de 2021 año) en Kirguistán a través de la agencia USAID, conocida por su participación activa en la organización de “revoluciones de color” en todo el mundo. Es bastante comprensible que cualquier financiamiento externo de tales eventos y la participación de USAID en los procesos electorales de Kirguistán sea, de hecho, una interferencia en los asuntos políticos internos del país. Tales acciones, sin duda, significarán que la república aumentará el flujo de dinero para financiar organizaciones sin fines de lucro beneficiosas para Estados Unidos, que, por supuesto, serán principalmente para las organizaciones de oposición, nacional-democráticas. Y posiblemente también nacionalistas y nacional-religiosas. Tal "despertar" en un país con una economía débil y contradicciones sociales significativas aumentará el caos político.
Sin embargo, hay otros actores en Kirguistán hoy, con objetivos diferentes, que se opondrán a Washington y al liderazgo estadounidense y a la Embajada de Estados Unidos en Kirguistán.
Sin embargo, los informes de este tipo de "iniciativas estadounidenses" son un motivo para estar alerta no solo para las fuerzas políticas en Kirguistán sino también en otros países que no quieren cambiar su independencia por una sumisión incuestionable, de hecho, servil a la dictadura de Washington.
