Vladimir Odintsov
Además de la pandemia del coronavirus, algunos políticos han sido infectados hoy por otra pandemia, la de la “OTAN”.
Después de haber encapsulado a un número significativo de países en coaliciones creadas contra sus oponentes, Estados Unidos, en el fragor de una pandemia militante, intentó en los últimos años crear primero la llamada "OTAN árabe", y luego incluso una " OTAN asiática ". , a pesar de la evidente renuencia de un número cada vez mayor de países no sólo a seguir el ejemplo de la “hegemonía decrépita”, sino también a apoyar sus ideas de una división aún mayor del mundo en bloques militares.
Pero es bien sabido que cualquier virus es contagioso. Y esta tendencia “pandémica” fue recogida por el líder turco Recep Tayyip Erdogan, quien emprendió un rumbo hacia un colapso intensificado de la OTSC (que, debe recordarse, además de Rusia y Armenia, incluye a Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán ) y construir una "OTAN turca" con un solo "Ejército de Turan" sobre sus ruinas. Entre los miembros de dicha alianza ve a Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán, así como a la República Turca del Norte de Chipre, no reconocida por la comunidad mundial, todos ellos bajo el liderazgo político-militar directo de Turquía.
Erdogan comenzó a promover estos pensamientos de manera especialmente activa en el contexto de la escalada militar en Nagorno-Karabaj, durante la cual Ankara brinda un apoyo inequívoco a Bakú. Turquía está tratando de demostrar a los aliados de Rusia que Armenia se retira ante la unión de Azerbaiyán y Turquía, mientras que Ankara "no entrega a sus aliados y los lleva a la victoria".
La razón por la que Erdogan utilizó precisamente "patrones militares" en sus francas aspiraciones neo-otomanas es comprensible, ya que los militares siempre han tenido una posición dominante en la sociedad turca y en la implementación de las ideas otomanas. Sin embargo, si durante los últimos cien años el cuerpo de oficiales turcos se orientó hacia Occidente y estaba subordinado al liderazgo político, en los últimos años Erdogan, con numerosas represiones y arrestos, noqueó a la ex élite militar superior del país, encarceló a muchos generales, almirantes y oficiales superiores, los desacreditaron frente a la sociedad turca y comenzaron a controlar personalmente a los militares.
Con el fin de implementar prácticamente los planes para crear una "OTAN turca" y "el ejército de Turan", y también para fortalecer y ampliar la cooperación militar en la región bajo los auspicios de Ankara, el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, visitó varios países de Asia central a finales de octubre. Como dijo el jefe del departamento militar turco después de sus visitas a Kazajstán y Uzbekistán, "las partes acordaron ampliar aún más la cooperación militar y técnico-militar". Al mismo tiempo, los medios turcosenfatizar que el trabajo realizado por Ankara para desarrollar la cooperación militar con los estados de Asia Central es una etapa importante en el camino hacia la creación de un ejército unificado de los pueblos turcos, una propuesta de alianza militar liderada por Ankara, que marcará la pauta en todas las regiones y conflictos globales. "Hemos logrado un progreso importante", se cita a Hulusi Akar diciendo .
Sin embargo, cabe señalar que la revitalización de la política turca en Asia Central no es algo nuevo. Inmediatamente después del colapso de la Unión Soviética, Ankara intentó crear una cooperación militar y técnico-militar con los países de esta región, percibiendo el vacío resultante como una especie de oportunidad histórica para recrear el Gran Turan. La idea misma se basó en gran medida en la representación geográfica en la visión de Turquía de Turan como una entidad supranacional global, que unía tanto a los turcos como a otros pueblos de Asia Central y Siberia. A estos efectos, Ankara aplicó fuerzas y medios considerables para intentar arrastrar a los nuevos países soberanos de la región bajo los auspicios de Turquía, se han celebrado y se siguen celebrando cumbres de los estados turcos, donde entre otras cosas la idea de unidad militar. es explotado.
Ankara incluso usó los "poderes espirituales supremos" para este propósito. En particular, a principios de los 90. en una de estas cumbres se organizó demostrativamente un "ritual sagrado" arraigado en una de las leyendas turcas, cuando los líderes de los nuevos estados soberanos infligieron golpes simbólicos en el yunque, imitando así la acción de forjar "el arma de la unidad de los países turcos ".
Para recrear el Gran Turán, para fortalecer la influencia otomana perdida en la región, hace 11 años en Nakhichevan (Azerbaiyán), se creó una gran plataforma internacional del Consejo Turco (Consejo para la Cooperación de los Estados de Habla Turca). Hoy incluye a Turquía, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán. Con su creación oficial, Ankara comenzó a desarrollar activamente lazos con la región, llamándola su hogar ancestral y considerando a los países de Asia Central como la patria histórica de los pueblos turcos, encarnando las ambiciones neo-otomanas a través de ella. Turquía utiliza la cultura y la religión como uno de los canales de su influencia. Por ejemplo, hay diez escuelas turcas para una escuela rusa en Kirguistán. Allí se promueve ampliamente la ideología pan-turca.
Es bastante comprensible que hasta ahora todos estos esfuerzos de Ankara, así como el deseo de crear una "OTAN turca" y un "Ejército de Turan" bajo sus únicos auspicios, se estén desarrollando principalmente en el ámbito de la retórica de la Líder turco y miembros de su gobierno. Y hay varias razones para esto, la principal de las cuales es que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, todavía tiene miedo de poner a prueba a Rusia por su fuerza, porque comprende cómo podría resultarle el conflicto con Putin. La memoria histórica de los turcos le recuerda a Erdogan que fueron los rusos quienes ganaron repetidamente en su propio territorio, como resultado de lo cual Turquía perdió la mayor parte de su "territorio otomano".
El liderazgo político de los estados de Asia Central también comprende el peligro de vincular su futuro destino solo con Turquía, recordando perfectamente la situación cuando en los años noventa Ankara recibió a opositores uzbecos que desarrollaron actos terroristas llevados a cabo en algunas ciudades de Uzbekistán.
Tampoco existe un "apoyo unificado" para los candidatos propuestos por Ankara para participar en la "OTAN turca" o en el "Ejército de Turan". En particular, Tayikistán es uno de esos candidatos, habitado principalmente por un grupo étnico no turco, aunque allí está presente una minoría uzbeka. Pero no hay que olvidar que los tayikos son una etnia completamente diferente, de habla iraní, y el razonamiento sobre el "mundo turco" los afecta en menor medida.
Hablando de la política moderna de Turquía, hoy en día se utilizan cada vez más los términos “neo-otomanismo” y “pan-turquismo”. Estos son los pilares de la base del curso de política exterior que tomó el líder del estado turco, Recep Tayyip Erdogan.
Sin embargo, la ironía del neo-otomanismo moderno radica en el hecho de que la idea misma de consolidar a los pueblos del mundo turco, que se opone principalmente a Irán, bajo el lema del Gran Turán, es parte integral de la ideología del “Jóvenes turcos” que ya habían llevado al Imperio Otomano a su caída.
