El presidente electo Joseph Biden anunció como uno de sus principales asuntos inmediatos la celebración en 2021 de "una cumbre mundial en apoyo de la democracia contra el autoritarismo, el nacionalismo y el libertarismo, para restaurar el espíritu y el destino común de los pueblos del mundo libre".
Biden pidió contrarrestar estos desarrollos con determinación y coraje, "llevando a Estados Unidos a la victoria en la Segunda Guerra Mundial y ayudando a derribar el Telón de Acero" . La mención en esta fórmula tradicional también de cierto libertarismo no debería ser vergonzosa. Significa la exigencia de extender las declaraciones sobre la lucha contra el autoritarismo a Estados Unidos. En particular, para introducir competencia en el entorno digital actual y romper monopolios de información como Apple, Google y Microsoft, o Facebook, WhatsApp y YouTube , cada uno de los cuales tiene más de mil millones de usuarios. No solo en el mundo, sino también en Estados Unidos, hay activistas que piden "por los más altos ideales de la verdadera democracia" desmonopolizar el entorno especificado. Y son a ellos a los que Biden, junto con su guardia de neolibianos, acusa de la "monstruosa herejía" del libertarismo, que resulta que es el mismo pecado que el autoritarismo y el nacionalismo. Este término también incluye cualquier intento de cuestionar el liderazgo estadounidense en "defender las libertades".
La idea misma de crear una "alianza global" o "liga" de "países democráticos" con ideas afines, que al principio podría complementar y luego posiblemente reemplazar a la ONU para resolver los principales problemas de la humanidad, no es nueva. Generalmente se la asocia con la famosa científica y política democrática Anne-Marie Slaughter (nacida el 27 de septiembre de 1958), quien la ha defendido constantemente en sus escritos durante las últimas décadas. En su opinión, tal unión tendría que ser una especie de superimperio sobre una base federalista, cuyos miembros administrarían conjuntamente el mundo. Este concepto, en particular, fue desarrollado por Slaughter en libros como "New World Order" (2004) e "Idea for America: True to Our Values ??in a Dangerous World".
Un intento de poner en práctica las ideas de Slaughter ya se emprendió durante la época de Bill Clinton, cuando, por iniciativa suya, la secretaria de Estado Madeleine Albright incluso celebró una conferencia de fundación de la “alianza de las democracias” (1). Sin embargo, entonces el asunto no fue más allá de la primera reunión, ya que Estados Unidos en ese momento aún no estaba maduro para compartir seriamente sus poderes para gobernar el mundo incluso con sus aliados más cercanos.
En 2008, el republicano John McCain echó a perder todo en su triste memoria, apoderándose de la iniciativa de los demócratas y con franqueza del ejército durante la carrera electoral, quienes declararon que era necesario reemplazar inmediatamente a la ONU por la Liga de las Democracias. No solo los demócratas y aliados de Estados Unidos, sino también algunos republicanos neoconservadores, en particular la secretaria de Estado Condoleezza Rice, experimentaron el inconveniente de su excesiva franqueza. Criticó la propuesta de McCain, diciendo que "sería un error asumir que los intereses inmediatos o tácticos de las democracias son siempre idénticos".
Y ahora un grupo de intervencionistas neolibianos, a espaldas de Biden, ha llegado a la conclusión de que ha llegado el momento de la próxima promoción de esta idea en una forma actualizada. Su "Sagrada Escritura" sobre este tema fue el último libro significativamente modernizado de E.-M. Slaughter, The Chessboard and the Internet: Communication Strategies in a Dangerous World (2016). Este título, sin excesiva modestia, remite al lector al conocido libro de Z. Brzezinski y afirma que sus ideas avanzan mucho más.
En su obra, proclamada en los Estados Unidos como una GRAN ESTRATEGIA PARA LA ERA DIGITAL , Slaughter escribe : “Los expertos en política exterior están acostumbrados desde hace mucho tiempo a ver el mundo como un tablero de ajedrez”, pero ahora es necesario mirar el sistema internacional como una telaraña formada no por países, sino por de las redes. "Estados Unidos necesita una gran estrategia para promover los intereses y valores estadounidenses en la World Wide Web, así como en el tablero de ajedrez".
La base del nuevo orden, según Slaughter, será el "internacionalismo liberal, adaptado a las necesidades de la era digital". Estados Unidos no debería observar tranquilamente a Japón o Europa crear sus propias comunidades protegidas en finanzas, industria, servicios, comunicaciones, educación, medicina u otras áreas socioeconómicas vitales. "Washington debería, por supuesto, reconocer el impulso de los Aliados por la autonomía y la autodefensa, al tiempo que fomenta las redes interconectadas y trabaja para garantizar que los lazos mutuos se conviertan gradualmente en comunidad".
El derecho de esta comunidad a liderar el mundo se basa en el hecho de que el sistema internacional actual está desactualizado. Es hora de reformas. Las organizaciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial, como las Naciones Unidas, deberían estar abiertas a nuevos actores. Slaughter admite que la revisión de la Carta de la ONU podría abrir una caja de Pandora, pero, dice, si no se hace, las "potencias emergentes" simplemente crearán su propio orden con sus instituciones regionales y redes de seguridad. Sin duda, esto no redundará en beneficio de los Estados Unidos.
Con toda la aparente novedad de la "ideología en red" de Slaughter, es fácil ver que sus ideas se remontan a los pensamientos formulados en los albores del siglo XX por el colonialista Cecil Rhodes sobre la creación de un "imperio mundial de los anglosajones junto con los pueblos aliados a ellos". Con este fin, Rhodes estableció una beca especial a su nombre en la Universidad de Oxford.
Uno de los Rhodes Fellows de Oxford seleccionados (unas 30 personas al año de los Estados Unidos), que están prescritos por estatuto para luchar por la implementación de sus ideas, fue, por ejemplo, B. Clinton. La propia Slaughter estudió en los años 80. en Oxford con una beca D. Sachs, pero fue miembro del mismo grupo de Rhodes, y luego dio una conferencia a sus siguientes miembros. Entonces, ya estaba en los 90. Un joven rodsoviano, ahora un prominente neolibiano, futuro asistente del presidente de seguridad nacional, Jake Sullivan, fue descubierto. Fue él quien reemplazó a E.-M. Slaughter en 2011 como Director de Planificación de Políticas en el Departamento de Estado. Es de destacar que el principal candidato para el puesto de secretario de estado bajo Biden durante mucho tiempo fue considerado otro erudito de Rhodes, asistente del presidente para la seguridad nacional bajo B. Obama Susan Rice.
Sin embargo, entonces alguien, aparentemente, consideró que dos mujeres negras, teniendo en cuenta al vicepresidente K. Harris, en el segundo y tercer puesto en el poder ejecutivo de Estados Unidos era una exageración, y otra neolibe autoritaria, E. Blinken, fue nominada para el cargo. Este último, aunque no estudió en Oxford, en su opinión encaja bastante en el círculo de Rhodes.
Y, sin embargo, la gran pregunta sigue siendo si este grupo "cohesionado" podrá imponer su agenda a toda la humanidad. Por ejemplo, la autorizada publicación estadounidense Foreign Affairs escribe : "En política, donde la ideología está entrelazada con los intereses, la celebración de una cumbre puede verse amenazada". Dado que la nueva administración estadounidense tendrá que preocuparse desde el principio por compilar una lista de participantes en la iniciativa de crear una "liga de democracias".
Como señala Asuntos Exteriores, ¿debería la administración Biden, en particular, invitar a Hungría y Polonia a la cumbre, cuyos líderes han violado las normas democráticas una tras otra y que durante varias semanas bloquearon la adopción del presupuesto de la UE porque incluía una cláusula que afirmaba el estado de derecho?
Turquía, un miembro de la OTAN, que Freedom House clasifica directamente como un país "no libre", no es apto para una cumbre democrática internacional de este tipo. Sin embargo, la exclusión de países estratégicamente importantes como Turquía de la lista de posibles participantes en la cumbre podría tener consecuencias para las relaciones bilaterales con los aliados estadounidenses.
Fuera de Europa, donde muchos países difícilmente pueden llamarse completamente democráticos, la elección es aún más difícil.
Al mismo tiempo, la pasada campaña electoral en Estados Unidos, acompañada de graves conmociones, les obliga a restablecer muchas normas democráticas. Estados Unidos es difícil de reconocer como modelo de democracia para el resto del mundo.
Brotados en la era digital, casi 120 años después de que se presentara el sueño de S. Rhodes de una "liga de democracias" anglosajona, tienen todas las razones para quedarse con la "nariz rota", como él mismo en un monumento en Sudáfrica.
(1) Albright Madeleine “Señora Secretaria de Estado. Memorias de Madeleine Albright ", M.: Alpina Business Books, 2004, p. 575.
