Un alto militar estadounidense alerta que China podría invadir Taiwán, isla que considera parte de su territorio, en un futuro inminente, en menos de seis años.
Ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el almirante John Aquilino, elegido para ser el próximo jefe del Comando de las fuerzas estadounidenses en Indo-Pacífico (INDOPACOM, por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa estadounidense (Pentágono), aseguró el martes que la hipótesis de que China invada Taiwán es mucho más seria e inminente de lo que muchos creen.
“Mi opinión es que este problema está mucho más cerca de lo que la mayoría piensa y tenemos que afrontarlo”, aseveró Aquilino durante la audiencia legislativa para la confirmación del cargo, donde reconoció que la recuperación del control de Taiwán supone la “prioridad número uno” de Pekín.
De este modo, expresó su desacuerdo con los recientes comentarios del saliente comandante del INDOPACOM, el almirante Philip S. Davidson, quien dijo el 9 de marzo que China podría invadir Taiwán dentro de seis años para remplazar a EE.UU. como la primera potencia militar en la región de océano Pacífico.
Aquilino advirtió que la amenaza china sería tan grande que Washington debería atribuir 27 000 millones de dólares para reforzar “en el corto plazo y con urgencia” sus capacidades militares en la región. Al desarrollar esa advertencia, dijo que el país asiático “ha generado algunas capacidades en la región que están diseñadas para mantenernos fuera”.
China reclama que Taiwán es parte de su territorio, a pesar de que desde 1949, los taiwaneses se gobiernan como una nación con sus propios ministros y políticas nacionales y de exteriores, independientes de Pekín.
Esto mientras que, la isla no es reconocida como un Estado independiente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la mayoría de los países del mundo, incluido EE.UU.
Sin embargo, Estados Unidos ha cuestionado el principio de una sola China al aumentar los contactos diplomáticos con Taiwán e intensificar las cooperaciones militares con la isla, convirtiéndose en su principal proveedor de armas ante lo que llama la persistente “amenaza china” contra la isla. Washington la mantiene, además, una presencia militar ilegal en las aguas territoriales de China.
Pekín, a su vez, recalca que la militarización de la región marítima provoca inestabilidad y tensión. Asimismo, ha amenazado a Estados Unidos con tomar represalias por la venta de armas a Taiwán, ya que se trata de una interferencia en los asuntos internos del país y en sus "intereses en materia de seguridad”.
En este sentido, el gigante asiático ha aumentado en los últimos meses sus actividades militares cerca de Taiwán para manifestar su rechazo a las políticas separatistas de la cúpula gobernante en Taipéi.
Mientras tanto, la Administración del nuevo presidente estadounidense, Joe Biden, ha prometido seguir brindando soporte a Taiwán, como lo hizo su antecesor, Donald Trump.
A medida que las tiranteces se agudizan entre EE.UU. y China, se alerta del creciente riesgo de un enfrentamiento entre ambos lados en la zona de Asia-Pacífico.
EE.UU. asegura que mantendrá su presencia en Siria, pero aún no hay decisión sobre la retirada de tropas de Afganistán
EE.UU. tiene intención de mantener su presencia en Siria para continuar persiguiendo a los integrantes del grupo terrorista Estado Islámico, que sigue siendo una amenaza, dijo este martes el portavoz del Pentágono, John Kirby, en una conferencia de prensa.
A finales de 2019, el entonces presidente estadounidense Donald Trump aprobó un plan según el cual cientos de soldados del país norteamericano deben permanecer en Siria. Una de sus principales tareas consiste en asegurar el control de los campos petroleros en el noreste y este del país. Mientras, Damasco ve la presencia militar estadounidense como una ocupación ilegal.
A principios de marzo, Moscú y Damasco denunciaron que EE.UU. está llevando a cabo ataques aéreos en Siria, ocupa grandes territorios del país y "apoya abiertamente a los grupos armados ilegales", contribuyendo así al auge de la actividad terrorista. Según Rusia y Siria, las medidas adoptadas por los países occidentales no tienen ninguna relación con la guerra contra el terrorismo, sino que su verdadero objetivo es saquear la riqueza nacional de un Estado miembro soberano de Naciones Unidas.
Al mismo tiempo, Kirby señaló que el Pentágono todavía no ha tomado una decisión sobre la retirada de sus tropas de Afganistán. La operación estadounidense en ese país ha estado en curso desde octubre de 2001 y se ha convertido en la campaña militar en el extranjero de mayor duración en la historia de EE.UU.
"No voy a adelantarme a ningún proceso de toma de decisiones por parte del comandante en jefe", indicó el portavoz, quien enfatizó que la Administración Biden está evaluando la situación y aún no ha tomado ninguna decisión al respecto. Actualmente, unos 2.500 efectivos estadounidenses están desplegados en Afganistán.
En medio de la incertidumbre sobre la salida de las tropas, el secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, realizó la semana pasada una visita sorpresa a Kabul, la capital de Afganistán, donde mantuvo un encuentro con el presidente Ashraf Ghani.
Según el acuerdo alcanzado el año pasado entre EE.UU. y los talibanes, las tropas extranjeras deben abandonar el país antes del 1 de mayo si los talibanes cumplen con ciertas condiciones. Joe Biden indicó la semana pasada que sería "difícil" cumplir con la fecha límite acordada por la Administración Trump para retirar las tropas norteamericanas de suelo afgano.
Enriquecimiento de ?miembros de la administración Obama ?que ahora trabajan para Biden
Según documentos obtenidos por la televisora estadounidense ABC, ex miembros de la ?administración Obama que ahora trabajan para la administración Biden se enriquecieron increíblemente ?durante los 4 años de la administración Trump. ?
Por ejemplo:?
- Susan Rice, ex consejera de seguridad nacional del presidente Barack Obama y actualmente directora del ?Consejo de Política Interna, incrementó su patrimonio personal –que era de 13,6 millones de ?dólares– hasta 149 millones. Susan Rice posee actualmente acciones de Johnson & Johnson, ?Apple y Microsoft. Además, es miembro de los consejos de administración de Netflix y de la ?empresa canadiense Enbridge, que se dedica al transporte y distribución de hidrocarburos. Sólo ?en 2020, los ingresos de Susan Rice se elevaron a 6,7 millones de dólares.
- Ron Klain, quien fue jefe del equipo de trabajo del vicepresidente Joe Biden y hoy es el jefe de ?gabinete de la Casa Blanca, recibió en 2020 un salario de 2 millones de dólares de la empresa de ?capital riesgo Revolution.
- Jeffrey Zients, quien fue jefe del Consejo Económico Nacional y es actualmente consejero del ?presidente Biden, posee una fortuna ascendente a 532,1 millones de dólares y multiplicó por 10 ?sus ingresos durante los 4 últimos años, siendo miembro del consejo de administración de ?Facebook.
- Brian Deese, quien fue consejero económico del presidente Obama y hoy es presidente del ?Consejo Económico Nacional, cobraba 175 000 dólares al terminar el mandato de Obama y ?pasó a recibir 2,3 millones al entrar en la firma de gestión de inversiones BlackRock.
- Jen O’Malley Dillon, quien fue directora de la campaña electoral de Barack Obama y ahora es la ?vicejefe del gabinete de la Casa Blanca, trabajó para General Electric, Lyft, Chan Zuckerberg ?Initiative y (Bill) Gates Ventures. En 2020 tenía un salario de 800 000 dólares.?
- Jake Sullivan, quien fue consejero de seguridad del vicepresidente Biden y hoy es consejero de ?seguridad nacional del presidente Biden, posee acciones en Abbott Labs, American Express, ?Facebook, FedEx, Google, Merck, Visa y Verizon.?
- Julissa Reynoso Pantaleón, ex embajadora de Estados Unidos en Uruguay y actualmente jefa de ?la oficina de la Primera Dama, ganó en 2020 1,5 millones de dólares en una firma de abogados.
- Vanita Gupta, ex fiscal a cargo de los derechos civiles y actualmente nominada para convertirse ?en Attorney General (ministro estadounidense de Justicia) posee 14,8 millones de dólares y sus ?ingresos de 2020 se elevaron a 1,5 millones de dólares. ?
Más allá del monto impresionante de estas fortunas también cabe preguntarse cuán ??“independientes” podrán ser en sus juicios los miembros de la administración Biden que provienen de 3 firmas de cabildeo:?
- Macro Advisory Partners, del ex jefe del Secret Intelligence Service británico (MI6), John Sawers;
- el Albright Stonebridge Group, de la ex secretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright;
- y WestExec, la firma de cabildeo creada por el hoy secretario de Estado, Antony Blinken.?
Alemania, decepcionada con EEUU tras la llegada de Biden al poder
Las esperanzas del Gobierno alemán de mejorar las relaciones con la nueva Administración estadounidense no se han hecho realidad, lamenta el periódico alemán Der Tagesspiegel. Pese a haber llegado al poder, parece que Joe Biden sigue con el curso de su predecesor, Donald Trump.
Tras la victoria electoral de Biden, los alemanes esperaban que Estados Unidos volviera a cooperar con ellos en política exterior y de seguridad.
Aunque casi nadie en Berlín se hacía la ilusión de que todos los conflictos con Washington se disolvieran inmediatamente, había esperanzas de por lo menos "un estilo de trato más justo y de volver a ser escuchados y poder participar en la toma de decisiones", después de cuatro años de la política de Trump, señala el periódico.
Pese a todo esto, el primer encuentro personal del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, con su colega alemán, Heiko Maas, en Bruselas no auguraba una mejora de relaciones. La Administración estadounidense había sorprendido a sus aliados aun antes de la conferencia con una propuesta para el futuro de Afganistán que anula todos los planes anteriores.
Desde septiembre, unos representantes de la república afgana han estado negociando con los talibanes en la capital de Catar, Doha, para acordar su integración en un futuro gobierno. Las conversaciones fueron posibles porque Estados Unidos había asegurado a los talibanes que todas las tropas occidentales se retirarían a finales de abril si frenan la violencia. Sin embargo, la Administración Biden puso en duda el acuerdo afirmando que debía ser revisado, lo que enfadó a la coalición.
Además, Blinken exigió a los alemanes que detengan la construcción del gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania y no descartó nuevas sanciones para impedir su realización. Es decir, prometió concretar las amenazas de Trump, destaca Der Tagesspiegel.
"El tono duro de Blinken en la disputa sobre el Nord Stream 2 no afecta a todos los socios de la alianza, sino solo a Alemania. El gasoducto es malo para Europa, malo para Estados Unidos y contradice los objetivos de seguridad estadounidenses, aseguró en su primera visita a Europa", aclara el periódico.
Incluso los opositores alemanes al gasoducto se oponen firmemente a las sanciones extraterritoriales de Estados Unidos, concluye el artículo.
