Konrad Rekas*
La transición energética sigue estando más relacionada con la producción de electricidad, así como con el calor y la energía industrial que con el transporte, es decir, en la realidad europea afecta a más productores y consumidores de gas natural que de crudo. Mientras tanto, todo el sector energético se encuentra en una crisis global debido a la pandemia de COVID-19. Su recepción influyó en la valoración del cambio a las energías renovables (ER), también en el contexto de la seguridad internacional, entendida como la supuesta seguridad de la humanidad frente a amenazas biológicas . La supuesta ventaja de las ER es su flexibilidad y la capacidad de adaptarse a condiciones de crisis, por lo que el período de pandemia puede considerarse con cierto grado de tolerancia como una falsificación de estas expectativas.
Simulacro de pandemia
Los académicos están de acuerdo en que la pandemia ralentizó el cambio a ER, pero paradójicamente (?) COVID-19 puede convertirse en un acelerador de transición global . Los problemas del sector RE eran directos, relacionados con la amenaza a la vida y la salud de los empleados del sector RE y la interrupción de las cadenas de suministro globales. Sin embargo, igualmente importante fue la disminución global observada en la demanda de energía, causada por la reducción de la producción durante los cierres posteriores. Los datos de la Agencia Internacional de la Energía estiman un descenso en 2020 del 6%, mientras que con la recuperación gradual de la economía en 2021, aumenta un 4,6%, es decir, hasta un nivel inferior en un 0,5% al ??de 2019. La demanda de electricidad aumentó en 2021 un récord 6 %, que estuvo acompañado de un aumento del 7% en CO 2emisiones de la generación de energía. El crecimiento de RE en 2020 fue menor que en 2019 en un 13%. Ha habido señales de que la crisis pandémica, combinada con el aumento especulativo de los precios de la energía en otoño de 2021, puede alentar un regreso al carbón (China) y fortalecer la visión de una 'transición gris' basada en el gas natural (UE). Sin embargo, algunos analistas consideran que el período 2020-2022 es una prueba del cambio a la necesidad de ER. Nunca se supuso que la transición satisficiera la demanda actual, sino todo lo contrario: limitarla. Además, la política de confinamiento ha demostrado que es posible reducir administrativamente la actividad económica y, por lo tanto, provocar una disminución del consumo de energía a escala global. La interrupción de las cadenas de suministro es una señal para que los países en transición asuman los desafíos y traten de superar la ventaja competitiva de China en el mercado de las energías renovables. Las inversiones en ER son un elemento importante de los planes de recuperación. Especialmente porque en lugar del retraso previsto en el cambio a ER y el regreso a los fósiles sucios, la guerra ruso-ucraniana resultó ser otra amenaza directa para la seguridad internacional y, como resultado, la transición energética incluso se aceleró.
Guerra de última hora
Comprender las preocupaciones de los actuales países exportadores de energía es crucial para evitar contramedidas drásticas como amenazas a la seguridad internacional. Esto se aplica en particular a Rusia, que es el mayor exportador de gas natural, el segundo mayor exportador de petróleo crudo y el tercer mayor exportador de carbón y que ya utilizó la ventaja de los recursos en términos de relaciones internacionales (IR). Junto con el cambio global a ER, era obvio que Rusia tendrá que enfrentar la inevitable reducción de sus exportaciones a los dos principales destinatarios: Europa (53,2%) y en el futuro también China (32,1%). El volumen de exportación ruso disminuiría un 15%, y los ingresos un 17%, lo que supondría una reducción de la tasa de crecimiento anual del PIB del 4,4% de 2021 al 0,6%-1,7%.Energiewende , estaba reforzando el camino de la dependencia del gas natural ruso. Estos factores podrían ser considerados por los estrategas rusos, junto con el cálculo de cómo financiar la guerra y mitigar su economía. Los rusos simplemente no podían esperar una mayor expansión de la OTAN, ya que su desarrollo estratégico y económico se debilitaría gradualmente. La crisis en las relaciones ruso-ucranianas ha ido en aumento desde el golpe de estado prooccidental en Kiev en febrero de 2014, y la rivalidad anglosajona-rusa para influir en la política de Ucrania como país de tránsito del gas ruso hacia Europa ha sido sistemáticamente cada vez más intensa.
La reacción rusa llevó a los actores de RI a redefinir su estrategia energética. En 2021, las importaciones de la UE desde Rusia ascendieron a alrededor de 140 bcm de gas natural y 15 bcm de GNL. Es el 45% de las importaciones de gas de la UE y el 40% del consumo de gas. El nuevo ' Plan de 10 puntos para reducir la dependencia de la Unión Europea del gas natural ruso' supone sustituir la importación rusa por gas natural de otras direcciones y GNL de EE. UU. y Qatar, llenado máximo de almacenamientos, retraso en el desmantelamiento de centrales nucleares y un cambio más rápido a ER, con un papel destacado a largo plazo de la tecnología de hidrógeno.
Las calificaciones del plan varían entre " ambicioso " y " poco realista ", pero incluso sus partidarios prevén problemas con su implementación completa. Los supuestos adoptados, incluida la reducción del consumo de energía industrial en un 5-10% y el consumo de energía individual hasta en un 14% antes de la próxima temporada de calefacción, pueden cumplirse si el conflicto y sus consecuencias no duran más de 2 años. Es decir, si el gas natural ruso continúa fluyendo a través de Ucrania y el retraso de NS2 no será mayor que 2025 (Aurora Energy Research, 2022). Mientras tanto, como ya sabemos, las decisiones políticas pueden impedir por completo el lanzamiento de NS2. Nadie niega el potencial político-propagandístico (que no energético) de la tecnología del hidrógeno, pero no deja de ser más bien una promesa, cargada de una gran dosis de incertidumbre, que requiere grandes inversiones y mucho tiempo, que no deja un cambio rápido.
La retirada arbitraria del gas natural con el aumento simultáneo de sus precios tiene un impacto no solo en el sector energético, sino también en la industria, incluida la producción de fertilizantes, acero, indirectamente dióxido de carbono y, por lo tanto, incluso la matanza de cerdos, por lo que la oferta en carne, suave -bebidas, envases de alimentos, etc. También es dudoso que la demanda de energía inelástica se pueda reducir de forma tan rápida y drástica, lo que aumenta el riesgo de apagones. Estas interdependencias económicas y sociales, a menudo ignoradas, incluso hacen que los partidarios de las energías renovables aconsejen asegurar fuentes de energía adicionales. La decisión de acelerar el ritmo y el alcance de los cambios es claramente política. De hecho, no tituliza el llamado Climate Target,seguro que ni el suministro de energía, ni las relaciones internacionales pacíficas, sino el sistema político preferido en Ucrania y la hegemonía occidental sobre ese estado. El cambio en sí mismo puede resultar demasiado rápido, con supuestos discutibles a largo plazo y potencialmente desestabilizar la seguridad internacional, especialmente si una guerra ruso-ucraniana más prolongada va acompañada de un colapso económico y una estanflación en Europa occidental.
Inseguridad energética
Otra crisis de seguridad global, dinámicas hegemónicas y un enfoque diversificado de la transición energética por parte de los principales estados y actores corporativos son elementos presentes de incertidumbre. Por supuesto, podríamos culpar de la catástrofe inevitable solo a la ideología de las energías renovables como un experimento socioeconómico fallido y una prueba más de la ingenuidad inaprensible de la especie humana. De hecho, sin embargo, en ningún momento debe sorprendernos el curso, los efectos o especialmente los motivos de los cambios forzados. Seamos honestos: no es solo culpa de los climatistas, especialmente de los verdaderos creyentes. El cambio real tiene lugar dentro del paradigma dominante del capitalismo, entonces, ¿por qué debería permanecer inalterable un elemento como la comprensión de la seguridad energética?
Seguridad que ya no existe y que no podemos recuperar fácilmente.
*Periodista y economista polaco
