Andrew Korybko
El sur de Asia es una de las regiones más pobladas del mundo, por lo que es apropiado discutir la geopolítica de la energía rusa en esta parte del planeta, especialmente considerando la crisis global en esta industria provocada por la Nueva Guerra Fría .
India se ha convertido en el principal socio de Rusia en cualquier parte del mundo después de que interviniera decisivamente para convertirse en la válvula insustituible de ese país frente a la presión occidental con miras a evitar de manera preventiva el escenario de que Moscú se volviera desproporcionadamente dependiente de China. Delhi también está impulsada por el deseo de crear conjuntamente un tercer polo de influencia en la transición sistémica global hacia la multipolaridad junto con Moscú y Teherán.
Su cooperación estratégica especial y privilegiada naturalmente ha visto a India importar más petróleo con descuento de Rusia, lo que ha resultado en que ese país se convierta en el cuarto proveedor más grande de este estado del sur de Asia en comparación con su estado como el décimo más grande solo dos meses antes. Rusia también envió petróleo a Sri Lanka, que anteriormente se había quedado completamente sin combustible debido a la peor crisis económica de su historia y, por lo tanto, ayudó de manera indispensable a estabilizar el nivel de vida en rápido deterioro de la población de esa nación isleña. Su Ministro de Energía y Energía también anunció que está buscando otro envío de ese recurso desde Rusia, así como carbón y diésel.
También se ha ofrecido a la cercana Bangladesh comprar petróleo presumiblemente con descuento de Rusia, lo que sugiere que esta gran potencia euroasiática se está aprovechando de su estatus de superpotencia petrolera y de las sanciones occidentales impuestas por Estados Unidos contra esa industria para expandir su influencia en todo el sur de Asia a través de “diplomacia energética”. Este concepto se refiere al uso de la energía para lograr dividendos políticos, en este caso muy probablemente recompensando a esos tres países por no votar en contra en la ONU. Moscú probablemente también prevé una expansión más integral de su influencia con su élite a través de estos medios, ya que la importación de petróleo con descuento puede ayudar a estabilizar sus economías y, por lo tanto, evitar los disturbios políticos.
El bicho raro es Pakistán, cuyo ex primer ministro afirmó que fue derrocado a principios de abril como parte de un complot de cambio de régimen orquestado por Estados Unidos para castigarlo por su política exterior independiente, en particular su dimensión rusa . Según él, su país estaba a punto de recibir petróleo con descuento de su nuevo socio, aunque las nuevas autoridades que lo reemplazaron han negado que se haya planeado tal acuerdo. Sin embargo, también dijeron recientemente que tampoco descartarían las importaciones de petróleo de Rusia, muy probablemente debido a las circunstancias apremiantes causadas por una de las peores crisis económicas de su historia.
Pakistán, al igual que los otros tres países del sur de Asia que ya se mencionaron, también se negó a votar en contra de Rusia en la ONU debido a su política de neutralidad de principios hacia la operación militar en curso de Moscú en Ucrania. Sea como sea, la incertidumbre rodea la posición del nuevo gobierno hacia ese conflicto considerando lo ansioso que está por restablecer los lazos con el rival estadounidense de Rusia, que previsiblemente preferiría que Pakistán se uniera al Occidente liderado por Estados Unidos para condenar públicamente a Moscú y luego sancionarlo. En cualquier caso, sigue siendo un acontecimiento positivo que el nuevo gobierno acaba de llegar a un acuerdo de importar trigo de Rusia, incluso si no está claro si es en los mismos términos que buscaba Imran Khan.
Habiendo resumido brevemente las relaciones energéticas de estos cuatro países con Rusia en el contexto de la Nueva Guerra Fría, ahora es el momento de compartir algunas observaciones interesantes. En primer lugar, la India es, sin duda, el principal socio elegido por Rusia en el sur de Asia por las grandes razones estratégicas mutuamente complementarias que se mencionaron. Bangladesh parece estar indeciso sobre la importación de petróleo ruso, pero tampoco se puede descartar, ya que esos dos son socios históricos desde el inicio del primero. Los dos países cuyo enfoque más destaca son, por tanto, Sri Lanka y Pakistán, que se encuentran en situaciones económicas similares pero han tomado decisiones diferentes sobre la importación de petróleo ruso.
El primero mencionado está prácticamente en bancarrota y, por lo tanto, es de suponer que pronto estará bajo la poderosa influencia de las instituciones financieras internacionales occidentales dirigidas por Estados Unidos que, casi con certeza, vincularán su ayuda con condiciones políticas. Esto hace que sea aún más impresionante que Sri Lanka desafió su presión especulativa comprando valientemente petróleo de Rusia, lo que contrasta con la política actual de las nuevas autoridades paquistaníes. Si bien estos últimos no lo han descartado, tampoco han cerrado ningún acuerdo a pesar de que el ex primer ministro Khan afirmó que estaba a punto de lograrlo antes de su escandalosa expulsión a principios de abril.
La crisis económica de Pakistán no es tan mala como la de Sri Lanka, aunque también está buscando activamente la ayuda del FMI, que casi con toda seguridad añadirá condiciones políticas a cualquier acuerdo, incluso si se transmiten discretamente y no se reconocen públicamente. Dicho esto, actualmente no existen sanciones occidentales dirigidas por EE. UU. sobre la importación de petróleo ruso, como lo confirmó la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en abril cuando declaró que “las importaciones de energía no están prohibidas y no violan nuestras sanciones. Ciertamente reconocemos que cada país va a dar un paso en su interés”. Aun así, nadie debería dudar de que EE. UU. preferiría que todos los países redujeran y luego cortaran su comercio de energía con Rusia.
Es con este entendimiento en mente por qué el nuevo gobierno de Pakistán, amigo de Estados Unidos, podría mostrarse reacio a importar petróleo de Rusia por temor a que hacerlo pudiera desacelerar el ritmo de su esperado reinicio con Estados Unidos. Cabe señalar que fue en contra del supuesto descontento de su socio tradicional al anunciar su acuerdo de importación de trigo ruso (que tampoco está sancionado, pero EE. UU. probablemente tampoco quiera que otros lo compren). Esto demuestra que existe la voluntad política de desafiar las preferencias de los Estados Unidos hacia sus socios en la búsqueda de intereses nacionales objetivos relacionados con garantizar la seguridad alimentaria y quizás pronto también la seguridad energética.
El tema de las relaciones con Rusia se ha politizado más en Pakistán que en cualquier otro lugar del sur de Asia y quizás en el Sur Global de manera más amplia debido a que los vínculos del gobierno anterior con esa gran potencia euroasiática están en el centro de su crisis política tras las afirmaciones de Imran Khan. Esto hace que la situación nacional e internacional allí sea única en comparación con sus pares regionales, quienes, aunque probablemente también estén siendo presionados por EEUU por qué casi fueron llevados a la guerra civil la semana pasada como lo que casi sucedió en Pakistán.
Lo que todo esto demuestra es que lo más probable es que haya consideraciones políticas en juego detrás de por qué Pakistán aún no ha cerrado un acuerdo de importación de petróleo con Rusia a pesar de que Sri Lanka está cerca, igualmente presionado por Estados Unidos, mucho más pobre y, por lo tanto, comparativamente más débil ya lo ha hecho a pesar de que está en los intereses nacionales objetivos de Pakistán garantizar el suministro confiable de petróleo presumiblemente con descuento por razones de seguridad energética. Sin embargo, a juzgar por su último acuerdo de trigo con Rusia, Pakistán podría verse obligado en última instancia por las circunstancias económicas apremiantes a seguir adelante con un acuerdo de energía a pesar del descontento de su tradicional socio estadounidense si eso sucede.
Para resumir la geopolítica de la energía rusa en el sur de Asia, India está muy por delante de sus vecinos al desafiar la presión extranjera, Sri Lanka sorprendentemente siguió sus pasos. Bangladesh y Pakistán siguen indecisos, aunque el primero no se enfrenta a la misma presión que el segundo para mantenerse a distancia de Rusia. Esto sugiere que cualquier cosa que haga Dhaka será una decisión independiente, mientras que la renuencia potencialmente continua de Islamabad a importar este recurso de Moscú agregaría credibilidad a la especulación de que esto se debe a la influencia de Washington. Por el contrario, aceptar un acuerdo petrolero con Rusia sugeriría un mayor grado de autonomía en política exterior.
analista político estadounidense
Acuerdo de importación de trigo ruso de Pakistán: ¿Negocios como siempre o algo diferente esta vez?
El Express Tribune informó el domingo que el Ministerio de Finanzas de Pakistán anunció el día anterior que “El [Comité de Coordinación Económica del Gabinete] permitió la importación de dos millones de toneladas métricas de trigo de gobierno a gobierno” desde Rusia. El medio agregó que “El Ministerio de Seguridad Alimentaria Nacional había propuesto que el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Comercio exploraran conjuntamente la posibilidad de un comercio de trueque con Rusia debido a las sanciones impuestas por Occidente. Sin embargo, no existen sanciones sobre la importación de granos de Rusia, pero el gobierno tendría que idear un mecanismo para realizar los pagos después de que Moscú haya sido expulsada del sistema de compensación de pagos global: la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (Swift) .”
No está claro si el precio que se acordó se acerca al descuento del 20 % que el ex primer ministro Imran Khan afirmó anteriormente que Rusia había ofrecido a su país antes de su escandaloso derrocamiento, al igual que nadie conoce los detalles del mecanismo de pago alternativo que se ha empleado. Los observadores también deben tener en cuenta que no es excepcional en sí mismo que Pakistán esté importando trigo de Rusia, ya que lo ha hecho antes en el pasado. Por esta razón, uno podría inclinarse a creer que este acuerdo es el negocio habitual y que no hay nada tan importante a lo que prestar atención, sin embargo, el contexto más amplio en el que se anunció indica que hay algo diferente esta vez en los informes, el ex primer ministro de Pakistán estaba tratando de negociar con Rusia.
Los casi dos meses desde su destitución a través de una moción de censura han visto al país caer en una de sus peores crisis políticas , lo que a su vez ha resultado en que Pakistán envíe señales muy contradictorias.a Rusia que implicaba credibilidad a las afirmaciones del primer ministro de que sus relaciones con esa gran potencia euroasiática tenían algo que ver con su destitución del cargo. Después de todo, uno supondría que sus conversaciones sobre productos básicos con descuento informadas se habrían mantenido en el buen camino y probablemente ya habrían llevado a los acuerdos que mencionó el ex primer ministro si ese no hubiera sido el caso.
Esta falta de progreso durante casi los últimos dos meses se produjo cuando Pakistán se hundió en una de las peores crisis económicas de su historia que lo obligará a buscar la importación confiable de alimentos y combustible con descuento, que en conjunto consumen el 37,39% de la factura total de importación del país. si es serio acerca de la reducción de costos. Presumiblemente, es por esta razón apremiante por la que el nuevo gobierno paquistaní, amigo de Estados Unidos , no descartó tales importaciones de Rusia la semana pasada a pesar de que su socio tradicional probablemente fruncía el ceño ante los tratos continuos de Islamabad con Moscú. En pocas palabras, el pragmatismo podría tener prioridad sobre la política en busca del "refuerzo del régimen", independientemente de la presión externa especulativa involucrada, ya que la prioridad de los sucesores del ex primer ministro Khan es no ser destituidos del poder por disturbios provocados por la pobreza.
Muy bien podría haber sido con este objetivo en mente en lugar de un deseo de reafirmar su neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría que el Ministerio de Finanzas acaba de anunciar que permitió la importación de dos millones de toneladas métricas de trigo de Rusia. Para que no se malinterprete, este acuerdo servirá a los intereses objetivos del pueblo paquistaní incluso si no se acordó en los términos ventajosos que, según se informa, el ex primer ministro estaba negociando, ya que el país necesita urgentemente garantizar su seguridad alimentaria en medio de la crisis mundial en este ámbito, aunque tampoco se puede ignorar que también es de interés político del nuevo gobierno por la razón antes explicada. Sobre la base de la última observación mencionada, se puede predecir que algunos de sus partidarios podrían cambiar el trato para refutar las afirmaciones del ex primer ministro.
Por ejemplo, podrían señalar este acuerdo para poner en duda su acusación de que llegaron al poder como parte de un complot de cambio de régimen orquestado por Estados Unidos para castigarlo por su política exterior amistosa con Rusia después de que ellos mismos demostraron que son capaces. de llegar a un acuerdo con esa gran potencia multipolar a pesar de intentar activamente mejorar los lazos con su rival estadounidense unipolar. En una posible respuesta a esa politización interna de este acuerdo internacional, sus oponentes podrían replicar que los términos podrían no haber sido tan ventajosos como lo que supuestamente el ex primer ministro Khan estaba tratando de negociar, cuya afirmación podría tener la intención de erosionar el impulso potencial a la legitimidad del nuevo gobierno y así defender la legitimidad de las acusaciones de sus críticos en su contra.
El último acuerdo del nuevo gobierno con Rusia podría confundir la narrativa de sus oponentes de que llegaron al poder para castigar al ex primer ministro por sus vínculos con ese país, razón por la cual no puede describirse como un negocio como siempre, incluso si los términos son los iguales o muy similares a los que se habían acordado en el pasado y no cerca del 20% de descuento que, según los informes, Imran Khan estaba negociando. Dicho de otra manera, las relaciones de Pakistán con Rusia han estado en el centro de la última crisis política del país, pero hasta ahora habían sido instrumentalizadas por el gobierno anterior, aunque ahora los titulares podrían haberse dado cuenta de que podrían tergiversar el acuerdo al que probablemente llegaron por pura supervivencia y necesidad y no por razones de pragmatismo político para poner en duda las acusaciones de sus críticos en su contra.
