El presidente de EE. UU., Joseph Biden, declaró el estado de emergencia por una posible escasez de capacidad de generación eléctrica en el país, y prorrogó por dos años la exención de aranceles a las importaciones de elementos de energía solar de Camboya, Malasia, Tailandia y Vietnam.
En un documento publicado por la Casa Blanca, Biden señala "múltiples factores" que amenazan la capacidad de Estados Unidos para producir tanta electricidad como necesitan los consumidores estadounidenses. “Yo, Joseph R. Biden, Jr., presidente de los Estados Unidos, por la autoridad que me confieren la constitución y las leyes de los Estados Unidos... por la presente declaro la existencia de una emergencia en relación con las amenazas a la disponibilidad de suficiente capacidad de generación de electricidad para satisfacer la demanda de los consumidores”, cita el documento de RIA Novosti » .
Al mismo tiempo, según el periódico estadounidense Politico, Biden está molesto por una disminución significativa en su calificación y la moral del personal de la Casa Blanca está cayendo debido a una serie de problemas no resueltos. “La moral está baja. La rotación de personal está creciendo. Y la ventana de oportunidad para la venganza política se está cerrando”, dijo TASS citando a la publicación .
“Biden y sus ayudantes están cada vez más frustrados por su incapacidad para cambiar el rumbo a la luz de la variedad de desafíos que amenazan con abrumar a la administración”, escribió el periódico. Entre tales problemas se encuentran la “inflación mundial en aumento”, “el aumento de los costos del combustible”, la operación militar rusa en Ucrania, el “retorno potencial de la pandemia” del nuevo coronavirus, así como la incapacidad del Congreso para tomar medidas para reforzar el control sobre la circulación de armas de fuego en el país.
“En condiciones en las que una crisis sigue a una crisis, la Casa Blanca está indefensa o limitada en su capacidad para lidiar con las fuerzas que caen sobre ella”, dice la publicación.
Según el diario, Biden "expresó su irritación" porque, según las encuestas de opinión pública, los votantes evalúan su trabajo peor que el del anterior presidente estadounidense, Donald Trump. El índice de aprobación de Biden ha caído a un récord del 36% en encuestas recientes.
Politico: "Biden tiene más ganas de irse, enfurecido porque su posición ahora es peor que la de Trump"
La Casa Blanca se ha visto "limitada o impotente" en sus esfuerzos por hacer frente a los desafíos y las crisis que recayeron en el mandato de Joe Biden, quien se siente cada vez más frustrado junto con sus ayudantes por su incapacidad de resolver los problemas que amenazan con desbordar la Administración que encabeza, afirma Politico en su artículo titulado 'Biden tiene más ganas de irse, enfurecido porque su posición ahora es peor que la de Trump'.
Entre los retos está la creciente inflación mundial, el aumento de los precios de los combustibles, los combates en Ucrania, una pandemia que podría resurgir, la posibilidad de que el Tribunal Supremo haga ilegal el aborto, eliminando uno de los derechos constitucionales, y un Congreso demasiado estancado para abordar una legislación de seguridad de armas de fuego en medio del incremento de los tiroteos masivos.
La moral de la Administración está "cayendo en picado" ante los temores del paralelismo con el demócrata Jimmy Carter, cuyo mandato fue recordado por "los precios en alza y la política exterior pantanosa", aunque en la Casa Blanca creen que todavía hay tiempo para corregir el rumbo, señala el medio.
Robert Gibbs, secretario de prensa del expresidente Barack Obama, dijo que "es algo que ha afectado a bastantes presidentes anteriores": "Suceden muchas cosas mientras estás a cargo, pero eso no significa que haya una varita mágica para arreglarlo". "No se entienden bien los límites de la presidencia. La responsabilidad del presidente es mayor que las herramientas que tiene para arreglarlo", agregó.
Según fuentes de Politico, que habló con cinco funcionarios de la Casa Blanca y demócratas cercanos al Gobierno, no autorizados para abordar públicamente las conversaciones internas, Biden también ha expresado su exasperación por el hecho de que sus índices de aprobación en las encuestas se hayan hundido por debajo de las de Donald Trump, a quien el actual mandatario se refiere habitualmente en privado como "el peor presidente" de la historia y una amenaza existencial para la democracia del país.
Tras la publicación del medio, el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, declaró que "esta representación de la Casa Blanca está simplemente divorciada de la realidad".
Japón prohíbe la exportación a Rusia de productos que contribuyan a reforzar la infraestructura industrial y sanciona dos bancos
Japón anunció que prohibirá exportar a Rusia productos que contribuyan a reforzar la infraestructura industrial, informaron desde el Ministerio de Exteriores japonés.
Además, añadió a la lista de sanciones a dos entidades financieras rusas entre las cuales se encuentran el Banco Crédito de Moscú y el Banco Agrario Ruso, así como el Banco de Desarrollo y Reconstrucción de Bielorrusia. La medida que implica la congelación de activos en el país nipón, además de la prohibición de realizar transacciones financieras con estas entidades, entrará en vigor el martes 7 de junio.
Japón sanciona a dos bancos rusos y uno bielorruso
El Ministerio de Exteriores de Japón anunció este martes que Tokio ha impuesto sanciones contra dos bancos rusos —Rosselkhozbank (Banco Agrícola Ruso) y el Banco de Crédito de Moscú—, y uno de Bielorrusia, Belinvestbank.
A partir del 7 de julio, los activos de los bancos sancionados quedarán congelados. También se limitan las transacciones de capital y los pagos que se puede efectuar a través de esas entidades financieras. Además, el Gobierno japonés ha prohibido la exportación de bienes "que contribuyan a reforzar la infraestructura industrial" de Rusia.
China y Rusia: por qué Estados Unidos está arrastrando a Japón a la "OTAN del Este"
Se está gestando una sensación: el primer ministro japonés, Fumio Kishida, asistirá por primera vez a la cumbre de la OTAN, en Madrid, del 28 al 30 de junio. Allí pretende presentar la nueva doctrina de Tokio sobre "fortalecer las capacidades de defensa en relación con las acciones de China y Corea del Norte". En el mismo lugar, la alianza aprobará un nuevo concepto estratégico, incluyendo a China y designando a Rusia como "prioridad número 1".
Como saben, Japón es el único país del mundo donde la prohibición del ejército y la marina está consagrada en la constitución. También prohíbe las guerras ofensivas. Sin embargo, el número de tanques, cañones autopropulsados, vehículos blindados, cañones de artillería y sistemas de defensa aérea en las "fuerzas de autodefensa" del imperio inacabado es de cientos, y su flota no sale del top 10 mundial.
Además, las tropas estadounidenses todavía están estacionadas en el país. Por lo tanto, el deseo de Tokio de estar también bajo el paraguas de la OTAN parece misterioso, a menos que... ese sea el cálculo de Washington .
Y no solo para permanecer más tiempo en las islas: aquí es el momento de recordar las palabras del Secretario de Estado Baker en una reunión con Gorbachov en 1990: "La OTAN es un mecanismo para garantizar la presencia de los EE. UU. en Europa".
Más importante aún, EE. UU. no oculta su interés en crear una "OTAN del Este" para contrarrestar a China y Rusia. El QUAD de 15 años, donde está incluido Japón, y el nuevo AUKUS, donde no está Japón, encajan bien con el rápido ritmo de su transformación en una "gran potencia militar". En los ejercicios navales con Gran Bretaña, Alemania, los Países Bajos, los japoneses exhiben portaaviones ligeros, creados por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Y sus fuerzas terrestres realizaron ejercicios conjuntos a gran escala con Estados Unidos y Francia por primera vez en mayo.
El adversario potencial no se esconde: es China, con su "creciente agresividad militar". Pero también están los "territorios del norte" y un tratado de paz con Rusia que aún no se ha firmado, negociaciones todas ellas que Moscú truncó de manera decisiva el 21 de marzo, tras una serie de medidas poco amistosas de Tokio.
La esencia es clara: Rusia está lista para soportar solo a un Japón independiente, y no a un Japón ocupado por Estados Unidos. Pero los Estados Unidos no solo sueñan con permanecer allí para siempre: lo empujan a la guerra con China y Rusia con todas sus fuerzas, al darse cuenta de que el destino de la humanidad se decidirá en la batalla en el Indo-Pacífico.
Polonia permite a sus ciudadanos recolectar leña para calentar su hogar en medio del alto costo de la energía y la escasez de carbón
Las autoridades de Polonia han dado el visto bueno para que los ciudadanos recolecten leña en los bosques para calentar sus hogares en medio del costo creciente de la energía y la escasez de carbón.
"Siempre es posible, con el consentimiento de los guardabosques, recolectar ramas para combustible", dijo la semana pasada el viceministro de Clima y Medioambiente polaco, Edward Siarka, citado por la prensa local.
No obstante, los ciudadanos podrán recoger únicamente las ramas caídas y no podrán talar árboles. "Solo se pueden recolectar ramas. Al mismo tiempo, las ramas recolectadas no pueden tener más de 7 centímetros de grosor", dijo el portavoz de la Dirección Regional de Bosques Estatales de Katowice, Marek Mroz. Según explicó, la leña recolectada debe llevarse al guardabosques local, quien emitirá su respectiva factura.
Las políticas de Varsovia
El Gobierno del primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, atribuye a la operación militar de Rusia en Ucrania el aumento vertiginoso de los precios de la energía. Sin embargo, la oposición alega que el conflicto ucraniano es solo uno de los factores detrás de los altos índices de inflación y de los precios elevados, y achacan la actual crisis energética a las políticas que Varsovia ha articulado en los últimos 7 años.
El pasado mes de abril, Polonia aprobó una ley que prohíbe la importación de carbón ruso. También ha anunciado que para finales de 2022 sustituiría todos los suministros energéticos provenientes de Rusia.
Análisis: Guerra de sanciones: ¿Se han ido de Rusia los "cuatro grandes" auditores?
Valentín Katasonov
Las personas más o menos versadas en economía conocen la existencia de las empresas de auditoría "Big Four". Estos son: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) y KPMG. Los primeros tres de ellos se consideran angloamericanos, el cuarto es holandés. El número total de sus empleados en todo el mundo es de aproximadamente 1,1 millones de personas. Ingresos totales (ingresos) a fines de 2020: 157 mil millones de dólares: Deloitte: 47,60; PwC-43,03; EY - 37,20; KPMG - 29.22 (en miles de millones de dólares).
Cabe destacar que estas empresas se dedican no solo a la auditoría, sino también a la consultoría. De los ingresos totales de $ 157 mil millones, solo $ 57 mil millones provinieron de la prestación de servicios de auditoría. Casi la totalidad de los 100.000 millones de dólares restantes es el resultado de actividades de consultoría. Se hace especial hincapié en la consultoría fiscal. En la década de 1990, los cuatro gigantes de la auditoría ingresaron al mercado ruso. Y sus clientes son las mayores empresas y bancos rusos. Además, los ministerios rusos y otros departamentos estatales. También el Banco Central.
Los "Cuatro Grandes" tienen claros signos de un cartel global, monopolizan sus posiciones en el mercado de servicios de auditoría. Por ejemplo, en Rusia, según el Ministerio de Hacienda, hay un total de 3.800 empresas de auditoría. Al mismo tiempo, los Cuatro Grandes representan casi la mitad de todos los ingresos de la industria en Rusia.
Alrededor de los "Cuatro Grandes" hay escándalos constantes. Aquí hay colusiones de auditores con clientes, cuando se "elaboran" excelentes informes de auditoría para obtener dinero adicional para los clientes y el ocultamiento de aquellos delitos que se revelan durante la auditoría. Es importante que las cuatro grandes empresas combinen los servicios de auditoría con la consultoría. Tal consultoría a menudo empuja a los clientes a infringir la ley. Por ejemplo, ha habido muchos escándalos relacionados con el hecho de que los clientes, por consejo de los Cuatro Grandes, evadieron impuestos. Como resultado, litigios constantes, en los que las cuatro grandes empresas son las demandadas, multas, pagos de indemnizaciones a las víctimas.
Y todo esto es solo la punta del iceberg. Los Cuatro Grandes no son solo un negocio de ganar dinero brindando servicios de auditoría. Este es un negocio mucho más grande basado en el hecho de que los auditores transfieren información confidencial obtenida durante la auditoría a terceros. Y los "terceros" son competidores de clientes auditados o estructuras comerciales que pueden ganar dinero con la ayuda de información clasificada. Otra categoría de “terceros” son las estructuras estatales. En primer lugar, se trata de organismos encargados de hacer cumplir la ley. En el caso de investigación de determinados casos, podrán requerir información que sólo tienen los auditores. Y si estos casos se refieren a grandes corporaciones y bancos, seguramente la información necesaria se puede obtener de los "Cuatro Grandes", que trabajan con los "grandes". Finalmente, el último de la lista, pero probablemente el primero en importancia, son las conexiones de los Big Four con los servicios secretos.
La red de sucursales y filiales que los "Cuatro Grandes" han creado en Rusia recuerda a las redes de inteligencia. Los auditores locales recopilan información clasificada y la transmiten a sus oficinas centrales en Inglaterra y Holanda. Y desde allí, dicha información se transmite a los servicios de inteligencia de Gran Bretaña, Estados Unidos y sus aliados más cercanos. Rusia ha estado bajo el capó de la comunidad de auditoría e inteligencia del Occidente colectivo durante casi tres décadas.
Hace un año hubo los primeros signos de la emancipación de Rusia del dominio de los Cuatro Grandes. El 19 de abril de 2021, el gobierno de la Federación Rusa adoptó el Decreto No. 622 titulado " Sobre restricciones en el suministro de información y documentación a una organización de auditoría, un auditor individual ". Define una lista de información y documentos que la entidad auditada no debe proporcionar a los auditores si estos últimos están bajo control extranjero directo o indirecto.
Sin embargo, los Cuatro Grandes estaban listos para tal desarrollo. Sus empresas matrices han creado previamente un grupo de empresas diseñadas para brindar servicios de auditoría y consultoría en el territorio de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, las empresas están registradas en la jurisdicción rusa y sus empleados y gerentes son ciudadanos de la Federación Rusa. Los propietarios de tales empresas, llamados "socios gerentes", también son rusos. Es decir, formalmente tales “remakes” no están sujetos a las restricciones del Decreto N° 622.
Es cierto que los nombres de estas empresas recién acuñadas contienen los nombres de las cuatro grandes empresas. Estas empresas y las Big Four tienen acuerdos de franquicia que otorgan a las empresas locales el derecho a utilizar marcas famosas. Por ejemplo, a principios del año pasado, se registraron en nuestro país las siguientes empresas de auditoría "puramente rusas", cuyos nombres presentaban la marca "Ernst & Young" (EY): Ernst & Young (CIS) BV; Ernst & Young Business Advisory Services LLC; 6) Sociedad de responsabilidad limitada de TI de Ernst & Young; 7) Sociedad de responsabilidad limitada Ernst & Young; Ernst & Young Valuación y Servicios de Asesoría LLC; EY Academy of Business Sociedad de Responsabilidad Limitada. Y a pesar de tales señales desafiantes, estas empresas, incluso después de la entrada en vigor del Decreto No. 622, podrían brindar servicios de auditoría y consultoría a empresas en el complejo militar-industrial de Rusia.
Al mismo tiempo, las llamadas empresas rusas siguieron siendo parte de los cuatro grandes imperios. No hablaré ahora sobre el mecanismo de control de los gigantes de auditoría extranjeros sobre las firmas de auditoría locales, me refiero a mi libro: “Gang of Four. Espionaje financiero y económico en la Federación Rusa” (M.: Knizhny Mir, 2021). Hace un año escribí que medias tintas como el decreto gubernamental No. 622 del 19 de abril no lograrían expulsar del país a los funcionarios de inteligencia económica que tapan sus verdaderos objetivos con una auditoría. Necesitamos soluciones radicales. A principios de 2022, la red de empresas que se encuentran en la esfera de influencia de los Cuatro Grandes y operan en el territorio de la Federación Rusa constaba de 15.000 empleados. Ellos, según el Financial Times británico, continuaron "salpicando" a todas las principales empresas y bancos públicos y privados del país.
Y comenzó la guerra de sanciones contra Rusia. Ya a principios de marzo, nos enteramos de decisiones de auditoría radicales, y no provinieron de las autoridades rusas, sino de las cuatro grandes empresas. Todos ellos anunciaron que cesaban sus actividades en Rusia, dando a entender claramente que condenaban la operación militar en Ucrania. Es de destacar que los líderes de las cuatro grandes empresas han demostrado la capacidad de correr por delante de la locomotora. Recién el 3 de junio, Bruselas anunció la entrada en vigor del sexto paquete de sanciones. Contiene, entre otras cosas, la prohibición de prestar servicios de consultoría y auditoría. Es decir, exactamente tres meses después de la declaración de los Cuatro Grandes.
Sin embargo, después de la fuerte declaración sobre dejar Rusia, no hubo un portazo fuerte. Desde el liderazgo de los "Cuatro Grandes" hubo "aclaraciones". Resultó que para "empacar cosas", las empresas necesitarán varios meses. Tal vez el retiro final ocurra incluso el próximo año. En particular, EY dijo que le tomaría hasta 12 meses irse.
Según todas las apariencias, desde principios de marzo se han producido intensas discusiones en Londres sobre cómo deberían comportarse los gigantes contables en las condiciones de la guerra de sanciones. Y ya hay argumentos que justifican la imposibilidad de una retirada completa. Escuchamos de los medios rusos que casi todos los días alguna empresa extranjera registrada en países de la lista de "estados hostiles" sale de Rusia. Pero muchos, por alguna razón, no se van y hasta juran que no se irán. Entre estas últimas, hay muchas empresas de este tipo que son "hijas" o "nietas" de corporaciones globales. Y las corporaciones globales son clientes de los gigantes de la auditoría Big Four. Un informe de auditoría completo (consolidado) sobre una corporación global debe incluir necesariamente auditorías privadas de subsidiarias y nietas. ¿Quién y cómo cerrará los "agujeros" de auditoría rusos de las corporaciones globales? La respuesta final a esta pregunta en Londres aún no ha sido formulada.
Es obvio que el Occidente colectivo necesita información sobre la economía rusa para llevar a cabo una guerra de sanciones. En primer lugar, le gustaría saber sobre los puntos "dolorosos" de la economía, que deberían ser golpeados por las sanciones. En segundo lugar, necesita información sobre la eficacia de estos ataques. Mejor que las empresas de auditoría, nadie es capaz de cumplir ese papel de “recolectores” de huelgas de sanciones.
Según la información disponible a principios de verano, se puede suponer que los "Cuatro Grandes" planean quedarse en Rusia, pero para la máxima conspiración. Esas llamadas firmas contables rusas, que las cuatro grandes empresas han creado en grandes cantidades, deben ocultar por completo su conexión con sus fundadores. Para ello, se les dio la orden de cambiar sus letreros.
Las firmas de residencia de Ernst & Young fueron las primeras en hacer esto. Ernst & Young LLC pasó a llamarse a principios de abril a Center for Audit Technologies and Solutions - Audit Services LLC, según el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales. Para la oficina rusa de EY, el nombre "Centro de Tecnologías y Soluciones de Auditoría" no es nuevo: en mayo de 2019, Ernst & Young Vneshaudit LLC pasó a llamarse CATR LLC. El servicio de prensa de la práctica rusa de EY le dijo a Interfax: “La reestructuración implica una serie de procesos, incluido el cambio de nombre de las entidades legales. LLC "CATR - servicios de auditoría" es el nombre temporal de la entidad legal. El cambio de nombre de todas las empresas en la práctica rusa está previsto después del anuncio de la nueva marca”.
A fines de abril, los medios informaron que las divisiones locales de PwC y KPMG fueron excluidas de las redes internacionales de firmas que se van de Rusia. Las empresas nacionales se han convertido en unidades independientes. En particular, se supo que la parte rusa de PwC se llamará Trust Technologies.
En mayo llegó un mensaje de que la empresa auditora Deloitte & Touche CIS, que hasta la primavera de este año formaba parte de la red internacional Deloitte, cambiaba de nombre. Uno de los principales clientes de la empresa, MTS PJSC, dijo que a partir de ahora la auditora se llamará Business Solutions and Technologies JSC. Algo más tarde, en el comunicado de la empresa renombrada, se dijo: “Seguiremos brindando a nuestros clientes servicios de auditoría y consultoría en forma integral con un alto nivel de calidad consistente, como lo ha sido durante 30 años de nuestro trabajo en el mercado."
Los “Cuatro Grandes” en Rusia están ocultándose para seguir chupando información económica de nuestro país como un parásito. Deberíamos pensar en cuánto necesita Rusia hoy en día los servicios de auditoría que nos trajeron los Cuatro Grandes a principios de la década de 1990. Necesitamos auditorías de las entidades comerciales, pero no en la medida ni para los fines para los que se han realizado auditorías en las últimas tres décadas. Se llevaron a cabo para que las empresas rusas pudieran probar suerte en el mercado financiero mundial y obtener dinero allí. Hoy, el acceso a este mercado para las empresas rusas está completamente cerrado. ¿No es hora de reemplazar los oscuros servicios de auditoría con el control estatal y la inspección de las empresas? La experiencia en esta área que acumuló la Unión Soviética es muy rico.
