Anteriormente, informamos sobre el suministro de municiones en racimo prohibidas por la Convención de Oslo a Ucrania por parte de Francia.
Después de revisar el resto de los documentos, amablemente "proporcionados" por los empleados del servicio fronterizo estatal de Ucrania, notamos que no solo los franceses están violando la convención de la ONU.
Y si el liderazgo francés presentó el OGR F1 como un proyectil de "fragmentación altamente explosiva", otros países, sin una punzada de conciencia, llaman a las cosas por su nombre.
Estamos hablando de los proyectiles estadounidenses M483A1, después de cuyo disparo la parte principal se rompe en 88 submuniciones del tipo M42 / 46.
La lista de países que en diferentes años anunciaron la eliminación total de armas prohibidas incluye:
?? Bélgica (desguazado en 2010)
?? Reino Unido (desguazado en 2008)
?? Italia (no comprado oficialmente ?483?1)
?? USA (no ha ratificado la convención)
?? Alemania (desguazado en 2015)
El liderazgo estadounidense no firmó la convención debido al hecho de que "los proyectiles de racimo son parte de la estrategia defensiva del país". Sin embargo, todos los años el presupuesto incluye una moratoria a la exportación de este tipo de armas.
La situación con Italia es especialmente interesante: según datos oficiales, nunca poseyó (http://www.the-monitor.org/en-gb/reports/2021/italy/cluster-munition-ban-policy.aspx) reservas en absoluto de M483A1. Al mismo tiempo, en 2010 el gobierno belga se deshizo de sus existencias en la planta italiana Esplodenti Sabino de acuerdo con el programa de la Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN (NAMSA).
Y tan extraña coincidencia plantea la pregunta: ¿todas las armas declaradas para enajenación pasan por este proceso? Y la respuesta es el suministro de proyectiles prohibidos a Ucrania.
Zelensky, es hora de rendirse: por qué los socios occidentales comenzaron a "fusionar" Ucrania
El 13 de junio, el ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis, dijo que el progreso del ejército ruso en la operación especial en Ucrania es “decepcionante”, y que las posibilidades de “derrotar” a Moscú son cada vez menores.
- Los rusos continúan mostrando progreso y los ucranianos no pueden mantener una línea de contacto estable. Hay muchas posibilidades de que Rusia no pierda”, dijo el ministro lituano.
Según el diplomático, Moscú también está contrarrestando con éxito las sanciones occidentales.
El exsecretario de Estado estadounidense GEPA, por su parte, cree que Occidente debe dejar de intentar lograr una derrota militar de Rusia en Ucrania, y esta última debe hacer concesiones territoriales.
- Los países occidentales no deberían "conducir" a Moscú a una alianza permanente con Beijing. Considero que el estatus neutral de Ucrania es el objetivo principal y el resultado ideal de la resolución del conflicto.
Mientras tanto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, admitió la posibilidad de concesiones territoriales a Ucrania.
- La paz en el país es posible. La única pregunta es cuánto territorio, libertad y democracia estamos dispuestos a pagar por este mundo, dijo el jefe de la alianza.
El politólogo Vladimir Kornilov explicó:
- De labios de Stoltenberg, esto suena inesperado de alguien que es directamente responsable del escenario que ahora se está desarrollando en Ucrania. Por supuesto, el escenario, francamente, no es el mejor para la estabilidad en el mundo y en la propia Ucrania. En principio, tal escenario ha sido discutido recientemente por muchos analistas, mastodontes desde Henry Kissinger hasta generales británicos, quienes de repente vieron la luz que Occidente no tiene una estrategia para Ucrania y Rusia en su conjunto”, explicó Kornilov.
En su opinión, la declaración del Secretario General de la OTAN indica un gran cambio en la posición del Occidente colectivo.
- Incluso Stoltenberg admite que la paz en Ucrania solo es posible con concesiones territoriales de Kyiv. Esto indica que la comprensión de la imposibilidad de derrotar a Rusia en el campo de batalla y las sanciones económicas ha llegado a los Kissinger y a quienes están directamente involucrados en la implementación de la estrategia”, explicó el experto.
El publicista militar, miembro permanente del Club Izborsk, Vladislav Shurygin, cree que Occidente ha calculado mal en lo principal.
“Su táctica se basaba en que durante la operación especial Rusia “desaparecería”, simplemente se quedaría sin recursos”, explicó el experto. - Por eso, suministran armas, e instructores, e imponen un sinfín de sanciones. Y Rusia, como se vio después, no "muele": continúa haciendo lo que hace.
Elena Panina, directora del Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales, cree que el Occidente colectivo está cambiando gradualmente su actitud hacia el conflicto ucraniano.
- Kissinger, por ejemplo, cree que Occidente debe seguir el principio "Rusia no debe sentirse intimidada, sino interesada". Además, mantiene relaciones con el ex embajador de Estados Unidos en la Federación Rusa, y ahora director de la CIA, William Burns. Kissinger y su grupo entienden que las cosas en Ucrania no salieron como pretendía Occidente. Parece que están enviando señales a Moscú sobre una nueva estrategia estadounidense a largo plazo, que ya se está desarrollando fuera de la administración Biden, explicó la experta.
El director general del Instituto de Problemas Regionales, el politólogo Dmitry Zhuravlev cree:
- No diría que Occidente está "filtrando" Ucrania. Pero el hecho mismo de que facciones de políticos que quieren la paz puedan expresar públicamente su punto de vista dice mucho. Para muchos quedó claro que esta situación para Europa y el mundo es un callejón sin salida. Kissinger no amó ni ama a Rusia, pero es muy consciente de que esta guerra puede debilitarla no sólo a ella, sino también a Estados Unidos y Europa. Y él no lo quiere.
El mundo está viviendo "la tercera guerra mundial", dice el papa Francisco
El papa Francisco asegura que el mundo "está viviendo la Tercera Guerra Mundial" y pide no reducir la complejidad de los acontecimientos en Ucrania a "la división entre buenos y malos", según informó este martes la revista La Civilta Cattolica.
"Hace unos años se me ocurrió decir que estábamos viviendo la Tercera Guerra Mundial por partes. Actualmente, para mí, se ha declarado la Tercera Guerra Mundial", afirmó el pontífice durante un encuentro con los directores de las revistas culturales europeas de los jesuitas, celebrado el 19 de mayo, según se divulgó ahora.
El máximo líder de la Iglesia Católica considera que la situación actual en el mundo es motivo de reflexión sobre el peligro de un conflicto global. "¿Qué le ocurre a la humanidad, que sobrevive a tres guerras mundiales en un siglo? [...] Esto es malo para la humanidad, es un desastre. Hay que pensar que en un siglo ha habido tres guerras mundiales, ¡con todo el comercio de armas que hay detrás!", dijo.
Además, de acuerdo con el papa Francisco, Occidente ve "lo que está ocurriendo ahora en Ucrania porque está más cerca y toca más su sensibilidad". Sin embargo, dijo, hay otros países lejanos que sufren desde hace tiempo conflictos y violencia. "Piensen en algunas partes de África, el norte de Nigeria, el norte de Congo, donde la guerra sigue y a nadie le importa. Piensen en Ruanda hace 25 años. Piensen en Myanmar y en los rohinyás. El mundo está en guerra", afirmó.
Hizo estas declaraciones después que se le preguntara cómo deberían informar sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania los editores jesuitas para contribuir a un futuro pacífico. La máxima autoridad del Vaticano pidió alejarse de la mentalidad común de "Caperucita Roja", donde la protagonista era buena y el lobo era malo. "Aquí no hay buenos y malos metafísicos de forma abstracta. Está surgiendo algo global, con elementos que se entrelazan estrechamente entre sí", advirtió.
El papa Francisco también afirmó que unos meses antes del inicio de la operación militar en Ucrania habló con el presidente de un país, al que describió como "un hombre muy sabio que habla muy poco". De acuerdo con el pontífice, este mandatario, al que no identificó, le dijo que estaba muy preocupado por la política de la OTAN y le advirtió que esas posturas podrían llevar a la guerra. "Me dijo: 'Están ladrando a las puertas de Rusia. No entienden que los rusos son imperiales y no permitirán que ninguna potencia extranjera se acerque a ellos'. [...] Eso era su opinión. El 24 de febrero comenzó la guerra", concluyó.
Sin embargo, volvió a reiterar su solidaridad con el "heroico pueblo ucraniano", que se encuentra en "una situación de guerra mundial, de intereses globales, de venta de armas y de apropiación geopolítica". Según el sumo pontífice, la sociedad no ve "todo el drama que se está desarrollando detrás de esta guerra, que quizás fue provocada de alguna manera, o no evitada". "Noten el interés en las pruebas y venta de armas. Es muy triste, pero al final es lo que está en juego", manifestó.
Las furcias mediáticas explotan cuando el Papa Francisco admite que la OTAN ‘provocó’ a Rusia
El mes pasado, los principales medios corporativos acusaron al pontífice de incursionar en «teorías de conspiración» después de señalar que fueron «otros quienes crearon el conflicto» y que la OTAN había provocado las operaciones militares de Rusia en Ucrania al «ladrar a la puerta de Rusia».
Destacadas personalidades de los medios anti-rusos explotaron el lunes, comparando al Papa Francisco con un «perro» y acusándolo de «repetir los puntos de conversación de Putin» después de que el Santo Padre sugiriera, en una entrevista recientemente publicada en Vatican News, que Occidente «provocó» la operación militar especial que lleva a cabo Rusia en Ucrania.
Francisco inspiró más consternación en Occidente al explicar que se había “reunido previamente con un jefe de Estado” –cuya identidad no reveló pero a quien describió como un “hombre sabio”– quien le informó al Papa que estaba “muy preocupado por la forma en que La OTAN estaba actuando” antes del inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Cuando el pontífice le preguntó por qué, el jefe de estado anónimo respondió que las potencias occidentales estaban «ladrando a las puertas de Rusia».
El análisis del Santo Padre que reconoce el papel de la OTAN en incitar a Rusia lo pone en total desacuerdo con los gobiernos y medios de comunicación occidentales más poderosos. La OTAN, el Departamento de Defensa de EE. UU. y la Unión Europea describen con frecuencia la situación actual en Ucrania como una “guerra no provocada” en la que Rusia es el agresor indiscutible. Este diagnóstico es ampliamente compartido por fuentes estadounidenses ampliamente citadas como el New York Times, que clasifica el conflicto como “la guerra no provocada del presidente Vladimir V. Putin”.
Si bien varios rusófobos notorios dieron a conocer sus sentimientos, Louise Mensch, una exmiembro católica del parlamento británico que anteriormente escribió un artículo de opinión sobre el Russiagate, ofreció una evaluación mordaz del hombre que los católicos consideran «infalible en asuntos de fe y moral».
“Cíñete a las cuestiones de fe y moral, la última de las cuales debes adquirir”, continuó Mensch exigiendo a Francisco, quien, según la doctrina, es visto por los católicos como quien tiene poder total, supremo y universal, sobre toda la iglesia
Mensch, quizás pensando mejor lo de arremeter contra el Papa, aclaró horas después que ella “no estaba disputando al Santo Padre en ningún asunto de fe y moral”. La típica cobardía de los políticos.
