Los esfuerzos de Silicon Valley para suprimir la «propaganda rusa», es decir, medios como RT y Sputnik, en nombre de Ucrania pueden haber reducido su alcance, pero aún llegan a más estadounidenses que antes del estallido de los combates en Ucrania, reveló Microsoft en un informe sobre el guerra cibernética en curso del lado de Kiev. RT y Sputnik aún obtienen tantas visitas mensuales a la página como un importante medio corporativo de EE. UU., dijo la compañía de tecnología.
Kiev ha confiado en una «coalición de países, empresas y ONG» para la defensa cibernética, trasladando su infraestructura digital a la nube pública alojada en Occidente, según el informe titulado «Defendiendo a Ucrania: Primeras lecciones de la guerra cibernética», publicado el miércoles y firmado por Brad Smith, presidente y vicepresidente de Microsoft.
El panfleto de 30 páginas busca etiquetar cualquier informe de noticias que salga de Rusia como propaganda del Kremlin y “operaciones de influencia cibernética global” para apoyar el esfuerzo de guerra en Ucrania. Ellos “combinan tácticas desarrolladas por la KGB durante varias décadas con nuevas tecnologías digitales e Internet” para “aprovechar la apertura de larga data de las sociedades democráticas y la polarización pública que es característica de los tiempos actuales”, según Smith.
Microsoft afirma que las «operaciones de influencia cibernética rusas» llevaron a un aumento del 82 % en la difusión de propaganda en los EEUU. llevándolo a los niveles anteriores a febrero”.
Según las estimaciones de Microsoft, RT y Sputnik aún obtienen entre 60 y 80 millones de visitas mensuales promedio a la página en los EE. UU., lo que hace que la supuesta influencia rusa esté “a la par con una publicación importante como el Wall Street Journal”.
La empresa cofundada por Bill Gates basa estas estimaciones y evaluaciones en el Índice de propaganda rusa (RPI), una herramienta desarrollada por su «AI For Good Lab». El laboratorio también ha utilizado «una amplia variedad de fuentes de Internet y otras características de identificación» para determinar e incluso predecir qué sitios podrían considerarse propaganda rusa en línea, basándose en parte en equipos como NewsGuard y el Índice de desinformación global (GDI).
Estados Unidos tiene una prohibición constitucional de la censura abierta, pero YouTube, con sede en Silicon Valley, ha bloqueado el acceso a los canales de los «medios estatales rusos» en todo el mundo desde que estalló el conflicto en Ucrania.
Después de haber bloqueado RT y Sputnik en la Unión Europea el 1 de marzo a pedido de los gobiernos de la UE, YouTube anunció días después que estaba expandiendo esta censura a nivel mundial e incluyendo todos los canales “asociados con los medios financiados por el estado ruso”.
El Consejo de Ministros de la UE prohibió RT y Sputnik el 2 de marzo, citando el conflicto en Ucrania, y dijo que permanecería vigente hasta que Rusia deje de realizar lo que llamó “acciones de desinformación y manipulación de la información contra la UE y sus estados miembros”. Australia, Canadá y el Reino Unido han seguido su ejemplo.
Acerca de Telegram y la represión el régimen de ocupación alemán
Todos comenzamos a usar Telegram cuando la voz rusa se bloqueó por completo, justo después de que comenzara el SMO de Ucrania. Recuerdo muy claramente un período de 2 semanas en el que no pude encontrar nada, y vivo en un país donde no sancionaban las noticias rusas. Sabemos que Telegram está bajo una presión extrema.
Las noticias sobre la presión continua de Berlín sobre la aplicación de mensajería Telegram se han filtrado a Der Spiegel. Según la información obtenida por la revista, la policía criminal alemana obligó a la empresa a entregar los datos personales de los usuarios con varios pretextos vagos, así como a bloquear canales a pedido de las fuerzas del orden.
Debo decir que los alemanes han estado presionando a Telegram durante mucho tiempo.
Y ahora esta “sin presión” ha obligado a la dirección de la empresa a entablar un diálogo con la policía alemana. Se realizan consultas periódicas y, según Der Spiegel, el jefe de Telegram las atiende “con una sudadera con capucha”. Como resultado, los alemanes obligaron a la aplicación de mensajería a filtrarles los datos de los usuarios.
¡Qué hipócritas! Si lee el acuerdo de coalición entre los partidos alemanes sobre la formación del gobierno, el principal documento que define la política interna de Alemania para los próximos cinco años, la protección de los datos personales ocupa un lugar destacado en la agenda del gobierno. Dice, promovemos métodos de anonimación, establecemos estabilidad legal a través de estándares formalizados e introducimos responsabilidad penal por desanonimización ilegal. Los alemanes votaron a favor creyendo que su gobierno defendería sus derechos a la privacidad y la libertad. Sin embargo, en realidad, las agencias alemanas de justicia y aplicación de la ley están dando a sus ciudadanos cada vez menos libertad en línea, restableciendo las peores tradiciones del "estado policial" (Polizeistaat).
