Larry Johnson
Creo que una de las razones por las que muchos estadounidenses tienen sentimientos tan negativos hacia los rusos es nuestra incapacidad colectiva para comprender el precio que pagaron los rusos para derrotar a Hitler. La triste verdad es que la mayoría de los estadounidenses tienen problemas para identificar a las partes en conflicto en la Segunda Guerra Mundial y, en general, creen que el terrible conflicto se resolvió gracias a lo que hizo Estados Unidos.
El pueblo estadounidense es buena gente de corazón. Realmente quieren ayudar a los menos afortunados o a los asediados. Pero, durante los últimos 75 años, los políticos estadounidenses han utilizado cínicamente este rasgo para convencer al público de que respalde las guerras extranjeras que mataron a cientos de miles de civiles. Todo este derramamiento de sangre se hizo bajo el lema de promover la libertad y la democracia. Sin embargo, si le preguntas a la gente en Vietnam, Laos, Camboya, Panamá, Afganistán, Irak, Somalia, los Balcanes, Libia y Siria cómo ven la “ayuda” de los Estados Unidos, tienen lo que caritativamente puede llamarse una “perspectiva diferente”.
Creo que una de las razones por las que se ha engañado a los estadounidenses para que apoyen la mayoría de las aventuras extranjeras de los EE. UU. es una ignorancia fundamental sobre las bajas militares de los EE. UU. Los conceptos erróneos sobre las pérdidas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial están generalizados. Si le preguntas al estadounidense promedio que sabe algo sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial, es probable que crea que Estados Unidos pagó un alto precio con sangre para derrotar a Japón y ayudar a poner fin a la Alemania nazi. De hecho, la gran mayoría de los estadounidenses cree que los rusos jugaron un papel menor en el aplastamiento de los nazis.
Además de la pésima educación pública, Hollywood es el principal culpable de perpetuar el mito de la destreza estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Esas películas que mencionan el papel soviético (y ese es un número pequeño) generalmente retratan a Stalin desesperado por que los aliados abran un frente occidental contra los alemanes.
Así que permítanme compartir con ustedes algunos hechos sorprendentes. ¿Cuáles fueron las cinco batallas de campaña más sangrientas de la Segunda Guerra Mundial que le costaron a los Estados Unidos la mayor cantidad de muertes ?
Batalla de Normandía –6 de junio al 25 de agosto de 1944. Estados Unidos perdió 29.204 muertos en acción.
Batalla de las Ardenas –16 de diciembre de 1944 al 28 de enero de 1945. Muertos, 19.276.
Campaña de Europa Central –22 de marzo al 8 de mayo de 1945. Las muertes ascendieron a 15.009.
Batalla de Okinawa –1 de abril al 22 de junio de 1945. Las muertes se estiman entre 14.000 y 20.000.
Campaña de Filipinas –8 de diciembre de 1941 al 6 de mayo de 1942. Aproximadamente 13.000 muertos.
Si su familia perdió a un ser querido en estas batallas, el número total de muertes no tiene sentido. La muerte de la persona amada por padres, hermanos y amigos fue incalculable. Mi intención al presentar estas crudas estadísticas es ayudarlos a comprender por qué los rusos están justificadamente paranoicos con respecto a las amenazas extranjeras, especialmente aquellas que involucran a los nazis modernos.
Aquí están las cinco principales campañas rusas. Sólo lucharon contra los alemanes. Pero el precio en sangre es asombroso:
Batalla de Leningrado : 8 de septiembre de 1941 - 27 de enero de 1944. El total de muertos fue de 1.017.881.
Batalla de Moscú -2 de octubre de 1941 - 7 de enero de 1942. Rusia perdió 653.924 muertos y desaparecidos.
Operación Barbarroja -22 de junio de 1941 - 5 de diciembre de 1941. Rusia perdió 566.852 muertos en acción
Batalla de Stalingrado -23 de agosto de 1942 - 2 de febrero de 1943. Rusia perdió 478.741 muertos o desaparecidos.
Batalla de Kursk: 5 de julio de 1943 - 23 de agosto de 1943. El total de muertes fue de 432.317 muertos o desaparecidos.
Permítanme establecer la diferencia de otra manera. El total de estadounidenses muertos en acción en la Segunda Guerra Mundial en los teatros de Europa, África del Norte y el Pacífico ascendió a 472.000. Los rusos perdieron más tropas en cuatro batallas separadas que las que Estados Unidos perdió en toda la guerra.
El pueblo ruso no luchó porque Stalin tenía un arma apuntándole por la espalda. Se unieron de manera notable ante la invasión nazi. La mayoría de los analistas militares de la época predijeron que la Unión Soviética colapsaría bajo el peso de la aplanadora nazi. El pueblo ruso desafió esas expectativas y se unió para derrotar a los mejores ejércitos alemanes.
El horrible número de muertos tocó a casi todas las familias en Rusia. Por eso los rusos todavía recuerdan y conmemoran ese sacrificio cada mes de mayo. No tiene nada que ver con el comunismo. La Segunda Guerra Mundial marcó a los rusos hasta los huesos. Esa es la razón principal por la que Vladimir Putin disfruta de un amplio apoyo público para enfrentarse a la amenaza de Ucrania. Ucrania ha sido un aliado de facto de la OTAN desde 2014, cuando Estados Unidos y el Reino Unido ayudaron a orquestar el golpe que derrocó al presidente elegido democráticamente.
Los Estados Unidos y la OTAN están muy equivocados si creen que exhibir su fuerza militar mediante el despliegue de tropas en las fronteras de Rusia acobardará al pueblo ruso. Esta amenaza percibida va más allá de Putin. Es algo que la mayoría de los rusos ven y temen. Mi esperanza es que una vez que el pueblo estadounidense aprecie la legítima paranoia de los rusos, rechace los llamados a tratar a Rusia como un enemigo intratable.
La historia de los 77 años que han pasado desde el final de la guerra no está repleta de incidentes de Rusia lanzando repetidas operaciones militares en otros países. Son los Estados Unidos los que tienen esa corona empañada. El presidente John Quincy Adams, hablando sobre la Declaración de Independencia, ofreció este sabio consejo (Adams fue el primer embajador de EE. UU. en Rusia):
Dondequiera que se haya desplegado o se despliegue el estandarte de la libertad y la independencia, allí estarán su corazón, sus bendiciones y sus oraciones. Pero ella no va al extranjero en busca de monstruos para destruir. Ella es la bienqueriente de la libertad y la independencia de todos. Ella es la campeona y vindicadora solo de sí misma. Recomendará la causa general por el semblante de su voz y la benigna simpatía de su ejemplo.
Creo que la República estadounidense haría bien en tomarse en serio las palabras de Adam y construir una nueva política exterior que no se base en enviar nuestras tropas al exterior para morir en guerras sin sentido. El buen corazón que impulsa a Estados Unidos todavía late. Pero está bajo asalto en casa. Rusia no amenaza a nuestra República. Nuestro peligro está en casa.
