Andrew Korybko
La Representante Permanente Adjunta de Irán ante la ONU, Zahra Ershadi, abrazó con orgullo el papel geoeconómico de su país en la integración de Eurasia mientras hablaba ante ese organismo mundial el lunes. Los siguientes son los extractos más relevantes de su discurso :
“Mi delegación otorga gran importancia a la cuestión de la conectividad entre Asia Central y Meridional, así como al desarrollo integral y coherente de vínculos en todas las áreas entre los Estados de Asia Central y Meridional, sobre la base del espíritu de amistad tradicional entre los pueblos de las dos regiones con el propósito de fortalecer los lazos históricos y culturales.
…
Somos de la opinión de que la conectividad juega un papel clave en el comercio, el crecimiento económico y el desarrollo sostenible mejora la cooperación regional y fomenta las relaciones amistosas entre los estados vecinos, y en este sentido, destacamos el importante papel de las organizaciones regionales como ECO en la mejora inter y conectividad intrarregional.
Mi delegación también alienta la continuación y el avance de la cooperación en Asia Central y Meridional mediante la expansión de la infraestructura de transporte y comunicación y los corredores de transporte internacional que abren rutas convenientes, comerciales y seguras a puertos marítimos como Termez-Mazare-Sharif-Herat-Zahedan-Chabahar, y Ferrocarriles Uzbekistán-Turkmenistán-Irán-Pakistán.
…
Irán, con sus capacidades, potencial y capacidades únicas, y como un importante puente de conexión entre Asia Central y Asia Meridional, está listo para ayudar a promover la conectividad entre estas dos importantes regiones”.
Sus comentarios son significativos ya que confirman que Irán está ansioso por cumplir su destino conectando más estrechamente el supercontinente a través del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC, por sus siglas en inglés), el proyecto geoeconómico emblemático entre Irán, Rusia, India, Azerbaiyán, Afganistán y las Repúblicas de Asia Central.
Las sanciones occidentales sin precedentes dirigidas por Estados Unidos contra Rusia impuestas en respuesta a su operación militar en curso en Ucrania revolucionaron geoeconómicamente Eurasia al hacer que Irán sea indispensable para esa gran potencia. Su Ministro de Transporte incluso señaló a finales de mayo que el NSTC es el único corredor logístico internacional viable de su país hacia el resto del mundo, que acaba de entrar en funcionamiento el martes tras la finalización de la fase de prueba del mes pasado.
El día anterior, el Banco de la Reserva de la India internacionalizó oficialmente la rupia al crear un sistema de liquidación para usarla en el comercio con las Repúblicas de Asia Central, Irán, Rusia y el resto del sur de Asia. Todo esto se produce en el período previo al viaje del presidente Putin a Teherán la próxima semana para participar en la última ronda del proceso de paz sirio junto con sus homólogos iraní y turco, tiempo durante el cual también se espera que se reúna con el presidente Raisi para discutir el NSTC más extensamente.
Esto se debe a que este megaproyecto geoeconómico es mucho más que simplemente facilitar el comercio ruso-indio, ya que tiene el potencial de servir como base para que esos dos e Irán creen conjuntamente un tercer polo de influencia en la actual fase intermediaria bi-multipolar de la transición sistémica global a la multipolaridad . Esto, a su vez, facilitará su objetivo compartido de formar un orden tripolar antes de la inevitable evolución hacia la multipolaridad compleja ("multiplexidad").
Por lo tanto, Irán se ha encontrado repentinamente desempeñando un papel sin precedentes en la transición sistémica global debido a su ubicación geoestratégica que lo imbuye de una influencia geoeconómica desproporcionada en la configuración del Orden Mundial Multipolar emergente . A diferencia del vecino Pakistán, cuyas autoridades golpistas posmodernas no comparten la visión del ex primer ministro Khan de su país como el estado pivote global y, por lo tanto, han desperdiciado su oportunidad única en un siglo de promover esa gran visión estratégica, Irán está listo para actuar.
Con ese fin , recibió a líderes de Asia Central, envió a su Ministro de Relaciones Exteriores a la India, fue pionero en plataformas financieras alternativas y ahora está listo para recibir al presidente Putin. Por el contrario, Pakistán comenzó a practicar una política exterior semiaislacionista que neutralizó su papel previamente prometedor en la transición sistémica global, ya que sus partes interesadas buscaron priorizar la represión contra los partidarios del primer ministro derrocado a través de medios muy duros en un intento fallido de resolver la crisis política.
En última instancia, fue Irán y no Pakistán el que terminó siendo el estado pivote mundial después de que este último abandonara este papel tras el exitoso cambio de régimen orquestado por Estados Unidos contra el ex primer ministro Khan, cediéndolo por completo a la vecina República Islámica que ahora está cooperando estrechamente con los rivales indios de Islamabad para crear un tercer polo de influencia con Rusia. Esta observación muestra que los procesos geoeconómicos continuarán a pesar de obstáculos inesperados mientras exista la voluntad política.
En este caso, Irán recogió el bastón que Estados Unidos le quitó de la mano a Pakistán y decidió compartirlo con India para que esos dos pudieran revivir conjuntamente el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) previamente estancado para aliviar la presión de las sanciones occidentales sobre su socio ruso. Al abrazar con orgullo su destino geoeconómico a diferencia de las autoridades posteriores al golpe de Pakistán que abandonaron abruptamente el suyo, Irán está a punto de convertirse en una de las fuerzas multipolares más influyentes del mundo en el futuro.
Irán: Una ruta comercial emblemática
Parth Satam
Pruebas para transportar mercancías rusas desde Astrakhan a un puerto del sur de Irán hasta su destino en la Autoridad Portuaria Jawaharlal Nehru de Mumbai. La Autoridad Portuaria Jawaharlal Nehru de Mumbai (JNPA), como parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), marca los primeros pasos para que India se una al emergente eje Rusia-Irán-India.
Esto se produce en medio de las grietas en las relaciones entre India y EE.UU. por el creciente comercio de petróleo con Rusia y la negativa a unirse al bando occidental en las críticas al país; al mismo tiempo, India está en la misma línea que China por lo que se percibe como una presión unilateral de EE.UU. que obliga al país a tomar partido en la rivalidad geopolítica estadounidense.
El proceso comenzó después de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, visitara la India el 8 de junio y de que ese mismo día tuviera lugar una conversación telefónica entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente iraní, Ebrahim Raisi.
Una parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) que une los mercados de Rusia, Persia y Asia puede considerarse en el contexto más amplio de las alianzas cambiantes y los acuerdos pragmáticos, impulsados principalmente por los caprichos de la economía de la era Covid y las sanciones antirrusas.
Los cargamentos de salida son dos contenedores de 40 pies de laminados de madera, con un peso total de 41 toneladas, que han sido cargados en San Petersburgo y tienen como destino Astrakhan, donde serán recargados en el puerto de Solyanka.
Después, navegando por el mar Caspio, llegarán al puerto iraní de Enzeli antes de dirigirse a Bandar Abbas, en el sur, y a la última etapa del viaje hasta JNPA (o Nhava Sheva), según Dariush Jamali, director de la terminal conjunta iraní-rusa de Astracán.
Al mismo tiempo, Irán parecía estar promoviendo su propio proyecto regional paralelo en forma de ferrocarril Haf-Herat.
La reducción del viaje de 40 a 25 días, ya que evita la ruta más larga a través del Canal de Suez y reduce el coste del transporte en un 25%, es importante en el entorno actual de alta inflación.
El pragmatismo de dejar de lado las diferentes posturas por una razón más sustantiva se puede ver en el toque muy sensible de Amirabdollahan sobre las cuestiones de las minorías en la India.
"Teherán y Nueva Delhi coinciden en la necesidad de respetar las religiones divinas y las santidades islámicas", tuiteó, y añadió: "Irán y la India están decididos a llevar las relaciones a un nuevo nivel".
Me alegro de reunirme con el Primer Ministro Modi, el Ministro de Asuntos Exteriores Jaishankar y otros funcionarios indios para hacer avanzar nuestro diálogo estratégico bilateral. Teherán y Nueva Delhi coinciden en la necesidad de respetar las religiones divinas y los santuarios islámicos y de evitar las declaraciones polémicas. Estamos decididos a llevar las relaciones a un nuevo nivel.
Ese mismo día, durante una conversación telefónica entre Putin y Raisi, se alcanzaron acuerdos sobre la puesta en marcha de "proyectos conjuntos en el ámbito de la economía y el comercio", informó el Kremlin en un comunicado.
Anteriormente, India había intentado de forma contraproducente crear coaliciones regionales. Estando en la cúspide de su alianza estratégica con EE.UU. en 2020, no pudo asegurar las condiciones financieras del proyecto Chabahar debido a las sanciones de EE.UU. a Irán por el acuerdo nuclear bajo la administración de Donald Trump. Esto llevó a Irán a excluir al país del proyecto en junio de 2020.
Así, el objetivo declarado por India de llegar a Asia Central (a través de Chabahar) no pudo alcanzarse debido a la presión occidental. Hace 73 años, los británicos salientes partieron el subcontinente, dividiendo Asia central, meridional y occidental para limitar la influencia de la Unión Soviética en la región.
India tenía una frontera terrestre con Irán y Afganistán, y un plan elaborado para entrar en Asia Central habría sido peligroso para las potencias marítimas. La integración terrestre a través de la continuidad natural de la vasta masa de tierra euroasiática socavó las rutas comerciales marítimas, que según los historiadores fueron una herramienta importante de la dominación colonial occidental.
En la actualidad, India mantiene relaciones con Pakistán a un nivel aceptable y la retórica de su apoyo a los militantes de Cachemira y a los actores terroristas no estatales está casi ausente de la dirección política.
Esto también incluye a los talibanes (prohibidos en Rusia - Ed.), una señal de que India se acerca a las opiniones regionales de Asia Central, Rusia, Irán y Asia Occidental y acepta la existencia de los talibanes como una realidad política. Pide que se ignore la doctrina ultraconservadora y ortodoxa del grupo en aras de un verdadero interés por la estabilidad en Afganistán.
Mientras tanto, los aliados de EEUU ven a Washington como un proyecto cada vez más proteccionista, independientemente de las creencias republicanas o demócratas, que no acudirá en su ayuda en caso de conflicto y evitará una mayor intervención militar.
Los cambios en las alianzas mundiales provocados por el conflicto entre Rusia y Ucrania pueden verse en las posiciones cambiantes de Israel e Irán al moverse entre el campo ruso y el estadounidense.
Por ejemplo, Israel pasó de ser el intermediario preferido de Putin, transmitiendo sus ideas a Europa, Estados Unidos y Ucrania en los primeros días del conflicto, a ser el crítico más duro de Moscú a cambio de que Estados Unidos paralizara las conversaciones sobre el programa nuclear iraní.
En marzo, Estados Unidos trató desesperadamente de cerrar el acuerdo para asegurar el suministro adicional de petróleo iraní y reducir los precios mundiales del petróleo.
Entonces, Irán vio una oportunidad y coqueteó con EE.UU. durante un tiempo, alejándose de su doctrina de "economía de resistencia" y "pivote hacia Oriente" -soportando las devastadoras sanciones de EE.UU. a expensas de una mayor cooperación con las principales potencias euroasiáticas- para entablar conversaciones nucleares con Occidente y obtener cierto alivio económico. Volvió a adoptar una postura de línea dura después de que Estados Unidos se negara a presionar a Irán y paralizara el acuerdo por la presión israelí.
Irán y la India también vieron que los comentarios del presidente Joe Biden y de su secretario de Defensa, Lloyd Austin ("este hombre no puede permanecer en el poder", "el objetivo es debilitar a Rusia") iban más encaminados a enfrentarse a Moscú que a defender a Ucrania en la guerra por delegación respaldada por Estados Unidos.
Los éxitos de Rusia en Mariupol, donde más de 2.000 combatientes del batallón Azov se rindieron desde la acería de Azovstal, y la actual pérdida de "100 soldados ucranianos cada día" en el Donbass, según el propio presidente Vladimir Zelensky, auguran un probable triunfo de Rusia.
Otra cosa es que India aún no ha apoyado plenamente el eje Rusia-Irán-China, como demuestra su adhesión a la agrupación de formato Israel-India-Estados Unidos-EEUU (I2U2), donde Israel y los EAU comparten una desconfianza mutua hacia Irán.
El fortalecimiento de los lazos de India con los Emiratos, donde este último desató la indignación con los controvertidos comentarios de la suspendida portavoz del BJP, Nupur Sharma; la tensa relación de los Emiratos con Israel después de los Acuerdos de Abraham de 2020; y el desesperado apaciguamiento de Washington con Abu Dhabi para aumentar la producción de petróleo después de que se indignara por la falta de condena de los primeros a los atentados de Husi respaldados por Irán, hacen que la perspectiva sea más seria.
Análisis: La OTAN y la desestabilización de Asia
Markku Siira
En su nuevo concepto estratégico desvelado esta semana, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, o OTAN, reconoció abiertamente que el creciente poder de China y su influencia global están desafiando a la alianza y que el acercamiento de Pekín a Moscú va en contra de los intereses occidentales. Las potencias rivales tendrían que mantenerse débiles y sometidas.
"Las ambiciones publicitadas y las medidas coercitivas de la República Popular China desafían nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestros valores", dice el documento publicado en la cumbre de Madrid. Según el texto de la OTAN, China "pretende subvertir el orden internacional basado en normas, incluso en los ámbitos espacial, cibernético y marítimo".
Tal afirmación por parte de una alianza militar liderada por Estados Unidos que durante décadas ha amenazado la seguridad mundial con sus políticas y acciones coercitivas y expansionistas ha provocado tanto diversión como ira en China.
El plan de guerra de la OTAN para bloquear a Rusia está en el centro del actual conflicto entre Rusia y Ucrania. Después de haber causado suficiente daño con sus operaciones en Europa y Asia Occidental, la OTAN parece estar mirando cada vez más al este, hacia la región de Asia-Pacífico y China en particular.
Aunque la OTAN ha declarado públicamente en varias ocasiones que sigue siendo una alianza regional y que no busca la expansión geopolítica hacia otras regiones, la alianza militar liderada por Estados Unidos ha lanzado en los últimos años repetidamente ataques a la región de Asia-Pacífico y ha realizado ejercicios navales provocativos cerca de las aguas chinas, provocando tensiones y disputas.
Como si se anticipara a los (¿próximos?) futuros enfrentamientos "indopacíficos", los líderes de Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda también fueron invitados a la cumbre de la OTAN de este año en Madrid. Todos tienen el objetivo tácito pero claro de contener el poder cada vez mayor de China y su influencia global.
"La OTAN debe dejar de trazar líneas ideológicas, de agitar la confrontación política o de intentar iniciar una nueva Guerra Fría", reiteró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, al comentar la cumbre. "Estados Unidos debe reflexionar sobre su infame papel en la crisis de Ucrania y dejar de denigrar a China", continuó.
La arcaica alianza militar del "Bloque Occidental" de la época de la Guerra Fría siempre necesita algún tipo de "Bloque Oriental" para seguir siendo relevante. Durante décadas, la OTAN ha vivido de las guerras y los conflictos o del miedo a las amenazas externas.
En ausencia de un enemigo creíble, la OTAN correría el riesgo de desintegrarse. Así que se ha intentado revitalizar la alianza invocando la "amenaza rusa". También busca crear nuevas amenazas en caso de adversidad, lo que explica el deseo existencial del Occidente de la OTAN de convertir a China en "el nuevo desafío a corto plazo" junto a Rusia.
A diferencia del Occidente dirigido por Estados Unidos, China ha seguido una política exterior pacífica. Pekín no se ha inmiscuido mucho en los asuntos internos de otros países, ni ha intentado difundir su ideología política por la fuerza, como han hecho los bombarderos de la "democracia y la libertad". China tampoco persigue una política de coerción a la manera estadounidense.
Como producto de la Guerra Fría y como la mayor alianza militar del mundo, la OTAN se ha aferrado a un concepto anticuado de seguridad y se ha convertido en un instrumento de la élite gobernante de Occidente para mantener la hegemonía. La supremacía estadounidense puede convenir a los nostálgicos finlandeses de Occidente, pero como se ha visto en China y Rusia, esto va en contra del deseo de la mayoría de la comunidad internacional de un orden mundial multilateral y multipolar.
La OTAN ya ha socavado la seguridad europea con su programa de ampliación, pero las élites políticas de Finlandia y Suecia siguen celebrando el impulso de sus solicitudes de adhesión. A más tardar, cuando la alianza militar pretenda desestabilizar a China y a toda Asia, el regodeo puede convertirse en llanto.
