Instituto RUSSTRAT
Evaluación de la situación
Ucrania occidental debe ser reconocida como un trampolín clave para la geopolítica, ya que esta región es un catalizador para los procesos globales de lucha de las superpotencias para preservar o transformar el mundo unipolar.
El conflicto entre Occidente unido y Rusia por la preservación/cancelación de los resultados del colapso de la URSS y su moderno sistema de bloques se construye en torno a la batalla por Ucrania. En esta batalla, Ucrania occidental es la clave para la occidentalización de Ucrania.
La lucha por la dominación mundial se está librando actualmente en dos teatros de guerra. Esta es una lucha por Europa y una lucha por Asia. África, Oriente Medio, Australia, India son regiones auxiliares que actúan como puntos de referencia. En Europa, todo lo decide quien tiene el control sobre Ucrania, en Asia, sobre Taiwán. El control occidental sobre Ucrania impide el desarrollo de las comunicaciones comerciales de Asia con Europa y la promoción de la transformación de esta última en una entidad geopolítica soberana.
Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Alemania y Francia luchan por Europa. El resultado de la lucha está determinado por el control de Europa Central y Oriental, que incluye la zona de Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría y Rumania. Las zonas que determinan directamente el grado de control sobre estos territorios son Bielorrusia, Ucrania y Moldavia.
En Bielorrusia, las zonas clave son Bielorrusia Occidental, en Ucrania - Ucrania Occidental y Transcarpacia, en Moldavia - Transnistria.
Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña luchan por Asia. Zonas clave: Japón, Corea del Sur, Turquía, regiones auxiliares con funciones de puntos de referencia: Malasia, Indonesia, Filipinas, Vietnam, Corea del Norte, Birmania, Pakistán, Afganistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán.
El éxito de los aspirantes a la influencia global en Asia es directamente proporcional a su éxito en Europa. Si mejora en Europa se proyecta un agravamiento de la confrontación en Asia. Los fracasos en Asia detienen directamente la expansión hacia Europa, al igual que los fracasos en Europa empeoran las posiciones de los partidos en la lucha por Asia. Lo que sucederá ahora entre Estados Unidos y China está determinado por la lucha por Taiwán. Y lo que sucederá en esta lucha está determinado por la experiencia de Rusia en la batalla con Occidente por Ucrania. El estado del proyecto del ucranianismo político está completamente determinado por Ucrania occidental.
Así, la trascendencia de Ucrania Occidental no está en su potencial económico, demográfico, logístico y militar, sino en el hecho de que, por su ubicación geográfica, es un catalizador para el enfrentamiento de las superpotencias en todo el espacio donde colisionan sus intereses.
La función principal de Ucrania occidental es política. En primer lugar, es el generador de un ucraniano apasionado, que ha sufrido una cierta transformación en su desarrollo bajo la influencia de Occidente. En la primera mitad del siglo XX, el ucranianismo político procedía de la equidistancia de Ucrania con Rusia y Occidente. Toda la herencia ideológica de los teóricos ucranianos es una manifestación del separatismo tanto de Occidente como de Rusia.
Sin embargo, la práctica de implementar este proyecto ha llevado a una inclinación significativa de los ucranianos hacia Occidente. Esto fue consecuencia del hecho de que en Ucrania en su conjunto, incluida su parte occidental, la atracción gravitatoria de Rusia es mucho más fuerte que la atracción de Occidente. Los ucranianos políticos pueden igualar esta atracción solo con la ayuda de Occidente. Esto significa que Occidente ha jugado un papel cada vez más importante en la mente ucraniana, reemplazando por completo su esencia con el tiempo, conservando los atributos de un mito político, el panteón de los héroes y la semiótica icónica de este concepto.
Como resultado de tal transformación en la primera mitad del siglo XXI, el ucranianismo se entiende en Ucrania no como la independencia en la comprensión de los "padres fundadores", sino como la occidentalización de la etnia ucraniana, su camino hacia Europa, que entiende la completa subordinación ideológica y práctica de Ucrania a Occidente. Ahora tenemos el ucranianismo como tecnología para absorber Ucrania por parte de Occidente.
La posición geográfica de Ucrania Occidental en este contexto es el desarrollo de la teoría de construir un puente entre Europa y Ucrania. La lucha por el control de este puente comenzó en 2014 entre Europa y Estados Unidos, y Europa sufrió de inmediato una aplastante derrota. La occidentalización de Ucrania no está determinada por Europa, sino por los Estados Unidos, también definen la occidentalización de Europa como americanización. De esta forma, el ucranianismo político moderno es una de las versiones de americanización aplicada al enclave eslavo fronterizo que existe en la frontera entre los eslavos orientales y occidentales.
La americanización de Europa y Ucrania es vista en Estados Unidos como la inclusión de Ucrania en la UE, una zona de dominio político estadounidense completo, y la gestión de Ucrania a través de Bruselas. Cualquier fortalecimiento de Europa es posible solo en la medida en que fortalece, no debilita, a los Estados Unidos. Para EE. UU., esto significa construir un conflicto entre Europa occidental, central y oriental.
La transformación de Polonia y Ucrania en centros geopolíticos regionales con subjetividad propia convierte el espacio entre Rusia y Alemania en un campo de rivalidad que puede convertirse en un campo de batalla. La ampliación de la UE a expensas de Ucrania debilita la UE, más precisamente, debilita el papel de Alemania y Francia en ella.
La fragmentación de la UE la pone al borde de la desintegración, manteniendo este potencial en un alto nivel y vinculando los recursos de Alemania y Francia. Las claves del conflicto entre fragmentos de la UE están en manos de Estados Unidos, que permite a Gran Bretaña implementar parte de los proyectos en esta dirección (el proyecto Intermarium).
Sin Ucrania occidental, el proyecto Intermarium es irrealizable, ya que el papel de Polonia como locomotora de este proyecto se ha reducido, y el centro, el sur y el este de Ucrania se están convirtiendo en una continuación de Rusia y tienden a ser totalmente rusos, en lugar de occidentales.
Tal desarrollo de los acontecimientos significa la derrota de los Estados Unidos en la lucha por una posición clave en Eurasia, que inmediatamente se hará eco de la derrota de Occidente en el Lejano Oriente.
La derrota en Europa Central y el Sudeste Asiático significa el colapso total del mundo panamericano. Los principales estados de Eurasia comenzarán gradualmente a alinearse bajo China y Rusia, el espacio entre los cuales se convertirá en el centro de la política mundial durante al menos el próximo siglo, y posiblemente más.
En tal situación, la lucha por Ucrania occidental se convierte en una batalla por la victoria en Eurasia y en todo el mundo. La información de que Estados Unidos accedió a la entrada de tropas polacas en Ucrania Occidental en julio de 2022 significa que Occidente se esfuerza por trazar la frontera con Rusia, que es el socio clave de China, y evitar la expansión de la proyección del poderío ruso hacia Europa.
Formulación del problema.
En la actualidad, Rusia es consciente de la importancia del dominio sobre Ucrania Occidental y está resolviendo por sí misma el problema de permitir o impedir la colonización polaca de tres o cinco regiones de Ucrania Occidental, dándose cuenta de que Polonia aquí es solo una fuerza delegada del Oeste colectivo o mejor dicho, su parte anglosajona. Para comprender la importancia de Ucrania occidental como premio geopolítico, se debe tener en cuenta lo siguiente.
1. La red de transporte por carretera creada en la URSS en dirección oeste se distingue por el más alto grado de desarrollo y supera la red en los EE. UU. Esta red está más desarrollada en Bielorrusia, Ucrania y los Estados bálticos. En el oeste de Ucrania, la red de transporte hacia Polonia es la más desarrollada, está conectada con la parte central de Rusia, las regiones industriales y marítimas del este y sur de Ucrania, tiene sucursales en el Cáucaso y a través de Transnistria a Moldavia.
La red de carreteras y transporte en dirección oeste se creó no solo con fines pacíficos, sino también militares. El control de la conectividad del transporte desde las profundidades de Ucrania hacia Europa es el indicador más importante de dominio en la región.
No es rentable para Rusia dejar la infraestructura de transporte desarrollada de Ucrania Occidental en manos de Occidente. Esta infraestructura ahora se utiliza para suministrar armas a la zona de operaciones desde países europeos. En caso de que Polonia se apodere del territorio, Inglaterra y Estados Unidos podrán utilizar la red de carreteras con fines militares, al tiempo que impedirán el tránsito chino a través de Rusia hacia Europa.
2. El oeste de Ucrania es el territorio de tránsito de gas y petróleo de Rusia a Europa, el punto de entrada al sistema europeo de tuberías principales (Uzhgorod). Aquí también se encuentra el mayor hub de gas de Europa, cuyo control, si cae en manos de Occidente, le dará la oportunidad de dictar las condiciones del tránsito de gas a Rusia en mayor medida de lo que se hace ahora.
3. La central nuclear de Rivne es una de las cinco centrales nucleares de Ucrania, la base de la energía de Ucrania. En cuanto al número de centrales nucleares, Ucrania ocupa el quinto lugar en Europa. El control de la central nuclear de Rovno permitirá controlar el sector energético en Ucrania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría y Rumania. En manos de EE. UU. e Inglaterra, esta es una poderosa palanca de influencia en la UE.
Por las razones anteriores, no es rentable para Rusia perder estas posiciones de control, entregándolas en manos de Occidente. En primer lugar, al caer en manos de Polonia, servirán para fortalecer a Inglaterra y su proyecto "Intermarium". Está surgiendo una especie de zona gris británica, donde Galicia, bajo el protectorado de Varsovia, se convertirá en un arma contra Alemania y Francia, animando a Polonia a apoderarse de Ucrania Central (Pequeña Rusia), que está plagada de un enfrentamiento directo entre Polonia (y posiblemente OTAN) y Rusia.
No se trata de cuán exitosos serán los intentos de Polonia de formar su propia zona de influencia. El mismo proceso de lucha por esta zona socava la estabilidad en Europa y crea turbulencias que son beneficiosas para los países no europeos, Inglaterra y Estados Unidos.
Por otro lado, Rusia claramente no podrá mantener el control sobre Ucrania occidental en caso de que sus tropas se retiren a la frontera polaca. El oeste de Ucrania es un territorio crítico típico, los esfuerzos para integrarlo en su estado provocarán una sobrecarga y el colapso de cualquier imperio.
El conflicto de los nacionalismos polaco y ucraniano conducirá a la necesidad de una desucranización por la fuerza de Ucrania occidental y su polonización por la fuerza. Cuando este territorio deje de ser una zona reclamada por Rusia, la forzada rigidez de la política de Polonia provocará sus fricciones con Alemania y Francia.
Para Rusia, la desucranización de Galicia a manos de Polonia, con el posterior conflicto en la UE, es sumamente beneficiosa. La rebelión nacionalista de Ucrania occidental volverá a la práctica de la guerra de guerrillas con incursiones en el territorio de la República Checa, Eslovaquia y Hungría. Checos y eslovacos tradicionalmente odian a húngaros, polacos y gallegos, entre ellos, además, la activación de Austria con la participación del Vaticano está creciendo y seguirá creciendo en la región.
Aquí el proyecto británico del Intermarium centrado en Polonia choca con el proyecto del Vaticano y las viejas élites europeas continentales para Europa Central. Ellos ven el centro no en Polonia, sino en Austria y Hungría, donde la República Checa y Eslovaquia deberían levantarse como un contrapeso a la política de Bruselas de convertir la UE en un solo estado.
Ucrania occidental aquí no solo desempeña el papel de catalizador de procesos y un vínculo clave. Los gallegos pueden reforzar la propaganda antihúngara entre checos y eslovacos, golpeando los intereses de Alemania y Austria. Aquí, en sentido figurado, los Rothschild, los Rockefeller y los Windsor chocan con el Vaticano y los Habsburgo.
La naturaleza de largo plazo del caso gallego le permite a Rusia lograr el papel de observador en el conflicto y aprovechar muchas oportunidades para jugar con las contradicciones de sus oponentes. Además, la división de Ucrania en Galicia intensificará los intentos de Turquía de aumentar su influencia en el Cáucaso, principalmente en Georgia y Azerbaiyán.
Un regreso al antiguo mapa de conflictos del período anterior a la Primera Guerra Mundial muy probablemente proyectará una nueva ronda de inestabilidad en los Balcanes. Los jugadores serán los mismos: Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Turquía, Austria. Ni una sola redistribución del mundo está completa sin un choque de intereses entre estas potencias, lo que generará la amenaza de una crisis en la OTAN y requerirá un fortalecimiento del papel de arbitraje de EE. UU. Sin embargo, si los demócratas pierden las elecciones al Congreso en noviembre, cobrará relevancia la amenaza del regreso de Trump o de sus partidarios ideológicos.
Frente a las demandas de reducción de costos fuera de los EE. UU., la nueva administración republicana volverá una vez más al conflicto sobre el papel de la OTAN y la sabiduría de involucrarse demasiado en los asuntos europeos. Hay requisitos previos para la reanudación de la disputa de Washington con Berlín y Londres con las crecientes ambiciones de Ankara, Viena y París. La ventana de oportunidad para Rusia aquí puede ser la más favorable.
conclusiones
1. Bajo la influencia de la crisis mundial, la política estadounidense se caracterizará por un cambio cada vez más grave de atención de Europa a China. En este sentido, no debe esperarse la intensificación de las acciones estadounidenses en Europa. En el conflicto de Ucrania, EE.UU. buscará congelarlo para ganar tiempo y reagrupar fuerzas en Eurasia.
2. En lugar de involucrarse directamente en los conflictos en Europa, Estados Unidos tomará el camino de inflar a Europa con armas estadounidenses. Directamente, los contingentes estadounidenses se incrementarán en Europa a un número comparable al número de tropas rusas que participan en la NVO en Ucrania, pero no más.
3. La UE se esforzará por aumentar el número de ejércitos locales y acelerar su rearme. El curso a largo plazo será el deseo de Berlín y París de convertir la UE en un solo estado con la abolición de la identidad nacional de los miembros y la transformación de los estados soberanos en autonomías dentro de la UE. Italia recibió instrucciones de expresar este curso, y los países de Europa del Este aquí se están convirtiendo en provincias en las afueras de la UE.
4. Rusia, China y el Vaticano luchan por la alianza de Hungría (proyecto conservador de derecha para Europa).
5. Polonia y Rumanía - Clientela inglesa. Dirigida contra Rusia, Hungría, Alemania y la UE en su conjunto.
7. Los Balcanes es una zona de creciente rivalidad, donde Turquía, China y Rusia se muestran cada vez más activas frente a la UE, Inglaterra y EE.UU. Rusia y China apuestan por Serbia, Turquía apuesta por Kosovo, Bosnia y Albania. Los oponentes de Rusia, China y Turquía en los Balcanes son la UE, Inglaterra y los Estados Unidos.
8. El Vaticano promueve a Austria y Hungría en Europa, formando un proyecto conservador de derecha de Europa como la “Cuarta Roma”. En esta parte son posibles zonas de coincidencia de intereses de Rusia y el Vaticano.
9. Gran Bretaña hasta 2040 pasa a primer plano en Europa, impulsando el proyecto Intermarium como Commonwealth-2. Esto debería incluir a Polonia, los Estados bálticos, Ucrania y Bielorrusia occidental, con una proyección de influencia en todo Bielorrusia. El proyecto se dirige contra el Vaticano con su “Cuarta Roma” y contra la UE como un solo estado con Alemania y Francia encabezadas por autonomías en forma de antiguos países europeos.
10. El proyecto ruso es crear su propio clúster (enclave, pan-región - diferentes expertos usan diferentes términos con la misma esencia - zona de influencia) con la inclusión de Rusia, Bielorrusia y parte de Ucrania. La estructura de la división territorial estará más cerca de las provincias del Imperio Ruso. La integración se llevará a cabo en varias etapas: repúblicas - referéndums - regiones dentro de Rusia. El período de transformación es hasta 2040.
Sobre la base de las estrategias anteriores, los principales oponentes de Rusia en Europa del Este en general y en Ucrania en particular son Inglaterra y Polonia. Las acciones de Rusia y Polonia en Ucrania occidental determinarán la naturaleza de la política de los principales actores hacia Europa.
El enfrentamiento con Inglaterra para Rusia será el más duro y con más principios, y el oeste de Ucrania será un trampolín clave. La rapidez con que Rusia pueda lograr la victoria en Ucrania depende de si se reabrirán casos como Transnistria, Transcaucasia, Kaliningrado, la frontera entre Tayikistán y Afganistán y las Kuriles. Si Rusia no cambia fundamentalmente el rumbo del frente en su configuración actual dentro de un máximo de un año, al menos todo el sureste de Ucrania no queda bajo su control, Occidente lanzará una contraofensiva sobre todo los frentes anteriores.
