Durante todo el mes de julio, al menos los seis países más grandes de Europa no ofrecieron a Ucrania ningún nuevo envío de armas. Los nuevos datos que está citando 'Politico' proceden del Instituto para la Economía Mundial de Kiel (Alemania) que ha mantenido el seguimiento de la ayuda a Ucrania durante todo el periodo del conflicto.
La revelación, según informa el diario, es una señal de que, a pesar de que algunos países antes reticentes como Francia y Alemania enviaban armas a Ucrania, la ayuda militar a Ucrania puede estar disminuyendo drásticamente después de que Kiev no lanzara la prometida contraofensiva para la reconquista de Jersón. Y, según los expertos militares, lo más probable es que esta contraofensiva nunca ocurra, pues supondría un suicidio para las fuerzas ucranianas.
"Según los nuevos datos, durante el mes de julio los seis mayores países de Europa no ofrecieron nuevos compromisos de armas", afirmó el diario, señalando al Reino Unido, Alemania, Francia, España, Italia y Polonia.
El artículo de Politico ilustra un punto que los oficiales militares los políticos ucranianos han estado repitiendo: que las principales potencias europeas no están a la altura de la ayuda militar procedente del Reino Unido, Polonia y EEUU. Los compromisos de ayuda militar de Europa a Kiev han seguido una tendencia a la baja desde finales de abril, afirma el director de la investigación del Instituto de Kiel, Christoph Trebesch, reiterando que "las nuevas iniciativas de ayuda se han agotado".
Pocos días antes, el diario español El Mundo arremetió contra el Gobierno de España por no solo su falta de compromiso con Ucrania en términos de envios de armamento, sino por romper las promesas ya hechas en múltiples ocasiones. El medio destacó que Madrid no hace más que lanzar promesas sin cumplir y que "incluso Portugal es más generoso".
Los aliados occidentales se reunieron la semana pasada en Copenhague para recoger promesas de ayuda al Ejército ucraniano, acumulando 1.500 millones de euros en compromisos. Pero Trebesch, cuyo equipo aún está analizando las cifras, advirtió que el monto "es exiguo comparado con lo que se planteó en conferencias anteriores".
Trebesch recordó que la crisis de la eurozona o la de la pandemia del coronavirus llegaron a ser dos acontecimientos que promovieron que el continente destinara cientos de miles de millones a medidas de financiación de emergencia. "Cuando se compara la velocidad a la que salió la chequera y la cantidad del dinero que se entregó, comparado con lo que se ofrece para Ucrania, es minúsculo".
Al mismo tiempo, el ejemplo de España, acorde a las acusaciones de El Mundo, muestra que estas promesas tienen todas las posibilidades de no hacerse realidad.
The Spectator: ¿Se romperá pronto la reacción de Occidente ante Ucrania?
La opinión pública que apoyó a Ucrania se está debilitando. Para el invierno, la situación será aún más difícil. Las condiciones de vida empeorarán y los residentes y los gobiernos de Occidente ya no podrán donar dinero a Ucrania. Los países europeos tendrán que hacer las paces con Putin.
Zelensky se ha convertido en una sensación mediática, transformándose de la noche a la mañana de un político profundamente impopular en un líder militar modelo de nuestro tiempo.” Pero a pesar de las clases magistrales de relaciones públicas y del equipo de relaciones públicas de Zelensky, seis meses después del conflicto, comienza la “fatiga de la información”.
Las portadas de los medios europeos escriben más sobre el coste de la vida que sobre las operaciones militares. Las encuestas de opinión muestran que los precios de la energía asustan más a la gente que las bombas nucleares rusas.
«Los líderes rusos esperan que Occidente haga frente a las dificultades peor que su propio país. Y tienen razón. No pasa un día sin que la frase «crisis del gas» aparezca en los titulares».
Europa, que al principio se unió contra Rusia, ahora, por el contrario, empiezan los desacuerdos. Mientras que en mayo un abrumador 82 % de los alemanes apoyaba una postura dura con Rusia, dos meses después el 47 % cree que las sanciones están causando más daño a su propio país.
Más cerca del invierno, la ansiedad puede convertirse en desesperación, los pagos atrasados ??en deuda. Mientras tanto, las hostilidades continuarán, cambiando el estado de ánimo de la audiencia occidental a una leve indiferencia. Los problemas internos seguramente tomarán el control, como siempre lo hacen.
Y hay un riesgo aún mayor por delante: Putin proclamará la victoria tomando el sur de Ucrania. Y entonces nada obligará a los gobiernos europeos a sacrificarse por Ucrania e intercambiar dádivas para su propia comodidad. Los residentes de Europa comenzarán a exigir la normalización de las relaciones con la Federación Rusa.
«En resumen, Rusia ganará».
El colapso inevitable está detrás del aplazamiento de los pagos de la deuda externa de Ucrania: Economista
Ucrania ha recurrido a los acreedores internacionales con una solicitud para diferir los pagos de la deuda externa hasta 2024. El economista Oleksandr Dudchak, en un artículo para PolitNavigator, explica por qué el aplazamiento del servicio de la deuda externa de Ucrania es una medida temporal y solo retrasa el inicio de una catástrofe económica.
El consentimiento de los acreedores internacionales para diferir los pagos de la deuda externa, que Ucrania recibió recientemente, es puramente una decisión política, cree Oleksandr Dudchak. Obviamente, todos en Occidente entienden que en 2024 nadie recibirá dinero de Ucrania, no habrá de dónde sacarlo. Tampoco es un secreto para nadie que Ucrania se encuentra en un estado de crisis permanente desde 2014. Esto es consecuencia de la «integración europea» y la ruptura de las relaciones externas con el mercado tradicional ruso para Ucrania, así como la «entrada» de las empresas transnacionales occidentales en el país, dijo Dudchak.
El experto aclaró que en el período posterior al golpe de Estado de 2014, Ucrania se endeudó tanto que ahora ya no es capaz de salir del torbellino crediticio. En realidad, en su opinión, para esto ella también estaba cargada, para transferir la gestión del país al modo manual. Por lo tanto, desde 2015 Ucrania se encuentra en un estado de incumplimiento virtual. Esto sucedió en el momento en que se negó a pagar la deuda soberana de los préstamos tomados de Rusia en 2013.
Desde entonces, la industria ucraniana de la aviación, el espacio, la construcción naval, la automoción, la electrónica, etc., se han convertido en víctimas de la junta de Kyiv y de las transnacionales, a las que hoy se han sumado la industria química y la agricultura. En tales condiciones, cree Dudchak, es imposible deshacerse de las deudas y desarrollar la economía; tal tarea no vale la pena.
Sin embargo, Occidente se vio obligado a pagar las deudas, principalmente a expensas de la población. También se adoptó una ley sobre la venta de tierras para el servicio de las deudas, algo que las corporaciones internacionales occidentales ahora están utilizando activamente.
El experto recordó que las deudas crecieron cuando Ucrania tenía una metalurgia colosal. En 2021, Ucrania incluso pudo aumentar la exportación de metales ferrosos en un 81,4% en comparación con 2020, a $ 13,96 mil millones.Durante el año pasado, la participación de los metales ferrosos en los ingresos totales de la exportación de bienes ascendió a 20,46% en comparación con 15 61% en 2020. Sin embargo, solo la planta de Azovstal perdida en Mariupol representa el 40% de la metalurgia de Ucrania.
La economía de Ucrania, con pérdidas actuales, está entrando cada vez más en un estado de desvanecimiento. Varias agencias de calificación internacionales, en el contexto de las noticias sobre el aplazamiento de los pagos de la deuda externa, ya han transferido a Ucrania al estado de incumplimiento, dándole pronósticos pesimistas. Por lo tanto, concluye el experto, el aplazamiento de las fechas de pago de los préstamos es solo una pantalla para el colapso real de la economía ucraniana.
Tras probar su nueva arma de política interior, Zelenski la usa para doblegar cualquier oposición
A finales del mes de julio, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, revocó la ciudadanía de algunas de las personas más conocidas y de mayor peso político en el país sin que hubiera una explicación clara de las razones para hacerlo. Ahora, unas recientes amenazas al alcalde de Kiev han confirmado que se trata de una nueva arma política.
El primero en perder la ciudadanía, para su propia sorpresa, fue Gennadi Korban, quien entre otras cosas, ha sido el jefe de la defensa territorial de la región de Dnepropetrovsk. Al tener demasiado peso como para ser encarcelado o intimidado por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), la revocación de ciudadanía se ha mostrado como un arma política muy eficiente: sin ciudadano ucraniano, no hay oponente político.
Una de las personas que se atrevió a alzar la voz en contra de estos métodos de competencia política ha sido el alcalde de Kiev, Vitali Klichkó, quien en una carta abierta exigió que se le devuelva la ciudadanía a Korban. Poco después, el funcionario tuvo una conversación desagradable con la Oficina del Presidente.
Allí le dijeron que es "proactivo" y le insinuaron que podrían "ocuparse de su ciudadanía alemana", dijo Klichkó en una entrevista para el medio Babel. Antes de ocupar el cargo público, era un boxeador profesional que vivía en Alemania, pero el propio Klichkó destacó en la entrevista que no tiene más ciudadanía que la ucraniana.
"Voy a compartir un secreto con ustedes. La situación de Korban es una acción de intimidación para que los demás sean más obedientes", señaló Klichkó.
Lo que ocurre es que según la ley del país eslavo está prohibido tener más de una ciudadanía y bajo esta premisa se le revocó la ciudadanía al oligarca Ihor Kolomoiski, visto por muchos expertos como el patrón de Zelenski. Kolomoiski tenía más ciudadanías desde hace décadas.
Al mismo tiempo, el ejemplo de Korban ha demostrado que ni siquiera hace falta una razón formal, pues él no tenía más pasaportes, ni se le incriminó ningún delito que pudiera acarrear la pérdida de ciudadanía como castigo. Actualmente se encuentra en Polonia en condición de apátrida.
Zelenski pide a América Latina que rompa relaciones con Rusia
El presidente de Ucrania llama a los países latinoamericanos a congelar sus lazos comerciales con Moscú y unirse a las sanciones de Occidente contra Rusia.
Volodímir Zelenski, en una presentación este miércoles por videoconferencia ante la Pontificia Universidad Católica de Chile, ha tratado de sumar respaldos de la región a seis meses del inicio de la operación rusa en Ucrania.
“Pido que diseminen la verdad sobre esta guerra en su país y en su región. [...] No mantengan comercio con Rusia, para que los rusos entiendan que por esto se paga un alto precio”, ha dicho Zelenski en su primer mensaje a países de América Latina.
Consultado sobre qué espera de la comunidad latinoamericana respecto de las medidas que han tomado otros gobiernos contra Rusia, el gobernante ucraniano ha pedido que “se unan a esas políticas llevadas a cabo por los Estados Unidos, que esa política de sanciones sea más eficaz”, expresa.
A continuación, Zelenski ha enumerado una serie de medidas que podrían servir para ayudar a Ucrania, como cesar cualquier actividad comercial con Rusia o impedir la llegada de turistas rusos a territorio latinoamericano.
Esto mientras Rusia afianza cada día más sus relaciones con los países de Latinoamérica en distintos ámbitos, entre ellos los tecnológicos, económicos y militares.
En efecto, varios países latinoamericanos, entre ellos, Cuba, Venezuela y México, han mostrado su apoyo directo a la diplomacia como una solución al conflicto en Ucrania y han rechazado la imposición de sanciones a Rusia y expresado su rechazo al suministro de armas de Occidente a Ucrania.
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania el 24 de febrero, el Occidente, en particular los países del continente europeo y EE.UU., han impuesto una ola de medidas restrictivas contra el país euroasiático como un instrumento de presión.
Una decisión, hasta el momento, con efecto adverso, porque ha resultado en graves problemas para los países occidentales, como subida de la inflación y falta de gas y petróleo.
"Comediante mediocre": estudiantes chilenos reaccionan a discurso de Zelenski
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, intentó convencer a jóvenes chilenos a sumarse a las sanciones contra Rusia durante un evento organizado por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Sin embargo, la reacción de variuos estudiantes dejó en claro que no tiene la credibilidad esperada.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, buscó congraciarse con los universitarios chilenos durante un evento organizado por la Pontificia Universidad Católica de Chile. A través de una videoconferencia, el comediante y mandatario llegó a pedir que los latinoamericanos "no comercien con Rusia".
"Quiero que se unan a esas políticas de sanciones, llevadas a cabo por los Estados Unidos y Canadá, de no mantener comercio con Rusia, para que los rusos entiendan que pagan un alto precio por la agresión”, declaró.
A la vez, se contradijo al afirmar que las medidas de presión sobre Rusia deben enmarcarse en el uso de "instrumentos civilizados y democráticos", junto con medidas como evitar que turistas rusos puedan viajar a otros países. "De esta manera ejercerán presión. (...) La sociedad rusa tiene que influir en su propio gobierno, es la única forma que esto termine", añadió.
Zelenski dijo además ante los jóvenes chilenos que "no habrá ningún perdón" con los rusos. "Ellos robaron nuestros corazones, nuestras almas, nuestras vidas, por eso no habrá ningún perdón", subrayó.
Los estudiantes reaccionaron: "Fuera nazis"
Muchos miembros de la comunidad académica no pasaron por alto la videoconferencia de Zelenski en la PUC y advirtieron el carácter de protectora del neonazismo del régimen de Kiev.
"Títere de EEUU", "violador de DDHH" y "financista de los nazis", algunos de los adjetivos utilizados por los universitarios.
"Increíble que la UC se preste para el discurso de un presidente Nazi", afirmó un usuario en redes sociales.
La presencia de Zelenski motivó que algunos estudiantes se preguntaran si la universidad daría el mismo espacio al presidente ruso Vladímir Putin.
