Kyle Becker. El ex subdirector de Inteligencia Nacional de Donald Trump, Kash Patel, dejó al descubierto la invasiva e innecesaria redada del FBI al ex presidente en Mar-a-Lago el 8 de agosto. Kash Patel apareció en "Life, Liberty & Levin" el domingo por la noche y expuso a la "mafia de las noticias falsas" por su narrativa ficticia.
"La gente dice, mira, él emitió órdenes, un montón de órdenes, desclasificando información antes de dejar el cargo. ¿Sabe usted algo de esto?" preguntó Levin.
"Como ex subdirector de Inteligencia Nacional, sé cómo funciona este sistema", respondió Patel. "El presidente es el único y universal árbitro y autoridad de clasificación en los Estados Unidos de América. Si él dice que un documento está desclasificado, o un conjunto de ellos, eso es todo, no se requiere ningún material escrito. Eso es una ficción creada por las noticias falsas y la izquierda radical".
"En octubre de 2020, el presidente Trump sacó para que el mundo viera una orden de desclasificación arrolladora y lo hizo a través de las redes sociales", señala Patel. "Cada uno de los documentos del Rusiagate, cada uno de los documentos del Hillarygate, cada uno, son sus palabras. Ese es el precedente con el que el presidente de los Estados Unidos puede operar. Y luego, en diciembre y enero, al salir, fui testigo de cómo desclasificaba conjuntos enteros de documentos. Así que no le corresponde al presidente Trump y a sus abogados y a él como objetivo de esta investigación demostrar que, de hecho, los desclasificó. Le corresponde al gobierno que tiene la carga de la prueba, que está tratando de privar a un hombre de su libertad, demostrar que, de hecho, no se dio tal orden."
"Saben que no pueden. Entonces, ¿qué pasa?", continuó. "La mafia de las noticias falsas viene y dice: 'Oh, pero no se siguieron los protocolos'. Mark, ya sabes, cuando están argumentando protocolos y procedimientos, es porque han perdido el argumento de los hechos y la verdad. Y ahora están tratando de esconderse detrás de este juez magistrado que supuestamente va a jugar este juego de redacciones. Lo vimos en el Rusiagate. Cuando yo era el subdirector del DNI, levantamos todas esas redacciones de los documentos del Rusiagate y ¿qué vimos, Mark? Corrupción, corrupción del FBI y del Departamento de Justicia y violación de la ley. Ese es el mismo juego que van a jugar aquí y los medios de noticias falsas van a intentar aplaudirlos por su farsa en términos de su transparencia. No podemos permitir que lo hagan. El presidente desclasificó documentos, el gobierno no ha podido demostrar que eso no ocurrió, el protocolo no se aplica al presidente de Estados Unidos cuando está desclasificando documentos".
"Y permítanme subrayar ese punto", añadió Levin. "La Constitución de los Estados Unidos, la primera frase, el artículo dos, sección uno, el presidente es el poder ejecutivo. Por eso todo el mundo está de acuerdo en que puede desclasificar y clasificar todo lo que quiera, y puede hacerlo directamente. La Ley de Espionaje en este sentido simplemente no se aplica a un ex presidente. No se aplica al presidente de los Estados Unidos. Fue aprobada originalmente en 1917, fue impulsada por Woodrow Wilson para usarla contra sus enemigos, la gente que se oponía a la Primera Guerra Mundial, nunca se pretendió que se aplicara a un presidente. Déjame preguntarte esto, Kash Patel. Barack Obama, George W. Bush, Clinton - Bill Clinton, el vicepresidente Gore, el vicepresidente Biden, el vicepresidente Cheney, ¿sabemos si alguno de ellos ocultó algún documento, se llevó algún documento a su casa, clasificado o no? ¿Lo sabemos?"
"Sé que el presidente Biden tiene acceso a documentos clasificados en uno de sus domicilios, por lo que esos documentos existen allí, y deberían existir como para el ex presidente de los Estados Unidos y esa ley y esa norma deberían aplicarse igualmente, pero la Administración de Servicios del Gobierno es responsable de empaquetar esos documentos", dijo Patel. "Y usted plantea un gran punto. Ellos fueron los que trasladaron los documentos a Mar-a-Lago. Ellos son los que ahora han admitido que movieron cajas por error. No es como si el presidente Trump -incluso si superan la parte de desclasificación, o una artimaña, debería decir, no es como si el presidente Trump los pusiera en una mochila y los trasladara allí y dijera: 'No hay nada que ver aquí, quiero distribuir ilegalmente estos documentos'. Hay que aplicar la ley, no debe haber un sistema de justicia de dos niveles. Clinton, Obama, Bush y Trump como ex presidentes deben ser tratados por igual cuando se trata de información clasificada."
"Creo que es muy interesante que ni un solo ex presidente o vicepresidente haya abierto la boca, porque sospecho que se han llevado documentos, sea cual sea la violación, entre comillas, de una u otra ley", señaló Levin. "Todo este evento fue completamente innecesario y es sólo un esfuerzo más para tratar de atrapar y arrastrar a Donald Trump".
Así avanza lo del FBI en casa de Trump
El juez Bruce Reinhart en una presentación el lunes por la mañana anunció que formalmente rechaza "el argumento del Gobierno de que el presente expediente justifica mantener toda la Declaración Jurada bajo secreto."
"El Gobierno argumenta que incluso exigirle que redacte partes de la Declaración Jurada que no podrían revelar las identidades de los agentes o las fuentes y métodos de investigación impone una carga indebida a sus recursos y sienta un precedente que podría ser perturbador y oneroso en futuros casos", escribió Reinhart. "No necesito llegar a la cuestión de si, en algún otro caso, estas preocupaciones podrían justificar la denegación del acceso público; muy bien podrían hacerlo".
"En particular, dado el intenso interés público e histórico en un registro sin precedentes de la residencia de un ex presidente, el Gobierno no ha demostrado todavía que estas preocupaciones administrativas sean suficientes para justificar el sellado", añadió.
Se trata de un duro reproche a la administración Biden, que confiaba en el juez de Florida, que es a su vez donante de Obama, para dar cobertura política al Departamento de Justicia en la redada "sin precedentes" del FBI contra el ex presidente. Si una acción policial es "sin precedentes", hay una mayor probabilidad de que sea ilegal desde el punto de vista judicial.
Queda por ver qué parte de la declaración jurada de la orden de registro se redactará, ya que el juez dio previamente al Departamento de Justicia hasta el jueves para que presentara las redacciones aconsejadas para el documento por motivos de seguridad nacional.
"En consecuencia, se ORDENA que, antes de la fecha límite, el Gobierno presente bajo sello una presentación que aborde las posibles redacciones y que proporcione cualquier prueba adicional o argumento legal que el Gobierno considere relevante para las Mociones de Desprecintado pendientes", decía la moción.
Donald Trump pidió anteriormente la declaración jurada "completamente sin redactar" que supuestamente justificaba la redada del FBI.
"No hay manera de justificar la incursión no anunciada en Mar-a-Lago, la casa del 45º presidente de los Estados Unidos (¡que obtuvo más votos, con diferencia, que cualquier presidente en ejercicio en la historia de nuestro país!), por un gran número de agentes del FBI armados, y el Departamento de 'Justicia'", escribió Trump.
"En interés de la TRANSPARENCIA, pido que se publique inmediatamente la declaración jurada completamente no redactada relativa a esta horrible e impactante irrupción", añadió Trump.
La audiencia judicial se opone a los deseos del Departamento de Justicia de que el juez magistrado se limite a consentir el deseo del fiscal general de mantener en secreto la declaración jurada de la orden de registro.
"El Departamento de Justicia tiene la intención de desvelar documentos adicionales relacionados con el registro del FBI en la finca Mar-a-Lago del presidente Donald Trump, pero está instando a un tribunal federal a mantener el secreto de la declaración jurada que describe la base del registro", informó Kyle Cheney de Politico.
"El Departamento de Justicia está especialmente preocupado por que la divulgación de los detalles de la declaración jurada pueda perjudicar los esfuerzos en curso para entrevistar a los testigos, dadas las amenazas a los agentes federales a raíz del registro de Mar-a-Lago", afirmó el informe.
"Si se divulga, la declaración jurada serviría como hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, proporcionando detalles específicos sobre su dirección y curso probable, de una manera que es muy probable que comprometa los futuros pasos de la investigación", dijo el fiscal federal Juan González y el jefe de contrainteligencia del Departamento de Justicia, Jay Bratt, en una presentación que insta a mantener el secreto de la declaración jurada.
"El hecho de que esta investigación implique material altamente clasificado subraya aún más la necesidad de proteger la integridad de la investigación y exacerba el potencial de daño si la información se revela al público de forma prematura o indebida", escribieron los funcionarios del DOJ.
Los agentes del FBI, sin embargo, barrieron "cualquier registro gubernamental y/o presidencial creado entre el 20 de enero de 2017 y el 20 de enero de 2021". Esto incluyó los pasaportes del presidente, como señaló Maggie Haberman del New York Times.
"¡Vaya! En la redada del FBI en Mar-a-Lago, robaron mis tres pasaportes (uno caducado), junto con todo lo demás", dijo recientemente Trump en Truth Social. "Esto es un asalto a un oponente político a un nivel nunca visto en nuestro país. ¡Es tercermundista!"
El exsubdirector de Inteligencia Nacional de Donald Trump, Kash Patel, dejó al descubierto la invasiva e innecesaria redada del FBI contra el expresidente en Mar-a-Lago el pasado 8 de agosto.
Y esto es lo último que ha escrito Trump
Acabamos de presentar una moción en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida haciendo valer firmemente mis derechos, incluso en virtud de la Cuarta Enmienda de nuestra Constitución, en relación con la irrupción innecesaria, injustificada y antiamericana de docenas de agentes del FBI, y otros, en mi casa, Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida.
Exigieron que se apagaran las cámaras de seguridad, petición que denegamos legítimamente. Impidieron que mis abogados observaran lo que se llevaban en la redada, diciendo "absolutamente no". Se llevaron documentos amparados por el privilegio abogado-cliente y ejecutivo, lo que no está permitido. Se llevaron mis pasaportes. Incluso trajeron un "descifrador de cajas fuertes" y consiguieron entrar en mi caja fuerte personal, lo que reveló...... ¡nada!
Ahora exigimos que se ordene al Departamento de "Justicia" que detenga inmediatamente la revisión de los documentos incautados ilegalmente en mi casa. Todos los documentos han sido previamente desclasificados.
Estamos exigiendo el nombramiento de un EXPERTO para supervisar el manejo de los materiales tomados en la redada.
Exigimos además que se obligue al Departamento de Justicia a entregar un inventario real, sin “NADA PLANTADO", de mis bienes incautados y a revelar dónde se encuentran ahora esos bienes Exigimos que se devuelvan INMEDIATAMENTE todos los artículos incautados ilegalmente en mi casa.
La orden injusta y excesiva fue firmada por un juez magistrado que se recusó a sí mismo hace sólo dos meses, de una importante demanda civil que presenté, debido a su sesgo y animosidad hacia mí.
Este allanamiento, registro y confiscación de Mar-a-Lago fue ilegal e inconstitucional, y estamos tomando todas las acciones necesarias para recuperar los documentos, que les habríamos dado sin la necesidad del despreciable allanamiento de mi casa, para que pueda entregarlos a los Archivos Nacionales hasta que sean necesarios para la futura Biblioteca y Museo Presidencial Donald J. Trump.
Nunca dejaré de luchar por el pueblo estadounidense, nuestro país y el Estado de Derecho.
Donald Trump
