Estos días, la bolsa europea es la peor del mundo occidental, cerrando en rojo por tercer día consecutivo. Según informa 'The Forbes', su rendimiento es inferior al de Estados Unidos en casi 10 puntos básicos, con una caída del 22% en lo que va de año.
La inflación en Europa, en países como el Reino Unido y Alemania, es incluso peor que en México, según el artículo publicado en el diario norteamericano. Y la razón son las sanciones rusas sobre la energía como castigo por su operación especial en Ucrania, que a su vez desencadenaron una enorme subida de los precios de las materias primas que ha perjudicado más a la economía europea.
Algunos dicen que esto es bueno para Europa porque, supuestamente, al abandonar el petróleo y el gas rusos, los líderes de la Unión Europea están indicando a sus Estados miembros y a sus ciudadanos que están pasando a una economía posterior a los combustibles fósiles. Algo que los europeos, en general, solo parecen querer.
La retórica verde vs. la realidad
Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comunidad Europea, compara el fin de la era de los combustibles fósiles con la misión lunar de Europa, refiriéndose al Green Deal Europeo, una herramienta continental para combatir el cambio climático.
Sin embargo, el artículo precisa: ''Estas acciones y la retórica no alejarán a Europa de los combustibles fósiles. Europa tiene que volver al carbón para abandonar el gas ruso y está quemándolo más para mantener la luz encendida''.
La afirmación de Alemania de dejar de comprar el carbón ruso, en realidad, no supone la reducción de su uso. El hecho de que Alemania este diciendo que renuncia al carbón ruso, solo significa una cosa: lo reciben de algún otro lugar.
El artículo de The Forbes precisa, que aunque los países europeos estén en contra de la operación, estas sanciones deben ser o revisadas o selectivas. El autor precisa:
''Occidente se ha disparado a sí mismo en el pie en materia de energía, ha hecho un gran daño a las iniciativas sobre el cambio climático y se arriesga a un aumento de los precios de los alimentos debido a la caída de la producción de fertilizantes, también gracias a las sanciones contra los proveedores rusos y al aumento de los precios de la energía''.
''Y si Bruselas no quería el carbón ruso antes del conflicto en Ucrania, seguro que ahora le vendrá bien''. Sólo las exportaciones de carbón ruso equivalen, en términos energéticos, a 165.000 millones de metros cúbicos de gas natural, según The Forbes, lo que equivale según el diario, al total de las exportaciones de gas por gasoducto de Rusia a toda Europa (tanto a los miembros de la UE como a los que no lo son).
Europa: ¿merece la pena el riesgo?
Por ahora, los operadores macroeconómicos buscan dos señales para Europa y la economía mundial. Estas son un alto el fuego en Ucrania, o que Europa esté tan desesperada este invierno que no tenga más remedio que relajar algunas sanciones.
Y a la pregunta que hizo el diario estadounidense a Vladimir Signorelli, director de Bretton Woods Research en Long Valley, de si Europa se dirige a las economías del tercer mundo, él se ríe:
"Ciertamente, van en esa dirección. Y los Verdes siguen oponiéndose a la energía nuclear en Alemania. No los entiendo. Van por la vía rápida hacia un programa energético tercermundista", afirma.
Algunas observaciones
Boris Rozhin
1. El período de abundancia en Europa comenzó a terminar abruptamente después de la imposición de sanciones contra Rusia y el fin del regalo de la energía rusa barata. ¿Cómo resultó que el "3% de la economía mundial" son formas de privar de abundancia a la región más próspera del mundo? Algo estaba mal con estos cálculos.
2. De hecho, los propios líderes europeos aceleran el colapso del "período de la abundancia" y el empobrecimiento de su propia población, a la que les dicen abiertamente en la cara que se volverán pobres para beneficios de los nazis ucranianos. Inmediatamente después de la abolición de la "Sociedad del Bienestar" y la "Europa multicultural". Las plantillas se agrietan. Algunos incluso preguntan desconcertados "¿Entiendes lo que haces?", pero el conductor ya ha pisado el acelerador (ironía) hasta el suelo.
3. En resumen, el ciudadano europeo debe empobrecerse para poder apoyar al régimen neonazi en Ucrania. Los líderes de la UE dicen en texto plano que los europeos deben resistir por el bien de los nazis ucranianos. Raras excepciones como Orban y los hermanos pequeños serbios solo confirman la regla.
4. Tal formulación de la cuestión por parte de los países de la UE en realidad hace que cualquier negociación sustantiva con ellos a mediano plazo no tenga sentido. Algo puede cambiar solo cuando las consecuencias del "fin del período de abundancia" tendrán consecuencias electorales y socioeconómicas. En la etapa actual, el establecimiento euroatlántico obviamente tiene la intención de atribuir todos los problemas crecientes a Rusia, tal como recientemente atribuyó todos los problemas al coronavirus. Pero como en el caso del coronavirus, alimentar a la población empobrecida con cuentos sobre maquinaciones rusas no funcionará por mucho tiempo. Recientemente ya se comprobó en los EE. UU. con el "impuesto a la gasolina de Putin".
5. La Federación de Rusia en las realidades actuales también debe prestar atención a la tesis del camarada Stalin durante la larga confrontación con el Occidente fascista, mantener la situación socioeconómica en la retaguardia y detener los procesos que conducen al empobrecimiento de la población. No es una tarea menos importante que avanzar hacia Kharkov o Nikolaev.
Los empresarios turcos no dejarán a Rusia pese a las amenazas de EEUU
Washington va aumentando la presión sobre Turquía y advierte a las empresas turcas que no cooperen con personas y entidades rusas que se encuentran bajo las sanciones occidentales, informa 'The Wall Street Journal', citando documentos y fuentes del Departamento del Tesoro de EEUU.
Según el medio, en un memorando enviado este 22 de agosto a la Cámara de Comercio Estadounidense en Turquía, el subsecretario del Tesoro de EEUU, Adewale Adeyemo, advirtió que las empresas turcas corren el riesgo de caer bajo las restricciones de EEUU si hacen negocios con representantes rusos sancionados. Una carta similar fue enviada a la mayor asociación empresarial de industriales y empresarios turca TÜS?AD.
El analista financiero Sevket Apuhan compartió con Sputnik que, según su opinión, Ankara lleva a cabo una política "absolutamente correcta" con respecto a la crisis de Ucrania.
"Occidente ahora más que nunca necesita a Turquía, pero, sin embargo, no tiene la intención de renunciar a su hipocresía inherente. Por ejemplo, todas las empresas occidentales tienden a comprar gas y petróleo baratos de Rusia. Los inversores siguen ganando dinero con las transacciones con Rusia a través de otros países. La situación es que ellos mismos quieren recibir dinero y las pérdidas de Turquía no les molestan en absoluto", comentó.
"Estados Unidos no quiere que otros países construyan relaciones sin su conocimiento y permiso, están tratando de evitar que otros jugadores desarrollen una hoja de ruta en el marco de sus propios intereses. EEUU busca hacer que el mundo entero trabaje para él y para su propio beneficio. Cuando otro país rechaza esta 'oferta' y declara sus propios intereses, entonces comienzan los problemas. Esta es la esencia de la política estadounidense", enfatizó.
Según Apuhan, el llamado de Estados Unidos a Turquía con respecto a Rusia no encontrará respuesta.
"Ya se les despertó el apetito a los empresarios turcos. No creo que algún inversor en Turquía, a excepción de las organizaciones que trabajan en estrecha colaboración con Estados Unidos y los bancos estadounidenses, pueda pasar por alto las oportunidades que se abren hoy en Rusia. Hoy el mundo se encuentra en una posición difícil y Turquía puede superar estas dificultades gracias a Rusia. No renunciaremos a esta perspectiva solo porque EEUU lo exija", concluyó.
Canciller de Madagascar dice que la UE y EE.UU. presionan a su país para que condene las acciones de Rusia en Ucrania
Los Gobiernos de EE.UU. y los países miembros de la UE ejercen presión sobre Madagascar para que condene a Rusia debido a su operación militar en Ucrania, dijo el ministro de Exteriores del país africano, Richard Randriamandrato. No obstante, pese a las presiones, la isla sostiene que seguirá manteniendo su postura neutral frente a los acontecimientos en Ucrania.
"Madagascar no tomará partido por ninguna de las partes respecto a la crisis ucraniana", señaló este martes el canciller en una rueda de prensa, agregando que su país "no tiene enemigos". También añadió que la república insular está abierta a todos los que estén dispuestos de prestarle ayuda económica "con buenas intenciones".
