Larry Johnson
A la gente le encanta el combate aéreo. Solo mire las multitudes que acuden en masa para ver el último Top Gun. Ha habido tensión entre las fuerzas terrestres y las fuerzas aéreas desde la Segunda Guerra Mundial sobre quién da el mayor golpe.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los comandantes de la 8.ª Fuerza Aérea del Ejército (en ese entonces, la Fuerza Aérea de los EE. UU. era parte del Ejército de los EE. UU. y no se convirtió en un comando separado hasta después de la guerra) insistieron en que podían ganar la guerra bombardeando a Alemania hasta someterla. Resultó que estaban equivocados, pero esa creencia persistió en muchos conflictos posteriores.
La realidad es que las guerras contra una primera potencia mundial requieren el uso coordinado de infantería, tanques, artillería, misiles, aviones de combate -aviones fijos y rotatorios- inteligencia, guerra electrónica y logística sólida. Aparte de lanzar una bomba nuclear o un misil, la guerra es una operación compleja.
Con ese preludio, quiero que den un paso atrás y miren lo que está sucediendo en el Donbas. Rusia tiene la supremacía aérea. Aquí está la definición:
La supremacía aérea (también superioridad aérea) es el grado en que un lado en un conflicto tiene el control del poder aéreo sobre las fuerzas opuestas. Hay niveles de control del aire en la guerra aérea . El control del aire es el equivalente aéreo del mando del mar .
¿Como lo sabemos? Rusia está volando sin oposición. No hay aviones ucranianos que despeguen para derribar aviones rusos. Este no es un tema de conversación de Putin. Es un hecho. Aquí hay un video que muestra una serie de vuelos de combate rusos sobre el Donbas. Tenga en cuenta que están volando cerca del terreno. ¿Por qué? Porque Ucrania todavía tiene algunos misiles tierra-aire que podrían ser efectivos contra aeronaves que vuelan a 1000 pies o más.
Este es solo un componente de la ofensiva rusa. Estos pilotos están siendo dirigidos por inteligencia recopilada en tiempo real de satélites, drones y observadores terrestres. No están operando de forma aislada. Es una operación de armas combinadas.
¿Qué pasa con Ucrania? Las tropas ucranianas sobre el terreno están atrincheradas en trincheras y búnkeres. No pueden pedir apoyo aéreo porque ha sido eliminado. ¿Cómo puedo saberlo? No puedo encontrar un solo video en los últimos cuatro meses de un escuadrón de pilotos ucranianos atacando posiciones rusas. Verá, los rusos tienen un robusto sistema de defensa aérea que se despliega con unidades mecanizadas y de infantería.
Ucrania ha estado tratando de reconstruir su escasa fuerza aérea, pero se encuentra con algunas dificultades. Según el informe del jueves del Ministerio de Defensa de Rusia :
Las armas de alta precisión de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia han alcanzado cinco aviones de combate de la Fuerza Aérea de Ucrania en el aeródromo militar de Mirgorod en la región de Poltava. 1 Su-27 y 1 Su-24 han sido destruidos. Otros 2 Su-27 y 1 Su-24 sufrieron daños críticos. Las bajas del enemigo en mano de obra fueron de hasta 30 nacionalistas.
Sin una capacidad aérea creíble, Ucrania es incapaz de lanzar ningún tipo de ofensiva terrestre para expulsar a los rusos de Kherson o cualquier otro territorio controlado por Rusia. Si Ucrania es capaz de improvisar uno o dos regimientos, con el apoyo de un batallón de tanques, la fuerza ucraniana se topará con un muro de fuego de artillería, drones, misiles, helicópteros y aviones de combate rusos. Esa es una misión suicida y no puedo entender por qué muchos de los expertos militares que pueblan las ondas de radio estadounidenses tienen miedo de reconocer esta realidad. No puede ser ignorancia. Hay demasiada información en Internet que contradice la avalancha de propaganda de los medios occidentales y fuentes gubernamentales que insisten en que Rusia está estancada o perdiendo. No es así.
Hay una desinformación representativa y atroz publicada el 24 de agosto en Vox por Zack Beauchamp . El escribe:
Más recientemente, sin embargo, la iniciativa ha comenzado a volver al lado ucraniano . La ayuda militar occidental, sobre todo un sistema de artillería de cohetes estadounidense llamado HIMARS , ha ayudado a nivelar el campo de juego de la artillería y ha causado estragos en las líneas de suministro rusas. Hoy, los expertos no preguntan si Ucrania lanzará una contraofensiva destinada a recuperar el territorio controlado por Rusia, sino cuándo comenzará y dónde se concentrará.
Sin embargo, si esto significa que Ucrania ahora está “ganando”, es una pregunta algo más complicada de responder . No sabemos si es probable que la próxima contraofensiva tenga éxito; depende de factores sobre los que tenemos evidencia limitada, como la capacidad de Ucrania para llevar a cabo las llamadas operaciones ofensivas de "armas combinadas" (aquellas que emplean múltiples componentes del poder militar simultáneamente para lograr un objetivo particular). Algunas métricas cuantitativas importantes, como el tamaño de sus respectivas existencias de municiones, son difíciles de estimar en función de la información disponible públicamente. En este punto, incluso a los principales expertos en el conflicto les resulta difícil evaluar con confianza real quién está ganando en el campo de batalla.
Estos chicos y chicas tienen un trabajo: persuadir al pueblo estadounidense de que deben seguir apoyando el envío de miles de millones de dólares en equipo militar y ayuda financiera a Ucrania. Una vez que el pueblo estadounidense se despierte y se dé cuenta de que es una tontería, el embuste habrá terminado. Pero no completamente. La campaña de propaganda ha envenenado las perspectivas futuras de relaciones normales con Rusia. Eso es peligroso. Ni siquiera durante los días más oscuros de la Guerra Fría, Estados Unidos trató de aislar a Rusia y se negó a comprometerse a nivel diplomático. Un regreso a la diplomacia parece tan probable como una ofensiva ucraniana para retomar Crimea. No está en las cartas.
The American Conservative: 3 mil millones más por una guerra imposible de ganar
Estados Unidos le ha dado otros $ 3 mil millones a Ucrania para apoyar una guerra que no puede ganar escribe la Revista estadounidense The American Conservative.
La publicación hace preguntas sobre la noticia de que Washington está enviando a Ucrania otra importante ayuda militar ($ 3 mil millones) además de los $ 10.6 mil millones que ya envió. Se informa que, según informes no confirmados, el ejército estadounidense ahora está tomando algunas de las armas de los soldados estadounidenses para enviarlas a Ucrania. The American Conservative cita un artículo de Christopher Caldwell preguntando qué está haciendo realmente Estados Unidos en Ucrania.
“Nunca un estado oficial no beligerante ha estado tan involucrado en una guerra. Rusia y sus simpatizantes argumentan que el intento de Estados Unidos de convertir a Ucrania en un campo armado antirruso es principalmente de lo que se trata la guerra. Incluso aquellos que rechazan este punto de vista estarán de acuerdo en que Estados Unidos se ha convertido en un actor central en el conflicto”, dijo Caldwell citado por la revista.
La publicación sugiere que sería una tontería apostar contra Estados Unidos, una poderosa potencia hegemónica mundial con un presupuesto militar 12 veces superior al de Rusia. Y sin embargo, admite, algo sale mal. La tenacidad militar de Rusia era de esperar. Las sanciones económicas tampoco lograron provocar el colapso del que se regodeaba Blinken. Solo han hecho subir el precio de los productos energéticos vendidos por Rusia, fortalecieron el rublo y amenazaron a los aliados de Europa occidental de Estados Unidos con déficit y recesión.
La revista reitera las palabras de Caldwell sobre cómo Estados Unidos ha estado jugando con Ucrania durante mucho tiempo, dando todos los pasos que Rusia no pudo evitar considerar como agresivos. EE. UU., según el experto, se puso en una posición extremadamente riesgosa con las medidas drásticas que tomó contra Rusia para sacarla del sistema financiero mundial. Realmente no funcionó, y ahora Washington le ha mostrado a China, India y todos los demás países lo que les puede pasar si terminan en el lado equivocado de los Estados Unidos. Esto es extraordinariamente estúpido, concluye.
“Estados Unidos todavía tiene una idea falsa de nuestro poder. Se siente como si fuéramos el Imperio Otomano, un hombre enfermo tropezando con la vejez”, la revista vuelve a citar las palabras de Caldwell.
Mientras Estados Unidos esté involucrado en armar a los enemigos de Rusia y amenazar a sus ciudadanos, nadie argumentará que los rusos están librando una guerra por la supervivencia de su país. Estados Unidos todavía está en menor medida, pero también está metido en una guerra que ellos mismos lideraron. Pero Estados Unidos, por muy oneroso que sea para ellos el problema de Ucrania, no puede salir de él, en este caso, por temor a socavar el sistema internacional del que han sacado su fuerza y ??prosperidad durante las últimas tres cuartas partes del último siglo, concluye la publicación.
