Andrew Korybko. La última narrativa de guerra de información fabricada artificialmente que proliferó salvajemente en las redes sociales se refiere a las afirmaciones falsas de que el Ejército Popular de Liberación (EPL) acaba de derrocar al presidente Xi, que se produce justo después de una campaña de noticias falsas similar que alega que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, desertó a Estados Unidos mientras estaba en Nueva York para asistir a la Asamblea General de la ONU.
No hay credibilidad relacionada con ninguno de los informes, ya que ambos representan nada más que una guerra psicológica diseñada para manipular las percepciones de su público objetivo. En este caso, el propósito es hacer pensar a la gente que el Partido Comunista de China (PCCh) está dividido antes del Congreso Nacional del próximo mes.
Se espera que el presidente Xi reciba pronto el honor de servir por un tercer mandato a pesar de la tradición de que los líderes chinos solo sirven por dos. Los propagandistas quieren tergiversar este probable desarrollo como contrario a la voluntad del pueblo y del PCCh, de ahí la última campaña diseñada para hacer que su público objetivo piense que supuestamente se están realizando esfuerzos para detenerlo. Esto ocurre justo después de que un ex funcionario de seguridad de alto nivel acaba de recibir cadena perpetua por corrupción después de haber sido acusado también por funcionarios de liderar una "camarilla política", lo que agrega credibilidad falsa a las noticias falsas que implican que la facción conectada con él podría haber acabado trató de derrocar al presidente chino.
No es ningún secreto que hay algunos en la República Popular que podrían haber preferido que el presidente Xi reaccionara con más fuerza ante la provocación de Pelosi en Taiwán, incluso presumiblemente dentro del propio PCCh, pero el hecho mismo de que esto no sucediera muestra que aquellos con puntos de vista tan contrarios no tienen tanta influencia dentro de la estructura de poder de China para llevar a cabo un golpe. Después de todo, si realmente ejercieran tal influencia, obviamente habrían podido anular la voluntad de su líder al hacer que el EPL reaccionara de manera diferente el mes pasado. Sin embargo, aquellos bajo la influencia de las últimas noticias falsas claramente no han pensado en esto. Otros, mientras tanto, saben que no es cierto, pero están desempeñando su papel deliberadamente al difundirlo en las redes sociales a otros como activos de las potencias extranjeras que están detrás de esta última operación.
Para concluir, los observadores ciertamente pueden esperar que proliferen más noticias falsas de este tipo en Internet antes del Congreso Nacional del próximo mes y especialmente en los años posteriores, ya que los orquestadores de esta campaña de guerra de información quieren engañar a su público objetivo para que piense que el presidente Xi no es popular entre el PCCh o el pueblo chino. Sin embargo, manipular las percepciones de los demás no tendrá ningún impacto en la configuración de los eventos. Todo lo que logrará es desacreditarse a sí mismos y a su causa una vez que la gente finalmente se dé cuenta de que les han mentido, especialmente después de que sea innegable que no se llevó a cabo ningún golpe contra el presidente Xi.
El embajador ruso en India confirmó que Occidente manipuló el comentario de Modi
El comentario del primer ministro indio Narendra Modi al presidente ruso Vladimir Putin a principios de este mes antes de su reunión al margen de la Cumbre de la OCS en Samarcanda fue ampliamente discutido por los medios de comunicación mundiales. Muchos interpretaron su declaración de que "sé que ahora no es una era de guerras" como una crítica implícita a la operación especial de Rusia en Ucrania, especialmente cuando el presidente Putin reconoció públicamente que abordará las " preocupaciones " del primer ministro Modi sobre el conflicto.
El exsecretario de Relaciones Exteriores de la India y embajador en Rusia, Kanwal Sibal, considerado una de las principales autoridades mundiales en las relaciones ruso-indias, rápidamente aclaró que esta era una interpretación incorrecta en su artículo sobre el tema. Aun así, el exembajador indio y experto popular MK Bhadrakumar insistió en que se trataba de un "gaffe" y criticó duramente a su líder por ese comentario. Sin embargo, el embajador ruso en la India, Denis Alipov, simplemente dio a entender que aquellos con esa postura son activos prooccidentales.
Cuando se le pidió que comentara sobre ese comentario tan discutido durante su última conferencia de prensa, el principal diplomático de Rusia en India dijo que “Occidente usa solo las citas que le convienen mientras ignora otras partes”. Esto sugirió que Occidente no solo estaba tratando de manipular la opinión pública sobre el comentario del primer ministro Modi para abrir una brecha entre la especial y privilegiada Asociación Estratégica Ruso-India, sino también que cualquiera que se obsesione negativamente con ella está cumpliendo con las órdenes de Occidente.
Ya sean críticos de su comentario como lo es Bhadrakumar o aplausos que lo describieron de manera manipuladora como lo han hecho algunos de sus compañeros intelectuales indios, el hecho es que Rusia desaprueba oficialmente a aquellos que han descontextualizado y politizado lo que dijo el primer ministro Modi. Se considera que los globalistas liberales unipolares como la mayoría de esa clase no cambiarán su tono en respuesta a la evaluación de Alipov, pero la gente multipolar como Bhadrakumar, por lo tanto, haría bien en reconsiderar sus puntos de vista.
Después de todo, Alipov es el principal diplomático de Rusia en la India y, por lo tanto, habla desde una posición de autoridad sobre el tema que, por definición, representa la postura oficial de su gobierno. Una cosa es seguir teniendo una interpretación contraria del comentario del primer ministro Modi, incluso después de que el ex embajador Sibal aclaró lo que su líder quiso decir, y otra muy distinta seguir aferrándose a esa misma interpretación después de que el embajador ruso en funciones la desacreditara por completo.
No es vergonzoso que un analista se equivoque en algo, ya que nadie es perfecto, pero sí lo es no volver a calibrar la evaluación de uno a la luz de las aclaraciones oficiales, ya que sugiere fuertemente que ese analista tiene una agenda y no es el observador objetivo que afirman ser.
Un medio de EE. UU. manipula las palabras de Erdogan
Un ejemplo de cómo los medios occidentales manipulan descaradamente las declaraciones de líderes mundiales.
El 20 de septiembre salió una entrevista que realizó la cadena estadounidense PBS (https://www.youtube.com/watch?v=2qzCCSmm3Ok&t=4s) al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y esta entrevista no captaría más atención de lo normal si no fuera por una cosa: la cadena —que está financiada por el Estado— dejó fuera las palabras del líder turco cuando éste ponía en su lugar a los entrevistadores y la opinión occidental en general.
Entre otras cosas que quedaron fuera, fue la respuesta de Erdogan a las preguntas sobre el anhelo de Turquía por unirse a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y por sus encuentros con los presidentes de Rusia y China en el marco de la cumbre de esta organización.
"La UE nos está conteniendo desde hace 52 años, no nos deja acercarnos a ella, y luego pregunta: ‘¿Por qué se reunió con este país y con el otro?’ Voy a negociar. Al llevar a cabo estas negociaciones, no rendiré cuentas a la UE en esta etapa. Me reuniré con Xi, con Putin y con Modi".
Y es que al igual que la mayoría de los jefes de Estado, Erdogan tenía a su propio equipo que realizó una grabación de la entrevista entera para que nadie pueda meter en su boca palabras (https://t.me/lineasrojas/1161) que nunca dijo o sacarlas fuera de contexto.
Precisamente esta grabación, cuya transcripción fue publicada en los medios turcos, ha dejado en evidencia, cómo las cadenas estadounidenses (incluso las financiadas la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información, como es el caso de la PBS) no tiene escrúpulos a la hora de manipular entrevistas con los presidentes de otros países a fin de crear una narrativa que les convenga.
En este contexto, incluso la disparatada situación del diario español ABC que tomó una entrevista de la portavoz del ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajárova, y no la publicó porque el ángulo no les convenía, parece incluso más honesto.
China apoya a Rusia como antes y está molesta por la dependencia de Europa de EE.UU.
El Global Times, el órgano de prensa del Partido Comunista Chino, publica puntos interesantes en su tratamiento del conflicto ucraniano.
– Señalando tradicionalmente el compromiso de la República Popular China con el “respeto de la integridad territorial de todos los países y la Carta de la ONU” (con el problema de Taiwán sin resolver, uno no debe esperar otras evaluaciones de los chinos), una solución pacífica de la crisis y “la seguridad legítima intereses de todos los países” (una referencia a los intereses de Rusia), el periódico es absolutamente neutral, evalúa el curso de los referéndums sobre las tierras liberadas de Novorossiya, cita abundantemente fuentes rusas y no se opone a los referéndums.
- Tomando nota de la fuerte oposición de los Estados Unidos, el G7 y la UE, amenazando a Rusia con sanciones adicionales, la publicación predice la transición del conflicto a una nueva fase, con un choque real entre Rusia y Occidente.
“Si las regiones [del referéndum] finalmente se unen a la Federación Rusa, cualquier ataque contra ellas podría alentar a Rusia a usar todos los medios militares y políticos posibles basados ??en su Constitución y leyes”, dijo un experto de Beijing citando al Global Times.
En su opinión, la nueva jugada de Moscú muestra que no se niega a negociar con Occidente y lo empuja a reconocer finalmente sus preocupaciones [en materia de seguridad estratégica]. Al mismo tiempo, ni Moscú ni Europa pueden permitirse un compromiso.
- Aparentemente, por esta razón, además de expandir sus capacidades en el campo de batalla, Rusia está preparando otra carta de triunfo contra Occidente: el gas. Y aquí mucho depende de la Unión Europea, creen los chinos. Si no adquiere subjetividad política y sigue ciegamente los dictados de Estados Unidos, pagará un alto precio:
“Los líderes de Europa carecen de la independencia estratégica y el coraje para romper el punto muerto. Están agotados mental, económica y militarmente porque su única herramienta, las sanciones, no han logrado derrotar a Rusia”.
Además, estas sanciones han hecho más daño a Europa que a Rusia: no todos los países de la UE podrán soportar la escasez de energía a largo plazo.
El descontento chino con la debilidad del Viejo Mundo es comprensible. Hoy, Washington ha apagado el interruptor de los lazos económicos entre la Federación Rusa y la UE, y mañana, con un clic, también apagará la cooperación chino-europea e incluso obligará a Bruselas a imponer sanciones contra Beijing.
Ya ahora, China necesita prepararse para una nueva realidad. Y dada la saturación acelerada de Taiwán con miles de millones de dólares en armas estadounidenses, esa nueva realidad no está lejos.
