Katehon think tank
El 26 de septiembre se informó de una fuga de gas en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2. El operador del oleoducto informó de que el incidente de la caída de presión del Nord Stream 2 se produjo en la zona económica exclusiva danesa al sureste de Bornholm. Los gasoductos marinos Nord Stream y Nord Stream 2 tienen una capacidad combinada de 110 bcm. No se estaba bombeando gas en el momento de la emergencia, pero había gas de proceso en el interior que había llegado a la superficie del mar.
El Ministerio de Defensa danés dijo que la fragata Absalon y el buque medioambiental Gunnar Thorson fueron enviados al lugar de la fuga en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 en el mar Báltico para evaluar las circunstancias.
El primer ministro danés continuó diciendo que las filtraciones del Nord Stream se consideran el resultado de una acción deliberada. El periódico Berlingske, citando a la Autoridad Danesa de la Energía, también informó de que las fugas del Nord Stream podrían ser el resultado de una acción deliberada, ya que "no hay una pequeña grieta, sino un agujero realmente grande".
La policía sueca, por su parte, dijo que había iniciado una investigación preliminar sobre un posible sabotaje relacionado con la fuga de gas del Nord Stream 1 en el mar Báltico. "Hemos elaborado un informe y clasificado el delito como sabotaje grave", dijo un portavoz de la policía nacional.
Los sismólogos suecos, por su parte, dijeron que se detectaron varias explosiones y que la segunda explosión en el Nord Stream tuvo una potencia equivalente a más de 100 kg de dinamita. Esto fue claramente un sabotaje deliberado.
Los daños en los tres oleoductos en alta mar del sistema Nord Stream no tienen precedentes. Actualmente no es posible estimar el tiempo que se necesitará para restaurar la infraestructura de gas de Nord Stream.
Posibles culpables
El periódico Spiegel, citando fuentes, escribió que las autoridades estadounidenses advirtieron hace varias semanas a Alemania de posibles ataques a los gasoductos de los países bálticos.
El 7 de febrero, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, declaró abiertamente: "Si Rusia invade, es decir, si sus tanques y tropas cruzan la frontera ucraniana, una vez más, no habrá más Nord Stream 2, le pondremos fin... Le prometo que podemos hacerlo. El ex ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski (que estudió en el Reino Unido y fue ciudadano de ese país durante mucho tiempo, llegando incluso a ser ministro), agradeció en un tuit a Estados Unidos por sabotear el Nord Stream.
La publicación neoconservadora estadounidense describió la situación con especial cinismo, sugiriendo que Alemania sufrirá. Y con un intento de indicar que es en interés de Rusia. '¿Tres pérdidas en dos días? ¡Vaya, qué pena! Parece que el gasoducto se está desmoronando y simplemente no será una forma fiable de llevar el gas natural de Rusia a Alemania. Creo que las esperanzas de que Alemania y Rusia dejen de lado sus diferencias por la invasión de Ucrania y restablezcan la dependencia a largo plazo de Alemania de la energía rusa no se materializarán en un futuro próximo. Una suerte terrible para Vladimir Putin y el Kremlin, que evidentemente pensaron que un invierno frío con suministros energéticos limitados obligaría a Alemania y a otros países europeos a volver a la mesa de negociaciones. Casi cualquiera podría haber bloqueado el oleoducto, pero quienquiera que fuera quería asegurarse de que los oleoductos Nord Stream no se utilizaran durante mucho tiempo".
Siguieron intentos similares de culpar a Rusia por parte de varios políticos europeos y estadounidenses. Pero como el tránsito de gas hacia Alemania pasa ahora por Ucrania, no se trata de bloquear totalmente el gas, sino de excluir el funcionamiento de los corredores de transporte de gas exclusivamente a través del mar Báltico. Esto no sólo beneficia a Ucrania, sino también a Polonia, a los países bálticos y, directamente, a Estados Unidos. El momento del sabotaje es tal que la inversión en el gasoducto por parte de los países europeos y el interés por el gas ruso ya no son una prioridad. Aunque los precios de la gasolina han vuelto a subir desde el incidente.
Además de las declaraciones, hay otras pruebas que apuntan a la implicación de Estados Unidos en el accidente. Se registró que helicópteros y aviones militares estadounidenses volaron repetidamente a lo largo de la ruta del Nord Stream. Estas maniobras tuvieron lugar en la primera mitad de septiembre. Se sabe que estuvieron implicados helicópteros Sikorsky MH-60S con el indicativo FFAB123.
El BALTOPS-22, un ejercicio dirigido por Estados Unidos, tuvo lugar en verano en la zona de la isla de Bronholm, cerca del lugar del sabotaje. Se informó de que "la Armada estadounidense sigue utilizando el ejercicio como una oportunidad para probar nuevas tecnologías... En apoyo de BALTOPS, la 6ª Flota de la Armada estadounidense, en colaboración con los centros de investigación y guerra de la Armada, desplegó en el mar Báltico los últimos avances en materia de drones no tripulados de detección de minas submarinas para demostrar su eficacia en escenarios operativos. El experimento se llevó a cabo frente a Bornholm, Dinamarca, con participantes del Centro de Guerra de la Información del Pacífico de la Armada, el Centro de Guerra Submarina de Newport de la Armada y el Centro de Preparación para la Guerra de Minas y de Medición del Rendimiento, dirigido por la Fuerza de Tarea 68 de la Sexta Flota de la Armada estadounidense.
El 22 de septiembre, un destacamento de buques de la Marina estadounidense, encabezado por el buque de asalto anfibio polivalente Kearsarge, partió del Mar Báltico hacia el Mar del Norte.
Presumiblemente, los submarinistas estadounidenses podrían haber colocado minas bajo los tres ramales del oleoducto y luego detonar los dispositivos (a distancia o utilizando el modo retardado).
Washington está provocando claramente una escalada. Es difícil predecir cuál será el siguiente movimiento: secuestrar un barco de transporte o saquear propiedades rusas en el extranjero. Obviamente, hay que estar preparado para cualquier provocación y dar una respuesta inmediata y dura.
Eco de explosiones en gasoductos
Vladímir Malyshev
"USS Jimmy Carter (SSN-23): ¿es este el submarino que hizo estallar los oleoductos de Nord Stream?", bajo un título tan desafiante, el portal griego Pronews publica sobre el sabotaje estadounidense contra los oleoductos rusos en el Mar Báltico.
“Por un lado, Estados Unidos finalmente privó a Europa de la posibilidad de cualquier reconciliación con Rusia, por otro lado, así es como se beneficiarán las empresas estadounidenses de GNL después de la destrucción final del puente energético con los campos energéticos rusos... Biden usó un submarino con capacidades especiales para escuchar cables de aguas profundas y sabotaje”.
Los submarinos de la clase Seawolf de EE. UU ., cada uno con un valor de $ 2 mil millones, se instalaron en los astilleros de General Dynamics durante la Guerra Fría. A finales de los 90 y principios de los 2000, General Dynamics modificó uno de ellos para las necesidades de la guerra submarina. Jimmy Carter (SSN-23) puede transportar 50 comandos o combatir a los nadadores junto con el equipo.
El consultor del Congreso de EE. UU. sobre armas navales, Norman Polmar , cree que la tarea principal de Jimmy Carter es escuchar los sistemas de comunicaciones submarinos utilizando una cámara subacuática. La cámara le permite mantener el cable de espionaje a distancia de los motores de los submarinos nucleares y leer información de él usando un dispositivo remoto especial (según Wayne Sydall, un especialista de Corning Fiber , este dispositivo fue creado por la NSA de EE. UU. específicamente para escuchar sistemas de comunicación rusos).
SSN-23 fue visto en el Atlántico, el Océano Pacífico, en las aguas del Ártico. En noviembre de 2010, este submarino realizó una misión de reconocimiento frente a las costas de Corea del Norte.
El submarino tiene aproximadamente 33 metros más largo que otras embarcaciones de su clase, lo que es posible gracias a la adición de una plataforma multipropósito desde la cual se lanzan los sumergibles (mini botes SEAL o ROV). El buque tiene un desplazamiento de 12.139 toneladas, una eslora de 138 metros y una tripulación de 141 personas, desarrollando una velocidad máxima de picado de 40 nudos. Muchos afirman que es el barco que después de haber lanzado sus minisubmarinos asestó un golpe demoledor a las tuberías submarinas en el Báltico.
Los submarinos estadounidenses han llevado a cabo repetidamente misiones de espionaje contra la URSS. Así, a principios de la década de 1970, los estadounidenses descubrieron la existencia de un cable submarino en el Mar de Ojotsk, que conectaba dos importantes bases navales soviéticas: la base de Petropavlovsk en Kamchatka y el cuartel general de la Flota del Pacífico en Vladivostok. En octubre de 1971, el submarino de la Marina de los EE. UU. USS Halibut (SSGN-587) ingresó al Mar de Okhotsk, sus buzos ubicaron un cable submarino e instalaron un dispositivo de 20 pies (6,1 m) que podía interceptar datos sin penetrarlo.
Los marineros soviéticos tenían tanta confianza en la seguridad de las comunicaciones de sus submarinos que negociaron sin protocolo criptográfico, por lo que los estadounidenses recibieron información de estas intercepciones sobre la Flota del Pacífico y los movimientos de los submarinos nucleares soviéticos. Posteriormente, se amplió la escala de la guerra submarina. Para las misiones de espionaje se utilizaron los submarinos USS Parche (SSN-683), USS Richard B. Russell (SSN-687) y USS Seawolf (SSN-575).
Sin embargo, esto no es noticia desde hace mucho tiempo. Incluso Edward Snowden informó en 2013 que la NSA de EE. UU. y el GCHQ del Reino Unido pueden recopilar una gran cantidad de datos de Internet a partir de trampas colocadas en secreto en los cables de fibra óptica de todo el mundo. Ahora, los nadadores de combate del enemigo han golpeado los gasoductos submarinos más largos del mundo. Según el operador del gasoducto Nord Stream, "aún no es posible estimar el marco de tiempo para restaurar la eficiencia de la infraestructura de transporte de gas ".
Algunos creen que el socavamiento de gasoductos no terminará ahí y continuará.
Análisis: ¿QUIÉN SE BENEFICIA DEL TERROR DE LOS OLEODUCTOS?
Pepe Escobar
Las conversaciones secretas entre Rusia y Alemania para resolver sus problemas del Nord Stream 1 y 2 debían evitarse a toda costa
La Guerra de los Corredores Económicos ha entrado en un territorio incandescente e inexplorado: El terror de los oleoductos.
Una sofisticada operación militar -que requirió una planificación exhaustiva, en la que posiblemente participaron varios actores- hizo estallar esta semana cuatro tramos separados de los gasoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) en las aguas poco profundas del estrecho danés, en el mar Báltico, cerca de la isla de Bornholm.
Los sismólogos suecos estimaron que la potencia de las explosiones pudo alcanzar el equivalente de hasta 700 kg de TNT. Tanto NS como NS2, cerca de las fuertes corrientes que rodean Borholm, están situadas en el fondo del mar a una profundidad de 60 metros.
Las tuberías están construidas con hormigón reforzado con acero, capaz de resistir el impacto de las anclas de los portaaviones, y son básicamente indestructibles sin cargas explosivas graves. La operación -que provocó dos fugas cerca de Suecia y otras dos cerca de Dinamarca- tendría que llevarse a cabo mediante drones submarinos modificados.
Todo crimen implica un motivo. El gobierno ruso quería -al menos hasta el sabotaje- vender petróleo y gas natural a la UE. La noción de que la inteligencia rusa destruiría los oleoductos de Gazprom es más que ridícula. Todo lo que tenían que hacer era cerrar las válvulas. El NS2 ni siquiera estaba operativo, por una decisión política de Berlín. El flujo de gas en el NS se vio obstaculizado por las sanciones occidentales. Además, un acto así implicaría que Moscú perdiera una influencia estratégica clave sobre la UE.
Fuentes diplomáticas confirman que Berlín y Moscú estaban implicados en una negociación secreta para resolver los problemas de la NS y la NS2. Así que había que detenerlas, sin tapujos. Desde el punto de vista geopolítico, la entidad que tenía el motivo de detener un acuerdo tiene como anatema una posible alianza en el horizonte entre Alemania, Rusia y China.
¿Quién es el culpable?
La posibilidad de una investigación "imparcial" de un acto de sabotaje tan monumental -coordinado por la OTAN, nada menos- es insignificante. Seguramente se encontrarán fragmentos de los explosivos/submarinos utilizados en la operación, pero las pruebas pueden ser manipuladas. Los dedos atlantistas ya están culpando a Rusia. Eso nos deja con hipótesis de trabajo plausibles.
Esta hipótesis es eminentemente sólida y parece estar basada en información de fuentes de inteligencia rusas. Por supuesto, Moscú ya tiene una idea bastante clara de lo que ocurrió (los satélites y la vigilancia electrónica funcionan las 24 horas del día), pero no lo hará público.
La hipótesis se centra en la Armada y las Fuerzas Especiales polacas como autores materiales (bastante plausible; el informe ofrece muy buenos detalles internos), la planificación y el apoyo técnico estadounidenses (extra plausible), y la ayuda de los ejércitos danés y sueco (inevitable, teniendo en cuenta que esto estaba muy cerca de sus aguas territoriales, aunque tuviera lugar en aguas internacionales).
La hipótesis encaja perfectamente con la conversación mantenida con una alta fuente de la inteligencia alemana, que declaró a The Cradle que el Bundesnachrichtendienst (BND o inteligencia alemana) estaba "furioso" porque "no estaban al tanto".
Por supuesto que no. Si la hipótesis es correcta, se trató de una operación claramente antialemana, con el potencial de hacer metástasis en una guerra dentro de la OTAN.
El tan citado artículo 5 de la OTAN - "un ataque contra uno de nosotros es un ataque contra todos nosotros"- no dice, obviamente, nada sobre un ataque de OTAN contra OTAN. Tras los pinchazos en el oleoducto, la OTAN emitió una mansa declaración en la que "cree" que lo ocurrido fue un sabotaje y "responderá" a cualquier ataque deliberado contra sus infraestructuras críticas. El NS y el NS2, por cierto, no forman parte de la infraestructura de la OTAN.
Toda la operación tuvo que ser aprobada por los estadounidenses, y desplegada bajo su marca Divide y vencerás. "Estadounidenses" en este caso significa los neoconservadores y neoliberales que dirigen la maquinaria gubernamental en Washington, detrás del senil lector de teleprompter.
Se trata de una declaración de guerra contra Alemania y contra las empresas y los ciudadanos de la UE, no contra la kafkiana maquinaria eurócrata de Bruselas. No se equivoquen: La OTAN dirige Bruselas, no la jefa de la Comisión Europea (CE) y rabiosa rusófoba Ursula von der Leyen, que no es más que una humilde servidora del capitalismo financiero.
No es de extrañar que los alemanes estén absolutamente callados; nadie del gobierno alemán, hasta ahora, ha dicho nada sustancial.
El corredor polaco
A estas alturas, las distintas clases charlatanas ya conocen el tuit del ex ministro de Defensa polaco y actual eurodiputado Radek Sirkorski: "Gracias, Estados Unidos". Pero, ¿por qué la insignificante Polonia está en primera línea? Hay una atávica rusofobia, una serie de razones políticas internas muy enrevesadas, pero sobre todo, un plan concertado para atacar a Alemania basado en el resentimiento acumulado, incluyendo nuevas demandas de reparaciones de la Segunda Guerra Mundial.
Los polacos, además, están aterrorizados de que con la movilización parcial de Rusia, y la nueva fase de la Operación Militar Especial (OME) -que pronto se transformará en Operación AntiTerrorista (OAT)- el campo de batalla ucraniano se desplace hacia el oeste. La luz y la calefacción eléctricas ucranianas serán con toda seguridad destruidas. Millones de nuevos refugiados en el oeste de Ucrania intentarán cruzar a Polonia.
Al mismo tiempo, hay una sensación de "victoria" representada por la apertura parcial de la tubería del Báltico en el noroeste de Polonia, casi simultáneamente al sabotaje.
Hablando de tiempos. El Baltic Pipe transportará gas de Noruega a Polonia a través de Dinamarca. La capacidad máxima es de sólo 10.000 millones de metros cúbicos, que resulta ser diez veces menor que el volumen suministrado por NS y NS2. Así que Baltic Pipe puede ser suficiente para Polonia, pero no tiene ningún valor para otros clientes de la UE.
Mientras tanto, la niebla de la guerra se hace más espesa cada minuto. Ya se ha documentado que helicópteros estadounidenses estaban sobrevolando los nodos de sabotaje hace sólo unos días; que un buque de "investigación" del Reino Unido estaba merodeando en aguas danesas desde mediados de septiembre; que la OTAN tuiteó sobre la prueba de "nuevos sistemas no tripulados en el mar" el mismo día del sabotaje. Por no hablar de que Der Spiegel publicó un sorprendente informe titulado "La CIA advirtió al gobierno alemán contra los ataques a los oleoductos del Mar Báltico", posiblemente una hábil jugada para la negación plausible.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso fue tajante: "El incidente tuvo lugar en una zona controlada por la inteligencia estadounidense". La Casa Blanca se vio obligada a "aclarar" que el presidente Joe Biden -en un vídeo de febrero que se ha hecho viral- no prometió destruir el NS2; prometió "no permitir" que funcionara. El Departamento de Estado de EE.UU. declaró que la idea de que EE.UU. estaba involucrado es "absurda".
Le tocó al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ofrecer una buena dosis de realidad: los daños en los gasoductos suponían un "gran problema" para Rusia, al perder esencialmente sus rutas de suministro de gas a Europa. Las dos líneas NS2 se habían llenado de gas y, lo que es más importante, estaban preparadas para suministrarlo a Europa; esto es, Peskov admitió crípticamente que las negociaciones con Alemania estaban en curso.
Peskov añadió que "este gas es muy caro y ahora todo está por los aires". Volvió a insistir en que ni Rusia ni Europa tenían nada que ganar con el sabotaje, especialmente Alemania. Este viernes se celebrará una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el sabotaje, convocada por Rusia.
El ataque de los straussianos
Ahora, el panorama general. El terror de los gasoductos es parte de una ofensiva straussiana, que lleva la división de Rusia y Alemania hasta el último nivel (como ellos lo ven). Leo Strauss and the Conservative Movement in America: A Critical Appraisal, de Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) es una lectura obligatoria para entender este fenómeno.
Leo Strauss, el filósofo judío-alemán que enseñó en la Universidad de Chicago, está en el origen de lo que más tarde, de forma muy retorcida, se convirtió en la Doctrina Wolfowitz, escrita en 1992 como Guía de Planificación de la Defensa, que definía "la misión de Estados Unidos en la era de la posguerra fría".
La Doctrina Wolfowitz va directamente al grano: hay que aplastar a cualquier competidor potencial de la hegemonía estadounidense, especialmente a las "naciones industriales avanzadas" como Alemania y Japón. Europa nunca debe ejercer su soberanía: "Debemos tener cuidado de evitar la aparición de un sistema de seguridad puramente europeo que socavaría la OTAN, y en particular su estructura de mando militar integrada".
Avancemos rápidamente hasta la Ley de Arrendamiento de Defensa para la Democracia de Ucrania, adoptada hace sólo cinco meses. Establece que Kiev tiene un almuerzo gratis en lo que respecta a todos los mecanismos de control de armas. Todas estas costosas armas son alquiladas por Estados Unidos a la UE para ser enviadas a Ucrania. El problema es que, pase lo que pase en el campo de batalla, al final es la UE la que tendrá que pagar las facturas.
El Secretario de Estado de EEUU, Blinken, y su subordinada, Victoria "F**k the EU" Nuland, son straussianos, ahora totalmente desatados, habiendo aprovechado el vacío negro de la Casa Blanca. Tal como están las cosas, hay al menos tres "silos" de poder diferentes en un Washington fracturado. Para todos los straussianos, una estrecha operación bipartidista, que une a varios sospechosos habituales de alto perfil, destruir a Alemania es primordial.
Una seria hipótesis de trabajo los sitúa detrás de las órdenes de llevar a cabo el Terrorismo de los Oleoductos. El Pentágono negó enérgicamente cualquier participación en el sabotaje. Existen canales secretos entre el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolay Patrushev, y el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan.
Y fuentes disidentes del Beltway juran que la CIA tampoco forma parte de este juego; la agenda de Langley sería obligar a los straussianos a dar marcha atrás en la reincorporación de Rusia a Novorossiya y permitir que Polonia y Hungría engullan lo que quieran en el oeste de Ucrania antes de que todo el gobierno estadounidense caiga en un vacío negro.
Ven a verme a la Ciudadela
En el gran tablero de ajedrez, la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) celebrada en Samarcanda (Uzbekistán) hace dos semanas dictó el marco del mundo multipolar que se avecina. A esto hay que añadir los referendos de independencia de la RPD, la RPL, Jerson y Zaporozhye, que el presidente ruso Vladimir Putin incorporará formalmente a Rusia, posiblemente ya el viernes.
Con la ventana de oportunidad cerrándose rápidamente para un avance en Kiev antes de los primeros atisbos de un frío invierno, y la movilización parcial de Rusia que pronto entraría en el renovado OME y se sumaría al pánico occidental generalizado, el Terror de los Oleoductos al menos tendría el "mérito" de solidificar una victoria táctica straussiana: Alemania y Rusia fatalmente separadas.
Sin embargo, el contragolpe será inevitable -en formas inesperadas-, incluso mientras Europa se vuelve cada vez más ucraniana e incluso polaca: una marioneta intrínsecamente neofascista y descarada de Estados Unidos como depredador, no como socio. Muy pocos en la UE no tienen el cerebro lo suficientemente lavado como para entender cómo se está preparando Europa para la caída final.
La guerra, por parte de los straussianos instalados en el Estado profundo -neoconservadores y neoliberales por igual- no cederá. Es una guerra contra Rusia, China, Alemania y otras potencias euroasiáticas. Alemania acaba de ser abatida. China está observando, cuidadosamente. Y Rusia -nuclear e hipersónica- no se dejará intimidar.
El gran maestro de la poesía C.P. Cavafy, en Esperando a los bárbaros, escribió "¿Y ahora qué será de nosotros, sin ningún bárbaro? Esa gente era una especie de solución". Los bárbaros no están a las puertas, ya no. Están dentro de su Ciudadela dorada.
