El presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, ha declarado este jueves que los países de la OTAN deben lanzar un ataque "preventivo" contra Rusia.
"¿Qué debe hacer la OTAN? Eliminar la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares. Pero lo importante, vuelvo a hacer un llamamiento a la comunidad internacional, como antes del 24 de febrero: Ataques preventivos, para que ellos [los rusos] sepan lo que les pasará si las utilizan. Y no al revés", dijo el mandatario durante una conferencia en el Instituto Lowy de Australia.
VIDEO
Por su parte, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov pidió a la comunidad internacional prestar atención a la declaración del presidente ucraniano. "Estados Unidos, Reino Unido y los países de la UE deben prestar especial atención a la declaración de Zelenski sobre los ataques preventivos contra Rusia", indicó el vocero. "EE.UU. y el Reino Unido dirigen de facto las actividades de Kiev y, por tanto, deben ser considerados responsables de las declaraciones de Zelenski", agregó.
De igual forma, Peskov resaltó que las declaraciones de Zelenski no son más que un "llamamiento a iniciar una guerra mundial de consecuencias imprevisibles y monstruosas".
La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, también respondió a las declaraciones: "Occidente está incitando una guerra nuclear. Todos los habitantes del planeta deberían darse cuenta de que Zelenski, una marioneta armada y un personaje inestable, se ha convertido en un monstruo cuyas manos podrían destruir el planeta".
La doctrina militar rusa estipula que el país se reserva el derecho de recurrir a su arsenal nuclear en respuesta a una agresión contra su territorio, o contra sus aliados, que implique el uso de armas nucleares u otras de destrucción masiva. Asimismo, el documento prevé una reacción similar ante un ataque con armas convencionales si la existencia del Estado estuviera en peligro. La decisión final recae sobre el mandatario del país.
En este contexto, en una alocución el 21 de septiembre, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, indicó que Moscú usará "todos los medios disponibles" para defenderse. "Esto no es un bluf", aseveró, dejando claro que no se trataba de un farol. "Aquellos que tratan de chantajearnos con armas nucleares, deben saber que la rosa de los vientos puede girar en su dirección", enfatizó Putin.
Los estadounidenses exigen detener la ayuda a Ucrania
Lectores del portal estadounidense Breitbart reaccionó sobre datos actualizados sobre la deuda nacional de EE. UU., al tiempo que critica la asistencia de Washington a otros países, incluida Ucrania.
El día antes de que se convirtiera conocidoque la deuda nacional de EE. UU. superó los 31 billones de dólares por primera vez. La mayor parte de la deuda está en manos de particulares, con más de 24 billones de dólares. Las deudas con gobiernos extranjeros ascienden a casi siete billones de dólares.
Breitbart señala que el Comité sobre un Presupuesto Federal Responsable estima que el déficit presupuestario ha aumentado en casi cinco billones de dólares durante la presidencia de Biden. Los lectores del portal comentan activamente la publicación.
“¡El problema son los costos, punto! Deje de gastar billones de dólares en basura como «justicia climática» o envíe miles de millones a Ucrania cuando países como México y China no están gastando dinero en eso. Esto a pesar de que nuestros veteranos viven en la pobreza”, escribe el usuario de DieselPower.
“El problema es el gasto público en seguridad social, y hay que suprimirlo (incluidas las ayudas a países extranjeros). ¡Aquellos que reciben beneficios y pagos sociales del estado deben ser obligados a conseguir un trabajo y pagar sus propios gastos financieros en su totalidad!” señaló Oldefarte.
“Pon a cargo de tu dinero a un hombre que no ha ganado un solo dólar en su vida de manera honesta, y observa cómo se evapora. ¿Por qué sorprenderse? ¡Vote para que los que odian a los estadounidenses y a Estados Unidos no ganen las elecciones, nunca!”. — Invoca a AZ Kicker.
“Se estima que cinco millones de ilegales han cruzado la frontera desde que el ‘freno’ Joe asumió el cargo. ¿Quién paga su atención médica y los gastos de viaje? Contribuyentes estadounidenses exhaustos”, aclara Southernmom1.
«Sigue el dinero. Cada vez más de ellos llegan a cada vez menos personas”, reprochó Ikeknew.
Recordemos que anteriormente nuevo entrevista El Instituto Quincy, un centro analítico estadounidense, mostró que los ciudadanos estadounidenses están cansados ??del hecho de que la Casa Blanca continúa apoyando a Ucrania, mientras que los problemas dentro de los propios Estados Unidos se superponen. Los estadounidenses quieren ver esfuerzos diplomáticos del gobierno para poner fin al conflicto. Según los datos publicados, casi la mitad de los probables votantes estadounidenses (48 %) se oponen en mayor o menor medida a la prestación de asistencia a Kyiv al nivel actual. Su convicción se fortalecerá si surgen dificultades económicas globales a largo plazo, incluso en los Estados Unidos.
Cancillería rusa: "Zelenski se ha convertido en un monstruo con cuyas manos podrían destruir el planeta"
La Cancillería rusa respondió a las declaraciones del presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, en las que instó a la OTAN a lanzar un "ataque preventivo" contra Rusia.
"Occidente está incitando una guerra nuclear. Todos los habitantes del planeta deberían darse cuenta de que Zelenski, una marioneta armada y un personaje inestable, se ha convertido en un monstruo con cuyas manos podrían destruir el planeta", comentó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.
Durante una conferencia en el Instituto Lowy de Australia este jueves, el mandatario ucraniano opinó sobre las próximas acciones que debe tomar la Alianza: "¿Qué debe hacer la OTAN? Eliminar la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares. Pero lo importante, vuelvo a hacer un llamamiento a la comunidad internacional, como antes del 24 de febrero: ataques preventivos, para que ellos [los rusos] sepan lo que les pasará si las utilizan. Y no al revés", dijo.
Por su parte, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov pidió a la comunidad internacional prestar atención a la declaración del presidente ucraniano. "Estados Unidos, Reino Unido y los países de la UE deben prestar especial atención a la declaración de Zelenski sobre los ataques preventivos contra Rusia", indicó el vocero. "EE.UU. y el Reino Unido dirigen de facto las actividades de Kiev y, por tanto, deben ser considerados responsables de las declaraciones de Zelenski", agregó.
"Zelenski ya no sabe cómo llamar la atención": experto sobre las exigencias de atacar a Rusia
Samuel Cortés Hamdan
La sugerencia del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, de que la OTAN ejerza ataques preventivos contra Rusia no se realizó en un territorio neutral, sino en una oficina de la esfera anglosajona hostil a Moscú, advirtió en diálogo con Sputnik el internacionalista Christian Nader.
El Instituto Lowy, espacio en el que mediante una videoconferencia el mandatario ucraniano sugirió las hostilidades preventivas, es un think tank australiano completamente alineado con las políticas injerencistas de una Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en los hechos ampliada a los países bajo la esfera de influencia de los intereses de Londres, opinó.
"Esto está vinculado, por ejemplo, a grandes intereses multinacionales, Rio Tinto, que es una de las mayores mineras de todo el planeta, que tiene bastantes intereses en suelo ucraniano, por cierto, además de la firma bancaria Rothschild, etcétera, etcétera, entonces tampoco es un foro parcial", enumeró.
"¿Qué debe hacer la OTAN? Excluir la posibilidad de que Rusia utilice las armas nucleares (...) Realizar ataques preventivos para que sepan qué les pasará si las aplican. Y no al revés, no esperar ataques nucleares de Rusia. (...) Eso es lo que debe hacer la OTAN. revisar las reglas de su uso", apuntó Zelenski en una declaración que el Kremlin no tardó en condenar como un llamado a iniciar una guerra mundial.
El premio Nobel de la Paz
La posición del mandatario ucraniano, consideró Nader, es particularmente singular considerando que se da unas horas después de que se supo que había sido nominado al Premio Nobel de la Paz que otorga la Academia Sueca.
Sin embargo, no sería raro que lo galardonaran en ese sentido, estimó el internacionalista, toda vez que prácticamente desde su creación el galardón ha sido utilizado para legitimar el discurso de Occidente.
Entre sus ganadores figura el expresidente estadounidense Barack Obama e incluso entre sus nominados aparece el líder del Tercer Reich, Adolf Hitler, quien fue postulado un año antes de invadir Polonia, señaló Nader.
"Esta desfachatez con la que (Zelenski) hace esta declaración es extremadamente riesgosa. Sabemos que Zelenski no ordena en la OTAN, es todo lo contrario, es un títere de ellos, pero que ponga esta medida como una posibilidad de que la OTAN inicie un conflicto bélico de gran escala, el gran problema es que si Estados Unidos haga un ataque nuclear eso no va a evitar que justamente la Federación Rusa responda y otras superpotencias", consideró.
Una escalada del conflicto a esas dimensiones, señaló Nader en un análisis coincidente con el de politólogos como Noam Chomsky o Alfredo Jalife-Rahme, sería prácticamente una hecatombe de dimensiones planetarias.
Por ello, el historiador tachó a Zelenski de expresarse con mucha ignorancia, desequilibrio y una mala lectura de los tiempos políticos, además de que su declaración se hizo ante una audiencia poco plural, más bien dedicada a la propaganda de guerra.
La OTAN deja sola la posición confrontativa de Kiev
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, catalogó de un llamado a iniciar una guerra mundial la posición expresada por Zelenski ante el instituto australiano, cuyas consecuencias serían imprevisibles y monstruosas.
"Hay una necesidad por cualquier medida para que Ucrania pueda sobresalir en el escenario después de la inminente adhesión a la Federación Rusa" de los territorios del Donbás, Jersón y Zaporozhie, consideró Nader.
En la línea de frente, las fuerzas ucranianas dependen por completo de la OTAN, acusó, por lo que la declaración de Zelenski es una medida de propaganda "totalmente desesperada" que responde a los intereses geopolíticos occidentales.
"Provocar el miedo al otro lado de la frontera en la Federación Rusa y justamente darle la supremacía en este momento por lo menos de propaganda mediática al gobierno de Kiev", apuntó.
"Incluso desde la OTAN no han secundado esto, ¿por qué no lo han hecho?, pues porque es una medida riesgosa, una provocación, incluso Zelenski no se ha dado cuenta del papel que ha tenido Ucrania en los últimos ocho años, es prácticamente carne de cañón, Washington no va a entrar de lleno a este conflicto" para evitar la aniquilación mutua en un choque directo contra Rusia, añadió.
Desde 2014, Kiev no tiene una política exterior propia, calificó el internacionalista, sino que es diseñada desde la Casa Blanca, donde el mandatario ucraniano figura como un personero de esa dinámica internacional.
Echarse atrás tras "las ocurrencias" de Zelenski
Las declaraciones de Zelenski no produjeron sólo una respuesta del Kremlin sino también un ajuste de la propia oficina de la presidencia ucraniana, pues el vocero Serguéi Nikíforov salió a matizar las posiciones del mandatario.
El portavoz de Kiev sostuvo que Zelenski no llamó a usar armas nucleares contra Rusia, sino que sus declaraciones se referían al periodo anterior al 24 de febrero, cuando inició la operación militar especial.
"En aquel entonces fue necsario tomar medidas preventivas para evitar que Rusia desate una guerra. Permítanme recordarles que las únicas medidas que se discutieron en ese momento fueron las sanciones preventivas", apuntó Nikíforov.
Nader calificó de ocurrencias las declaraciones belicistas de Zelenski y las comparó con su participación en la asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA), celebrada en Lima, Perú, y donde el mandatario ucraniano pidió el apoyo de los países latinoamericanos como piensa que harían los libertadores Simón Bolívar y Miguel Hidalgo.
La OEA, consideró el historiador consultado por Sputnik, fue creada por Estados Unidos para mantener controlados a los países latinoamericanos, tiene sede en Washington y ha sido acusado en reiteradas ocasiones de intervencionismo.
"Estamos hablando no de un político como tal porque Zelenski no controla Ucrania, quien controla Ucrania es por supuesto Washington, en primer lugar, la OTAN y un grupo de oligarcas que colocaron a Zelenski en la presidencia", evaluó Nader.
La asamblea de la OEA es una reunión menor que no tendrá una trascendencia mayor, consideró el historiador, por lo que el hecho de que Zelenski se dirija a ella habla de un aliento desesperado y discursos ocurrentes.
"Se ha llegado a un punto en el que Zelenski prácticamente ya no sabe qué hacer, a qué elemento retórico recurrir mediáticamente para jalar la atención del público", apuntó, en un escenario donde el público occidental ya muestra un cansancio ante el mandatario ucraniano.
La responsabilidad de las armas nucleares
A pesar de que la amenaza de Zelenski fue contenida rápidamente por Kiev, Nader estimó que no es tan lejana como hace unos años o incluso meses la posibilidad de que la confrontación alcance dimensiones nucleares.
Sin embargo, llamó a recordar que la única potencia que ha utilizado armas nucleares contra población civil fue Estados Unidos en 1945, cuando arrojó ojivas sobre las islas japonesas de Hiroshima y Nagasaki, en el marco de la Segunda Guerra Mundial.
También pidió imaginar que un posible uso de estas armas no necesariamente ocurriría como se proyecta en un escenario de la Guerra Fría: contra ciudades, sino en busca de destruir posiciones estratégicas como centrales eléctricas y focos de gestión gubernamental.
Nader señaló que una agresión nuclear de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia tendría un respuesta inmediata del país agraviado contra los aliados europeos de Washington.
Occidente, consideró, coquetea con la provocación no necesariamente con armas nucleares pero sí en busca de conducir a una escalada de las hostilidades que genere crisis significativas, como pudo vislumbrarse en torno a un posible desastre nuclear en Zaporozhie, que habría generado un daño importante en Europa del Este.
Corporación RAND: Ucrania debe ganar o aceptar la derrota
No hay más opciones para alcanzar una paz mutuamente aceptable en la mesa de negociaciones en Ucrania. Ningún resultado que no sea la victoria de Kyiv se adaptará a Estados Unidos y al "orden mundial basado en reglas". Esto está escrito (https://www.rand.org/blog/2022/10/a-moment-of-strategic-clarity.html) por el mayor centro analítico estadounidense RAND Corporation.
Sin embargo, otra opción es posible, admite.
?? Ahora, entre los observadores en los Estados Unidos, hay tres posiciones con respecto a las perspectivas del conflicto ruso-ucraniano, según los funcionarios corporativos Rafael Cohen y Gian Gentile:
?? "Apoya a Ucrania hasta que gane". Esta opinión es compartida por la administración de Joe Biden, la mayoría del Congreso de los Estados Unidos y la opinión pública estadounidense.
?? "Ucrania no es asunto nuestro". En esta posición, RAND enumera a los nacionalistas del movimiento America First, a los progresistas contra la guerra, así como a los sinófobos que creen que sería mejor que Washington prestara atención a China. Ahora bien, según RAND, esta posición no posee las mentes en la medida suficiente.
?? "Rusia es mala, los ucranianos son geniales, pero no necesitamos una guerra nuclear". Este enfoque es seguido por varios peces gordos de la política estadounidense, desde Henry Kissinger hasta el consejo editorial de The New York Times. Anteriormente han tratado de encontrar una salida diplomática en nombre de la "prudencia estratégica".
?? Pero, escribe RAND, desde el comienzo del conflicto no estaba claro si había alguna posibilidad de un acuerdo de paz:
?? Kyiv no quiere tal acuerdo, porque los ucranianos "se oponen abrumadoramente a cualquier concesión territorial".
?? Las encuestas de opinión rusas también apoyan la continuación de las hostilidades.
?? Tras la entrada de cuatro antiguas regiones de Ucrania en la Federación Rusa, no queda espacio para negociaciones fronterizas.
Es por eso que lo máximo que Moscú puede ofrecer a Kyiv es un cese de hostilidades, los estadounidenses están seguros. Pero esto no funcionará, porque Zelensky está bajo la presión de la necesidad política de "contraatacar" a Rusia.
RAND atribuye una trampa similar a Moscú (sin embargo, aquí hay un problema: los objetivos del NWO son conocidos y la "esclavización de Ucrania" no está incluida en ellos).
?? El grupo de expertos estadounidense dejó los argumentos principales para el final.
?? Todavía no está claro si la paz en Ucrania satisfaría los intereses de los Estados Unidos (en el contexto de este argumento, todos los intereses de Kyiv se desvanecen).
?? No hay garantías de que, incluso después de la conclusión de la paz, el conflicto se resuelva. Después de todo, Moscú, en virtud de su conocida "astucia", seguramente reanudará sus intentos de derrotar a Ucrania.
?? En última instancia, Estados Unidos solo tiene dos opciones para Ucrania: asegurar su victoria u obligarla a aceptar las consecuencias de la derrota. RAND cree que no queda un camino intermedio.
"La movilización, la anexión y las amenazas nucleares de Rusia significan que se avecinan tiempos oscuros para Ucrania y sus patrocinadores. Lo único que podría ser más aterrador es el deseo de resolver el problema rápidamente", resumen Cohen y Gentile.
"La guerra hasta el último ucraniano" continúa.
EE. UU. la actividad se vuelve más agresiva y ofensiva
Las élites gobernantes de los Estados Unidos están tratando ferozmente de preservar su hegemonía que desaparece. Los esfuerzos de Washington se basan en los documentos doctrinales que determinan sus objetivos políticos, así como las formas y medios para lograrlos.
Notas de la entrevista con el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, Vladimir Kozin, al periódico Krasnaya Zvezda.
'... Estados Unidos, el autoproclamado dueño del mundo, dispone impunemente de cualquier Estado que resulte indeseable por alguna razón. El Occidente Colectivo liderado por Estados Unidos no solo impone una rusofobia sin precedentes al mundo, sino que también declara directamente su intención de destruir, desmembrar Rusia.
'... Las estrategias de seguridad y defensa nacional de Estados Unidos, así como las estrategias nuclear, antimisiles y espacial tienen un carácter ofensivo y, sin duda, agresivo'.
'... La esencia de todos los objetivos estratégicos de Estados Unidos se reduce a un punto: obtener una ventaja sobre sus vis-a-vis. Es por eso que Estados Unidos está tratando de reducir selectivamente ciertos tipos prometedores de armamentos de Rusia en los que Estados Unidos tiene una clara inferioridad tecnológica”.
'... Se sabe que la administración de Biden se ha negado a resolver radicalmente el problema de retirar los armamentos nucleares tácticos desplegados hacia adelante de Europa y Asia, así como las cuestiones sobre la limitación de las instalaciones combinadas de defensa antimisiles, el armamento espacial de ataque representado por anti- sistemas de satélites y armamento espacial espacio-superficie».
'... Washington no se ha negado a desarrollar nuevos misiles de mediano alcance, ni a realizar misiones nucleares conjuntas dentro de la OTAN en cooperación con Estados no nucleares. Tampoco está dispuesto a ratificar el Tratado internacional de prohibición completa de los ensayos nucleares'.
'... En cuanto al proceso de control de armamento en sí, solo existe el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) de los actuales acuerdos entre Moscú y Washington en este campo firmados en 2010, así como el Acuerdo sobre la Prevención de Incidentes en y Over the High Seas aprobado en 1972. A principios de 2021, Rusia y EE. UU. ampliaron el START III por cinco años.
Análisis: Nunca pierdas la vista
Andrey Martyanov
Los canales están abiertos entre los EE. UU. y Rusia y esto es solo un breve vistazo a lo que creo que es una negociación activa que ocurre detrás de las cortinas.
Rusia y EE. UU. han logrado lograr un " progreso significativo " en las conversaciones sobre la reanudación de las inspecciones nucleares dentro del tratado New START, informó el jueves el periódico ruso Izvestia, citando al Ministerio de Relaciones Exteriores. Aparentemente, las partes también están considerando negociaciones cara a cara para remediar los problemas pendientes. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, citado por el medio, Moscú y Washington están buscando revivir la inspección mutua de los arsenales nucleares. El ministerio señaló que EE. UU. y Rusia están negociando " a través de canales relevantes " sobre cómo volver " a la implementación total del tratado " en el elemento relativo a los mecanismos de verificación. Continuó diciendo que las partes están manteniendo conversaciones virtuales dentro del panel consultivo bilateral New START. “ Por el momento se exploran las posibilidades de realizar su próxima sesión en formato presencial ”, agregó el ministerio. Rusia y EE. UU. también están discutiendo " qué problemas organizativos y técnicos deben resolverse ", dijo al medio, y agregó que se han logrado " progresos significativos " para remediar una serie de problemas, pero quedan algunas "dificultades considerables ".
El interés de EE. UU. es comprensible: de alguna manera se trata de echar un vistazo a las nuevas tecnologías rusas y las inspecciones START son uno de esos canales. Estados Unidos está muy interesado en RS-28 Sarmat y, naturalmente, en acercarse a Avangard. Y esto es solo una parte. Como dijo correctamente Larry durante nuestra reunión en PolitWera hace un par de semanas, EE. UU. se encuentra cada vez más a la zaga en la disuasión y, en vista de que Rusia está implementando una nueva generación de sistemas totalmente estratégicos con capacidad ABM como S-500 y A-235, existe la posibilidad, por remota que sea ahora, de que el retraso sea tan grande que la disuasión de EE. UU. comience a perder su credibilidad, y la única opción para EE. UU. sea un ataque nuclear preventivo contra Rusia. No es tan fantástico como uno podría pensar y por eso son importantes tales consultas.
Mientras tanto, el régimen de Kiev gana la guerra tan magníficamente que su C'n'C decidió que la OTAN debe atacar a Rusia con armas nucleares. Moscú reaccionó de inmediato:
MOSCÚ, 6 de octubre - RIA Novosti. La declaración de Vladimir Zelensky sobre un ataque preventivo contra Rusia significa esencialmente un llamado al inicio de una guerra mundial, dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov. Según él, en caso de conflicto, las consecuencias serán monstruosas e impredecibles. El secretario de prensa presidencial señaló que todos los países, especialmente Estados Unidos, Gran Bretaña y los miembros de la Unión Europea, deben prestar atención a las declaraciones del presidente de Ucrania. Destacó que estas palabras no deben quedar sin la reacción de la comunidad mundial. Además, dado que Washington y Londres en realidad dirigen las actividades de Kyiv, son responsables de las palabras de Zelensky, subrayó Peskov.
Zelensky propuso este ataque mientras hablaba con el Instituto Lowy de Australia y puedes apostar tu trasero a que los medios occidentales intentarán ignorarlo. Al mismo tiempo, este es el nivel de la academia y la "investigación" occidentales que explica por qué el Occidente combinado se encuentra hoy donde está y por qué las cosas van cada vez más mal. Con "invitados" como el payaso y el maníaco genocida de Kiev, estoy seguro de que todos obtienen una imagen clara de los acontecimientos. Pero sí, Ucrania está a punto de derrotar a Rusia y por eso necesitan un ataque nuclear preventivo. Es una estratagema clásica de Sun Tzu.
Entonces, aplicando creativamente esta estratagema, podemos decir que cuando esté a punto de derrotar a Rusia y la victoria final esté cerca (esto es lo que dicen Petraeus, Keane y otros generales estadounidenses) ataque preventivamente a este maldito país con armas nucleares asegurando que toda la vida en la Tierra quede destruida. Pero, si ayer vio una "ofensiva" típica de VSU, es posible que ya tenga una comprensión básica de cuáles son esos "avances". Sin mencionar que ayer todos ellos han sido revertidos. Pero en internet Ucrania celebra victorias sin parar. Dmitry Medvedev, sin embargo, resumió la guerra económica de Rusia de manera muy sucinta:
Es inútil apelar al sentido común de nuestros enemigos en Occidente. Tampoco es necesario. Los enemigos deben ser obligados a suplicar clemencia en la batalla económica perdida. Y necesitamos completar esta batalla con su completa capitulación incondicional.
Esto es exactamente lo que está sucediendo. Recuerde: ¿objetivos políticos de la guerra?
PD: ¿Rusia le dará a EE.UU. una salida? No es imposible, pero por ahora, poco probable.
