Ray McGovern*
Una rosa ha florecido en el desierto de ideas de Blinken/Sullivan/Biden sobre Ucrania. Me refiero a Rose Gottemoeller, de 69 años, quien fue subsecretaria de Estado para el Control de Armas durante el segundo mandato de Obama/Biden y sabe mucho más sobre el mundo real que los muchachos que Biden tiene en la trastienda (si puedo arriesgarme a condenarla con elogio).
¿Buscas adultos en la habitación? Gottemoeller podría ser la mujer del momento, si los asesores cubiertos de hiedra de Biden dejaran de acicalarse, se sentaran y escucharan.
Bajar la temperatura nuclear
Escribiendo en The Financial Times hace dos semanas, Gottemoeller se refirió al "acuerdo silencioso" que puso fin a la crisis de los misiles en Cuba hace exactamente 60 años. En cuanto a Ucrania, descarta las opciones militares:
Lo que nos lleva a la diplomacia. ¿Existe alguna posibilidad de que la negociación pueda cambiar el cálculo de Putin? La crisis de los misiles en Cuba terminó con un trato silencioso... algo de diplomacia nuclear tranquila podría producir resultados.
Hace dos años, Putin ofreció retirar de Europa el nuevo misil nuclear de alcance intermedio basado en tierra de Rusia bajo condiciones verificables, respaldando así una moratoria sobre tales misiles en Europa. Cuando Putin y Xi Jinping se reunieron en Beijing antes de la invasión de febrero, hablaron de extender dicha moratoria a Asia.
Tal vez sea hora de lanzar conversaciones discretas, aunque solo sea a nivel técnico, para explorar lo que los dos hombres tenían en mente. No resolvería la horrenda crisis en Ucrania, pero podría bajar la temperatura nuclear.
Ahora toma esto. La muy sensata sugerencia de Gottemoeller se abrió paso entre los censores del Washington Post. El columnista Ishaan Tharoor pudo agregar algunos de los pensamientos del ex subsecretario de Estado al final de un artículo el martes titulado "La incómoda necesidad de hablar sobre la diplomacia con Rusia". El sentido común en el Post sobre este tema es algo así como un gran avance.
Biden: ¿Sigue buscando una rampa de salida?
El día antes de que apareciera el artículo de Gottemoeller, el presidente Biden se lamentaba:
“Por primera vez desde la crisis de los misiles en Cuba, tenemos una amenaza directa del uso (de un) arma nuclear si, de hecho, las cosas continúan por el camino en el que van… Estoy tratando de averiguar cuál es la rampa de salida de Putin”.
No debería ser un secreto para Biden que, como sugiere Gottemoeller, en pocas palabras, una rampa de salida para ambos, una rampa con barandas probadas en el tiempo llamadas "inspecciones". Confiar pero verificar.
Como señalé en un artículo anterior, que comparó la crisis cubana con la actual en Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió el 21 de diciembre de 2021 que "si los sistemas de misiles estadounidenses y de la OTAN se despliegan en Ucrania, su tiempo de vuelo a Moscú se reducirá" a solo de 7 a 10 minutos, o incluso cinco minutos para los sistemas hipersónicos".
El 30 de diciembre de 2021, Biden y Putin hablaron por teléfono a pedido urgente de Putin. La lectura del Kremlin decía: "Joseph Biden enfatizó... que Washington no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivo en Ucrania ".
El ambiente en el Kremlin era optimista. Las negociaciones de Ginebra, a sólo diez días de distancia, habían tenido un buen comienzo. ¡Ups! Un par de días después de que comenzaran esas conversaciones, la promesa de Biden de no desplegar sistemas de armas de ataque en territorio ucraniano se había desvanecido. Esto quedó claro durante la siguiente conversación entre Biden y Putin (12 de febrero).
Putin puede sentirse engañado, y no por primera vez. Sin embargo, su principal preocupación estratégica, en mi opinión, son los misiles balísticos de mediano alcance (crucero e hipersónicos) que pueden insertarse prácticamente de la noche a la mañana en Rumania, Polonia y, finalmente, en otros lugares de la periferia de Rusia. La evidencia sugiere que, a su debido tiempo, Putin estaría dispuesto a tratar este tema.
¿Es Biden, como Dan Quayle, 'No como John Kennedy'?
El jurado está fuera. Graham Allison de Harvard afirma que:
“En Biden, tenemos un guerrero frío experimentado que ha pensado en la Crisis de los Misiles Cubanos y ha pensado en la guerra nuclear. Ha pensado en cómo sería una guerra a gran escala, incluso ha analizado escenarios sobre esto, lo sé, personalmente."
En mi opinión, mucho dependerá de si se puede lograr que el presidente Biden reconozca cuán mal atendidos él y el país han sido por parte de su grupo actual de asesores. Gottemoeller tiene una generación más de experiencia que Jake Sullivan. Se ha ocupado extensamente de los rusos y de la OTAN. (De 2016 a 2019 fue secretaria general adjunta de la ONU, por lo que también sabe cómo moldear al maleable Jens Stoltenberg).
¿Dejarán los chicos Biden que un adulto entre en la habitación? Sería lo mejor.
* Su carrera de 27 años como analista de la CIA incluye su desempeño como jefe de la rama de política exterior soviética y preparador e informador del Informe diario del presidente. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
"Las maniobras de la OTAN sí están vinculadas a lo que está pasando"
Javier Benítez
Así opina el analista internacional Josep Alsina, al referirse a las maniobras Steadfast Noon, que han comenzado el lunes 17 de octubre y se extenderán hasta el día 30 del presente mes. Una observación que toma distancia de la versión oficial de la Alianza Atlántica, que aduce que estos ejercicios ya estaban planeados con antelación.
Momento caliente
No basta con ser, también hay que parecer, reza esta frase del refranero popular. Y precisamente, y en el actual contexto geopolítico global, lo que se dice parecer, el momento en el que tienen lugar estos ejercicios militares de la OTAN, no parecen del todo una casualidad que coincidan con lo que está pasando en el teatro de operaciones entre Rusia y Ucrania.
Se trata de unas maniobras nucleares que se dan en un contexto en el que hace pocos días, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, pedía a la OTAN un ataque nuclear preventivo contra Rusia, algo que despertó la indignación de autoridades rusas, entre ellas, la del canciller, Serguéi Lavrov.
Es evidente que estas maniobras sí están muy vinculadas a lo que está pasando [en Ucrania], y son una demostración de fuerza y de agresividad, porque yo quiero recordar que aquí quien se está expandiendo de forma agresiva es la OTAN contra Rusia, y también potencialmente contra China", advierte Alsina.
Mala señal
A todo esto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se justificó: declaró que estas maniobras fueron planeadas previo al inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania en febrero pasado. Según el jefe de la Alianza Atlántica, el organismo enviaría una "señal muy equivocada" si cancelara las maniobras debido a la crisis en Ucrania.
"Una mala señal desde su punto de vista", avisa al respecto Alsina, quien también es director de las revistas Nihil Obstat y La Emboscadura. "Aquí lo que hay es un enfrentamiento entre grandes potencias, entre imperios: la historia universal es la historia de los conflictos entre los Estados y los imperios, y a mí me parece hasta cierto punto, normal que los EEUU utilice su potencial. Lo que no me parece normal es que las naciones europeas le sigan el juego en una serie de cuestiones que están perjudicando gravemente a Europa", subraya Josep Alsina.
