Vladímir Prokhvatilov
El otro día, el periódico chino South China Morning Post publicó un artículo Físicos chinos simulan explosión nuclear contra satélites , que informa que los físicos chinos han simulado la posibilidad de lanzar un ataque nuclear puntual capaz de destruir los satélites Starlink de Elon Musk .
El estudio está motivado por las preocupaciones de Beijing sobre la amenaza potencial de Starlink para la seguridad nacional de China.
El autor del estudio, un soldado del Ejército Popular de Liberación de China, el físico nuclear Liu Li, en la revista científica china Nuclear Techniques , habló sobre la creación de un modelo para calcular el desmantelamiento de miles de satélites de Elon Musk. Para ello, se propone detonar una ojiva nuclear de 10 megatones a una altura de 80 km en la mesosfera terrestre, que parte de una altura de 50 km y se extiende hasta 90 km, quedando otros 20 km hasta la línea Karman (100 km), donde comienza el espacio.
Explosionar una ojiva directamente en la órbita de un satélite es ineficaz, ya que los productos de descomposición se forman en un volumen limitado, lo que no producirá el efecto dañino deseado. Además, las partículas radiactivas serán capturadas por el campo magnético de la Tierra y crearán un cinturón radiactivo que amenazará a todas las naves espaciales.
Una explosión a una altura de 80 km, donde todavía hay suficiente aire, forma una nube radiactiva, que en cinco minutos se elevará a una altura de 500 km y se extenderá sobre un área de 140 mil kilómetros cuadrados. Los satélites que lo atraviesen fallarán.
La exposición a la radiación provocará la inducción de las llamadas corrientes parásitas oscuras en los nanochips de los equipos electrónicos del satélite, es decir, un ruido que hará del satélite una simple pieza de hierro. Según los físicos militares chinos, una ojiva puede desactivar cientos y miles de satélites en una órbita determinada y no dañar vehículos amigos.
El modelo de explosión propuesto por los físicos chinos, según el South China Morning Post, copia exactamente el comportamiento de una nube radiactiva durante las pruebas nucleares a gran altura realizadas por Estados Unidos en las décadas de 1950 y 1960 en las islas de Hawái.
El 27 de agosto de 1958, Estados Unidos detonó la primera bomba nuclear a gran altura (el experimento Argus ). Una ojiva de 1,7 kilotones fue detonada a una altitud de 170 km. El propósito de las pruebas era estudiar las posibilidades de interceptar e incapacitar misiles soviéticos y bloquear las comunicaciones enemigas sin destruir la Tierra.
Lanzado antes de las pruebas nucleares, el satélite Explorer-4 descubrió la formación de cinturones altamente radiactivos que se movían alrededor de la Tierra bajo la influencia del campo magnético del planeta y provocaban auroras en las latitudes del sur, no solo sobre Hawái, sino también en el punto opuesto del Tierra - cerca de la isla de Fiji.
La explosión nuclear espacial más poderosa fue realizada por los estadounidenses el 9 de julio de 1962. Una ojiva W-49 de 1,4 megatones lanzada por un misil Thor fue detonada sobre el atolón Johnston en el Océano Pacífico. En un radio de 1.500 kilómetros desde la explosión, el alumbrado público no funcionaba. El pulso electromagnético inutilizó televisores y radios. Durante siete minutos hubo un fuerte resplandor en el cielo, que fue visible incluso en Nueva Zelanda, a siete mil kilómetros del epicentro.
Después de la Crisis de los Misiles en Cuba, la Unión Soviética realizó sus pruebas nucleares en el espacio. Desde el 27 de octubre de 1961 hasta el 11 de noviembre de 1962, en interés de la defensa antimisiles , se llevó a cabo una serie de explosiones espaciales a gran altitud bajo el nombre en clave "Operación-K". Durante la operación se llevaron a cabo cinco explosiones nucleares, de las cuales solo una no fue espacial. El objetivo principal de la operación era estudiar los factores dañinos de una explosión nuclear a gran altura y otros fenómenos que la acompañan. Durante cada prueba, un misil balístico R-12 con una ojiva desmontable lanzó una carga nuclear a una altitud predeterminada.
Los satélites Kosmos-3, Kosmos-5 y Kosmos-7 fueron lanzados para medir los cinturones de radiación artificial que surgieron tras la explosión.
Durante las explosiones en la Tierra, no se escuchó el sonido de una onda de choque, solo se vio un destello brillante, como si hubiera aparecido un segundo sol. Estas pruebas permitieron por primera vez obtener datos sobre el efecto de una explosión nuclear a tal altitud en las comunicaciones por radio. También se han desarrollado métodos para detectar explosiones nucleares de baja potencia a gran altitud a distancias de hasta varios miles de kilómetros.
Durante una de las pruebas en la región de Karaganda, los detectores registraron la tasa de cambio en la inducción del campo geomagnético tres veces más rápido que durante las tormentas geomagnéticas más fuertes. La radiación electromagnética más fuerte durante la explosión causó una fuerte interferencia de radio del sistema de defensa aérea en un radio de 1000 km, el cable de alimentación, enterrado a una profundidad de un metro, falló por completo. Hubo muchos cortocircuitos e incendios en los aparatos eléctricos.
En 1996 se firmó el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares. Los países que ratificaron el tratado se comprometieron a no reanudar las pruebas de armas nucleares. Los no signatarios India y Pakistán realizaron sus últimas pruebas nucleares en 1998. Corea del Norte, que firmó los tratados sobre la no proliferación de armas nucleares y la limitación de los ensayos nucleares, los desautorizó y realizó seis ensayos nucleares entre 2006 y 2017.
La preocupación de China por el despliegue de una red de satélites Starlink se debe, entre otras cosas, a la posibilidad de utilizarlos para atacar armas hipersónicas.
Desde el comienzo de la NMD, las Fuerzas Armadas de Ucrania han utilizado los satélites Starlink para la comunicación entre unidades y para apuntar armas, drones y artillería durante los enfrentamientos con el ejército ruso. Además, estos satélites pueden tener un impacto informativo masivo en la población de países individuales, incluso de todo un continente, en el marco de proyectos del Pentágono como Minerva y Embers, creados para gestionar las protestas. Recientemente, se dio a conocer información sobre el proyecto Social Laser, que es supervisado por el servicio de inteligencia británico MI6. El proyecto supone un impacto informativo a gran escala mediante la programación neurolingüística (PNL) sobre la población de los países objetivo. Los mismos satélites “pacíficos” de Elon Musk pueden servir como herramienta para el “láser social”.
Fue con el objetivo de apoyar las protestas iniciadas desde el exterior que Elon Max lanzó el Internet satelital Starlink en Irán.
Así, Estados Unidos está lanzando una carrera armamentista espacial, utilizando para ello satélites supuestamente pacíficos, cruzando las “líneas rojas” no solo para Rusia, sino también para China e Irán.
Según expertos del Centro de Análisis de Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, en caso de retirada del Tratado de No Proliferación, Rusia y China pueden reanudar las pruebas de armas nucleares en el espacio y poner fin al uso del espacio por parte de Estados Unidos con fines militares.
¿El ejército ruso puede destruir los satélites Starlink?
Comenzaré con algo de física: cuanto más cerca esté el objeto de la Tierra, cuanto más cerca esté su órbita, más rápida será la velocidad orbital requerida. Simplemente se mueve más rápido y es más difícil de golpear.
Ahora, por un lado, esto puede ser irrelevante, porque cualquier proyectil que tenga que alcanzar un satélite en órbita puede tener que corregir el rumbo, dependiendo de las exigencias de la secuencia de lanzamiento (aunque, por lo general, no se requiere corregir el rumbo).
Por otro lado, cuanto más cerca está el objeto de la Tierra, más se comporta como un objetivo que se mueve rápidamente en lugar de como un satélite predecible cuya trayectoria se puede calcular con precisión e interceptar con facilidad. Piénselo de esta manera: si interceptar satélites fuera una tarea imposible, entonces desplegar satélites en una órbita específica habría sido a priori imposible.
Entonces, tenemos objetos que se mueven muy rápido. ¿Esto realmente importa, al final? Los satélites militares suelen estar entre 950 y 2000 km sobre la superficie de la Tierra. La velocidad orbital de un satélite Starlink, a 340 km sobre el nivel del mar (en el nivel más bajo), es de 7,70 km/s. La velocidad orbital de un satélite militar a 950 km sobre el nivel del mar es de aproximadamente 7,40 km/s, descendiendo hasta aproximadamente 6,90 km/s en la órbita de 2000 km. Cambios significativos para un observador terrestre, pero intrascendentes para un sistema de objetivos y ataque con misiles.
La desventaja de la mayoría de los satélites es la incapacidad de cambiar de dirección. A diferencia de las ojivas hipersónicas y los misiles que ahora posee Rusia, que pueden cambiar de dirección a velocidades hipersónicas, los satélites generalmente lo hacen y necesitan adherirse a una órbita específica. Desvíese de esa órbita y la ventana de observación asignada a ese satélite desaparecerá. El satélite es inútil. Algunos satélites pueden volver a su trayectoria después de la corrección de rumbo, pero hacerlo más de una vez probablemente agotaría las reservas de energía para una actuación repetida. Los satélites simplemente no tienen suficiente potencial de energía para realizar los complicados y repetidos ajustes de rumbo necesarios para evitar ser derribados.
Entonces, el hecho de que los satélites Starlink se muevan más rápido no los hace inmunes. Si Rusia tiene la capacidad de derribar objetivos orbitales, no importa si están involucrados Starlink o satélites militares regulares. ¿Cuál es la ventaja de Starlink?
La cantidad. Los satélites Starlink funcionan como un enjambre. Es la principal queja que tienen los astrónomos contra ellos: simplemente contaminan los cielos. Destruir uno o varios no destruiría el enjambre. Y esa es su mayor ventaja. Dada la avanzada tecnología de defensa aérea de Rusia, como el S-400 y el S-500, y los próximos S-600 y S-700 (que ya no son simplemente un prototipo), el hecho de que Rusia pueda derribar satélites no está en duda. Sin embargo, derribar enjambres de satélites (enjambres de Starlinks) puede ser considerablemente más difícil. Es posible que se necesiten tipos nuevos de ojivas, que incorporen metralla o fragmentos de movimiento rápido para atacar enjambres completos de satélites a la vez. La dificultad, por supuesto, es que la metralla en órbita es algo muy desafortunado...
Y además de la respuesta anterior, no existe ningún láser, en mi opinión y que yo sepa, que pueda desactivar un satélite en órbita. Ni Rusia ni nadie más tiene un dispositivo de este tipo. Peresvet, si los rumores al respecto son ciertos, y si puede apuntar y afectar a los satélites, es probable que sea un dispositivo capaz de deslumbrarlos, pero no cegarlos. En otras palabras, la diferencia está entre cegar temporalmente a un satélite espía y desactivar sus sistemas ópticos por completo. La última posibilidad sigue siendo muy especulativa.
Incluso al apuntar a UAV y drones, los sistemas láser siguen siendo muy sensibles a las condiciones atmosféricas. La niebla, la lluvia, la nieve, la nubosidad, etc. reducen drásticamente su eficacia. Además, simplemente considere las distancias: un rayo láser generado en la Tierra golpearía el área de la Luna de aproximadamente 6,5 kilómetros de diámetro. En otras palabras, la intensidad de un rayo láser se reduce drásticamente con la distancia. Ahora, a 340 km, la intensidad y el enfoque del rayo láser, siempre que las condiciones atmosféricas lo permitan, se mantienen mucho más consistentes.
Entonces, quizás, si Peresvet es efectivo, entonces los satélites Starlink pueden ser el objetivo perfecto para el sistema. Sin embargo, la gran cantidad de satélites Starlink, y el hecho de que es poco probable que cada satélite se deshabilite, aunque puede volverse ineficaz temporalmente, puede ser la respuesta a tal amenaza.
