Quantum Bird
Acaban de realizarse elecciones federales en Brasil y el resultado, a pesar de las reticencias e inseguridades de la “izquierda”, era esperado: Lula fue elegido presidente por tercera vez. Lula derrotó a Bolsonaro por un margen de aproximadamente el 1%, en un universo de casi 100 millones de votos útiles.
El profundo descrédito acumulado a nivel nacional e internacional por Bolsonaro, quien cumplió un mandato caótico, reduciendo a Brasil a un enano geopolítico, y marcado por crímenes, corrupción, pérdida de control sobre la economía, privatización de recursos estratégicos y un sinfín de hechos increíblemente bizarros sugeriría, según la lógica más simple, una victoria de Lula por goleada, todavía en la primera vuelta.
La “izquierda” no fue capaz de imponer a Bolsonaro, y su mítico “bolsonarismo” – imbecilismo sería un término más apropiado – una clara y definitiva derrota. Aquí examino algunos de los factores de la coyuntura general y las perspectivas para el ejercicio de la presidencia de Lula.
Militancia eufórica y despertada: la Sexta Columna Brasileña
Jair Bolsonaro fue proyectado durante el proceso de destitución de Dilma Rousseff como representante de Olavo de Carvalho, un ideólogo brasileño de extrema derecha y activo y colaborador de la CIA, ahora muerto, junto con militares rebeldes de alto rango, encabezados por el general Villas Bôas. Terminó electo en 2018 como resultado del derrumbe de la estrategia de la derecha nativa y quintacolumnista que ofreció Geraldo Alckmin, entonces en el centroderecha PSDB -ahora está en el PSB y es vicepresidente electo de Lula (sic) – como candidato a presidente.
La quinta columna surfeó la ola del anti-PT (Partido de los Trabajadores) fomentada durante casi 20 años por algunos sectores de derecha/quintacolumna, pero fue derrotada por algo aún más visceral: el discurso de odio puro, difuso y morónico, catalizado por Bolsonaro.
Alckmin no llegó a la segunda vuelta en 2018 y sus defensores automáticamente apoyaron a Bolsonaro contra Fernando Haddad del PT. Luego, Lula fue encarcelado ilegalmente, por orden de Sérgio Moro, uno de los líderes de la infame operación Lava-Jato ("Lavado de autos"). Moro luego fue uno de los ministros de Bolsonaro y ha sido elegido senador por su estado, Paraná.
La “izquierda”, que toleró el golpe de Estado contra Dilma Rousseff y no logró impedir la detención de Lula, nunca supo comprender y combatir el bolsonarismo. De hecho, los estrategas del despertar de la campaña de Haddad prefirieron desconectarse de la realidad de la mayoría de los trabajadores, y huir de otros factores tácticos muy concretos, como la profunda capilaridad del bolsonarismo en las redes sociales, y las iglesias evangélicas y fuerzas de orden del Estado, adherirse a la señalización y ridiculización virtual (utilizando memes idiotas) como medio para oponerse a Jair Bolsonaro.
Las “virtudes señalizadoras” fueron extraídas, como siempre, del wokeismo y de las directivas identitarias que solo tocan a un pequeño sector de la clase media urbana, que por otra parte es mayoritariamente reaccionaria e ideológicamente esclavista. Eslóganes como “El amor vencerá al odio” dicen muy poco a una población de trabajadores que vive en una situación de vulnerabilidad permanente y expuestos al asalto cognitivo de las redes sociales y la violencia urbana abrumadora.
Los últimos cuatro años de Brasil bajo Jair Bolsonaro han visto la profundización y consolidación del despertar y la política de identidad como las actitudes ideológicas dominantes entre los militantes de "izquierda".
Esta militancia se adhirió masivamente a “Ele Não” (“¡Él no!”), “Fora Bolsonaro” (“Fuera Bolsonaro”) y denunció incansablemente al gobierno como fascista y opuesto a las directivas de la civilización wokeista, reaccionando a los clickbaits políticos con memes, reiteradamente la virtud de señalar y anular las voces disidentes.
Todo esto ignorando el desmantelamiento de la infraestructura económica e industrial de Brasil. Por ejemplo, se han organizado protestas masivas a lo largo de los años durante y alrededor de los Desfiles del Orgullo LGBT, pero pocos han movido un dedo para defender a Eletrobras o Petrobras de la privatización. Durante la pandemia, esta “izquierda” se sumó y legitimó la erosión de los derechos humanos atacada durante el establecimiento de los confinamientos y apoyó ampliamente el descarrilamiento de la estructura sanitaria nacional para la fabricación de vacunas, favoreciendo a las multinacionales Big Pharma. Finalmente, la misma “izquierda”, que denunció a Bolsonaro como fascista durante cuatro años, se puso del lado del Colectivo Occidente y del Régimen nazi en Kiev, cuando se lanzó la Operación Militar Especial Rusa (SMO) para defender a la población del Donbass en la antigua Ucrania.
Todo ello contribuyó a conformar un cuadro de profunda desconexión con la realidad y disonancia cognitiva que produjo anomia en la población y desmovilizó a las entidades y cuadros representativos de la izquierda real, históricamente apegada a una agenda obrera y soberanista, allanando el camino para la formación de amplias alianzas con la derecha, articuladas para señalar el propio despertar de virtudes a las masas de trabajadores y desocupados que tomaron las calles del país, pero sin ningún detalle real sobre lo que realmente importa, es decir, la agenda económica y la recuperación de recursos liquidados por Bolsonaro.
El propio vicepresidente de Lula es un cuadro orgánico de la quinta columna nativa, y su elección salió adelante a pesar de la opinión de la militancia más crítica y comprometida. Despiertan, en cambio, loros hasta la saciedad consignas vacías como “garantía de gobernabilidad”, “él (Alckmin) ha cambiado y busca la redención” y otras tonterías.
Instituciones renegadas
La pérdida de control sobre las instituciones comenzó aún en el primer mandato de Lula (2000-2004). Perdió el control de ABIN, la Agencia de Inteligencia de Brasil, por pura ineptitud. Desde un principio, el principal promotor de la erosión del orden institucional es el Supremo Tribunal Federal (STF), que pasó a actuar como partido político de oposición al gobierno de izquierda, en connivencia con los grandes medios de comunicación nativos y conspirando con los partidos políticos de derecha de quinta columna e intereses transnacionales.
En los años siguientes, la rebelión reaccionaria se extendió a los sectores inferiores del Poder Judicial y del Ministerio Público –ver Operación Lava Jato– ya los cuerpos de la Policía Federal (judicial y vial); Los agentes de la policía federal publicaban rutinariamente videos en las redes sociales entrenando tiros con pistola a objetivos pintados con el rostro de la presidenta Dilma Rousseff, sin sufrir más castigo que una reprimenda.
El desbarajuste institucional pronto se extendió a la sociedad civil, a las capas bajas del Poder Judicial y contaminó a los cuerpos policiales estatales y municipales. Los boicots promovidos por camioneros y apoyados por las instituciones que deberían estar reprimiéndolos, judicial y penalmente, se han vuelto lugar común. Las instituciones renegadas de la República Federativa, que ahora incluían también a los altos mandos de las Fuerzas Armadas, toleraron y hasta alentaron, tras bambalinas, todo tipo de acciones que pudieran socavar al gobierno de izquierda y lanzar al país al abismo de una crisis institucional.
Sin embargo, la caja de Pandora de la anarquía institucional que se abrió para derrocar al gobierno de Dilma Rousseff y encarcelar a Lula ya no podía cerrarse. Y aquellos que lo abrieron perdieron el control sobre los temperamentos enojados que desataron. Bolsonaro se había convertido en su catalizador y representante. Mientras escribo este artículo, los camioneros están bloqueando las carreteras, con el apoyo de los oficiales de patrulla de caminos federales y estatales, en protesta por los resultados de las elecciones. Los actos de vandalismo y boicot económico se intensifican en los estados donde ganó Bolsonaro. La continuación de esta situación requerirá inevitablemente el uso de las Fuerzas Armadas para restaurar la ley y el orden. Pero esto es problemático, ya que las Fuerzas Armadas están ocupadas en su mayoría por comandantes rebeldes y bolsonaristas.
El gran juego geopolítico
El escenario interno de convulsión institucional que opera desde 2008, combinado con la inepta y caótica política exterior de Dilma Rousseff, así como el torpe alineamiento de Brasil con los Estados Unidos de Trump por parte de Bolsonaro, redujeron al país a un miembro irrelevante de las instituciones en las que el propio Brasil jugó un papel protagónico y ayudó a crear, como el G20 y los BRICS.
La ausencia de una política exterior coherente y nacionalista ha convertido a Brasil en un patio de recreo para las potencias económicas occidentales y China, que han adquirido patrimonio estratégico nacional a valores irrisorios. La economía nacional se financiarizó adicionalmente, lo que condujo a una desindustrialización profunda y continua. Todo esto ocurre concomitantemente con un nivel histórico de precariedad del trabajo asalariado, que ha convertido las ciudades brasileñas en verdaderos focos de guerra para los narcotraficantes, y ha reactivado redes de prostitución y trata internacional de seres humanos.
¿Lula corre el riesgo de convertirse en una cabeza parlante más?
En su discurso, pronunciado poco después de que se anunciaran los resultados de las elecciones, Lula hizo, como de costumbre, un excelente uso de la retórica. Especialmente cuando se compara con las (no) intervenciones de su extraño oponente. Si dejamos de lado la euforia que contagió a los militantes despiertos de la “izquierda”, que vivieron todo como una especie de carnaval fuera de temporada, y analizamos lo que efectivamente fue señalado, nos vemos obligados a admitir que las perspectivas son bastante sombrías.
Lula mencionó la necesidad de restablecer urgentemente los contactos comerciales con la UE y los EE. UU. (sic), habló superficialmente sobre la restauración de la economía, citó los BRICS de pasada y no dijo nada sobre la recuperación de empresas estatales estratégicas que fueron liquidadas por el dúo satánico Jair Bolsonaro y Paulo Guedes (su ministro de Hacienda). Temas irrelevantes, parte del inventario de WEF/WEF, como la “energía verde” y el calentamiento global, merecieron un amplio espacio en el discurso, mientras que en realidad no se señaló nada al Sur Global.
Por importante que fuera sacar a Bolsonaro de la presidencia del país, lo cierto es que la victoria de Lula no fue ni puede ser leída en ninguna medida como una victoria de la izquierda, ni de los sectores progresistas y soberanistas del país.
Se trata de consolidar una coalición de centro-derecha para retomar el rumbo de una economía fuertemente desregulada y restablecer cierta normalidad institucional en el país, sin por ello cambiar las reglas del juego. El papel de Lula en esta coalición bien puede limitarse a atraer votos y comunicarse con la gente. Una especie de neoliberalismo con rostro humano.
De hecho, ya se dispone de alguna evidencia de este arreglo. Geraldo Alckmin y Aloísio Mercadante –quien es un conocido quintacolumnista y activo derechista dentro del PT y no goza de la confianza de Lula– encabezan el equipo de transición del gobierno.
Puede que Bolsonaro haya perdido las elecciones, pero ganó más votos que nunca, y ya tiene a su tropa de locos rabiosos ocupando las calles en varios lugares, sosteniendo banderas nacionales y pidiendo la intervención militar, su marca habitual, y saboteando la comida y la bebida del país. Red logística de distribución de combustible. Bolsonaro respaldó tales actividades en una declaración anterior, luego, días después, pidió moderación y evitar el bloqueo de carreteras.
Al mismo tiempo, lo que sucede entre bastidores sobre la formación del nuevo gobierno no inspira nada positivo. Por ejemplo, Simone Tebet –fuertemente vinculada al agronegocio depredador en el estado de Mato Grosso do Sul– condicionó su apoyo a Lula en la segunda vuelta a su nombramiento en el Ministerio de Educación. Entonces, en conjunto, nos vemos obligados a contemplar la posibilidad de que la victoria de Lula en las elecciones de 2022 represente un mero avance táctico en una Guerra Pírrica o, lo que parece aún más probable, represente una derrota estratégica para la izquierda histórica de orientación obrera, que ha sido reemplazada por “despertares” con su agenda verde y política de identidad. La izquierda bien puede terminar sin ninguna representación en la nueva administración.
