Ya escribimos sobre las personas más ricas de Rusia, cuyas propiedades podrían ser confiscadas a favor del estado. Pero ahora este tema no lo plantean los canales de Telegram, sino los diputados de la Cámara Alta del Parlamento.
Andrey Kutepov, jefe del comité de política económica del Consejo de la Federación: “En el contexto de las acciones tomadas por países hostiles para identificar los activos (incluidas las propiedades) de los multimillonarios rusos en los territorios de estos estados, arrestos de dichos activos (congelación), creemos que es necesario considerar la aplicación de medidas similares en relación con aquellas personas que han abandonado la Federación Rusa desde el 24 de febrero, y más aún a aquellas personas que han renunciado a la ciudadanía rusa”.
En primer lugar, según Kutepov, deben congelarse las empresas adquiridas como parte de la privatización, así como la propiedad de los jefes de instituciones de desarrollo o corporaciones estatales. En el futuro, los bienes congelados deberán pasar a la administración estatal con la posterior recepción de los ingresos recibidos en el presupuesto a una cuenta especial para financiar la SVO. Sovereign Economics sugirió (https://t.me/suverennews/230) una alternativa a tal decisión: la creación de un fondo especial para apoyar a la SVO.
El diputado también propone limitar la retirada de fondos del país a través de un paquete de medidas contra las personas que han renunciado a la ciudadanía rusa o que tienen ciudadanía de países hostiles. Estamos hablando tanto de una mayor tasa impositiva para cualquier transacción con la propiedad de dichas personas como de una prohibición total de tales transacciones.
La clave de esta declaración es un enfoque significativo de la nacionalización. A diferencia de las prácticas occidentales y ucranianas, estamos hablando específicamente de aquellas personas que no apoyaron a su país en tiempos difíciles y rompieron todos los lazos con Rusia, dejando atrás fuentes de ingresos. Una posición ambivalente en el momento actual es inaceptable.
Rusia y China empiezan a pagar los suministros de energía en sus monedas nacionales
El viceprimer ministro ruso, Alexánder Nóvak, ha declarado este viernes que Moscú y Pekín pasarán a pagar los suministros de energía en sus monedas nacionales. Según sus palabras, el pago por el gas ruso ya se realiza de forma paritaria en yuanes y rublos.
"Estamos pasando a los pagos en monedas nacionales, tanto en rublos como en yuanes, para los recursos energéticos suministrados, pagos mutuos que se llevan a cabo también por el suministro de equipos desde China", afirmó el alto funcionario. "Como ejemplo, actualmente los suministros de gas entre Gazprom y la República Popular de China se realizan sobre la base de la paridad en rublos y yuanes", agregó.
Novak comentó que el pago por el suministro de petróleo y sus productos derivados también se está cambiando activamente a las monedas nacionales de Rusia y China. Además, el viceprimer ministro señaló que ambos países aumentaron la rotación comercial de energía en un 64 % en términos económicos y un 10 % en términos físicos.
BRICS es una "coalición de desdolarización" que creará una nueva moneda de reserva - Asia Times
??El dólar se acerca al final de su ciclo natural, al igual que ha surgido una nueva moneda dominante o de reserva cada siglo durante los últimos 500 años, dice el Hong Kong Asia Times.
??Rusia, India, China, Brasil y Sudáfrica representan el 41% de la población mundial y estos países ya están buscando formas de eludir el sistema del dólar, utilizando swaps de divisas. El próximo paso podría ser una nueva moneda de liquidación de la alianza. Esto protegerá a los países BRICS de las sanciones y el colapso del sistema occidental, cargado con una deuda insostenible de 300 billones de dólares, la mayor parte de la cual está denominada en dólares y monedas del G7.
??Arabia Saudita ya ha anunciado su intención de unirse al grupo BRICS; esto unirá a los importadores y exportadores de energía más grandes del mundo. Además, "Los BRICS dominarán no solo el mercado mundial del petróleo, sino también otros mercados de materias primas: trigo, fertilizantes, metales, uranio y oro", concluye Asia Times.
- Protestan en Praga por crisis energética y envío de armas a Ucrania. Miles de manifestantes salieron a las calles de Praga, capital de la República Checa, para repudiar el envío de armas a Ucrania, así como la crisis energética. Las calles de la capital checa han sido este jueves el escenario de multitudinaria protesta en el marco del aniversario del inicio de la Revolución de Terciopelo en 1989. En este contexto, los manifestantes han expresado su rechazo a la subida de los precios de la energía y el envío de armas al país eslavo. Cabe de decir que la Revolución de Terciopelo en 1989 en la República checa, llamado en aquel tiempo Checoslovaquia, puso el fin al sistema comunista en aquel año.
- El embajador de Francia en Níger acude a la principal Universidad del país para dar una conferencia blanqueando la presencia francesa en Africa. Finalmente tiene que abandonar la sala ante la protesta de decenas de estudiantes que se negaron a que estuviera en su universidad. Se acaba el imperio…
VIDEO
Perdón por mi francés, pero... Boo Hoo
Andrey Martyanov
Una de las pocas revelaciones verdaderamente grandiosas realizadas por RT últimamente se basa en el informe (estudio) de la Ecole de Guerre Economique de Francia. Puedes acceder a él a través de este enlace:
[CONVERSACIÓN] Christian Harbulot, guerra económica: ¿quién es el enemigo?
Es un estudio importante que es total, absolutamente... no sorprendente. Simplemente confirma lo que escribo durante años que las "élites" europeas en general y francesas en particular son cobardes. Como informa RT sobre este estudio:
Una nueva investigación publicada por la Ecole de Guerre Economique de Francia ha revelado algunos hallazgos extraordinarios sobre a quién y qué temen más los servicios de inteligencia franceses cuando se trata de amenazas a la economía del país. Los hallazgos se basan en una extensa investigación y entrevistas con expertos de inteligencia franceses, incluidos representantes de agencias de espionaje, y reflejan las posiciones y el pensamiento de especialistas en el campo poco investigado de la guerra económica. Su visión colectiva es muy clara: el 97 por ciento considera que EE. UU. es la potencia extranjera que “más amenaza” los “intereses económicos” de París. La investigación se realizó para responder a la pregunta “¿qué será de Francia en un contexto cada vez más exacerbado de guerra económica?”. Esta consulta se ha vuelto cada vez más urgente para la UE, ya que las sanciones occidentales sobre las exportaciones de Moscú, en particular la energía, han tenido un efecto catastrófico en los países europeos, pero no han tenido el efecto previsto en Rusia. Tampoco han perjudicado a los EE. UU., el país que presiona más agresivamente por estas medidas. Sin embargo, la pregunta no se hace en otras capitales de la UE. Es precisamente el fracaso en todo el continente, o al menos la falta de voluntad, para considerar las “repercusiones negativas en la vida cotidiana” de los ciudadanos europeos lo que inspiró el informe de la Ecole de Guerre Economique.
Este resumen contiene mucho, pero comenzaremos con un error de cálculo obvio una vez más: las sanciones SÍ dañaron a los EE. UU. en un clásico efecto boomerang y esta conclusión de French de que no lo hicieron es completamente incorrecta. Otro asunto que, a diferencia de Francia, quien, podemos afirmarlo ahora con confianza, está en camino de perder los restos de su soberanía y una economía groseramente, si no grotescamente sobrevaluada, que se aplica al Occidente combinado en su conjunto, los EE. UU. es simplemente más grande que Francia en todas las métricas y por eso, al menos en el papel, tiene más poder de permanencia que cualquier economía de la UE. Pero ese es el problema: la inteligencia estratégica occidental y el pronóstico estratégico son, en efecto, inexistentes, porque han sido tan vaciados por teorías económicas, militares y sociales de tablero blanco que uno tiene que hacer la única pregunta que se justifica aquí.
Es una pregunta especialmente conmovedora cuando se considera el hecho de que aquellas pocas personas en Francia, como Charles de Gaulle, que vieron lo que se perfilaba como la "Unidad" transatlántica, nunca tuvieron una oportunidad en un contexto de cobardía y falta de de los principios de la mayoría de los burócratas del gobierno francés, la academia, la clase creativa y los políticos, que vendían su país a diestra y siniestra a los Estados Unidos. Ahora, ha llegado el momento del ajuste de cuentas y Francia, junto con Alemania y otros serán consumidos, un eufemismo para la desindustrialización y la caída precipitada del nivel de vida, porque Estados Unidos también necesita comer. Pero eso también nos lleva a este punto importante: el tamaño sí importa. Francia simplemente no es tan grande económicamente, tanto en capacidad industrial absoluta como demográficamente. Lo mismo se aplica a los militares.
Es el destino de Francia que ella terminó, en el momento de la otra edición de la lucha de las grandes potencias, no siendo la gran potencia y en el grupo de los corderos sacrificados en el altar de la globalidad, otro eufemismo para la hegemonía estadounidense, que se desmorona. en frente de nuestros propios ojos. Recibo algunas quejas, totalmente justificables, de los franceses de que están hartos y cansados ??de ser retratados en la cultura estadounidense como cobardes y colaboradores de los nazis. Estoy totalmente de acuerdo con ellos, los que insultan así a Francia en los EE. UU. son unos ignorantes que ni siquiera comprenderían la escala de Verdun en la Primera Guerra Mundial o el heroísmo de los pilotos de combate franceses de un legendario Normandie-Niemen en la Segunda Guerra Mundial. Pero eso fue entonces. Hoy es diferente: Francia eligió su propio destino y la colección de enanos morales y físicos de Sarkozy (di gracias a este imbécil por la Copa del Mundo que se lleva a cabo en Qatar en lugar de los EE. UU.), a Hollande hasta el día de hoy. Edipo lo cuenta todo lo que uno necesita saber sobre Francia, que continúa su deslizamiento hacia la irrelevancia.
Pero, de nuevo, no estoy seguro de que esas personas en la Ecole de Guerre Economique realmente entiendan qué es la economía real y el papel de los recursos (naturales, humanos, militares, tecnológicos) son. Realmente lo dudo. Es cierto, París apesta a orina y está llena de inmundicia y ese es un final triste para un país que alguna vez se enorgulleció y que dio tanto al mundo. Hoy es el momento de la sumisión y fue la elección de Francia. No hay nadie a quien culpar por eso más que a ellos mismos, pero como tengo constancia, el Occidente combinado hace mucho tiempo perdió el concepto de causa y efecto y es... una lástima. Que mas se puede decir en este caso. Así es la vida.
