"Hasta ahora no puedo recuperarme del 'shock' sufrido en este 'miércoles negro'. Fue horrible", comenta a RT Amir Sbor, vecino de la ciudad de Adra, donde la semana pasada se llevó a cabo una terrible masacre. El periodista Amir logró en el último momento recoger a su esposa e hijos y correr con ellos bajo la lluvia de balas. "Fue un acto imprudente por mi parte, pues era muy peligroso, pero decidí que deberíamos tratar de escapar antes que caer en manos de quienes torturan y despedazan a la gente", expresa.

Asimismo, cuenta que hace poco logró ponerse en contacto con uno de sus amigos, que todavía se oculta en el sótano de su casa. "Los rebeldes rodearon su casa como animales. Trataron de irrumpir en su casa cinco veces, pero está bien fortificada, así que no pudieron entrar", revela.

Amir dice que sus amigos le contaron lo que habían hecho los rebeldes con los civiles y que fue "algo horrible" y "alucinante en el sentido pleno de la palabra". "Se realizaron reales atrocidades y masacres contra personas desarmadas", afirma.

La primera foto de la masacre en ?Adra se publicó "jactanciosamente" por ?Al_furqan_Institution en twitter (medios vinculados a Al_Qaeda). La foto se firmó con la bandera Al_Qaeda y un título describe en forma de fanfarroneo el sacrificio y la decapitación de los crímenes contra lo que los terroristas llaman ("Nusaires") en referencia a los seguidores de la secta islámica alauí . Cerca de 400 víctimas de todas las afiliaciones religiosas sirias murieron en los actos de decapitación, sacrificio e incluso la quema de los seres humanos por los rebeldes Al_Qaeda en Siria.

Entre 11-12/12/2013 los terroristas cometieron una horrible masacre contra el pueblo sirio en Adra (un pueblo de viviendas obreras). Los primeros informes hablaban de 90 cuerpos decapitados de civiles inocentes que se encontraron tirados en el Mercado de los Sábados de la ciudad. Entre el 13 y 14 del mes, el Ejército Árabe Siria con el apoyo de las FDN y el Ejército de Liberación de Palestina, comenzaron una operación militar para liberar la ciudad y salvar a los rehenes. La operación fue descrita como precisa y decisiva, con batallas muy acaloradas que se están llevando a cabo en Adra entre el Ejército sirio y los grupos terroristas que las sobrevivientes de la masacre describieron como no-sirios y la mayoría de ellos hablan lenguas extrañas.

Primera foto de la masacre de Adra por parte de los terroristas antisirios. La foto que no publican los medios occidentales

VIDEO: Un Breve Resumen de la Guerra - 14 Diciembre 2013 (subtitulado)

{youtube}L-UAq87OP8A{/youtube}

VIDEO:  Combates del Ejército Sirio en Jobar y Zamalka. Se cumplió la misión.

{youtube}6tVkQk23rjM{/youtube}

Perspectiva Siria

Mapa de Siria para poder ubicar los distintos frentes de batalla, que ilustra la situación general. Están marcadas la capital Damasco, así como las capitales provinciales y también algunas ciudades importantes donde se libran combates, sobre todo en el Qalamún, colindante al Líbano.

Terroristas amenazan con quemar vivos a chiíes en Siria

En un nuevo acto inhumano, los terroristas que luchan contra la nación y el Gobierno sirios han amenazado recientemente con quemar viva a la población chií que habita en varios pueblos en el norte de Siria. Por medio de un comunicado, el grupo terrorista ‘Batallón de los Liberados de Siria’ vinculado al autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS) ha advertido que si los residentes de los pueblos chiíes de Noble y Al-Zahra, ubicados en la norteña ciudad siria de Alepo, no se rinden al grupo, los quemarán vivos.

Estas localidades se encuentran bloqueadas por los hombres armados desde hace más de diez meses, pero la resistencia de los lugareños no ha permitido que los terroristas se hagan con el control de la región estratégica, cerca de la frontera de Siria con Turquía. El asedio a unos 85 mil chiíes que habitan en la zona se hace cada vez más duro; actualmente, los habitantes de la localidad apenas disponen de agua potable, alimentos u otras necesidades básicas, de manera que emplean el agua de lluvia para beber y toman hojas de las plantas para sobrevivir. No es la primera vez que los terroristas, apoyados por los poderes extranjeros, cometen atrocidades que hieren la sensibilidad humana.

En mayo de este año, publicaron un vídeo en Internet que mostraba a un rebelde sacando y mordiendo el corazón de un soldado sirio. El resultado de la crisis desencadenada por los terroristas desde hace casi tres años en Siria, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), supera los 115,000 muertos, entre ellos civiles y miembros de las fuerzas de seguridad.

Arabia Saudí envía a terroristas en Siria misiles antitanques

Arabia Saudí planea comprar a EE.UU. 15 mil misiles antitanque por un valor que asciende a los 1100 millones de dólares. El armamento será destinado a los grupos terroristas en Siria.

Conforme con un informe publicado en el portal de 'Foreign Policy', Arabia Saudí no requiere esta enorme cantidad de misiles, fabricados por la compañía Raytheon, ya que no hay amenaza alguna que ponga en peligro la seguridad de su territorio.

Además, agrega la fuente, Riad tiene almacenados 4 000 misiles antitanque, entre ellos los de la versión más avanzada denominada, TOW, que son misiles rastreados ópticamente y guiados por cable.

'Foreign Policy' indica que estas razones evidencian que la monarquía saudí, patrocinadora de los insurgentes en Siria, enviará las armas a mercenarios que luchan contra el Gobierno del presidente Bashar al-Asad.

El pedido de Arabia Saudí consiste en 14 mil misiles TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided) para los guardias nacionales, y más de 1 700 misiles similares para las fuerzas terrestres reales saudíes.

El Departamento estadounidense de Defensa anunció el jueves la aprobación de la venta.

Los legisladores estadounidenses tienen un plazo de 30 días para bloquear la transacción comercial, algo que no sucederá probablemente como muestra la historia.

Siria: Takfiríes ejecutan a un comandante del ELS

El Ejército sirio sigue sus operaciones antiterroristas con éxito en el campo de batalla, lo que provoca la pérdida de ánimo y aumenta las divergencias entre facciones terroristas en Siria.

En este sentido, el llamado grupo Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) ejecutó el sábado a Ammar al-Wawi, secretario general del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS) en medio de las luchas intestinas que sostienen estos dos grupos terroristas.

EIIL arrestó a Al-Wawi y a sus colegas después de que los últimos entraron en el territorio sirio a través de la frontera turca, hace tres días, y los liquidaron el sábado, informa este domingo la agencia iraní de noticias FARS.

Esto se produjo después de que la semana pasada el comandante en jefe de ELS, Salim Idris, abandonó Siria luego de que el denominado Frente Islámico, vinculado a Al-Qaeda, tomó el control del cuartel general del ELS, informó el diario estadounidense ‘The Wall Street Journal’.

De acuerdo con funcionarios estadounidenses, el 8 de noviembre, Idris escapó de Siria por la frontera con Turquía y desde allí viajó en avión a la capital de Catar, Doha.

Los terroristas takfiríes también se hicieron con los almacenes principales de armas que estaban bajo control de ELS, en la localidad de Atmeh, cerca de la frontera turca.

Al menos 10 mil terroristas extranjeros se encuentran en Siria y están luchando contra el Gobierno de Bashar al-Asad, según el diario británico 'The Times'.

Algunos países occidentales y varios regionales fomentan la violencia en Siria con el apoyo que brindan a los grupos armados y mercenarios foráneos.

De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), más de 115,000 sirios, entre ellos civiles y fuerzas de seguridad, han muerto y millones se han visto desplazados por esta violencia.

Turquía envía 47 toneladas de armas a terroristas en Siria

El apoyo de los países extranjeros a los terroristas en Siria, parece no tener fin ni límite.

En este sentido, Turquía ha enviado más de 47 toneladas de armas desde junio pasado a los grupos armados que operan más de dos años y medio en Siria, según un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

De acuerdo con los datos de la ONU, solo en septiembre pasado, Ankara envió 29 toneladas de armas a los grupos armados, incluyendo rifles de caza y escopetas.

Si bien el portavoz del Ministerio de Exteriores turco, Levent Gümrükçü, refutó inicialmente las estadísticas, más tarde se confirmó que las cifras de la ONU se basan en los registros anteriores del Instituto de Estadística de Turquía (TUIK).

En noviembre, la Policía turca detuvo un camión cargado con 1 000 cabezas de cohetes y otro armamento en la ciudad sureña de Adana, cerca de la frontera con Siria.

También en noviembre autoridades turcas afirmaron, que incautaron una gran cantidad de productos químicos en las fronteras con Siria.

A través de un comunicado el Ejército turco, declaró que un convoy de tres vehículos intentó pasar de contrabando productos químicos desde la ciudad Reyhanli, provincia de Hatay, sur de Turquía, hacia las fronteras del país árabe.

El ministro de Información sirio, Omran al-Zoubi, repudió el sábado la injerencia extranjera en su país, y pidió a Catar, Arabia Saudí y Turquía frenar su apoyo a los grupos terroristas que luchan contra el Gobierno y el pueblo sirios.

Siria, desde mediados de marzo de 2011, además de tener que hacer frente a los terroristas, sufre la injerencia de algunos países occidentales y regionales, que, a través de un apoyo financiero, armamentístico y logístico, buscan propiciar el terreno para derrocar al Gobierno del presidente Bashar al-Asad.

Análisis: Occidente tiene ciertas esperanzas con la victoria de Asad

Por Serguéi Dúz

En Washington se impone el criterio de que la victoria de Bashar Asad sería la mejor solución para Siria, ya que ofrecería las perspectivas mínimas de un futuro mejor, mientras que la derrota del presidente acabaría con cualquier esperanza.

Esta opinión pertenece al exdirector de la CIA, Michael Hayden al intervenir en la conferencia anual de expertos en la lucha antiterrorista, Hayden expuso tres variantes de evolución de los sucesos. “Una de las variantes es la victoria de Asad. En este momento, por muy horrible que suene, mi inclino a pensar que sería la mejor de los tres guiones poco atractivos”, dijo Hayden, entre otras cosas.

Según el exdirector de la CIA, otra variante podría ser la escalada de choques entre grupos radicales sunitas y chiíes. Pero el guion más probable, según él, sería la desintegración de Siria que “daría inicio a la desintegración de otros Estados, surgidos a raíz de la Primera Guerra Mundial”.

Este último escenario es el más catastrófico. De todas formas, es grande la probabilidad de que Asad se las arregle para tomar la situación bajo control. Cabe reconocer que el actual régimen sirio ha sido evidentemente infravalorado. Desde el inicio de las revueltas se le auguraban una pronta derrota, la descomposición y deserciones masivas en el Ejército. Es cierto, hubo casos aislados de deserción, incluyendo los de altos cargos y jefes militares, sin que ello adquiriera carácter masivo. Con el correr del tiempo, los analistas llegaron a la firme conclusión de que Damasco se apoyaba no sólo en la fuerza armada, sino en el apoyo de una parte de la población.

Dicho en otros términos, Asad resultó ser mucho más fuerte de lo que se creía. Téngase en cuenta que en Siria, hablando en rigor, afronta una guerra civil por motivos confesionales, en la que Asad representa a la minoría chií y alauita (un 16 % de la población). Se le enfrenta la mayoría sunita que supera el 50 % de la población. Además, hasta un 10 % de los sirios son cristianos. Y en una situación tan desfavorable Asad supo consolidar sus posiciones.

Hay que comprender las peculiaridades de la guerra civil, cuando incluso la población neutral se ve obligada a ponerse del lado de uno de los grupos enfrentados simplemente para sobrevivir. Fue cuando los ciudadanos (incluyendo aquellos que se mostraban bastante escépticos hacia la autocracia hereditaria) recordaron la vida de antes de la guerra. Y sacaron la conclusión de que bajo el mandato de los Asad, Siria era un país absolutamente civilizado. Podemos suponer, con un elevado grado de seguridad, de que ahora apoyan a Asad no solo sus seguidores, sino también aquellos sirios que en carne propia conocieron las ventajas de la estabilidad frente a las revueltas.

El apoyo a Asad no es una cuestión política, sino más bien pragmática. Sí, aquel mismo pragmatismo del que tanto se enorgullecen los estadounidenses y del que tuvieron que abdicar en el tema sirio debido a su desmesurada adhesión al doctrinarismo. Afortunadamente, el pragmatismo como característica nacional ha vuelto a imponerse en la clase política de EEUU. He aquí la opinión del experto militar del Líbano, Amin Hteit:

—Los estadounidenses buscaban derrocar el régimen de Asad y colocar en Siria un gobierno títere en el marco del así denominado nuevo Oriente Medio. Estaban dispuestos incluso a lanzar ataque militar, después de haber desarrollado, durante casi tres años, la labor subversiva en este país árabe. Pero las cosas no llegaron a tal extremo, porque Washington se dio cuenta de que esta empresa sufriría un fracaso rotundo y no alcanzaría sus objetivos. Siendo pragmáticos, no se permiten utilizar la palabra “fracaso”, por lo cual han puesto énfasis en el aspecto internacional, destacando que la destitución de Asad no responde a los intereses actuales de la Casa Blanca; que será mejor que se mantenga en vez del agravamiento de la situación con efectos imprevisibles. Incluso los medios estadounidenses empezaron a afirmar que en Siria combaten células aisladas de Al Qaeda.

Las revueltas en Siria se iniciaron como movimiento laico por la democracia, pero desembocaron en una masacre de tintes religiosos. Los ciudadanos con ánimos pro occidentales fueron desplazados por los fundamentalistas de los grupos islamistas afines a Al Qaeda. Hoy por hoy, de la mayor influencia en Siria gozan los grupos Harakat Ahrar ash-Sham Al Islami y Sukur Al Sham que exhortan a luchar contra la “nefasta influencia” de Occidente. Las luchas por encarrilar Siria hacia un luminoso futuro liberal desembocaron en el empeño en retrotraer al país al oscuro y arcaico pasado.

Y fue justamente esto lo que más recelaba Occidente. Washington se va percatando cada vez más de que tras la destitución de Asad se impondrá el caos. Si el régimen se viene abajo, en sus ruinas jamás brotará liberalismo. La derrota de Asad conducirá a la desintegración del país, de su transformación en un segundo Líbano e incluso en una segunda Somalia. Precisamente esas perspectivas obligan a EEUU a replantear su postura respecto al problema sirio, comenta el director de la revista Rusia en la política global, Fiódor Lukiánov:

—En efecto, todos los expertos estadounidenses sensatos afirman que lo peor es la victoria de la oposición en cualquiera de sus variantes. Sea como fuere Asad, bajo su gobierno Siria era un país bien estable y, tal vez, seguirá siéndolo en el futuro. Y si le dejamos triunfar, el problema, por lo menos, podría aplazarse por un espacio de tiempo.

Pero a nivel político es imposible afirmarlo. Primero, porque entonces se impondría el siguiente interrogante: ¿y de qué os habéis ocupado durante los años anteriores? Segundo, los aliados de EEUU, ya de por sí enfadados con la renuncia de Obama al ataque militar, simplemente no podrán permitir que Asad obtenga la victoria. Desde septiembre pasado, EEUU se muestra cada vez más renuente a meterse en cualesquiera asuntos, relacionados con Oriente Medio. La declaración de Hayden lo corrobora una vez más.

Lo dicho no significa que Washington cambie de retórica, pero ya estos días ha tomado la decisión de suspender los suministros de los así llamados equipos no letales. La explicación es bien sencilla: la oposición moderada ha sido desplazada por los aliados de Al Qaeda. Así las cosas, Washington suministra equipos a los terroristas. Pero ya es un colmo de absurdo, sin que ningún propagandista pueda explicarlo”.

Desde luego, sería ingenuo pensar que a partir de ahora Occidente esté rebosante de entusiasmo en relación con Asad. Algunos expertos estadounidenses sostienen que aun cuando el mandatario sirio consiga neutralizar a los grupos rebeldes, perderá irremediablemente el control sobre algunos territorios.

En las zonas controladas por Asad, podrían desatarse represiones masivas contra los sunitas. Algunos hasta expresan la opinión de que la victoria de Asad supondría el “triunfo de la corriente chií del Islam”.

Ello no obstante, la mayor parte de los analistas no se muestran tan categóricos. Cae de su peso que la amnistía no se hará extensiva a todos los insurrectos, pero es muy probable que se logre evitar fusilamientos en masa. Según ha manifestado no hace mucho Sbigniew Brzesinski, uno de los más influyentes ideólogos de la política exterior estadounidense, la victoria de Asad es menos peligrosa que la de sus enemigos, muchos más hostiles hacia EEUU que el propio Asad en cualquier periodo de su gobierno. “Creo que alguien debe explicar lo que está sucediendo, para que la gente tenga una idea clara de los objetivos que persigue EEUU al emprender unas u otras acciones”, recalcó el diplomático de larga trayectoria.

En cuanto a la conferencia Ginebra 2, algunos expresan la opinión de que la Casa Blanca pretende aplazar su convocatoria cuanto más, si no rechazarla por completo.

Pero, dado el incremento de la influencia de los grupos terroristas en Siria y un impredecible cariz de la evolución de los sucesos, la convocatoria de Ginebra 2 evidentemente responde a los intereses de Washington. De nuevo comenta la situación Amin Hteit:

—Creo que si esta conferencia llega a convocarse, el tema central de su agenda será justamente la lucha contra el terrorismo, pues, en esencia, es el único problema que afronta Siria. En el país no hay una oposición moderada y responsable que represente los intereses siquiera de alguna parte del pueblo. Por supuesto que los estadounidenses recelan de los grupos que hayan escapado a todo control y actúen por su cuenta y riesgo, aunque originariamente habían aparecido en Siria con el apoyo de Arabia Saudí y de Catar. EEUU creía que los insurgentes nunca escaparían a su control, pero cuando éstos ocuparon algunos territorios, empezaron a actuar con mayor independencia, propagando su influencia. Incluso países europeos han confirmado que el suelo sirio infestan unos dos mil terroristas con documentos de identidad europeos. El Viejo Continente ha expresado mucha inquietud ante su eventual retorno a los países de origen y una oleada de terror en los mismos.

La situación en Siria es muy complicada, porque una hipotética victoria de Asad tampoco traerá la paz a esta tierra, porque el presidente tendría que vérselas con un país destruido, una economía, infraestructura y producción industrial en ruinas, el hambre y demás problemas humanitarios. Todo ello supondrá un enorme lastre para los sirios, y los enemigos de Asad buscarán nuevos argumentos para intentar desestabilizar el país. Pero de esta situación por lo menos se vislumbra alguna salida. Los demás guiones no suponen ninguna.

La ONU confirma empleo de armas químicas por guerrilla siria

El informe de los expertos de la ONU sobre el empleo de armas químicas en la ciudad de Guta, en Siria, confirmó que la guerrilla siria empleó ese tipo de armas, declaró el delegado permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Chúrkin.

“El texto del informe no altera, sino que confirma nuestro convencimiento de que fueron los rebeldes sirios y no el Gobierno del país quienes emplearon armas químicas”, dijo Chúrkin

El diplomático confirmó que la conferencia internacional de paz sobre Siria se llevará a cabo el 22 de enero, en la ciudad suiza de Montreux, debido a que los hoteles de Ginebra carecen de las habitaciones suficientes para alojar los participantes y a la prensa que informará sobre las labores del evento.

Globalresearch pone de manifiesto los vínculos de Qatar con el terrorismo en Siria

Resulta ahora evidente que Qatar ha jugado un papel esencial en la expansión del conflicto sirio. Fuentes bien informadas han señalado que existen en Doha, la capital de ese país, centros de formación y entrenamiento para yihadistas de distintos países, que han sido establecidos para formales de cara a sus futuros combates en Siria. Al mismo tiempo, ellos son sometidos a un adoctrinamiento en la doctrina wahabí.

El periódico canadiense Global Research ha señalado que elementos qataríes han intensificado sus actividades en varios países, incluyendo Afganistán, Pakistán, Yemen y Chechenia, y han llevado a cabo allí un reclutamiento intensivo de combatiente dispuestos para la guerra. Este reclutamiento se realiza en secreto por parte de organizaciones que trabajan bajo la cobertura de centros de empleo para trabajadores que quieren ir al extranjero.

En realidad, los servicios de inteligencia de Qatar encuentran en los países pobres una gran facilidad para llevar a cabo tareas de reclutamiento de combatientes suicidas.

Una vez reclutadas, estos reclutados son transferidos a centros de formación en Doha y sometidos a un adoctrinamiento ideológico wahabí bajo la supervisión de los servicios de inteligencia qataríes.

La Inteligencia de Qatar está encargada de supervisar estos centros de entrenamiento de combatientes kamikazes y trabaja en estrecha colaboración con algunos ex oficiales del ejército de Saddam Hussein. Más tarde, estos terroristas se infiltran en Siria a través de Libia, Turquía y Jordania.

Entre el 3 de enero de 2012 y abril de 2013 aviones militares qataríes efectuaron 90 vuelos a partir de Libia, Turquía y Jordania para transferir a los combatientes formados en Qatar a Siria a través de las fronteras de los países vecinos.

Los expertos de los servicios de inteligencia occidentales afirman que desde el inicio de la crisis en Siria en 2011, Qatar ha utilizado una red secreta de tráfico de armas, entre las que hay que incluir al menos dos cargamentos de misiles antiaéreos. Según estos expertos, los misiles fueron adquiridos a un vendedor desconocido y fueron enviados más tarde a Turquía desde donde se introdujeron en Siria.

¿A quién beneficia el hundimiento del ESL?

“A Riad”, responde sin dudarlo Abdel Bari Atwan, analista de cuestiones árabes y ex redactor en jefe del periódico en idioma árabe publicado en Londres Al Quds al Arabi.

La desaparición del Ejército Sirio Libre (ESL) en Siria y la toma de sus bases por parte de la milicia del así llamado Frente Islámico no beneficia más que a Arabia Saudí y va en detrimento de Qatar y Turquía, asegura Atwan en un artículo publicado en el sitio de Rai al Yaum

“La huida del jefe del ESL, Selim Idriss, a Qatar muestra el declive de esta organización, que camina inexorablemente hacia su declive. El ESL no puede transformarse en un pilar de la guerra armada contra Assad. Él es incapaz tampoco de oponerse a los grupos islamistas. Después de haber perdido los depósitos de armas y el control del paso de Bab al Hawa, en la frontera turca, el general Idriss y sus compañeros se han visto obligados a abandonar el país con dirección a Turquía. Según el Wall Street Journal, Idriss voló antes hacia Qatar. La reacción de EEUU a este desarrollo de los acontecimientos, que favorece los intereses de los grupos extremistas takfiris, ha sido inmediata. Washington ha suspendido su ayuda militar no letal a los rebeldes en el norte de Siria... Esto supone un fracaso para EEUU, que había apostado por el ESL para derrocar a Assad.

De este modo, las milicias contra Assad están en vías de cambiar muy rápidamente de naturaleza y obediencia y se dividen ahora en tres grupos: el Frente Islámico (FI), formado por varios grupos wahabíes, las milicias del Estado Islámico en Iraq y Siria (EIIS) y el Frente al Nusra y los grupos afiliados al mismo. En realidad, el hundimiento del ESL es un preludio a la implosión de la coalición de opositores sirios liderada por Ahmad Yarba, que es un títere de los saudíes. Es esta coalición, calificada de “moderada” por sus patrocinadores, por la que se ha apostado para que represente a la oposición en las conversaciones de Ginebra-2. Ella quiere remplazar al gobierno de Assad en el marco de un proceso de transición.

Teniendo en cuenta el apoyo de Riad al FI, es este grupo takfiri el que disfruta de un mayor apoyo militar, financiero y logístico entre las milicias. Esto quiere decir que la coalición de los opositores sirios renacerá de sus cenizas, pero bajo el dominio de los islamistas radicales.

En el seno de esta nueva coalición no hay lugar para Qatar y Turquía ni para el pequeño grupo de liberales que existe en el seno de los opositores a Assad. La historia del ESL toca a su fin, lo que da enteramente la razón a Assad cuando dice que lleva más de dos años luchando contra los takfiris y sólo contra ellos.

Bandar bin Sultan acaba de eliminar definitivamente a los peones de los qataríes y de los turcos en el seno de la oposición.

Queda por ver si los saudíes serán capaces de convencer a los estadounidenses que el FI es un buen suplente del ESL.

Análisis: ¿Adónde fueron a parar los “revolucionarios” sirios?

Por Thierry Meysan – Red Voltaire

Los organizadores de la conferencia de paz Ginebra 2 están buscando con urgencia un representante para la oposición siria armada. Según los occidentales, el conflicto sirio se desarrolla entre una dictadura abominable y su propio pueblo. Pero los grupos armados que están destruyendo Siria –desde el Frente Islámico, que afirma que sus miembros son principalmente sirios, hasta Al Qaida– están recurriendo oficialmente al uso de combatientes extranjeros. Invitarlos a Ginebra 2 sería por lo tanto reconocer que nunca hubo en Siria una revolución sino que se trató de una agresión externa.

Hace varias semanas todavía nos decían que el Ejército Sirio Libre (ESL) disponía de 40 000 hombres. Pero hoy resulta que el ESL ha desaparecido. Su cuartel general histórico fue atacado por otros mercenarios, sus arsenales fueron saqueados y su jefe histórico, el general Selim Idriss, huyó a Turquía para acabar refugiándose en Qatar.

En el momento de su formación, el 29 de julio de 2011, el ESL decía haberse fijado un único objetivo: el derrocamiento del presidente Bashar al Assad. Nunca llegó a precisar si luchaba por un régimen laico o por un régimen islámico. Nunca tomó posiciones políticas en materia de justicia, de educación, de cultura, de economía, de trabajo, de medio ambiente, etc. Nunca formuló el menor esbozo de algo que se pareciera a un programa político.

Nos decían que el ESL se componía de soldados que habían desertado del Ejército Árabe Sirio. Y es cierto que hubo deserciones durante el segundo semestre de 2011, pero su número total nunca fue más allá del 4%, cifra que resulta despreciable a escala de todo un país.

El hecho es que el ESL no necesitaba programa político porque tenía una bandera, la de la colonización francesa. Utilizada en tiempos del mandato de Francia sobre el territorio de la actual Siria y mantenida durante los primeros años de supuesta independencia, la bandera de la franja verde simbolizaba el acuerdo Sykes-Picot, documento en el que Siria era ampliamente mutilada y dividida en Estados étnico-confesionales. Las tres estrellas de esa bandera representan un Estado druso, un Estado alauita y un Estado cristiano. Los sirios conocen perfectamente esa funesta bandera, que incluso puede verse en la oficina de un personaje sirio que colabora con la ocupación francesa en una conocida novela de televisión.

El primer líder del ESL, el coronel Riad al Assaad, desapareció en el basurero de la historia. Fue seleccionado únicamente porque su apellido, que en árabe se escribe de otra manera, se pronuncia en los diferentes idiomas europeos exactamente igual que el del presidente Bashar al- Assad. La única diferencia entre los dos hombres, desde el punto de vista de las monarquías del Golfo, consistía en que el coronel era sunnita mientras que el presidente es alauí.

El Ejército Sirio Libre es en realidad un invento franco-británico, como antes lo fueron en Libia los «revolucionarios de Bengazi», quienes «escogieron» como bandera la del rey Idriss I, colaborador de los ocupantes ingleses.

Brazo armado de la OTAN en Siria, destinado a tomar el palacio presidencial cuando la alianza atlántica bombardeara el país, el ESL se vio zarandeado por los planes sucesivos y los también sucesivos fracasos de los occidentales y del Consejo de Cooperación del Golfo. Presentado durante una segunda fase como el brazo armado de un Consejo Político en el exilio, el ESL nunca reconoció en realidad ningún tipo de autoridad a aquel consejo y obedeció únicamente a sus empleadores franco-británicos. El ESL fue en realidad el brazo armado de los servicios secretos de esos empleadores, mientras que la Coalición Nacional Siria les servía de brazo político. En definitiva, fue únicamente con la ayuda directa de la OTAN que el ESL pudo registrar algún que otro éxito, fundamentalmente con el respaldo del ejército de Turquía, que incluso lo albergaba en sus propias bases.

Creado en el marco de una guerra de 4ª generación, el ESL no supo adaptarse a la segunda guerra de Siria –la guerra sucia al estilo de la que Estados Unidos desató en el pasado contra la Revolución sandinista nicaragüense.

La primera guerra (desde el momento de la reunión de la OTAN en El Cairo, en febrero de 2011, hasta la conferencia de Ginebra realizada en junio de 2012) fue un montaje mediático destinado a deslegitimar el gobierno sirio para que el país cayera como una fruta madura en las manos de la OTAN. Los ejecutores de las acciones armadas eran diferentes grupúsculos que recibían órdenes directas de la alianza atlántica. Se trataba ante todo de dar una apariencia de realidad a las mentiras mediáticas y de crear la impresión de que existía realmente una revuelta generalizada. Como señalan las teorías de William Lind y Martin Van Creveld, el ESL sólo era una etiqueta utilizada para designar a todos esos diferentes grupúsculos, pero no tenía su propia estructura jerárquica.

La segunda guerra (desde la reunión de los «Amigos de Siria» celebrada en París en julio de 2012 hasta la conferencia Ginebra 2, prevista para enero de 2014) es, por el contrario, una guerra de desgaste cuyo objetivo es desangrar el país hasta que se rinda. Para poder desempeñar su papel, el ESL habría tenido que convertirse en un ejército de verdad, con una verdadera jerarquía y una disciplina interna, cosas que nunca ha logrado concretar.

Sintiendo que se aproximaba su final, a raíz del acercamiento entre Turquía e Irán, el ESL había anunciado su posible participación en Ginebra 2, aunque ponía condiciones completamente irrealistas. Los mercenarios a sueldo de Arabia Saudita se han encargado en definitiva de poner fin a aquella ficción de la OTAN. Y ahora sale relucir la verdad en todo su esplendor: nunca hubo una revolución en Siria.