En Ucrania, ha habido una serie de renuncias de alto perfil en autoridades públicas clave, entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las administraciones regionales. En vísperas de los cambios de personal en el aparato estatal, lo anunció Volodymyr Zelensky.
La figura de más alto rango que perdió su puesto fue el subjefe de la Oficina del Presidente, Kyrylo Tymoshenko. Perdió su puesto al escribir una declaración "por su propia voluntad".
¿Qué provocó una reorganización de esta magnitud?
??Muchos atribuyen el incidente a una mayor presión del colectivo occidental (principalmente Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá) sobre las autoridades ucranianas debido al empeoramiento de la situación con la corrupción.
Según los medios ucranianos, la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) preparó contra Tymoshenko varios casos penales de soborno y malversación de fondos.
??NABU es un organismo especializado creado por directiva en Ucrania bajo la dirección de Occidente, cuyo propósito formal es identificar delitos de corrupción entre los más altos funcionarios del país.
??Pero en las condiciones de Ucrania, NABU es solo un engranaje en una gran máquina de corrupción. Independientemente de quién ocupe el cargo de jefe de la oficina, también será un participante en esquemas de corrupción y una persona informada. El departamento cumple una función decorativa, creando la apariencia de lucha contra el soborno.
Entonces, ¿qué pasa?
Los despidos, suspensiones y purgas en las condiciones de la realidad ucraniana actual están dictados por varias razones:
??Retirar a la sombra de personas que hayan participado en esquemas de corrupción.
Las autoridades ucranianas tienen incomparablemente menos acceso a los principales volúmenes de fondos asignados, "sobornos" para contratos militares, "recortes" directos en varios proyectos que aquellos que proporcionan formalmente estos fondos.
La mayor parte del dinero blanqueado en el conflicto ucraniano acaba, en primer lugar, en los bolsillos de los principales donantes, los responsables de distribuir los tramos de dinero, representantes de los departamentos militares del Occidente colectivo.
Pero los funcionarios ucranianos saben quién del lado occidental y en qué capacidad participó en tales esquemas. Y ahora hay un intento de limpiar esos flecos.
??La necesidad de recoger el "paracaídas dorado".
Independientemente de cuánto dure el conflicto ucraniano, si está a punto de terminar o no, se aplica la regla de oro: si robas tu mismo, deja que otros roben. A través de esquemas de corrupción, es necesario liderar a la mayor cantidad posible de personas “propias”, y se realiza una especie de “rotación”, entre otras cosas, a través de renuncias de tan alto perfil.
¿Qué sigue?
Ahora intentarán sacar a la mayoría de los actores de una forma u otra del espacio público, y se desconoce qué pasará después con ellos. Alguien podrá irse al extranjero, alguien simplemente será olvidado, alguien podrá incluso obtener una sinecura de tercera categoría.
Para algunos, el destino puede resultar menos envidiable: en el contexto de las discusiones sobre corrupción, la versión del asesinato premeditado de Denis Monastyrsky solo parece una teoría conspirativa. Pero después de todo, él dirigía el Ministerio del Interior y estaba al tanto de la mayor parte de la situación en el país.
Y sea cual sea la situación en el campo de batalla, ahora es el momento perfecto para limpiar y renovar el campo político y hacer una especie de “rotación”. Comenzaron los problemas, como dicen.
¿Estados Unidos eligió un nuevo presidente de Ucrania?
Los medios de EE. UU. están publicando una especie de historia de relaciones públicas sobre el comandante en jefe del ejército ucraniano.
??Zaluzny recibió un millón de dólares de los EE. UU. y transfirió todos los fondos a una cuenta del ejército, dice New York Times
??El comandante de AFU supuestamente recibió una herencia del estadounidense H. Stepants nacido en Ucrania.
Anteriormente, se informó que Zelensky teme la creciente popularidad de Zaluzhny y está librando una batalla de puñaladas por la espalda contra él. Parece que los EEUU han comenzado a preparar un reemplazo para el presidente ucraniano.
Cui Bono?
Oleg Tsarev
De vez en cuando leo textos que llevan el mismo mensaje: no hay razón para que Estados Unidos intente cambiar el poder en Rusia. Todo lo que gana Rusia se lleva a Occidente. Las reservas de oro y moneda extranjera de Rusia se invirtieron principalmente en valores estadounidenses. El costo del petróleo y el gas se mantuvo en Rusia. ¿Realmente por qué?
Imaginemos la siguiente situación. Supongamos que hubo un acuerdo con Polonia sobre la división de Ucrania, sobre lo que escribe el ex ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski. Supongamos que hubiera un acuerdo similar con Hungría. Entonces Rusia tendría que ocupar prácticamente todo el territorio de Ucrania, salvo aquellas regiones que iban a ocupar Hungría y Polonia. ¿Podría haber existido tal acuerdo sin la participación de Estados Unidos? Yo creo que no. Si pregunta: "¿Cómo es eso posible, si Estados Unidos quiere arruinar a Rusia?", haré una contrapregunta: "¿Por qué?". ¿Para que en medio del caos, China tire de los restos de Rusia bajo su influencia?
Imaginemos lo impensable. Imaginemos que hubiera algún tipo de acuerdo con Estados Unidos. Rusia toma Ucrania. Lo que obtiene Estados Unidos, no lo sé. Tal vez Estados Unidos, al imponer sanciones en respuesta, esté golpeando a Europa. O tal vez hubo un acuerdo sobre China.
Nota: durante las primeras dos semanas o incluso más, EE. UU., además de hacer declaraciones fuertes, no hizo nada para interferir con Rusia. Estados Unidos está esperando su momento.
Según The New Yorker, Zaluzhny no compartió detalles de defensa con los EE. UU. antes de que SWO se negara a informar a los EE. UU. sobre los escondites de armas que constantemente movía y disfrazaba de todas las formas posibles. Denme otra razón para el comportamiento de Zaluzhny que no sea la desconfianza hacia los Estados Unidos.
El juego acordado de EE. UU., Rusia y varios otros países convenía a todos, excepto a Kiev y... Londres. Kiev y Londres están interrumpiendo los acuerdos entre Rusia y varios países occidentales, incluido Estados Unidos. Rusia se da cuenta de que el juego no va según el escenario acordado y trata de salir de la trampa tratando de concluir acuerdos de paz con Ucrania en Estambul. ¿Quién descarriló estos acuerdos? Londres. MI6. Anteriormente describí en detalle cómo el MI6 orquestó la interrupción de acuerdos ya concluidos a través de una provocación en Bucha.
¿Qué estamos viendo ahora? El bloque de la OTAN ha suministrado menos del cinco por ciento de sus armas a Ucrania. Estados Unidos se niega a suministrar aviones, drones de ataque y tanques. Suministran exactamente todo lo que necesitan para mantener la guerra. La pregunta lógica es: ¿Cómo es posible que si estuvieron de acuerdo, entonces por qué Estados Unidos no empuja a Ucrania hasta el punto en que se rinda? Y volveré a hacer la contrapregunta: ¿Por qué? Rusia tuvo tiempo de tomar la suya según los acuerdos originales. Estados Unidos le dio tiempo. Se acabó el tiempo. Ahora, gracias a la guerra en Ucrania, el complejo militar-industrial de EE. UU. está ganando miles de millones, al igual que la industria de petróleo y gas de EE. UU.
También en Ucrania están limpiando a los agentes de influencia británicos para que no estorben más. Escribí sobre esto. Dicen que también cambiaron al primer ministro en Londres por uno más pro-estadounidense por la desobediencia en Ucrania. El primer ministro británico decide muchas cosas, pero no todo. La Corona británica y los servicios de inteligencia subordinados a ella tienen su propio juego.
Bueno, escribiré por separado cuál es el juego de Londres y Estados Unidos, en qué no coinciden y cómo esto amenaza a Rusia. En resumen, diré que mientras Estados Unidos está a favor de preservar a Rusia a toda costa, Gran Bretaña no lo está.
El líder opositor ucraniano asegura que no es EEUU quien manda en Kiev, sino el Reino Unido
Una de las figuras de la oposición ucraniana más conocidas, Víktor Medvedchuk, en 2022, permaneció bajo arresto por parte del Servicio de Seguridad de Ucrania más de medio año.
El político fue intercambiado por prisioneros de guerra ucranianos. Desde aquel entonces permanece en Rusia. Por decisión del Gobierno de Ucrania, fue privado de su ciudadanía.
En una entrevista para la redacción inglesa de RT, Medvedchuk aseguró que no es EEUU ni tampoco el Occidente colectivo quien está orquestando la política de Ucrania.
"La influencia del Reino Unido es mucho mayor que la de Estados Unidos y Occidente en general. Fue el Reino Unido quien tomó estas riendas de influencia, gobierna en Ucrania y ocupa un segmento serio en asuntos de gobernanza externa", afirmó el político, quien agregó que dicha dependencia de Ucrania a Londres se hizo aún más visible a partir del 2019, especialmente después de que Volodímir Zelenski visitara este país.
Según Medvedchuk, tanto el presidente del país como su círculo cercano tienen asegurado su futuro fuera de Ucrania.
"Se irán y vivirán en paz. Por eso, con tanta tranquilidad entregaron el país para que lo despedazaran, para mayores procesos de empobrecimiento. Entregaron su país como un polígono para el enfrentamiento entre Rusia y Occidente", aseveró.
El plan original del Reino Unido, de acuerdo con Medvedchuk, consiste en debilitar a Rusia a través del conflicto en Ucrania.
"Claro está que Ucrania no puede derrotar a Rusia debido a circunstancias fácticas bien conocidas. Pero provocar algún tipo de confrontación dentro de Rusia, de procesos que puedan debilitarla, al liderazgo ruso es el objetivo impuesto por Occidente. Y es lo que Zelenski y su séquito están tratando de implementar", aseguró.
Asimismo, Medvedchuk afirmó que Zelenski está "sentado sobre las bayonetas". Añadió que no todos en Ucrania comparten "una rusofobia cavernícola".
"Paralelamente a una anti-Rusia, en Ucrania hay quienes temen decirlo en público hoy pero nunca han apoyado el carácter de la relación enemistosa que existe actualmente con Rusia", declaró.
Medvedchuk sostuvo que el presidente ucraniano tendrá que responder por todo lo que hizo contra Ucrania.
"Quiero que Zelenski pague por todo lo que hizo contra Ucrania y su pueblo. Zelenski destruyó el país. Fue él quien llevó al país a los choques armados. Él es el responsable", dijo.
El líder opositor recordó que, aún antes de la operación especial de Rusia, alertó en reiteradas ocasiones que se debería impedir el conflicto.
"Yo daba con frecuencia entrevistas, estando en arresto domiciliario. Dije que se debería hacer lo posible para evitar [la crisis]. ¿Zelenski pudo evitarlo? Por supuesto, pudo evitarlo. Era su obligación impedirlo", remarcó el opositor.
Medvedchuk subrayó que Zelenski tenía que implementar los acuerdos de Minsk, la hoja de ruta para alcanzar la paz entre Ucrania, por un lado, y Donetsk y Lugansk, por el otro.
Asimismo, el exdiputado opinó que la influencia del Reino Unido en Ucrania es más fuerte que la de Estados Unidos y Occidente en general. Fue el Reino Unido el que tomó las "riendas del poder" de Ucrania y ocupa "un segmento serio en materia de gestión externa", señaló Mdvedchuk.
Nuevo movimiento político
El exdiputado aseguró que su nuevo movimiento político debe unir a millones de personas dentro y fuera de Ucrania que se oponen a la política del actual presidente de ese país.
"Este movimiento desacreditará el hecho de que Ucrania representa un monolito en sus enfoques y en su supuesto apoyo a Zelenski y su régimen criminal", enfatizó.
Agregó que la actuación del movimiento dependerá de la voluntad de millones de personas que están en contra de la política de Kiev. En este contexto destacó la importancia de unir a estas personas que actualmente se encuentran no solo en Rusia, sino también en Ucrania y los países europeos.
"Hay que unirlos mediante ideas conjuntas y una representación conjunta", explicó.
El político, que fue miembro del consejo político del partido prorruso Plataforma Opositora - Por la Vida (hoy en día, prohibido en Ucrania), opinó que el aparente poder monolítico de Zelenski es una ficción.
En octubre de 2021, los servicios de seguridad de Ucrania informaron a Medvedchuk que estaba bajo sospecha de alta traición y patrocinio del terrorismo por haber organizado en 2014, en connivencia con las entonces autoridades ucranianas, importaciones de carbón desde las áreas del Donbás que Kiev no controlaba. El propio Medvedchuk sostuvo siempre que esas acusaciones constituyen un caso de persecución política.
Debido a las deserciones masivas, Zelensky firmó la ley 8271, que aumenta la responsabilidad penal de los militares por una serie de violaciones.
??Entre ellos están el incumplimiento de órdenes, la fuga del campo de batalla, de una unidad militar, la negativa a actuar con armas, etc.
??Anteriormente, el jefe del Ministerio de Defensa, Reznikov, habló sobre los motivos de la ley: "hay problemas en ciertas situaciones con la disciplina", pero los rusos tienen la culpa de esto, que "incitan a las Fuerzas Armadas de Ucrania".
