Douglas Macgregor
Hasta que decidió enfrentar a Moscú con una amenaza militar existencial en Ucrania, Washington limitó el uso del poder militar estadounidense a conflictos que los estadounidenses podían permitirse perder, guerras con oponentes débiles en el mundo en desarrollo desde Saigón hasta Bagdad que no presentaban una amenaza existencial. a las fuerzas estadounidenses o al territorio estadounidense. Esta vez, una guerra de poder con Rusia, es diferente.
Contrariamente a las primeras esperanzas y expectativas de Beltway, Rusia ni colapsó internamente ni capituló ante las demandas colectivas de Occidente de un cambio de régimen en Moscú. Washington subestimó la cohesión social de Rusia, su potencial militar latente y su relativa inmunidad a las sanciones económicas occidentales.
Como resultado, la guerra de poder de Washington contra Rusia está fracasando. El secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, fue inusualmente sincero sobre la situación en Ucrania cuando les dijo a los aliados en Alemania en la base aérea de Ramstein el 20 de enero: “Tenemos una ventana de oportunidad aquí, entre ahora y la primavera”, y admitió: “Eso no es un largo tiempo."
Alexei Arestovich , el asesor recientemente despedido del presidente Zelensky y “Spinmeister” no oficial, fue más directo. Expresó sus propias dudas de que Ucrania pueda ganar su guerra con Rusia y ahora cuestiona si Ucrania incluso sobrevivirá a la guerra. Las pérdidas ucranianas ( al menos 150 000 muertos , incluidos 35 000 desaparecidos en combate y presuntamente muertos) han debilitado fatalmente a las fuerzas ucranianas, lo que ha dado como resultado una frágil postura defensiva ucraniana que probablemente se romperá bajo el peso aplastante de las fuerzas rusas atacantes en las próximas semanas.
Las pérdidas de material de Ucrania son igualmente graves . Estos incluyen miles de tanques y vehículos blindados de combate de infantería, sistemas de artillería, plataformas de defensa aérea y armas de todos los calibres. Estos totales incluyen el equivalente a siete años de producción de misiles Javelin . En un entorno en el que los sistemas de artillería rusos pueden disparar casi 60 000 proyectiles de todo tipo (cohetes, misiles, drones y munición de caparazón duro) al día, las fuerzas ucranianas se ven en apuros para responder a estas salvas rusas con 6000 proyectiles diarios. La nueva plataforma y los paquetes de municiones para Ucrania pueden enriquecer a la comunidad de Washington, pero no pueden cambiar estas condiciones.
Como era de esperar, la frustración de Washington con el fracaso colectivo de Occidente para detener la marea de la derrota de Ucrania está creciendo. De hecho, la frustración está dando paso rápidamente a la desesperación.
Michael Rubin , ex designado por Bush y ávido partidario de los conflictos permanentes de Estados Unidos en Oriente Medio y Afganistán, expresó su frustración en un artículo de 1945 afirmando que, “si el mundo permite que Rusia siga siendo un estado unitario , y si permite que el putinismo sobreviva Putin, entonces, se debe permitir que Ucrania mantenga su propia disuasión nuclear, ya sea que se una a la OTAN o no”. A primera vista, la sugerencia es imprudente, pero la declaración refleja con precisión la ansiedad en los círculos de Washington de que la derrota de Ucrania es inevitable.
Los miembros de la OTAN nunca estuvieron fuertemente unidos detrás de la cruzada de Washington para debilitar fatalmente a Rusia. Los gobiernos de Hungría y Croacia simplemente están reconociendo la oposición del público europeo en general a la guerra con Rusia y la falta de apoyo al deseo de Washington de posponer la previsible derrota de Ucrania.
Aunque simpatizaba con el pueblo ucraniano, Berlín no apoyó la guerra total con Rusia en nombre de Ucrania. Ahora, los alemanes también están incómodos con la condición catastrófica de las fuerzas armadas alemanas.
El general retirado de la Fuerza Aérea Alemana (equivalente a cuatro estrellas) Harald Kujat , ex presidente del Comité Militar de la OTAN, criticó severamente a Berlín por permitir que Washington llevara a Alemania al conflicto con Rusia, y señaló que varias décadas de líderes políticos alemanes desarmaron activamente a Alemania y, por lo tanto, la privaron. Berlín de autoridad o credibilidad en Europa. Aunque activamente reprimido por el gobierno y los medios alemanes, sus comentarios resuenan fuertemente entre el electorado alemán.
El hecho contundente es que, en sus esfuerzos por asegurar la victoria en su guerra de poder con Rusia, Washington ignora la realidad histórica. Desde el siglo XIII en adelante, Ucrania fue una región dominada por potencias nacionales más grandes y poderosas, ya fueran lituanas, polacas, suecas, austriacas o rusas.
A raíz de la Primera Guerra Mundial, se concibieron diseños polacos fallidos para un Estado ucraniano independiente para debilitar a la Rusia bolchevique . Hoy, Rusia no es comunista, ni Moscú busca la destrucción del Estado polaco como lo hicieron Trotsky, Lenin, Stalin y sus seguidores en 1920.
Entonces, ¿hacia dónde se dirige Washington con su guerra de poder contra Rusia? La pregunta merece una respuesta.
El domingo 7 de diciembre de 1941, el embajador estadounidense Averell Harriman estaba cenando con el primer ministro Sir Winston Churchill en la casa de Churchill cuando la BBC transmitió la noticia de que los japoneses habían atacado la base naval estadounidense en Pearl Harbor. Harriman estaba visiblemente sorprendido . Simplemente repitió las palabras: "Los japoneses han asaltado Pearl Harbor".
Harriman no tenía por qué haberse sorprendido. La administración Roosevelt había hecho prácticamente todo lo que estaba a su alcance para incitar a Tokio a atacar a las fuerzas estadounidenses en el Pacífico con una serie de decisiones políticas hostiles que culminaron con el embargo petrolero de Washington durante el verano de 1941.
En la Segunda Guerra Mundial, Washington tuvo suerte con el tiempo y los aliados. Esta vez es diferente. Washington y sus aliados de la OTAN abogan por una guerra en toda regla contra Rusia , la devastación y desintegración de la Federación Rusa, así como la destrucción de millones de vidas en Rusia y Ucrania.
Emoticones de Washington. Washington no piensa, y también es abiertamente hostil al empirismo y la verdad . Ni nosotros ni nuestros aliados estamos preparados para librar una guerra total con Rusia, a nivel regional o mundial. El punto es que si estalla la guerra entre Rusia y Estados Unidos, los estadounidenses no deberían sorprenderse. La administración Biden y sus partidarios bipartidistas en Washington están haciendo todo lo posible para que esto suceda.
Douglas Macgregor, Coronel (retirado) es miembro sénior de The American Conservative , exasesor del Secretario de Defensa en la administración Trump, veterano de guerra condecorado y autor de cinco libros
Análisis: Estados Unidos y Europa se están precipitando en un abismo
Larry Johnson
El nivel de locura en los Estados Unidos y Europa sigue creciendo. ¿Conoces la expresión "La negación no es un río en Egipto"? Mucha negación en Washington y las capitales europeas. Sin embargo, se están reconociendo algunos fragmentos de verdades muy incómodas.
El Pentágono, por ejemplo, admite: “Será difícil para Kiev mantener la capacidad de combate de los tanques “Abrams””. Cuando estaba en la CIA, lo llamábamos NSA (Análisis sin mierda). Gracias capitán obvio.
El Pentágono también admitió lo siguiente:
Actualmente, EE. UU. no tiene tanques M1A2 Abrams adicionales en su arsenal para enviarlos a Ucrania, por lo que el proceso de transferencia llevará varios meses; estos tanques deberán comprarse a los fabricantes, dijo la portavoz adjunta del Pentágono, Sabrina Singh.
La “mezcolanza” de diferentes modelos de tanques de la OTAN, cada uno de los cuales tiene tiempos de entrega diferentes, crea dificultades logísticas sin precedentes para Kiev. Por lo tanto, los expertos militares no están seguros de si los tanques de la OTAN tendrán un impacto decisivo en el campo de batalla esta primavera.
Piense en la victoria propagandística del presidente ruso Vladimir Putin si surgen imágenes de tanques estadounidenses inutilizados en un campo de batalla ucraniano. – CNN
Creo (al menos espero) que los lectores de mi blog entiendan que el hecho de que un tanque esté fuertemente blindado y tenga una tecnología ingeniosa para disparar mientras se mueve no tiene valor sin una tripulación de tanque debidamente entrenada. Y el entrenamiento lleva meses, no semanas. Los ucranianos no tienen el lujo del tiempo. La ofensiva actual de Rusia es más grande de lo que cree la mayoría de los comentaristas. Para agravar el problema presentado por la ausencia de tripulaciones capacitadas, la línea de suministro logístico para proporcionar municiones, repuestos y personal con la capacidad de reparar tanques dañados por la batalla (o brindar mantenimiento básico) no está en su lugar. Esta es una receta para el caos para el ejército ucraniano.
Los legisladores cuerdos y responsables deberían estar buscando una rampa de salida. Pero esas personas no residen en la Administración Biden. Se están duplicando como un jugador trastornado que ha perdido todo su dinero y está tomando prestado nuevo capital de la Mafia>
Estados Unidos no excluye la posibilidad de suministrar aviones de combate F-16 a Ucrania – la portavoz adjunta del Pentágono, Sabrina Singh.
“No vamos a retirar nada de la consideración <…> No me adelantaré a ningún paquete (de ayuda militar) que aún no se haya anunciado, ni a decisiones del presidente o del ministro (de Defensa)”, respondió a una pregunta sobre el posible envío de cazas F-16 a Ucrania.
https://t.me/azmilitary11/35117
La locura no se limita a los pasillos de Washington. Los estados europeos clave están adoptando la locura propugnada en Washington:
Francia e Italia están cerca de finalizar los detalles técnicos para la entrega de los sistemas de defensa aérea SAMP-T a Ucrania. Así lo informó Reuters el jueves, citando fuentes diplomáticas.
El ministro de Defensa, Guido Crosetto , evoca el espectro de un conflicto devastador y mucho más ensanchado que el actual, la Tercera Guerra Mundial , que “ arranca en el momento en que los tanques rusos llegan a Kiev ya las fronteras de Europa . Hacer que lleguen es la única manera de detenerlo”. Dice en un evento, en Roma, después de haber participado en un bilateral con su colega francés, Sébastien Lecornu , recibido en villa Madama en roma por la tarde.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/it-en.en.237d4f36-63d43f2f-a4a2367c-74722d776562/https/www.rainews.it/articoli/2023/01/incontro-roma-crosetto-lecornu-ucraina-mediterraneo-965688c3-4ae5-4399-b2b9-1cf021474977.html
No contentos con quemar sus puentes de reconciliación con Moscú, los europeos también quieren castigar a Bielorrusia, aparentemente sin considerar la probabilidad de que tal acción solidifique los lazos entre Rusia y Bielorrusia:
La UE ha propuesto nuevas sanciones a gran escala contra Bielorrusia por su papel en el apoyo a Rusia. Las medidas pondrán a Bielorrusia en línea con muchas sanciones impuestas previamente a Rusia — BBG
¿Nadie en ninguna de las agencias de inteligencia occidentales está informando sobre el hecho de que el registro histórico sobre la "eficacia" de las sanciones muestra que las sanciones son impotentes para efectuar un cambio de régimen o de política?
Mientras tanto, fuentes ucranianas afirmaron que hubo grandes explosiones en la planta de energía nuclear de Zaprozhye. Los rusos dicen: "¡Nyet!"
La información del OIEA sobre potentes explosiones cerca de la central nuclear de Zaporozhye es una provocación para convencer al público de que Rusia no puede garantizar la seguridad nuclear, Renat Karchaa”, asesor del director general de Rosenergoatom.
La realidad sobre el terreno para las tropas ucranianas es sombría. El año pasado publiqué una serie de videos de soldados ucranianos que publicaron sus súplicas en las redes sociales rogando a los líderes políticos y militares que les brindaran apoyo. Desde julio ha habido muy pocos videos de este tipo. Esta semana salió una nueva de una diezmada compañía del 144 Batallón de Defensa Territorial. Esto parece ser un pedido de ayuda legítimo y proporciona una imagen sombría de lo que enfrentan las unidades ucranianas en el Donbas:
“En el momento de la ofensiva y agresión armada a gran escala de Rusia, yo y cientos de hombres y mujeres nos unimos a las filas del 144º Batallón de Defensa Territorial. Simpatizamos con la falta de VVK, la falta de armas y uniformes adecuados. De febrero a diciembre, en mi unidad se realizaron alrededor de 5 tiroteos con AK y entrenamiento en tácticas. Aunque, según los periódicos, casi todos los días teníamos entrenamiento de fuego para el desarrollo de diferentes tipos de armas.
En enero fuimos enviados a la zona de combate en la formación táctico-operativa Soledar. El primer choque de combate se produjo con elementos de asalto, para los que no estábamos preparados. Quedamos sin comunicación con el mando de la batería de morteros, sufrimos bajas en muertos y heridos. Encontramos fuego de tanques, que dividió a nuestro grupo.
Después de 2 días, sin la asistencia médica adecuada, los restos de mi pelotón y otros pelotones fueron enviados nuevamente a la línea de contacto con contacto de combate y bombardeo directo de artillería, lo que no nos permitió levantar la cabeza. Nos enviaron allí heridos, conmocionados, sin proporcionar las cosas que habíamos perdido. Volvimos a tener heridos, y la condición de los heridos anteriores empeoró. Y además, nuestra base fue destruida por fuego de artillería.
Algunos nos quedamos sin cosas de invierno, sin todo lo que teníamos puesto en el momento de la operación, es decir, chaleco antibalas, descarga, ametralladora. Algunos de nosotros tenemos en nuestras manos certificados hospitalarios sobre la necesidad de ser liberados del servicio por 5 días.
Ninguno de nosotros se negó y no se niega a realizar misiones de combate, la mayoría de nosotros simplemente no estamos listos para el combate debido a las lesiones, la falta de apoyo, comunicación y coordinación”.
https://t.me/azmilitary11/35112
No creo que este sea un caso aislado, excepcional. Creo que su mensaje refleja un problema más amplio que destaca la insuficiencia de los comandantes militares ucranianos para abastecer y apoyar adecuadamente a sus tropas en el campo.
