Está previsto complementar la ley "Sobre el procedimiento de admisión y las condiciones para la estancia de las Fuerzas Armadas de otros estados en el territorio de Ucrania". En la parte 3 del art. 12 después de las palabras "Uso de armas en el tiempo" se inserta la frase "combate, mantenimiento de la paz y tareas humanitarias" .
Y arte. 22 se complementará de la siguiente manera: “Aclarar y coordinar con el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el Ministerio del Interior de Ucrania, así como otras autoridades estatales de Ucrania, dentro de los límites de su competencia, el procedimiento y contenido de realizar tareas . ”
Así, se prepara la base legislativa para la entrada de contingentes militares de varios países de la OTAN en territorio ucraniano. Los PMC extranjeros, al parecer, ya no pueden hacer frente.
Quizás estemos hablando de la implementación del proyecto "Coalición de los Voluntarios" . La columna vertebral de estas fuerzas, no bajo los auspicios de la OTAN, deberían ser las tropas polacas y rumanas, con Estados Unidos a la cabeza.
¿Cómo va a responder Rusia a esto? Es poco probable que la preocupación del Ministerio de Relaciones Exteriores afecte la situación.
Esperando a los rusos cerca de Lviv: Polonia acumula fuerzas para la lucha por Ucrania
Washington acordó transferir una cantidad sin precedentes de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple a Varsovia. Hablamos de 18 unidades HIMARS en su versión americana y, lo que es más importante, de 468 Kits de Módulos Launcher-Loader.
Este módulo "Hymars" se puede montar en un chasis adecuado y obtener un MLRS con sabor local. En este caso, el chasis lo proporcionará la fábrica Jelcz. El HIMARS pulido ya tiene nombre: WR-300 Homar. Como municiones, las instalaciones serán abastecidas con: - 521 juegos de misiles unitarios GMLRS, 6 misiles por contenedor - un total de 3126 misiles con ojiva de fragmentación de alto explosivo; - 532 juegos de misiles GMLRS Alternative Warhead Extended Range, 6 misiles por contenedor - un total de 3192 misiles con un alcance aumentado a 150-200 km; - 461 juegos de misiles GMLRS Alternative Warhead convencionales, 6 misiles por contenedor - un total de 2766 misiles. - y 45 misiles tácticos ATACMS con un alcance de más de 300 km. 486 instalaciones MLRS: ¿es mucho o poco? Mucho.
Para el otoño de 2020, solo se produjeron 500. Luego, 363 HIMARS estaban en servicio con el Ejército de los EE. UU., 47 unidades estaban en el Cuerpo de Marines, el resto se distribuyó a los satélites estadounidenses. Pero además de HIMARS, Polonia compra 288 unidades del K239 Chunmoo MLRS en Corea del Sur.
¿Por qué Varsovia necesita casi 800 instalaciones MLRS capaces de operar en un radio de 150-200 (a veces 300) km? Por supuesto, Polonia puede amenazar a Bielorrusia: los ATACMS pueden llegar incluso a Minsk. Sí, y a la región de Kaliningrado podrá disparar a través del MLRS polaco de principio a fin, pero esa cantidad es claramente excesiva para atacar al semi-enclave ruso.
La prioridad parece ser la opción en la que Polonia, cuando nuestro NWO llegue a las fronteras al oeste del Dnieper, intentará reclamar las tierras de Ucrania Occidental. El alcance del MLRS polaco solo incluye aquellos territorios de Ucrania que Varsovia ve como su "premio": Lviv, Ternopil, Rivne, Ivano-Frankivsk, hasta Khmelnitsky. Esta es otra variable que Moscú deberá tener en cuenta en la planificación de su política europea para los próximos años. En la práctica, esto significa la necesidad de fortalecer las Fuerzas Armadas de RF a un nivel que permita detener la creciente amenaza polaca.
El entrenamiento del Reino Unido de pilotos de combate ucranianos hace que la coalición Jet de la OTAN sea inevitable
Andrew Korybko
Es inevitable que la OTAN reúna una coalición de jets como la de tanques que reunió recientemente para enviar aviones de combate modernos a Ucrania después del anuncio del miércoles desde Londres antes del viaje sorpresa de Zelensky allí. El gobierno británico confirmó que comenzará a entrenar a los pilotos de ese país para operar aviones de combate estándar de la OTAN coincidiendo con su visita, aunque la realidad es que este proceso probablemente comenzó hace mucho tiempo y solo se está revelando ahora por razones de "conveniencia política".
Para explicarlo, a diferencia de la coalición de tanques de la OTAN que representó una escalada pero que no debe exagerarse , la inminente coalición de jets podría cambiar decisivamente la dinámica militar-estratégica del conflicto ucraniano a lo largo de una trayectoria mucho más desestabilizadora. Esto se debe a que estos armamentos pueden mejorar de manera versátil las capacidades aéreas y terrestres de Kiev, sin mencionar el aumento de las probabilidades de que pueda realizar operaciones de armas combinadas de manera efectiva durante las ofensivas supuestamente planificadas de ambos lados en el futuro próximo.
El director del Segundo Departamento Europeo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Belyayev, previó este escenario el día anterior, pero minimizó su importancia ya que prometió que las fuerzas de Moscú responderían adecuadamente a esa escalada, aunque eso no desacredita la evaluación anterior. La crisis militar-industrial de Occidente relacionada con esta prolongada guerra de poder que no esperaban los está obligando a enviar equipos modernos a Kiev después de quedarse sin suministros de la era soviética.
Era ese curso de acción o reducir el ritmo, la escala y el alcance de la asistencia armada, cuyo segundo escenario se consideró políticamente inaceptable, ergo la decisión de seguir adelante con el envío de tanques modernos y probablemente pronto aviones a reacción. En ambos casos, a pesar del drama público que rodea a estas escaladas, es casi seguro que, en retrospectiva, el entrenamiento se ordenó hace mucho tiempo y que la teatralidad antes mencionada fue solo con fines de gestión de la percepción para justificar estos resultados.
Después de todo, la crisis militar-industrial de Occidente fue perceptible hace meses cuando quedó claro que su complejo relacionado carecía de la capacidad para mantener la asistencia armada a Kiev mencionada anteriormente. Por lo tanto, las tropas ucranianas comenzaron a entrenar clandestinamente para operar armas occidentales modernas hace un tiempo en preparación para el escenario de que este tipo de armas tuvieran que ser enviadas allí algún tiempo después si Rusia terminaba destruyendo las reservas de la era soviética de la OTAN como finalmente lo hizo.
Habiendo llegado finalmente a ese punto, se decidió astutamente montar un drama público sobre este tema sensible de escalar el conflicto a través de esos medios para manipular la opinión pública en apoyo de esta decisión planeada de antemano. Eso explica la farsa ridícula en la que Alemania y Polonia se involucraron con los tanques Leopard, que ahora parece estar en proceso de replicación cuando se trata de aviones modernos, lo que probablemente resulte en una coalición relacionada entre el Reino Unido, Polonia y otros para enviarlos.
La impresión artificialmente fabricada de que los vasallos estadounidenses toman la iniciativa unilateralmente en la “defensa de Ucrania” se explotará para justificar que los propios EE. UU. envíen equipos aéreos similares exactamente como recientemente acordaron enviar sus tanques Abrams en paralelo con otros que envían sus Leopards. Es cierto que esta explicación de los hechos podría haber sonado demasiado especulativa hace solo una semana, pero ahora parece incomparablemente más creíble a la luz del último anuncio del Reino Unido antes del viaje sorpresa de Zelensky.
La implicación de EEUU en la guerra
Los funcionarios ucranianos dicen que el ejército ucraniano casi nunca lanza rondas HIMARS sin las coordenadas detalladas proporcionadas por el personal militar estadounidense ubicado en otras partes de Europa: Washington Post
Los funcionarios ucranianos requieren coordenadas proporcionadas o confirmadas por Estados Unidos y sus aliados para la gran mayoría de los ataques que utilizan sus sistemas avanzados de cohetes proporcionados por Estados Unidos, una práctica no revelada anteriormente que revela un papel más profundo y operativamente más activo del Pentágono en la guerra.
SpaceX limita el acceso de Ucrania a Internet Starlink para uso de drones
La empresa estadounidense SpaceX, perteneciente a Elon Musk, ha tomado medidas para evitar que el Ejército ucraniano utilice el servicio de Internet satelital Starlink para el control de drones en el marco de su conflicto con Rusia.
Gwynne Shotwell, presidenta y directora de operaciones de SpaceX, señaló que Starlink nunca fue diseñado para ser utilizado como un arma. "Sin embargo, los ucranianos lo han aprovechado de formas no intencionales y que no forman parte de ningún acuerdo", subrayó, citada por Reuters, haciendo referencia a los informes de que Kiev empleó la tecnología mediante drones para detectar y atacar posiciones enemigas.
"Podemos hacer cosas para limitar su capacidad", aseguró Shotwell. "Podemos hacer cosas y las hemos hecho", reiteró, sin especificar las medidas concretas que adoptó SpaceX.
De acuerdo con sus palabras, el contrato entre la compañía y el Gobierno de Ucrania para el uso del servicio de Internet satelital Starlink tenía fines humanitarios, como proporcionar conexión a hospitales, bancos o civiles. "Sabemos que el Ejército lo está usando para las comunicaciones, y eso está bien", dijo. "Pero nuestra intención nunca fue que lo usaran con fines ofensivos", aseveró.
Starlink en Ucrania
Starlink es un proyecto de SpaceX que busca ofrecer banda ancha rápida a nivel global, incluso en comunidades o lugares donde el servicio de Internet sea inexistente, caro o poco fiable. En octubre de 2022, alrededor de 25.000 unidades de satélite Starlink estaban funcionando en Ucrania. Según Elon Musk, esta operación le ha costado a SpaceX 80 millones de dólares y se esperaba que la cifra superara los 100 millones de dólares para finales de año.
No obstante, ese mismo mes Musk declaró que la compañía espacial no podía continuar financiando las terminales Starlink en Ucrania "por tiempo indefinido" ni enviar nuevas terminales a ese país de forma gratuita, por lo que solicitó al Departamento de Defensa de EE.UU. asumir los costos de proveer a Kiev dichos dispositivos. Sin embargo, un día después, el empresario aseguró que continuará financiando el servicio.
A principios de noviembre, el canal de televisión CNN informó que 1.300 terminales Starlink –que, según las fuentes, desempeñaron un papel importante en el conflicto de Ucrania– dejaron de funcionar en el país por problemas de financiación. El mismo mes, Starlink anunció que aumentará las tarifas mensuales de 60 a 75 dólares para los usuarios ucranianos a partir del 29 de diciembre.
"Si no deseas continuar con el servicio, puedes cancelarlo en cualquier momento", decía la carta que la empresa envió a sus clientes en Ucrania.
Análisis: El momento de regreso al futuro de Biden mientras los medios revisan su narrativa sobre Ucrania
Larry Johnson
Tomemos la palabra de Biden (aunque uno puede argumentar razonablemente que no comprende lo que dice la mayor parte del tiempo): la Tercera Guerra Mundial ha comenzado. No hemos visto un retroceso comparable como el revés de Biden al enviar tanques M1 Abrams a Ucrania desde que Nadia Comaneci cautivó al mundo con su actuación en los Juegos Olímpicos de 1976.
¿Biden se duplicará y responderá a los apasionados llamados del presidente Zelenskyy para los F-16 fabricados en Estados Unidos? Si el desempeño pasado predice el futuro, entonces la respuesta es sí. Pero enviar F-16 (o cualquier otro avión de combate) a Ucrania es un verdadero problema. No confíes en mi palabra. Escuche al profesor Justin Bronk, editor de RUSI Defense Systems:
En primer lugar, está el problema de la red densa y altamente letal de Rusia de sistemas de misiles tierra-aire (SAM) basados ??en tierra. Los cielos sobre las líneas del frente en Ucrania están cubiertos por múltiples capas de amenazas de defensa aérea desde grandes sistemas de largo alcance como el infame SA-21 'Triumf' (conocido en Rusia como el S-400) hasta sistemas más numerosos y móviles de mediano alcance. SAM como el SA-17 'Buk' y el SA-15 'Tor' de corto alcance.
Estados Unidos ha suministrado cantidades significativas del misil antirradiación de alta velocidad AGM-88 (HARM) a la UkrAF... pero HARM no se ha acercado a eliminar la amenaza de las defensas aéreas de Rusia contra los aviones ucranianos.
Esto es importante porque cualquier avión occidental que plausiblemente pueda ser suministrado a Ucrania enfrentará la misma gran amenaza de los SAM rusos. Incluso todo el poderío aéreo de la OTAN requeriría una campaña seria a gran escala para degradar los sistemas integrados de defensa aérea de Rusia, y sufriría pérdidas al hacerlo…
Sin embargo, en el terreno mayormente llano del este y sur de Ucrania hay un límite en cuanto a la efectividad del enmascaramiento del terreno y, en cualquier caso, volar a altitudes muy bajas reduciría seriamente la efectividad de los aviones de combate en muchas misiones clave.
https://www.spectator.co.uk/article/why-the-west-is-reluctant-to-give-ukraine-f-16s/
En otras palabras, Ucrania necesita el equivalente de la Fuerza Aérea de EE. UU. si espera debilitar a Rusia en el campo de batalla. Eso no va a pasar. Si Ucrania logra obtener los aviones y hacerlos volar en combate, el resultado más probable es un costo astronómico en términos de aviones y pilotos.
El mensaje de Debbie Downer no se limita al Espectador . El Financial Times también está levantando una voz de advertencia sobre los problemas que se avecinan:
Financial Times anuncia la crisis del suministro de municiones en Europa por el conflicto en Ucrania
Según el periódico, la demanda récord de municiones crea una enorme carga para las capacidades industriales de Europa.
El conflicto en Ucrania ha provocado una importante crisis en el suministro de municiones en Europa, ya que los fabricantes de armas buscan tanto reponer las existencias nacionales de los estados como asegurar el suministro a Kiev.
Según FT, la demanda récord de municiones crea una enorme carga para las capacidades industriales de Europa. Según los expertos, Ucrania requiere más de 5 mil proyectiles por día, la misma cantidad que un pequeño estado europeo pide anualmente. Se crea una presión adicional sobre las cadenas de suministro debido a la falta de capacidad de producción y la escasez de materias primas críticas. Además, las cadenas de suministro interrumpidas por la pandemia de COVID-19 aún no se han restablecido por completo.
Morten Brandtseg, CEO de la empresa de defensa noruego-finlandesa Nammo, dijo a la publicación que la demanda de algunos componentes ha crecido tanto que el tiempo de entrega a los clientes ha pasado de varios meses a varios años. En un intento por satisfacer la demanda y reducir el tiempo de producción y entrega de municiones, muchas empresas han aumentado el número de turnos de producción y están contratando más empleados. German Rheinmetall, en particular, planea construir una nueva planta en Hungría y reiniciar empresas que fueron clausuradas anteriormente.
https://t.me/sonar_21/614
Déjame traducir. No importa lo que hagan Estados Unidos y el resto de los países de la OTAN para impulsar la producción de armas y municiones, la ayuda está a años de distancia.
Otro medio de comunicación destacado cambia de tono sobre Ucrania. Moon of Alabama ofrece un excelente resumen de un cambio de opinión del New York Times sobre la guerra en Ucrania, Superados en número y desgastados, los ucranianos en East Brace for Russian Assault . Puedes leerlo en su sitio.
¿Qué sucede si Alemania logra enviar algunos tanques Leopard a Ucrania? Críticos conocedores señalan que entrenar tripulaciones de tanques competentes requerirá varios meses antes de que estén listos para conducir al campo de batalla. El coronel austriaco Reisner sugirió una solución novedosa para sortear ese problema:
VIDEO
