MOSCÚ (Sputnik) — La justicia rusa abrió un proceso al fiscal y los tres jueces de la Corte Penal Internacional (CPI) que emitieron el 17 de marzo una "orden de arresto" contra el presidente de este país, Vladímir Putin.
"El Comité de Investigación abrió un expediente penal en relación con el fiscal Karim Ahmad Khan [el Reino Unido] y los jueces Tomoko Akane [Japón], Rosario Salvatore Aitala [Italia] y Sergio Gerardo Ugalde Godínez [Costa Rica]", indicó el ente en un comunicado.
El 22 de febrero de 2023, en el marco de investigación penal, el fiscal del CPI, Karim Ahmad Khan, presentó un recurso a la Sala de Cuestiones Preliminares II del Tribunal Penal Internacional para obtener una orden de arresto de ciudadanos de la Federación de Rusia.
A tenor de este recurso, los arriba mencionados jueces del CPI dictaron ilegalmente órdenes de detención contra el Presidente de Rusia y a comisionada presidencial para los Derechos del Niño en Rusia.
El proceso penal iniciado por la CPI es intencionadamente ilegal, ya que no existen motivos de responsabilidad penal.
De conformidad con la Convención sobre la Prevención y la Sanción de los Delitos contra las Personas Internacionalmente Protegidas de 1973, los Jefes de Estado gozan de inmunidad absoluta de jurisdicción extranjera.
La conducta del fiscal del CPI contiene signos de los delitos tipificados en la parte 2 del art.299, en la parte 1 del art.30 y en la parte 2 del art.360 del Código Penal de Rusia: enjuiciamiento penal de una persona obviamente inocente, imputación ilegal de un delito grave o especialmente grave, así como preparación de un ataque contra un representante de un Estado extranjero internacionalmente protegido con el objetivo de agravar las relaciones internacionales.
Medvédev afirma que el sistema del derecho internacional ha colapsado
MOSCÚ (Sputnik) — La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el líder ruso, Vladímir Putin, es otra demostración del colapso del derecho internacional, opina Dmitri Medvédev, líder del partido Rusia Unida y vicepresidente del Consejo nacional de Seguridad.
"Ha ocurrido un colapso definitivo del sistema del derecho internacional. Un sistema que hasta ahora, reconozcámoslo, tampoco ha sido muy eficaz. La Liga de las Naciones acabó por desintegrarse, la URSS se planteaba retirarse de la ONU, la adopción de convenios y demás documentos internacionales avanza hoy a duras penas, la parcialidad y el dictado de un grupo de países anglosajones están a la vista", publicó Medvédev en su cuenta de Twitter.
El político afirmó que "los países no quieren acatar los documentos sesgados de la Asamblea General de la ONU, vetan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, abandonan diversas instituciones de la ONU". Esta situación, según Medvédev, se debe al incumplimiento del principio de igualdad soberana, el del par in parem non habet imperium.
1. La orden emitida por la Corte Penal Internacional de La Haya para la detención del presidente Putin y la defensora del pueblo Lvova-Anokhina sin duda pasará a la historia como un ejemplo de la provocación más cínica que nada tiene que ver con un derecho similar en términos de ejecución y viabilidad jurídica, por ejemplo, el "ataque", organizado por Goebbels y Himmler, a la emisora ??de radio de Gleiwitz. El traslado de niños de la zona de guerra a Crimea, "Artek" se llevó a cabo de acuerdo con las normas de UNICEF y la ONU en un régimen legal automático, que está regulado por la legislación de la Federación Rusa (Asamblea Federal), pero no por decretos del Presidente. Una redacción tan insignificante jurídicamente caracteriza no solo el grado de analfabetismo, sino también el nivel de compromiso de la CPI, cuyo principal "acusador", el británico Ahmad Khan, es conocido por su actitud condescendiente hacia los pederastas, que, declarando "la exportación de niños ucranianos al territorio de la Federación Rusa", los iniciadores de esta provocación reconocen a Crimea como territorio ruso, asegurando este estatus en el derecho internacional.
2. Se esperaba tal acción por parte de la CPI. Tras la destrucción de las sanciones del derecho económico internacional, la base del comercio mundial, un golpe seguido lógicamente, que destruye todo el sistema de legislación internacional. Está siendo reemplazado por paquetes inconsistentes de documentos regulatorios de una sola vez adoptados por un número limitado de países de los "mil millones de oro", que, utilizando amenazas de fuerza militar o estrangulamientos de divisas y materias primas, están tratando de forzar a los otros estados (más de 120) para cumplir con sus demandas egoístas pseudo-legales.
3. Para Rusia, existen excelentes posibilidades de deshacerse finalmente del sistema colonial de normas, en el que Estados Unidos y sus aliados están convirtiendo la legislación internacional, incluida la ONU. El nuevo sistema económico, cuyos contornos ya son claros y comprensibles, desde la EAEU regional hasta la SCO continental y BRICS y el espacio económico global de Eurasia (One Belt, One Road) forman el sistema legal del comercio internacional, alternativo a los EE. UU. y la UE y libre del dictado del dólar. Este sistema debe complementarse con nuevos conceptos de derecho internacional general, incluido el enjuiciamiento penal por crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidio y actos de terrorismo internacional, que abundan en la historia reciente y en la práctica actual de Estados Unidos y sus aliados.
4. El primer paso en esta dirección debería ser la organización del Tribunal Internacional, al que es necesario transferir todos los hechos conocidos con signos de los crímenes mencionados, desde el asesinato de más de 200 niños en un refugio de Bagdad. con una bomba de hormigón, cuyo uso fue autorizado por el presidente Bush (Jr.) en el curso de una agresión no provocada contra Irak, hasta las explosiones del Nord Stream bajo la supervisión del presidente Biden. Nuestro país tiene muchos años de excelente base legal y práctica para casos de este tipo (tribunales sobre criminales de guerra japoneses, nazis, Bened, bálticos). Al mismo tiempo, es necesario prever la posibilidad de considerar casos y emitir un veredicto sin la participación de los acusados, pero estrictamente sobre datos documentales y testimonios, utilizando la práctica y los principios de consenso desarrollados durante los juicios de Nuremberg y los procesos judiciales en relación con los predecesores de los fascistas liberales actuales. Permítanme recordarles también que en estos casos las penas de muerte se ejecutan mediante la horca, que puede ser sustituida a petición de un condenado en edad avanzada (más de 70 años) por la ejecución.
5. El Ministerio de Asuntos Exteriores, en este sentido, necesita pasar de una posición de rezago reactivo tras la actividad de Occidente a acciones preventivas.
- La Unión Europea ya pagó a la Corte Penal Internacional (CPI) 10 millones de euros por su "trabajo en Ucrania" en 2022 y destinará al menos otros 3 millones de euros hasta 2025 - Comisario europeo de Justicia Reynders. Los países de la UE están explorando la posibilidad de asignar dinero adicional para la oficina del fiscal de la CPI - Reynders.
¿Y quién es el juez?
Oleg Yasinsky
La Rusia moderna, por supuesto, no es la URSS. Pero el Occidente que se le opone es muy superior a cualquier caricatura soviética que tenga en él con sus realidades actuales.
El fiscal de la Corte Penal Internacional, que emitió una orden de arresto contra Putin y la Defensoría de los Derechos del Niño en Rusia Maria Lvova-Belova, es el abogado británico Karim Ahmad Khan.
Como sabemos, la vida es más rica que cualquier imaginación humana y más aún cualquier declaración de propaganda.
Resulta que el personaje es famoso por su hermano pedófilo Imran Ahmad Khan, un político, que es encarcelado en mayo de 2022 por abusar sexualmente de un niño menor. El 23 de febrero de este año, el violador pedófilo, gracias a la petición de su hermano, fue liberado de prisión prematuramente.
Karim Ahmad Khan es un reconocido abogado internacional. Investigó crímenes de lesa humanidad en Yugoslavia (recordamos la "objetividad" de aquella justicia), en nombre de la Corte Penal Internacional acordó detener las investigaciones de crímenes militares estadounidenses en Afganistán y el año anterior cerraron investigaciones contra la humanidad en Colombia, donde el ejército y militantes de extrema derecha apoyados por Washington ha estado cometiendo genocidio real durante medio siglo contra su propia gente. Pero en marzo del año pasado, visitó Bucha y, antes de una investigación oficial, declaró "su confianza" en "delitos internacionales" y "la necesidad de castigar a los culpables".
El problema ya no es ni la doble moral, sino que los dueños del circo de la justicia internacional consideran al público tan idiotas que ni siquiera tratan de hacer creíble el show.
China acusa a CPI de “doble rasero” en orden de arresto contra Putin
China denuncia el “doble rasero” de la Corte Penal Internacional (CPI) en su decisión de emitir una orden de arresto contra el presidente ruso, Vladímir Putin.
Este lunes, el portavoz de la Cancillería china, Wang Wenbin, ha pedido a la CPI que evite “la politización y el doble rasero” y “mantenga una postura objetiva e imparcial” y “respetar la inmunidad de jurisdicción de los jefes de Estado en virtud del derecho internacional”.
Al mismo respecto, el vocero chino ha aclarado que Xi y Putin “van a practicar un verdadero multilateralismo, promover la democracia en las relaciones internacionales y construir un mundo multipolar”.
De igual modo, ha señalado que “China mantendrá su posición objetiva y justa en la crisis ucraniana y tendrá un papel constructivo para impulsar negociaciones de paz”.
“Señores jueces, miren el cielo”: Medvedev amenaza a CPI con misil
La Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, emitió el viernes una orden de arresto contra el presidente ruso, Vladímir Putin, para que haga frente al cargo de crimen de guerra, como sospechoso en los casos deportación ilegal de niños y traslado ilegal de personas del territorio de Ucrania a la Federación Rusa.
Este lunes, Medvedev tachó a la CPI de una “organización miserable”. “Todos estamos a merced de Dios y de los misiles”, escribió este lunes Medvedev en su canal de Telegram, tachando de “completamente imaginable el empleo preciso de un misil hipersónico Ónix lanzado por un buque ruso desde el mar del Norte contra la sede del Tribunal de La Haya”.
Prosiguió que la CPI “no es la población de los países de la OTAN. Por eso no comenzarán una guerra. Tendrán miedo. Nadie lo lamentará. Así que, señores jueces, miren atentamente el cielo...”, alertó el también expresidente ruso (2008-2012).
Calificó de monstruosas las consecuencias que tendrá la emisión de la orden de arresto de Putin para el derecho internacional. “Comienza el ocaso tenebroso de todo el sistema de relaciones internacionales”, avisó.
Rusia, que niega las acusaciones de que sus fuerzas hayan cometido atrocidades durante la campaña militar en Ucrania, no reconoce la jurisdicción de la CPI.
De hecho, Moscú describe a la CPI como una instancia judicial parcial, politizada e incompetente y una “marioneta en manos del Occidente”, tal como indicó el viernes el representante permanente de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Vasili Nebenzia.
Del diplomático indio
Andrey Martyanov
El doctor Bhadrakumar no se anda con rodeos al hablar de la paranoia de Washington. De hecho, es una de sus piezas más agresivas en mucho tiempo.
La orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra Vladimir Putin solo puede verse como un truco publicitario de la camarilla anglosajona, con los EE. UU. a la cabeza desde la retaguardia. Irónicamente, sin embargo, la CPI actuó en vísperas del vigésimo aniversario de la invasión anglosajona de Irak en 2003, que condujo a horribles crímenes de guerra, pero los “jueces” de La Haya se quedaron dormidos. Tanto Washington como Londres admiten hoy que la invasión de 2003 fue ilegal, basándose en acusaciones falsas contra Saddam Hussein. No hay posibilidad, por supuesto, de que la orden de la CPI se tome en serio. La CPI no tiene jurisdicción en Rusia, que, al igual que EE. UU., no es signataria del Estatuto de Roma. Pero la intención aquí es otra.
El lanzamiento de lodo a Putin es otra muestra del odio visceral del presidente Biden hacia el líder ruso que se remonta a una justa en Moscú hace más de una década cuando Putin lo reprendió bruscamente, y está programado para distraer la atención de la visita de estado por El presidente chino, Xi Jinping, a Moscú el lunes, un evento que no solo tiene una óptica espectacular, sino que seguramente intensificará la asociación “sin límite” entre las dos superpotencias. La camarilla anglosajona observa con consternación las conversaciones de mañana en Moscú. Sin duda, Moscú y Beijing han decidido unirse para enterrar la hegemonía estadounidense.
Bhadrakumar encuentra una excelente definición de la política exterior estadounidense o, en un sentido amplio, de la camarilla anglosajona o lo que pasa por ella de todos modos en los profundos recovecos de la miseria geopolítica anglosajona: arrojar barro. Lo es, y como dice mi publicación anterior sobre las miserables mentiras del Senador Kelly, esta miseria comienza a manifestarse a través de una pérdida total de la siempre deficitaria clase profesional y humana.
Pero Bhadrakumar va más allá y concluye, como muchos de nosotros también lo hicimos, que el juego para Occidente ha terminado.
Una vez más, Biden habría pensado que estaba poniendo a Putin en la lona con el truco de Reaper y la estafa de la CPI. Pero Putin es indiferente y elige hoy hacer su primera visita a Donbass . Putin recorrió Mariupol, la ciudad portuaria que fue duramente disputada por los operativos de la OTAN en connivencia con la brigada neonazi ucraniana, condujo un vehículo por las calles de la ciudad, hizo paradas en varios lugares y examinó los trabajos de reconstrucción. Fue una señal desafiante para Biden de que la OTAN ha perdido la guerra.
La desesperación es palpable, y la anticipación por los resultados de la cumbre de Moscú está llena de temor por un grupo de villanos aficionados que a través de la prestidigitación electoral ocuparon posiciones de poder en Washington y no solo condujeron por pura malicia y estupidez a sus (¿su? ) derriban a su propio país pero ponen al mundo al borde de una guerra global, sin siquiera comprender que están completamente expuestos a una respuesta devastadora y que aquellos que sobrevivan serán perseguidos como criminales de guerra.
Como dice el nuevo meme ruso:
" Si no entiendes lo que haces, tu enemigo tampoco ". (c) Joe Tzu.
CNN dejó escapar que la orden de arresto de la CPI es una venganza por el fracaso de Occidente en aislar a Rusia
Andrew Korybko
Refuerzo narrativo
La Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto contra el presidente Putin a fines de la semana pasada en una medida que la mayoría consideró puramente simbólica considerando la imposibilidad de hacerla cumplir en Rusia. Esto, a su vez, provocó interpretaciones de que se hizo principalmente con fines de guerra de información relacionados con el refuerzo de las percepciones occidentales sobre el conflicto ucraniano para evitar que los partidarios más apasionados de esta guerra de poder pierdan la esperanza si Rusia captura Artyomovsk/"Bakhmut".
Ese escenario es cada vez más probable después de que “ The Washington Post finalmente dijo toda la verdad sobre lo mal que les está yendo a las fuerzas de Kiev ”, que siguió a Zelensky diciéndole a CNN en una entrevista exclusiva que Rusia podría atravesar el resto de Donbass si toma el control de esa ciudad. Esa secuencia de eventos podría remodelar rápidamente las percepciones occidentales hasta el punto de que muchos de los que anteriormente apoyaron la política de cheques en blanco de sus gobiernos hacia Kiev podrían comenzar a dudar seriamente si vale la pena.
Motivaciones de guerra de información ulterior
Sin embargo, la provocación de la CPI podría haber sido algo más que eso, como lo sugiere fuertemente uno de los últimos informes de CNN sobre cómo “el mundo de Putin se hizo mucho más pequeño con la orden de arresto de la CPI ”. El editor diplomático internacional Nic Robertson dejó escapar que esto en realidad podría haber sido una venganza por el fracaso de Occidente en aislar a Rusia, cuya interpretación se intuye al leer entre líneas lo que escribió.
Ese gerente de percepción pasó todo el tiempo tratando de convencer a los lectores de que el presidente Putin probablemente esté personalmente molesto porque no puede viajar a ninguno de los 123 países que participan en este organismo parcialmente reconocido y altamente escandaloso. Robertson insinúa que la falta de reuniones en persona entre ese líder ruso y sus homólogos podría dar un duro golpe a la diplomacia de su país, omitiendo de manera notoria que la diplomacia global se ha llevado a cabo principalmente en línea desde 2020.
Su narrativa de guerra de información fabricada artificialmente llega varias semanas después de que “ The New York Times acaba de admitir que Occidente no pudo aislar a Rusia ”, lo que da crédito a la interpretación de que el momento de la provocación de la CPI tenía la intención parcial de distraer la atención de esta realidad. Ese artículo antes mencionado siguió de manera importante al Embajador de la India en Rusia, Pavan Kapoor, que expresó su esperanza a principios de febrero de que el Presidente Putin asista a las Cumbres de la OCS y los BRICS de este año en la India.
La dimensión india
Tan recientemente como la semana pasada, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que "no se puede descartar" que el líder ruso visite ese país a finales de este año, "pero aún no se ha tomado una decisión". Sin embargo, " La invitación de la India para que Putin asista a la Cumbre del G20 de este año demuestra que no es un 'paria' ", lo que enfureció a los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos . Este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría sabe que su asistencia a ese evento rompería las percepciones sobre su influencia global de una vez por todas.
The New York Times ya predijo a fines del año pasado que " La guerra de Rusia podría convertirlo en potencia a la India ", informando a su audiencia que este estado del sur de Asia ha logrado magistralmente acelerar su ascenso como una gran potencia de importancia mundial a lo largo del pasado . desarrollos caóticos del año . El Alto Comisionado Británico en India incluso opinó recientemente que su país anfitrión está a punto de convertirse en “uno de los tres países definitorios del mundo, siendo EE. UU. y China los otros”.
Sus palabras corroboran las predicciones sobre la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente Sino-Russo y el Sur Global liderado de facto por India . La relevancia de esta idea para el presente artículo es que Robertson buscó infundir miedo sobre el posible viaje del presidente Putin a la India en su artículo, lo que da peso a la afirmación de que la CPI quería vengarse de Rusia por el fracaso de Occidente en aislarla limitando las opciones de viaje al extranjero de su líder.
El editor diplomático internacional de CNN escribió que “Putin enfrenta un dilema ahora, si se presenta en Delhi para el G20 de este año en septiembre. India, al igual que EE. UU., no está inscrita en la CPI, pero ¿qué hará el primer ministro Narendra Modi?”. No hay una posibilidad realista de que esto suceda, pero especular de otra manera tiene la intención de disuadir al presidente Putin de viajar a la India para las cumbres SCO y BRICS, así como sembrar las semillas de la sospecha en la Asociación Estratégica Ruso-India.
Robertson luego agregó que “sin una planificación cuidadosa, Putin podría aterrizar en un país aparentemente no alineado con la CPI y que no está sujeto a los requisitos del derecho internacional, sería entregado a La Haya, pero por presión política internacional invisible, o su propio deseo recién descubierto de justicia internacional desencadenando un proceso legal para llevarlo a La Haya”. Este pasaje en particular tiene la intención de asustar al líder ruso para que no viaje a ningún país del Sur Global.
“Contener” al presidente Putin a China
En medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales que se mencionó anteriormente, esto podría limitar esencialmente al presidente Putin a viajar solo a China, con la que Rusia se encuentra hoy en día en una entente no oficial. Sin embargo, la observación anterior solo es relevante en el caso de que sus servicios de seguridad evalúen que existe un riesgo creíble de que ocurra el escenario de Robertson o que los posibles países anfitriones indiquen tras bambalinas que no quieren la óptica negativa de su visita.
En cualquier caso, el resultado sería que las percepciones populares sobre su “aislamiento” personal se refuerzan en la mente de la audiencia global objetivo, reviviendo así parcialmente la narrativa de Occidente a este respecto. No importa que la diplomacia rusa pueda seguir practicándose a través de medios virtuales y que casi todos los acuerdos alcanzados entre los líderes suelen ser elaborados por sus diplomáticos antes de sus cumbres, ya que se trata de reparar el daño a la reputación de Occidente.
Inmiscuirse en las relaciones bilaterales
El propósito secundario, como se intuye por lo que Robertson acaba de dejar escapar en su artículo, es presionar a los estados que no son parte de la CPI para que le indiquen a Rusia que se sienten incómodos recibiendo al presidente Putin debido a la resultante campaña de guerra de información impulsada por Occidente que seguirían. Las relaciones bilaterales probablemente no sufrirían en ese escenario ya que Moscú es muy consciente de cuán intensa puede ser la presión de sus oponentes sobre los demás, pero esto aún podría reforzar aún más las percepciones populares antes mencionadas.
El ángulo africano
Sobre la base de este objetivo, tampoco se puede descartar que el objetivo terciario es sabotear la Segunda Cumbre Rusia-África que está programada para julio exactamente como advirtió el vicecanciller Mikhail Bogdanov a fines del mes pasado. En este contexto, el modus operandi podría ser presionar a los líderes de los países africanos que son parte de la CPI para que cancelen sus viajes planeados bajo la amenaza implícita de que seguir adelante con ellos desencadenaría una nueva ola de Guerra Híbrida impulsada por Occidente contra ellos .
The Golden Billion está furioso porque Rusia está ayudando a los países africanos a liberarse del neoimperialismo francés de décadas, de ahí la urgencia de sabotear la Segunda Cumbre Rusia-África de este julio a través de los medios antes mencionados. Por supuesto, esto no significa que tendrán éxito, sino que existe una gran probabilidad de que usen la provocación de la CPI como un arma para ese propósito, aunque podría resultar contraproducente si suficientes líderes africanos cuyos países participan en ese organismo todavía desafían la Oeste.
Pensamientos concluyentes
Al reflexionar sobre el gran contexto estratégico en el que la CPI acaba de emitir su orden de arresto contra el presidente Putin, queda claro que se trata realmente de una forma de venganza por el fracaso de Occidente en aislar a Rusia. Este movimiento tiene como objetivo limitar sus opciones personales de viaje, lo que llevó a los países que no son parte de la CPI a señalar que se sentirían incómodos con la óptica de recibirlo y presionar a los líderes africanos para que cancelen sus planes de viajar a St. Petersburgo para la Segunda Cumbre Rusia-África de este mes de julio.
El enfoque esquizofrénico de EE. UU. hacia la CPI encarna su concepto hipócrita de “orden basado en reglas”
Biden acaba de elogiar la decisión de la “Corte Penal Internacional” (CPI) de emitir una orden inejecutable para el arresto del presidente Putin como “justificada” a pesar de que los propios EE. UU. todavía se niegan a participar en ese organismo parcialmente reconocido y altamente escandaloso. La embajada rusa en DC reaccionó a esta hipocresía llamando a esa hegemonía unipolar en declive por su " esquizofrenia lenta ", que encarna perfectamente su concepto de "orden basado en reglas" e inadvertidamente da crédito a las críticas de Moscú al respecto.
Este paradigma de las Relaciones Internacionales no se trata de defender la Carta de la ONU, sino de implementar arbitrariamente dobles raseros en adelanto de los intereses de Estados Unidos e incluso a veces a expensas de su propia reputación en la búsqueda de sus objetivos. Esto se expresó recientemente a través de su enfoque hipócrita hacia Georgia-Moldavia y Bosnia-Serbia, así como su condena igualmente hipócrita de las leyes de agentes extranjeros inspiradas en Estados Unidos propuestas por la República Srpska de Bosnia y Georgia.
Las únicas “reglas” que importan lo suficiente como para que Estados Unidos se preocupe por hacerlas cumplir son aquellas que considera que convienen a sus intereses en un momento dado. Esto explica por qué Biden acaba de elogiar a la CPI a pesar de que los propios Estados Unidos se niegan a participar en ella. Los intereses de su país son atendidos a través de este espectáculo de relaciones públicas debido a la cantidad de atención de los medios globales que ha generado su orden inejecutable de arresto del presidente Putin, lo que a su vez contribuye a engañar al público sobre el conflicto ucraniano.
Se hace pensar a la audiencia occidental objetivo que supuestamente hay algo de credibilidad en la falsa acusación de que él mismo personalmente, así como otro funcionario ruso, son presuntamente responsables de "secuestrar" a niños ucranianos, lo que refuerza su percepción de que él es el mal supremo. Mientras sigan pensando erróneamente que lo es, seguirán apoyando la política de sus gobiernos de extender un cheque en blanco a Kiev por financiar indefinidamente la guerra de su bloque de la Nueva Guerra Fría de facto contra Rusia.
No les importa que Estados Unidos esté apoyando a un organismo parcialmente reconocido y altamente escandaloso en el que ni siquiera participa, ya que todo lo que les importa es que está "en el lado correcto de la historia" al tratar de "hacer justicia" a esos niños ucranianos que están convencidos de que fueron “secuestrados”. Aquellos que ven a través de esta farsa de guerra de información y, por lo tanto, ya son escépticos de la "narrativa oficial" de Occidente sobre el conflicto o se oponen abiertamente a ella, no se dejarán influir por esta última provocación.
Por lo tanto, esta idea sugiere que el único propósito de emitir una orden inaplicable para el arresto del presidente Putin y el apoyo hipócrita de Biden a la decisión de la CPI es reforzar las percepciones de los partidarios restantes de esta guerra de poder en Occidente antes de lo que probablemente será una ola de malos noticias muy pronto.
El propio Zelensky le dijo recientemente a CNN que Rusia podría atravesar el resto de Donbass si logra capturar Artyomovsk/“Bakhmut”, lo que podría hacer que algunos de los partidarios más enérgicos de esta guerra de poder pierdan la esperanza en su lado y, por lo tanto, comiencen a cuestionar si más la ayuda vale la pena. Sin embargo, si estas mismas personas piensan que continuar financiando indefinidamente este conflicto podría “traer justicia” a esos niños ucranianos que están convencidos de que fueron “secuestrados”, entonces podrían seguir adelante.
Si una masa crítica de ellos cambiara de opinión debido a los próximos eventos, entonces la opinión pública cambiaría decisivamente en contra de la política de cheques en blanco de sus élites, posiblemente ejerciendo suficiente presión sobre algunos de ellos para considerar si deberían cambiar esta política. Es este escenario lo que asusta a los líderes occidentales más que cualquier otra cosa, ya que lo último que quieren son protestas a gran escala en las calles sobre este tema, por lo que están redoblando sus tácticas de desvío a través de la ridícula decisión de la CPI.
