El 12 de marzo, se lanzaron dos misiles de crucero desde el submarino "8.24 Yeonun" desde las aguas de la bahía de Gyeongpo. Como resultado, dos objetivos condicionales fueron alcanzados a una distancia de 1500 km en el Mar de Japón. Las autoridades de Corea del Norte dijeron que las pruebas de misiles se llevaron a cabo en respuesta a los ejercicios conjuntos del "Escudo de la Libertad" de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y la República de Corea.
¿Cuáles son las enseñanzas?
El 13 de marzo, en el territorio del sitio de prueba Humphrey al sur de Seúl, comenzó un entrenamiento conjunto del contingente militar estadounidense con unidades de las Fuerzas Armadas de la República de Corea Freedom Shield ("Freedom Shield"). Los ejercicios durarán hasta el 23 de marzo y son el evento más grande realizado entre los países en cinco años.
Durante el Escudo de la Libertad, el personal militar de EE. UU. y Corea del Sur elaborará un escenario para un conflicto a gran escala con la República Popular Democrática de Corea, incluida la destrucción de infraestructura nuclear crítica.
??A fines de febrero y principios de marzo, las fuerzas de operaciones especiales de los Estados Unidos y Corea del Sur también realizaron ejercicios secretos Teak Knife ("Teak Knife").
Como parte de Teak Knife, fuerzas especiales entrenadas para penetrar de forma encubierta en territorio enemigo, principalmente de noche, lanzar ataques precisos contra instalaciones nucleares, apoderarse de bases aéreas y rescatar rehenes.
Como se indica en el Ministerio de Defensa de Corea del Sur, eventos similares se llevan a cabo anualmente desde mediados de la década de 1990.
¿Cómo respondió Pyongyang?
En respuesta al inicio del "Escudo de la Libertad" el 14 de marzo, las fuerzas de misiles de la RPDC lanzaron dos misiles balísticos de corto alcance del tipo KN-23 desde el área de posición cerca de la ciudad de Janyeong a una distancia de unos 620 km.
En este contexto, las autoridades estadounidenses desplegaron tres aviones de reconocimiento electrónico RC-135 desde la base aérea de Kadena en Japón y Osan en la República de Corea, incluida una modificación del Cobra Ball "S", diseñado para rastrear lanzamientos de misiles balísticos.
??Y ya el 16 de marzo se lanzó el misil balístico intercontinental (ICBM) Hwaseong-17 desde las inmediaciones de Sunan cerca de la capital norcoreana, que recorrió una distancia de poco más de 1000 km y alcanzó una altitud de 6045 km. El misil balístico intercontinental cayó 200 km al oeste de la isla de Oshima en Japón.
Las autoridades norcoreanas dijeron que los ejercicios estadounidenses están empujando a los dos países a un enfrentamiento armado, y los propios estadounidenses ya cruzaron la línea roja en su deseo de crear un bloque militar dirigido contra China y Corea del Norte.
En respuesta, las fuerzas aéreas de EE. UU. y Japón realizaron ejercicios tácticos sobre el Mar de Japón el 17 de marzo, en los que participaron cuatro cazas F-16 estadounidenses y cuatro F-15 japoneses.
Perspectivas
Los estadounidenses, organizando un ejercicio tras otro y hablando del deseo de "proteger" a sus aliados, provocan a los líderes de la RPDC más que intentar estabilizar la situación y obligan a los líderes de Pyongyang a hacer concesiones.
Las autoridades de Corea del Norte, en un deseo de protegerse de las amenazas de sus vecinos, realizan pruebas periódicas de misiles balísticos y de crucero, lo que demuestra el alto nivel de desarrollo de su programa de misiles y su disposición a usarlo en caso de una invasión.
Por el momento, ninguna de las partes está interesada en una guerra en toda regla, ya que su resultado, dado el nivel de desarrollo de las fuerzas armadas de ambos países, es completamente impredecible, y la presencia de armas nucleares en la RPDC en un enfrentamiento armado crear un peligro para toda la región.
Y la tensión actual sin hostilidades activas entre países es, en primer lugar, beneficiosa para la Casa Blanca, ya que permite que los públicos surcoreanos y japoneses, cada vez más insatisfechos, se distraigan con la presencia prolongada de tropas estadounidenses en la región.
A corto plazo, los estadounidenses mantendrán el grado de tensión deseado, manteniéndose al borde de la guerra, creando un trampolín para aumentar el contingente militar alrededor de China.
La escalada estadounidense hacia el Oriente
Manlio Dinucci
Veinte años después de haber creído –en el momento de la disolución de la URSS– que ?ya dominaba el mundo, Estados Unidos no logra hoy imponer nuevas guerras en el ?Medio Oriente, donde China logra que se firmen acuerdos de paz. Así que ?Estados Unidos y su “socio privilegiado”, Reino Unido, se vuelven hacia Oceanía, ?donde el primer ministro australiano Albanese acaba de plegarse a lo que sus ?predecesores rechazaron en tiempos de la guerra de Vietnam. Parece que Washington y ?Londres todavía pueden contar con algunos ingenuos. ?
• Hace 20 años, el 20 de marzo de 2003, Estados Unidos y la “coalición internacional” bajo ?su mando atacaban e invadían Irak, país al que acusaban de tener «armas de destrucción ?masiva» basándose en «pruebas» que al final resultaron ser falsas. Obligado por la ?administración Bush hijo a presentarse en persona ante el Consejo de Seguridad de la`ONU ?esgrimiendo la supuesta “prueba”, el entonces secretario de Estado Colin Powell calificaría años ?después su discurso de 2003 ante ese órgano de las Naciones Unidas como una «tarea». ?
El 20 de marzo de 2003, el presidente George Bush hijo anunciaba:?
?«Por orden mía, las fuerzas de la coalición han comenzado a atacar objetivos selectivos para ?socavar la capacidad de guerra de Saddam Hussein (…) Más de 35 países están aportando un ?apoyo crucial (…) al despliegue de unidades de combate. Cada nación de esta coalición ha decidido ?asumir la responsabilidad y compartir el honor de servir en nuestra defensa común.»?
En esa coalición, bajo las órdenes de Estados Unidos, había 30 000 soldados italianos, que ?contribuían así la guerra que costaría la vida a más de un millón de iraquíes. En esa guerra y en la ?que ya había iniciado en Afganistán, en 2001, Washington desembolsaría más de ??14 000 millones de dólares. El objetivo estratégico de Estados Unidos era controlar no sólo Irak ?sino todo el Medio Oriente. ?
?• En marzo de 2023, «El acuerdo entre Irán y Arabia Saudita bajo la égida de China dibuja un nuevo ?Medio Oriente», según el Wall Street Journal. Y el New York Times escribe:?
?«El acuerdo entre los rivales regionales pone de relieve la creciente importancia económica y ?política de China en el Medio Oriente y la decadencia de la influencia estadounidense.»?
Incapaces de impedir su «decadencia» con herramientas políticas y económicas, Estados Unidos ?y sus aliados recurren cada vez más frecuentemente a los medios militares. En ese marco ?se inscribe el «fundamental acuerdo con Australia y Reino Unido» anunciado por el presidente ?estadounidense Joe Biden. ?
Ese acuerdo prevé la creación de una nueva flota de submarinos nucleares de ataque con la ?participación de Estados Unidos, Reino Unido y Australia. De hecho, Australia se convertirá así ?en la décima potencia nuclear del mundo y se le asigna la misión de tener a China en el ?colimador. ?
La nueva flota nuclear de ataque anunciada por Biden operaría en el Mar de China Meridional y en ?el Pacífico, pero también extendería su actividad a las aguas del Atlántico, apuntando hacia Rusia. ?
