Valentín Katasonov. La unificación de Rusia, Brasil, India, China y Sudáfrica es en su mayoría informal; no tiene sede, ni secretaría, ni estatutos. Sin embargo, en el marco de los BRICS existe una organización internacional de pleno derecho: el New Development Bank, con sede en Shanghái y un capital social de 100.000 millones de dólares, como alternativa al FMI.
Sin embargo, no hay prioridades claras para la acción. No hace falta hablar de estrecha integración comercial y económica. Si Rusia, China e India son vecinos, entonces Brasil y Sudáfrica están casi al otro lado del planeta.
Últimamente se ha hablado mucho sobre la posibilidad de crear una única moneda BRICS. Mi actitud hacia este proyecto es bastante escéptica. Incluso si se establece dicha moneda, puede llegar a tener una demanda real solo sobre la base de una estrecha integración comercial y económica.
En los últimos años, el interés en los BRICS ha crecido por parte de varios estados fuera de los "mil millones de oro". En 2018, el creador de la abreviatura BRICS, Jim O'Neill , en el artículo Cómo los próximos 11 países podrían impulsar la economía mundial , nombró a 11 posibles candidatos para ser miembro del grupo BRICS (grupo "N-11"). Señaló que “ en total, alrededor de 1.500 millones de personas viven en los países del grupo N-11, y el PIB nominal de estos países es de unos 6,5 billones de dólares." También señaló que " aunque la población de los países del G-11 es ligeramente mayor que la de China o India, sus economías son aproximadamente la mitad del tamaño de China, pero más grandes que las de Japón, y más del doble del tamaño de India".
China planteó el año pasado la cuestión de ampliar la membresía de la asociación. Se dio a la tarea de elaborar los criterios que deben cumplir los nuevos miembros. En agosto, en la 15ª cumbre de los BRICS en Sudáfrica, se discutirá de manera más fundamental el tema de la ampliación de la membresía de los BRICS. Lo más probable es que se tomen decisiones sobre la introducción de nuevos miembros en los BRICS.
Funcionarios de Sudáfrica, que preside los BRICS este año, dijeron que casi dos docenas de países han expresado oficialmente su deseo de convertirse en miembros del bloque. No se ha hecho pública una lista completa de países que desean unirse a los BRICS. Irán, Argentina, Argelia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein e Indonesia fueron nombrados. También se dijo que dos países de África Oriental y uno de África Occidental querían unirse. Algunos expertos nombran a México, Venezuela y Turquía.
El interés en unirse a los BRICS por parte de varios países ha crecido especialmente después del 24 de febrero del año pasado. El Occidente colectivo ha iniciado una guerra no declarada contra Rusia, puede iniciar la misma guerra contra cualquier otro estado fuera de los “mil millones de oro”. Los países de la periferia del capitalismo mundial han sentido la necesidad de consolidación.
Algunos creen que la expansión de la asociación conducirá a cambios radicales en la economía global. Ya el año pasado, la participación de los países BRICS en el PIB mundial superó la participación del G 7: 31,5% contra 30,7%. Algunos expertos estiman que, teniendo en cuenta la admisión de nuevos miembros, la participación de los BRICS en el PIB mundial podría aumentar hasta en un 40 %. Esto está cerca de lograr la paridad económica con los países del Occidente colectivo. La participación de América del Norte y los países de la Unión Europea, según el FMI, supera ligeramente el 40% del PIB mundial, pero los países BRICS+ tienen tasas de desarrollo económico más altas que los países occidentales. Así, según los resultados del año pasado, el crecimiento del PIB del G7 ascendió a 1,9%, y para los países BRICS - 7,8%.
Sin embargo, si los beneficios políticos de expandir la asociación son obvios, existen dudas sobre los dividendos económicos. Sin embargo, la expansión de los BRICS también puede traer resultados bastante rápidos en la esfera económica. El papel decisivo puede ser jugado por el hecho de que la expansión del bloque BRICS fortalecerá su posición en la extracción y exportación de muchos recursos naturales.
Según British Petroleum para 2020, América del Norte y Europa representaron el 14,4% de las reservas probadas de petróleo mundial, BRICS - 8,9%. Sin embargo, la adhesión a los BRICS de una sola Arabia Saudita con el 17,2% de las reservas mundiales de petróleo cambiará drásticamente el equilibrio de los potenciales petroleros a favor de los BRICS. Y en términos de reservas de gas natural, el grupo BRICS, incluso antes de la expansión de la asociación (25,3% en 2020), superó con creces a América del Norte y Europa (9,1%).
Por supuesto, en términos de producción, las proporciones son más ventajosas para los países occidentales que para los BRICS. Sin embargo, esta ganancia es temporal. Los países occidentales están agotando rápidamente sus reservas de petróleo y gas, señala el experto Ilgar Mammadov en el artículo "Expansión BRICS: ¿el núcleo del nuevo orden mundial?".
Ya hoy existe una coordinación de estrategias en el sector energético entre los BRICS y los países de la OPEP+. Con la inclusión de Irán, Arabia Saudita, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, México, Venezuela y varios otros países en los BRICS, BRICS+ controlará, según los expertos, más del 70 % de la producción de petróleo, más del 60 % del gas natural y más del 80% de la producción de carbón.
En caso de expansión de BRICS, esta asociación también controlará la mayoría de los otros recursos, su extracción y exportación. Tomemos, por ejemplo, la extracción de hierro. En términos de extracción de mineral de hierro, China ocupa el primer lugar en el ranking mundial, India es el segundo y Brasil es el tercero. Los puestos quinto y séptimo del ranking mundial los ocupan Rusia y Sudáfrica, respectivamente. A principios de esta década, los países BRICS representaban casi dos tercios de la producción mundial de hierro. Pero entre los candidatos para ser miembro de los BRICS hay países que ocupan lugares bastante altos en la producción de hierro: México, Irán, Turquía, Egipto, etc. ¡BRICS + controlará la gran mayoría de la producción de hierro en el mundo!
Mencionaré un recurso más para el cual los BRICS ya ocupan una parte significativa en la producción mundial. Es el oro. Tres de los cinco países miembros de BRICS son grandes mineros del metal precioso (China, Rusia, Sudáfrica). En diferentes años, su participación en la producción mundial varió en el rango de 25-30%. Hay países mineros de oro bastante grandes entre los candidatos para ser miembros de los BRICS. Digamos Indonesia (con una producción anual de más de 100 toneladas).
Hoy BRICS tiene posiciones fuertes en reservas, producción y exportación de muchos recursos naturales, y mañana estas posiciones pueden volverse aún más fuertes. Sólo es necesario asegurar la coordinación de las acciones de los países miembros en el campo de la extracción y exportación de recursos. Si todo se llama por su nombre correcto, entonces el grupo BRICS debería convertirse en un cartel internacional.
Global Times: la moneda BRICS será una alternativa genuina a la hegemonía del dólar
Instituto RUSSTRAT
El tema clave en la cumbre BRICS de agosto en Johannesburgo, Sudáfrica, será el tema de la introducción de una moneda única para el comercio internacional, dice el portavoz del Partido Comunista Chino Global Times. De por sí, esta idea, que amenaza con sepultar la hegemonía del dólar estadounidense, ya se ha hablado al nivel de los jefes de Estado de los "cinco". Pero el matiz de las estimaciones chinas es curioso. En primer lugar, Pekín recuerda las dos razones principales de la pérdida de confianza en la moneda estadounidense. Esta es la creciente crisis económica de la economía estadounidense y la anarquía geopolítica de Washington, expresada en la congelación de los activos rusos.
El primero significa la incapacidad del dólar para asegurar la recuperación de la economía mundial, el segundo lo convierte en una herramienta sumamente riesgosa. Además, el dólar se vuelve especialmente peligroso para las pequeñas economías, es decir, para muchas docenas de estados en el planeta, que BRICS ahora está atrayendo a su lado.
Otro énfasis importante es el hecho de que la creación de la moneda BRICS puede suceder mucho más rápido de lo que creen los escépticos.
“Los esfuerzos de los países BRICS se centran en desarrollar una moneda que no se utilice como reemplazo de sus monedas nacionales (como el euro), sino específicamente para liquidaciones en el comercio transfronterizo. Esto reduce la complejidad de tales esfuerzos y hace que el problema sea solucionable”, enfatiza Zhou Yu, director del Centro de Investigación de Finanzas Internacionales de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghái.
La moneda BRICS aún no se ha creado, pero esto no significa que el bloque esté sentado de brazos cruzados. El dominio del dólar es superado incluso por simples liquidaciones en monedas locales, que han ido creciendo rápidamente en los últimos meses. En particular, más del 70% del comercio entre China y Rusia ya se realiza en monedas locales, escribe Global Times.
Cabe señalar que el colapso del “imperio del dólar”, base de la Pax Americana, le dará a Rusia la clave para resolver una gran cantidad de otras tareas que asegurarán nuestra soberanía en el siglo XXI. Incluidas las que hoy son consideradas exclusivamente en el paradigma militar.
Es en la desdolarización de la economía mundial que hoy se manifiesta la principal ayuda a nuestro país a través de la asociación estratégica con China y de otros actores clave del mundo no occidental.
Borrell amenaza a la India con declaraciones "confusas"
Pese a las sanciones impuestas por la Unión Europea hacia Rusia, su petróleo sigue entrando a los mercados europeos, lo que pone en duda la eficacia de la medida. En un intento de encontrar alguna opción para reforzar las restricciones, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, se pronunció con advertencias hacia la India.
Borrell indicó al periódico Financial Times que las refinerías de la India compran grandes volúmenes del crudo ruso que, tras ser refinado al combustible, se vende en Europa. El oficial afirmó que la UE debe tomar medidas para impedirlo, tras estimar que el negocio indio constituye para Rusia una forma de eludir sanciones europeas.
Sin embargo, existe una clara contradicción en el asunto, ya que esta forma de comercio entre la India y Europa disfruta de toda la legalidad, incluso con las restricciones al crudo ruso, subraya la publicación. Ante las crecientes dudas sobre la utilidad de ese instrumento de presión sobre su antigua fuente principal de recursos energéticos, los dirigentes europeos intentan encontrar otras vías que cumplirían las expectativas.
Sin embargo, en su intento de promover medidas más duras sobre la economía rusa, el jefe de la diplomacia europea sometió a críticas a uno de sus socios actuales del mercado energético tras la disminución de las exportaciones desde Rusia. De acuerdo con su punto de vista, se necesita prohibir a la India, que, en su opinión, aprovecha la oportunidad de conseguir petróleo más barato y reusar el crudo ruso en el comercio con Europa.
"Pero si lo utilizan para ser un centro donde se refine el petróleo ruso y se nos vendan subproductos (...) tenemos que actuar", advirtió Borrell.
El Grupo de los Siete (G7), conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, Italia y Japón, así como la Unión Europea y Australia, ya se negó a adquirir el petróleo ruso a un precio mayor de 60 dólares por barril desde el 5 de diciembre. Las empresas de estos países tienen prohibido proporcionar servicios como seguros, intermediación y asistencia financiera para el transporte del petróleo ruso a cualquier parte del mundo, a menos que el crudo se venda por debajo del umbral acordado.
Rusia advirtió en reiteradas ocasiones que no se plegará a estas condiciones. Putin promulgó a finales de diciembre un decreto que prohíbe la venta del petróleo ruso a las personas físicas y jurídicas extranjeras cuyos contratos estipulen de forma directa o implícita el mecanismo de tope a los precios.
Estas medidas no han dado los resultados esperados por Occidente. El periódico cita a un oficial que trabaja en la coalición del techo de precios al petróleo ruso, quien tuvo que admitir que las exportaciones rusas de petróleo "se mantienen muy estables desde la imposición del tope de precios".
Declaraciones "inútiles"
En este sentido, el exenviado de Nueva Delhi a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, el exsecretario adjunto de cooperación internacional en el Ministerio de Petróleo y Gas Natural de la India, Talmiz Ahmad, criticó la postura de la Unión Europea, al subrayar que las declaraciones de Borrell "son muy confusas".
"La UE se ha negado a sí misma el acceso a los productos energéticos rusos al imponer sanciones contra Moscú. Ahora, tienen que vivir con las consecuencias", hizo hincapié.
Ahmad señaló que el comercio de crudo entre la India y Rusia se guía por su propia "seguridad energética" y por lo que es mejor para "nuestro interés nacional". Asimismo, criticó a Borrell por afirmar que Nueva Delhi se abastece de crudo ruso a un precio "más barato" gracias a la limitación de costos impuesta por el G7 a Moscú.
"Tanto la India como China han acordado el precio del crudo en consultas directas con Rusia. El precio también lo determinan las fuerzas del mercado", subrayó el exdiplomático.
Concluyó que las declaraciones de Borrell eran "inútiles" y parecían más bien una "postura interna" ante la opinión pública europea para hacerse el duro con Moscú.
Aumento de las exportaciones indias de productos refinados a la UE
Las declaraciones del funcionario de la UE se producen en un contexto de aumento de las exportaciones indias de gasóleo y otros productos refinados del petróleo. De acuerdo con la consultora energética Kpler, la UE importará 360.000 barriles diarios de productos petrolíferos refinados de la India, lo que convertirá a Nueva Delhi en el principal proveedor de estos productos a Bruselas.
Al mismo tiempo, se espera que las importaciones indias de crudo ruso aumenten hasta un 44% de sus importaciones totales de petróleo, lo que reforzaría aún más la posición de Moscú como principal proveedor energético de la India. Según datos oficiales del Ministerio de Comercio e Industria, Moscú se convirtió en el mayor exportador de crudo a la India en 2022-2023, habiendo suministrado más de 50 millones de toneladas de petróleo.
El banco estatal indio Bank of Baroda informó este mes de que el año pasado se multiplicaron por 10 los envíos de crudo ruso por vía marítima a la India. El ente financiero afirmó que la compra de crudo a Moscú ahorró a la quinta economía mundial casi 5.000 millones de dólares, en medio de la volatilidad mundial de los precios de la energía provocada por los esfuerzos occidentales por eliminar progresivamente del mercado las materias primas rusas.
China y la India se han convertido en los mayores receptores de crudo ruso desde el año pasado, mientras Moscú busca destinos alternativos para sus productos energéticos tras las sanciones del G7 y la limitación de precios. Antes de 2022, la UE y el G7 eran los mayores compradores de energía rusa.
El comercio entre Rusia y la India recibirá un "nuevo impulso" con la liquidación en yuanes chinos
El comercio bilateral entre la India y Rusia, que alcanzó un máximo histórico de 40.000 millones de dólares el pasado año fiscal, recibirá un "nuevo impulso" si ambos países pueden empezar a comerciar en yuanes, declaró un experto a Sputnik.
El yuan chino sustituyó al dólar estadounidense como moneda más negociada en Rusia este año. La mayor parte del comercio bilateral entre Rusia y China, que ascendió a 185.000 millones de dólares en 2022, también se realiza en yuanes.
"Rusia preferiría que la India pagara en yuanes chinos. Sin embargo, debido a diferencias políticas y militares con China, la India no está dispuesta a hacerlo. Curiosamente, por lo tanto, el principal problema al que se enfrenta el comercio entre Rusia y la India es en realidad el yuan chino", afirmó el presidente de la consultora de negocios Dezan Shira & Associates, Chris Devonshire-Ellis.
Estos comentarios se produjeron en el contexto de que Rusia se convirtió en el segundo mayor proveedor de bienes a la India en el trimestre enero-marzo de 2023, según datos del Ministerio de Comercio e Industria del país asiático.
A su vez, Pekín siguió siendo el mayor proveedor de mercancías a Nueva Deli en el mismo trimestre, aunque el valor de las importaciones registró un descenso del 15,4% en comparación con los datos del trimestre enero-marzo de 2022.
A pesar de que el Gobierno indio persigue activamente una política financiera de comercio en moneda nacional, al parecer aconsejó a las empresas que intenten evitar el uso del yuan en la liquidación de cuentas. En este contexto, el analista señaló que las crecientes importaciones de crudo ruso por parte de Nueva Delhi crearon un "desequilibrio comercial significativo" entre los dos socios tradicionales.
"Esto sesgó los volúmenes de ingresos rusos de rupias indias, de las que ahora tiene un importante superávit. Moscú tiene dificultades para intercambiarlas en los mercados internacionales", apuntó.
En medio de un aumento récord en el comercio, el déficit comercial de la India con Rusia también alcanzó los 34.790 millones de dólares entre abril de 2022 y enero de 2023, impulsado por un aumento significativo en las exportaciones de crudo ruso.
Ambos gobiernos decidieron abordar el desequilibrio comercial y los problemas de acceso al mercado en la Comisión Intergubernamental la India-Rusia sobre Cooperación Comercial, Económica, Científica, Tecnológica y Cultural (IRIGC -TEC) celebrada en Nueva Deli en abril.
La India y la Unión Económica Euroasiática (EAEU), de la que Rusia es el mayor actor, también están negociando un pacto de libre comercio para abordar las cuestiones para diversificar el comercio y reducir el desequilibrio comercial.
Enfrentamiento geopolítico
Devonshire-Ellis subrayó que la India y China no solo tendrían que resolver el actual enfrentamiento militar en la región oriental de Ladakh, sino también las diferencias que surgieron debido a que una parte del corredor económico chino-pakistaní (CPEC) atraviesa la región de Jammu y Cachemira.
Nueva Deli mantuvo que el estado de la frontera chino-india reflejaría el estado de la relación bilateral en general. El ministro de Asuntos Exteriores indio, S. Jaishankar, comunicó a su homólogo chino, Qin Gang, que los lazos entre ambas naciones son "anormales" debido al enfrentamiento fronterizo.
En la reciente reunión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores (CFM) de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), celebrada este mayo en Goa, Jaishankar también comentó a sus homólogos que las iniciativas de conectividad respetan la soberanía y la integridad territorial, una crítica velada al CPEC.
"Sin embargo, eso [la cuestión del CPEC] depende de cómo la India y China puedan resolver sus diferencias. También implica reivindicaciones territoriales pakistaníes. La situación sigue siendo compleja", indicó el experto.
Por último, resaltó que, aunque la India desea que Pekín forme parte del imaginario político más amplio del sur global, lograr ese resultado sigue siendo un "reto diplomático importante" para ambas capitales.
China arrebata el dominio de EEUU sobre el mercado de petróleo de Oriente Medio
Los últimos meses, el mundo observa la creciente tensión en los mercados de crudo de Oriente Medio ante el aumento del número de capturas de buques petroleros, especialmente de estadounidenses e iraníes. Mientras tanto, estos acontecimientos demuestran que Irán tiene a un aliado fundamental en la nueva confrontación con EEUU.
EEUU desvió el petrolero iraní Suez Rajan que llevaba un cargamento completo de crudo con destino a China. El país norteamericano atribuyó la legalidad de su decisión unilateral a sus propias sanciones impuestas al petróleo persa.
Después del incidente, Irán respondió con mismos métodos hacia el petrolero Advantage Sweet, cuyo crudo estaba destinado a la empresa estadounidense Chevron y buque cisterna the Niovi. La decisión suscitó la protesta de EEUU, aunque Irán también tenía una explicación de sus motivos, con una disputa legal que se remonta a 2020 entre ellos.
En su artículo para el portal OilPrice, el mundialmente famoso corredor de bolsas y comerciante Simon Watkins pone el foco en que el país se siente más libre en sus métodos de represalias hacia EEUU, ya que tras el inicio de la operación militar en Ucrania, el mundo geopolítico sufre cambios significativos. En este sentido, mientras el último se mueve ante uno multipolar, Irán adquiere más socios, entre ellos China, y no sufre ningún tipo de aislamiento.
Para ilustrarlo, cita algunas de las entrevistas llevadas con los funcionarios en el ámbito correspondiente de la UE e Irán. Uno de ellos indicó que China, un actual socio iraní importante, no tolerará la interferencia de EEUU en la cooperación con sus aliados de Oriente Medio. Esto sucede, pese a que EEUU sigue esforzándose por proteger su visión mundial, imponiéndolo sobre otros Estados, de acuerdo con su punto de vista.
"China no reconoce el orden económico geopolítico unipolar con Washington en el centro del mismo que EEUU sigue tratando de imponer a otros países, y [China] no tolerará la imposición de esta idea en contra de sus intereses nacionales", destacó.
Watkins agrega que China tiene todos los fundamentos legales para defender sus intereses, pues disfruta de un acuerdo de cooperación estratégica de 25 años con Irán, lo que proporciona varios beneficios en amplios ámbitos de cooperación bilateral.
El convenio abre puertas para las actividades chinas en cruciales sectores iraníes, entre los que se enumeran la esfera energética, económica y, lo valioso, según su punto de vista, la esfera militar. Las condiciones alcanzadas en el convenio permiten realizar el intercambio anual de experiencia de sus FFAA y conceden a China la oportunidad de utilizar "instalaciones militares y civiles iraníes para cualquier fin que necesitaran".
Watkins subraya que aunque los militares chinos no participaron directamente en la captura de petroleros, según sus fuentes, "Pekín prestó apoyo tácito a Irán" que le permitió apoderarse de los dos buques. De tal modo, explica, el gigante asiático deja claro que no tolerará interferencia alguna por parte de EEUU, más aún en sus relaciones comerciales del Oriente Medio y los flujos de hidrocarburos que llevan a China.
Por lo tanto, las capturas de los buques petroleros son más bien una manifestación política que una acción con fines económicos, opina el autor.
El artículo hizo hincapié en que hoy en día China constituye el país capaz de crear un distinto sistema del mercado global de crudo, convirtiéndose gradualmente en uno de los principales supervisores de los corredores de transporte de petróleo en Oriente Medio. Para realizar este objetivo, el Estado pasa a un sistema de pagos en monedas nacionales, abandonando el dólar estadounidense e incluso pagando en monedas de Kenia, Angola y Zambia.
El experto del periódico subrayó que China dispone de todos los derechos para proteger sus intereses nacionales, independientemente de las sanciones unilaterales que EEUU imponga a sus socios. Esto también se aplica a Irán, donde las relaciones comerciales de Pekín con Teherán están "saliendo de las sombras".
Teniendo todos los hechos mencionados en cuenta, se concluye, que en esta nueva realidad, el país asiático desafía a EEUU en muchos ámbitos, especialmente en los merados de crudo de Oriente Medio y control de los mares de la región.
"China ya no siente la necesidad ni el deseo de intentar aplacar a EEUU", precisó la publicación.
La noticia en sí misma de Bloomberg es basura, pero al menos nos enteramos de que Rosatom se ha hecho con el control del depósito de uranio más grande de Kazajstán y uno de los más grandes del mundo:
Bloomberg se entera de renuncias en Kazatomprom tras acuerdo con Rosatom
La venta de una parte de la mina Budennovskoye por parte de la compañía atómica nacional Kazatomprom a la corporación rusa de energía nuclear Rosatom resultó en la renuncia de los principales gerentes de la compañía kazaja, informó Bloomberg.
El depósito de Budennovskoye en la región de Turkestán es el depósito de uranio más grande de Kazajstán y uno de los más grandes del mundo. Un acuerdo para venderle una participación a Rosatom se ha estado discutiendo durante varios años, señaló Bloomberg. Kazatomprom anunció en su informe financiero de 2022 que había tomado el control del 49% de la mina.
Bloomberg citó fuentes que dijeron que el acuerdo para vender el depósito estratégico fue promovido por el fondo soberano de riqueza de Kazajstán (Samruk-Kazyna) en contra de la posición de la gerencia de Kazatomprom. "El deseo de completar el trato a puerta cerrada resultó en la pérdida de dos directores ejecutivos, un director financiero, un director de operaciones y un director comercial en menos de 18 meses", escribió la agencia. Galymzhan Pirmatov, director ejecutivo de la empresa, fue el primero en irse en agosto de 2021. Su sucesor, Mazhit Sharipov, se fue en julio pasado, mientras que el director de operaciones, Aslan Bulekbay, lo hizo en marzo. Kamila Syzdykova, directora financiera, y Askar Batyrbaev, director comercial, se fueron en diciembre.
La deuda y la demografía condenarán a Europa desde finales de la década de 2020 hasta la década de 2030.
En lugar de tratar de adelantarse al inminente ajuste fiscal que traerá el rápido envejecimiento, Europa está aumentando el gasto en una serie de áreas:
Desde subsidios masivos en esquemas climáticos hasta miembros europeos de la OTAN que se esfuerzan por aumentar el gasto en defensa para alcanzar el objetivo del 2% del PIB, Europa está aumentando dicho gasto en medio de tasas de interés elevadas y en vísperas de un aumento masivo proyectado en el gasto en pensiones.
Se espera que la relación entre la deuda y el PIB de muchos países europeos supere el nivel del 200 % en la década de 2030 si fallan los recortes masivos de gastos que podrían condenar a Europa a años de recesión.
La Europa superenvejecida está a la vuelta de la esquina. Justo en el momento en que se espera que Alemania, Francia, Italia y los Países Bajos paguen gran parte de la factura de la reconstrucción de Ucrania de la posguerra y la integración en la UE (además del gasto en defensa y clima).
