Los medios occidentales continúan en su campaña para encubrir a los autores de la destrucción del Nord Stream y echar a Ucrania a los lobos: la TV pública neerlandesa NOS y los medios alemanes Die Zeit y ARD acusaron al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valériy Zalúzhniy, de ordenar el sabotaje de dichos gasoductos.
El Servicio de Inteligencia militar de Países Bajos (MIVD) supuestamente se enteró de los planes de Kiev de sabotear el Nord Stream 1 mediante un informante en Ucrania, algo que compartió con la CIA en junio de 2022 y con la Inteligencia de "varios países europeos, incluida Alemania, probablemente con la esperanza de poder prevenir el ataque".
Dicho plan ucraniano señalaba que el atentado contra el Nord Stream 1 tendría lugar justo después de los ejercicios de la OTAN Baltops, que sucedieron del 5 al 17 de junio el año pasado en el mar Báltico. El presidente de Ucrania, Vladímir Zelensky, se supone que no sabía nada de esto –quizá para proteger su imagen, o porque no decide nada en su país-, algo que también publicó The Washington.
Presuntamente, la CIA advirtió a Ucrania –pero al parecer no a Zelensky, al no considerar importante el hecho de que es el presidente del país- que no volara el gasoducto. Kiev dijo que cancelaría los planes, algo que en teoría resultó ser falso, puesto que tres meses después fueron destruidos.
Volvemos a la misma contradicción de siempre: Occidente se opone a la destrucción del Nord Stream, pero sabía que lo sabotearían, y aun así, jamás acusaron abiertamente a Ucrania y nunca informaron de ello a Rusia. Así pues, usando la lógica, solo hay dos conclusiones: o mienten cuando dicen que se oponían a la destrucción del Nord Stream, o mienten cuando dicen que sabían que lo sabotearían.
Resulta más difícil creerse a la prensa occidental cuando sus teorías sobre el sabotaje del Nord Stream, en parte porque terminan desmintiéndose a sí mismos, y en parte porque sus hipótesis, además de imprecisas, empezaron a aparecer solamente después de que el ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, describiera detalladamente que fue EE.UU. con ayuda de Noruega el que se cargó la mayor vía de suministro de gas para Europa.
Aunque no hay confirmación oficial –y lo más probable es que nunca la haya-, la teoría de Hersh de que EE.UU. destruyó el Nord Stream es la más posible debido a un detalle, pequeño, nimio, sin importancia, como es que el propio presidente de EE.UU. confesó que destruiría el Nord Stream.
{youtube}nfoAdS9hWqk{/youtube}
Tampoco ayuda a la credibilidad estadounidense el hecho de que Facebook censuró el artículo que Hersh diciendo que la Casa Blanca atentó contra el Nord Stream.
¿Y qué precipitó esta comedia?
La CIA advirtió a Ucrania que no destruyera Nord Stream meses antes de un ataque a los gasoductos, luego de recibir un aviso de la inteligencia militar holandesa, según informes de los medios. La agencia de inteligencia militar de los Países Bajos, MIVD, recibió información sobre un "ataque inminente" en Nord Stream de una fuente no identificada en Ucrania en junio, tres meses antes de que una serie de explosiones submarinas golpearan las tuberías en septiembre pasado, según una investigación conjunta de holandeses y alemanes. los medios de comunicación publicaron los programas de los martes. Según el plan recibido por MIVD, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny, estaba a cargo de la operación contra Nord Stream, que involucró a un pequeño equipo de buzos que viajaban en un velero y se suponía que debía tendrá lugar a mediados de junio de 2022.
¿Quién compra esta falsedad? ¿Zaluzhny? ¿De verdad? El tipo que parece estar muerto o completamente incapacitado y que puede servir como chivo expiatorio por eso. Al mismo tiempo, es un desarrollo peculiar porque, y lo recalco, volar NS2 es un crimen de guerra y alguien autorizó y llevó a cabo este acto terrorista. Adivina por tres veces quién.
Detective escandinavo: los suecos quieren encontrar a los responsables de la voladura de Nord Stream para el otoño
El fiscal sueco Mats Jungqvist, responsable de investigar el ataque, dijo que el caso estaba a punto de concluir y que en otoño podría nombrar al culpable del sabotaje. Es cierto que, hasta el momento, la fiscalía no puede revelar quién ocupó el lugar del principal sospechoso. Todo lo que bastó para que el fiscal dijera lo siguiente: “Creo que, de hecho, con el tiempo se aclarará (quién cometió el sabotaje)”.
Por supuesto, tarde o temprano todos los detalles de este ataque terrorista se conocerán ampliamente y los perpetradores serán identificados por su nombre, pero ¿cuál es la base de la confianza de los suecos en que tendrán a alguien para presentar cargos en el otoño?
Leapfrog en las versiones de los investigadores occidentales ya parece simplemente ridículo. De los "activistas pro-ucranianos" pasó a los polacos e incluso al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Zaluzhny, quien supuestamente actuó en secreto de Zelensky.
Todo parece un juego de dedales. Cada vez más versiones nuevas solo sirven para "difuminar" la imagen real en interés del verdadero culpable de este ataque terrorista: los Estados Unidos.
Pero pronto los países europeos tendrán que culpar al menos a alguien. Y quién ocupará exactamente el lugar del "chivo expiatorio" depende, entre otras cosas, de los resultados de la contraofensiva ucraniana. Al menos, los plazos antes mencionados para completar la investigación insinúan directamente esto.
Análisis: El último giro en la investigación de Nord Stream II de Alemania ejerce más presión sobre Polonia
Andrew Korybko
El Wall Street Journal (WSJ) informó que Alemania ahora está investigando si Polonia desempeñó un papel en el ataque terrorista de septiembre pasado contra el oleoducto Nord Stream II. Este último giro se basa en la narrativa que se introdujo hace unos meses alegando que los 'saboteadores ucranianos' eran los responsables, que se produjo después de que el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh publicara un informe detallado en febrero citando fuentes estadounidenses no identificadas que acusaron a Biden de planificar personalmente . una operación liderada por estadounidenses muy diferente a la que está investigando Alemania.
El presidente Putin respaldó públicamente su interpretación de los hechos, lo que podría explicar por qué poco después se introdujo la alternativa de exculpar a EE. UU. y culpar a una facción ucraniana 'pícara'. Se analizó en ese momento que esta nueva narrativa podría ser un plan de respaldo que consistía en "evidencias" falsas que se plantaron de antemano para ser "descubiertas" si Estados Unidos alguna vez estuvo implicado en este ataque. Por surrealista que parezca, este giro parcialmente antiucraniano podría ser una campaña de desinformación a favor de Estados Unidos.
Cualquiera que sea la verdad, la importancia del último desarrollo es que ejerce más presión sobre Polonia en el peor momento posible para su partido gobernante "Ley y Justicia" (PiS). Unos días antes del informe del WSJ, la Comisión Europea anunció que está demandando a Polonia por su recién formada " comisión de influencia rusa " que tanto la UE como los EE. UU. criticaron anteriormente. Los dos principales socios de ese país expresaron su profunda preocupación de que podría ser explotado para perseguir a la oposición antes de las elecciones de otoño.
Luego, el presidente Duda presentó una enmienda que elimina la posibilidad de prohibir que los supuestos agentes de "influencia rusa" ocupen cargos en un intento de calmar sus preocupaciones, lo que sugiere que PiS se conformará con marcar a los culpables de esto con una letra escarlata . La UE liderada por Alemania no quedó satisfecha y posteriormente demandó a Polonia, lo que llevó a los medios de comunicación de Mainstream Media (MSM) a desatar un torrente de críticas contra ese país.
Como ejemplo, CNN tituló un artículo durante el fin de semana declarando que “ Polonia es un aliado occidental clave. Pero su gobierno sigue poniendo a prueba los límites de la democracia ”, lo que pretende precondicionar al público a sospechar que la posible victoria del PiS en las próximas elecciones podría deberse en parte a un fraude. Cuando se combina con la última demanda de la Comisión Europea y el informe más reciente del WSJ, la percepción que está siendo moldeada por fuerzas poderosas es que Polonia es el llamado "estado canalla".
La élite liberal - globalista gobernante de Occidente desprecia al PiS por su postura hacia el aborto, la inmigración y LGBT, razón por la cual preferirían que sea reemplazado por la oposición de la “Plataforma Cívica” (PO) que comparte su posición hacia estos temas. Alemania tiene más interés en esto que nadie, ya que se opone ferozmente a los planes ideológicamente impulsados ??por PiS para restaurar la "esfera de influencia" perdida de Polonia sobre Europa Central y Oriental (CEE) durante el curso de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania.
Este complot geopolítico plantea el mayor desafío hasta ahora para la hegemonía continental de Alemania , pero podría detenerse si PiS es reemplazado por PO, que se considera pro-alemán. Entonces, Polonia podría volver a subordinarse a la “esfera de influencia” de Alemania, poniendo así fin a cualquier posibilidad de romper el control de Berlín sobre la UE. La división Este-Oeste que PiS buscaba exacerbar entre los nacionalistas conservadores y los globalistas liberales se cerraría con el regreso de Polonia al campo de Alemania a través de PO.
Incluso si el PiS permanece en el poder, los tres últimos acontecimientos (la Comisión Europea demandó a Polonia por su comisión recién formada, el MSM luego advirtió sobre el "antiliberalismo" de Polonia y el último informe Nord Stream II del WSJ) sientan las bases para aislar y posiblemente sancionar esa fiesta. Occidente estaría de acuerdo con esto por razones ideológicas relacionadas con los intereses de sus élites gobernantes en infundir miedo a los conservadores-nacionalistas a pesar de que el PiS se ha vendido parcialmente a esa causa, como se explica aquí .
Si la investigación de Alemania continúa sugiriendo que Polonia fue cómplice en el ataque terrorista de Nord Stream, incluso si nunca se encuentran o fabrican pruebas que respalden esta teoría, entonces la opinión pública en toda Europa podría cambiar decisivamente contra ese país. Si esto sucediera antes de las elecciones de otoño, podría influir en los votantes polacos indecisos y de terceros para que voten por PO a fin de deponer al PiS, mientras que después de la posible victoria del PiS podría sentar las bases para la posible sanción de sus funcionarios.
En cualquier escenario, el principal de los cuales no puede darse por sentado ya que no hay garantía de que la investigación de Alemania mantenga su nuevo enfoque en Polonia, se podría hacer creer al público europeo que PiS desempeñó un papel por razones ideológicas. Se podría insinuar que sus puntos de vista conservadores-nacionalistas inspiraron al partido a confabularse con los 'saboteadores ucranianos deshonestos' por igual odio hacia Rusia y Alemania, exculpando así a Kiev y Washington y culpando al PiS.
Esta narrativa también serviría para redirigir la ira populista en toda Europa por el aumento del costo de la vida hacia ese partido y lejos de los EEUU en todos los ámbitos. Además, la facción conservadora entre estos mismos populistas también vería desacreditada su causa por una asociación ideológica parcial con el PiS, lo que dividiría al creciente movimiento por la paz de la UE .
Los Verdes desproporcionadamente influyentes de Alemania también se beneficiarán de esto, ya que pueden afirmar que cualquier fuerza política remotamente derechista es una amenaza para el medio ambiente si PiS está implicado en el ataque terrorista Nord Stream que dañó la ecología del Mar Báltico. Las predicciones narrativas de los tres párrafos anteriores muestran cuán ventajoso sería para la élite liberal-globalista de Occidente y los intereses geopolíticos de Alemania en ECO si la investigación de este último se mantuviera centrada en Polonia.
Incluso si no es así por alguna razón, lo que se explicaría de manera convincente en un análisis de seguimiento en caso de que la atención se desvíe en otra dirección, la última pista aún ejerce presión sobre Polonia en el peor momento posible para su partido gobernante. La rápida secuencia de eventos de los últimos días muestra que poderosas fuerzas están dando forma a la percepción de que este país es un "estado canalla", lo que podría sentar las bases para aislar y posiblemente sancionar al PiS si logra una victoria a duras penas en los próximos años.
