La acusación de Donald Trump indica que la Administración de Biden está tratando de evitar que el expresidente de Estados Unidos haga una campaña exitosa en la carrera electoral de 2024, consideran los analistas entrevistados por Sputnik.
El expresidente de EEUU se declaró inocente el 3 de agosto de cuatro cargos federales relacionados con sus presuntos esfuerzos de anular los resultados de las elecciones de 2020. La primera audiencia para el juicio se espera para el 28 de agosto.
El exmandatario fue acusado como parte de la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el presunto intento de Trump para revertir los resultados de las elecciones, que fue seguido por el asalto del Capitolio el 6 de enero de 2021.
"El caso presentado contra Trump el 3 de agosto es otro ejemplo de la intervención judicial en el proceso electoral", declaró Harvey Schantz, profesor de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Nueva York en Plattsburgh.
El experto añadió que la acusación contra el 45º presidente de Estados Unidos "se dirige al núcleo del sistema político estadounidense, puesto que esto implica la transferencia de poder" de un presidente del Partido Republicano a un presidente del Partido Demócrata. Según Schantz, tal cambio es "más esencial que nunca antes porque los dos partidos tienen opiniones muy distintas sobre la política pública y, además, partidarios marcadamente diferentes".
Shantz señaló que la acusación de Trump "divide a la gente a lo largo en las afiliaciones partidistas agravando diferencias tanto entre los demócratas y republicanos, como entre los votantes de Trump y Biden".
El politólogo destacó que "múltiples casos penales" contra el expresidente estadounidense "han fortalecido su control sobre la nominación presidencial republicana y, contrariamente a la opinión pública, aún no han perjudicado a Trump en la contienda electoral de 2024, en la que las encuestas tienen a Trump y Biden compitiendo codo con codo".
Nicholas Waddy, analista político y profesor asociado de historia en SUNY Alfred State College en Buffalo, por su parte, informó a Sputnik que la comparecencia contra Trump "representa un nuevo fondo para la Administración Biden, los progresistas y el deep state [Estado profundo]", quienes, según Waddy, "están, en efecto, tratando de criminalizar la disidencia, la crítica, las diferencias de opinión y la oposición política".
El experto insistió en que Trump "no está siendo acusado a causa de sus acciones o palabras, sino por quién es y lo que representa".
"El deep state, incluido [el abogado especializado] Merrick Garland y [el fiscal especial] Jack Smith, odia a Trump con cada fibra de su ser. Están aterrorizados de que pueda derrotar a Joe Biden en las elecciones de 2024 y ganar el segundo mandato presidencial, y por lo tanto ellos, y muchos otros fiscales, han determinado una estrategia de 'guerra legal' para desacreditarlo como candidato", afirmó el analista político.
De acuerdo con él, estos funcionarios no quisieran encarcelar al expresidente por el resto de su vida, pero su objetivo principal es atarlo legalmente a lo largo de 2024 para que no sea capaz de hacer campaña electoral de manera efectiva y que toda la campaña gire en torno del debate sobre la criminalidad de Trump, en lugar del desempeño de Biden en el cargo.
"El objetivo —intervención en el proceso electoral en sí— es tan evidente que ni una persona imparcial lo negaría", agregó Waddy. En su opinión, "no es Trump quien representa una amenaza 'existencial' para los demócratas, es la democracia misma, y esto es lo que están tratando de apagar".
Presentar cargos contra Donald Trump es una vergüenza para Estados Unidos
El abogado Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York, dijo que Joe Biden ha arruinado a Estados Unidos. Así reaccionó a la acusación contra Donald Trump.
"Si no estás de acuerdo con el régimen, intentarán simplemente prohibirte todo o meterte en la cárcel. ¿Cómo suena eso? Biden ha arruinado nuestro país. Lo que ha hecho es una vergüenza. Y no me importa si odias a Trump o no. Es una violación de su derecho a la libertad de expresión", se indignó Giuliani.
El expresidente coincide con el exalcalde:
"Sería una violación del derecho a la libertad de expresión de todos los estadounidenses. No importa si era presidente o no. Podría haber sido cualquier persona, una persona sin domicilio fijo. No se puede violar la primera enmienda. ¡No importa quién demonios seas! ¡No importa lo enfermo que estés! ¡Y esta no es la primera vez que tú, Smith, has actuado como un abogado sin ética! ¡Y esta vez debería ser la última!".
La acusación se hizo pública un día después de que se descubriera que el presidente Joe Biden había traficado con influencias para las actividades empresariales de su hijo Hunter. Los nuevos cargos contra el ex presidente están siendo calificados como un intento de desviar la atención de los votantes de estas revelaciones en torno a los abusos de Joe Biden escribió ANNA NEWS.
Un analista legal y experto de CNN hizo una predicción sorprendente durante un segmento de la red el jueves mientras discutían los crecientes dilemas legales del expresidente Donald Trump.
Elie Honig llamó a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, por “entrelazar” la política con su enjuiciamiento del expresidente por presuntamente interferir en los procesos electorales del estado luego de su derrota en 2020 ante Joe Biden.
Willis siempre ha indicado su intención de presentar cargos de extorsión contra Trump. Los cargos parecen basarse, al menos en parte, en una llamada telefónica grabada en la que el expresidente parecía ejercer presión sobre los funcionarios electorales del estado de Georgia, instándolos a encontrar los votos necesarios para asegurar el estado decisivo a su favor.
En un momento, Honig elogió al fiscal: “Willis tiene un historial realmente impresionante y distinguido como fiscal. Ha procesado todo tipo de casos. Ella ha hecho, en general, un muy buen trabajo”.
Pero luego dio un giro: “Pero tengo que señalar que ella ha entremezclado su propia fortuna política con este caso de una manera que creo que va a resultar contraproducente porque significativamente en su contra”.
Luego, la coanfitriona Poppy Harlow presionó más a Honig sobre el asunto.
“En primer lugar, ya ha sido expulsada de este caso porque ha sido citada. Organizó una recaudación de fondos para su oponente demócrata. El juez descartó esa parte del caso y dijo, cito: ¿En qué estabas pensando? En segundo lugar, ella usó sus propias citaciones en este caso. Ha citado a Lindsey Graham. Luego hizo circular una caricatura, una caricatura política, burlándose de Lindsey Graham como parte de un esfuerzo político de recaudación de fondos”, señaló Honig.
“Ella también hizo declaraciones públicas inapropiadas dando su opinión de que este es un caso criminal cuando el gran jurado aún no ha votado sobre eso, pero ella dio su opinión sobre el estado mental criminal de Donald Trump. Todo esto es mala educación por parte de un fiscal. Ella absolutamente sabe mejor. Y va a ser un problema para ella cuando este caso llegue a buen término”, agregó Honig.
A medida que avanzaba el segmento, Honig ofreció información adicional sobre la situación.
“Legalmente, esto es lo que sucede. Ya la sacaron de una parte del caso debido a un conflicto de interés político que ella creó”, dijo. “Y cuando esto llegue a los tribunales, cuente con que Donald Trump argumente que ella está mezclando indebidamente su propia política allí y que debe ser retirada del caso.
“Sé que eso ha sido rechazado, pero eso es solo porque se hizo prematuramente una vez que se presentó el caso. Argumentarán que ella tiene un conflicto de intereses y argumentarán a favor de la mala conducta del fiscal y el enjuiciamiento selectivo. No sé si esos argumentos tendrán éxito, pero ella se ha creado este problema”, dijo.
A principios de semana, Honig defendió la politización del caso en su contra por parte de Trump mientras se burlaba del juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, luego de que golpeara al expresidente en una orden que negaba la moción legal de Trump para anular la investigación del gran jurado encabezada por Willis y tenerla. “descalificado” del caso.
Durante un segmento en "CNN This Morning" del martes, Harlow señaló un pasaje "sorprendente" en el fallo de McBurney donde comentó que Trump "aprovechó" el caso en su contra.
“Voy a discrepar con el juez. Voy a estar en desacuerdo con esa declaración del juez. ¡No hay nada ilegal en politizar una acusación! De hecho, tienes permitido hacer eso. Se le permite recaudar fondos de 'He sido acusado y esto es injusto'", dijo.
“Él no está diciendo que sea ilegal, pero lo está señalando. Eso fue lo notable”, respondió Harlow.
“Él no debería ser el policía de modales aquí. El juez debe estar preocupado por la ley y el conflicto de intereses. De hecho, finalmente, Willis ha recaudado fondos, el fiscal de distrito, a partir de este caso. Eso es éticamente cuestionable”, respondió Honig.
Hunter Biden ganó millones de dólares en medio de un "desmadre sin fin"
Hunter Biden, el hijo del presidente de Estados Unidos Joe Biden, hizo más de 4 millones de dólares de varias fuentes durante 2017 y 2018, periodo en el que además 'cayó en la adicción a las drogas', afirman medios estadounidenses.
Según informó Bloomberg, citando un acuerdo extrajudicial, el hijo del mandatario obtuvo más de 2,3 millones de dólares en 2017, incluidos 1,6 millones de fuentes chinas, 500.000 dólares de una empresa energética ucraniana y 70.000 dólares de un negocio rumano, entre otros.
Las fuentes de sus ingresos no fueron especificadas, pero Hunter reconoció vínculos con la empresa CEFC China Energy, la ucraniana Burisma y el despacho de abogados Boies, Schiller & Flexner.
Hunter Biden estaba dispuesto a declararse culpable de no pagar impuestos en 2017 y 2018, además de posesión ilegal de armas, así como aceptar un tratamiento contra las drogas a cambio de la libertad. Sin embargo, una jueza se negó a autorizar el acuerdo.
Los documentos del acuerdo citan, en particular, los recuerdos de Hunter Biden en los que describe una "primavera y verano de desmadre sin parar" en 2018, cuando, de acuerdo con Bloomberg, el hijo del mandatario de EEUU percibió más de 2,1 millones de dólares a pesar de haber caído aún más fuerte en la drogadicción.
El consumo de drogas de Hunter Biden salió a la luz ya en 2014. En aquel momento, The Wall Street Journal escribió que el hijo del presidente había sido expulsado de la Reserva Naval tras dar positivo por cocaína.
Hubo otras sospechas relacionadas con él que también afectaron a su padre. Se trata de su conexión con la empresa ucraniana Burisma, en cuyo consejo de administración figuraba Hunter Biden.
El expresidente estadounidense Donald Trump, incluso antes de ser elegido jefe de Estado en 2020, exigió una investigación sobre las tramas de corrupción en las que, a su juicio, estaban implicados ambos Biden.
De acuerdo con el magnate, Joe Biden, que era vicepresidente en ese momento, utilizó su posición para ayudar a los negocios de su hijo y presionar a las autoridades ucranianas para que despidieran al fiscal general del país, Víctor Shokin, que dirigía la investigación en su contra.
