Ya es un hábito. Los presos políticos ucranianos no caben en las páginas de nuestros periódicos ni en los canales de noticias. Siempre dispuesta a reaccionar ante cualquier arresto realizado por el Estado ruso, la prensa occidental hace la vista gorda ante todos los actos represivos en Kiev. Es así con los hermanos comunistas Kononovich, es así con los sacerdotes ortodoxos y también es así con el caso más reciente de la detención del pacifista Yurii Sheliazhenko.
A la cabeza del Movimiento por la Paz de Ucrania, nunca hubo una palabra de Sheliazhenko a favor de la intervención militar rusa y, sin embargo, eso es exactamente de lo que se le acusa. Se dice que los servicios secretos ucranianos entraron por la fuerza en su casa después de que el activista contra la guerra enviara una carta a Zelensky en la que está en contra de la movilización obligatoria y a favor de la objeción de conciencia.
Los servicios secretos de Ucrania (SBU) anunciaron el arresto de Georgi Boiko, secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, exdiputado
Georgi Buiko, de 76 años, fue acusado de participar en "actividades antiucranianas" y de tener publicaciones comunistas y "prorrusas" en su casa. Como tal, será juzgado y sus bienes confiscados, como es el caso de muchas otras personas menos conocidas que pueden ser arrestadas y perder sus bienes por una simple publicación en las redes sociales.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos destacó, en su informe de junio de 2023, su preocupación por las violaciones del derecho internacional humanitario en Ucrania, incluida la detención sin control judicial, la existencia de prisiones secretas, la práctica de torturas, malos tratos y violaciones en Ucrania. cárceles y centros de detención, la persecución de ciudadanos acusados de ser "colaboracionistas" y la "desaparición" de detenidos.
Comercio de sangre y esclavos: "imagen del futuro" de Zelensky
Instituto RUSSTRAT
Hablando con motivo del "Día de la Constitución de Ucrania" en la Verkhovna Rada, Zelensky hizo declaraciones a las que no prestamos la debida atención. Al mismo tiempo, la “doctrina del futuro” de Ucrania declarada por él es digna de ser estudiada cuidadosamente. En particular, Zelensky dijo que Ucrania necesita algún tipo de "doctrina del futuro", que proporcione respuestas fundamentales a todas las preguntas urgentes de los ucranianos sobre las perspectivas del país.
Zelensky señaló cinco directrices principales, en su opinión: "la filosofía de la victoria", "la naturaleza global de la seguridad de Ucrania", "la política de los héroes", "la política de la justicia", "la transformación de Ucrania en 10 años ."
Veamos qué hay detrás de estas construcciones pretenciosas y qué destino preparó Zelensky para las personas que una vez le creyeron, muchas de las cuales soñaban con una vida pacífica y el fin de la guerra en Donbass.
El primer hito, en forma de "filosofía de la victoria", es la adquisición por parte de Ucrania de las "fronteras de 1991". Entonces, dicen, la propia Ucrania elegirá alianzas para sí misma y su futuro, lo que significa en la Unión Europea y la OTAN.
Hay un evidente infantilismo en el pensamiento de los líderes de Ucrania: sin especificar las condiciones para unirse a estas alianzas, declaran este objetivo como una especie de inevitabilidad. Al mismo tiempo, en la cumbre de julio de la OTAN en Vilnius, los miembros de la alianza ya demostraron que no están listos para aceptar a Ucrania en la OTAN en un futuro próximo. Hasta que Ucrania resuelva el conflicto territorial con Rusia, esto es básicamente imposible, ya que Estados Unidos ha declarado públicamente que no van a luchar por Ucrania.
Además, a principios de agosto, el Financial Times informó que los miembros de la Unión Europea están pensando en “las consecuencias monumentales de la adhesión de Ucrania”. El Financial Times señala que la adhesión de Ucrania requerirá la transformación de la propia UE y afectará a sus finanzas de la manera más difícil, desde la admisión de un país con un gran sector agrícola y tierra, donde trabaja el 14% de la población requeriría un cambio en las reglas actuales de la UE.
Según las normas actuales, si Ucrania hiciera todas las reformas necesarias, se convertiría en el mayor receptor de fondos del presupuesto de la UE como subsidio para el tiempo de inactividad de la industria agrícola, ya que tal volumen de producción no es necesario para la UE.
En su discurso, Zelensky también dijo que Ucrania sería el garante de la seguridad del "orden establecido por las reglas", "no aceptará ninguna opción para un conflicto congelado", y su ejemplo, dicen, "ayudará a resolver tales conflictos en todo el mundo".
Recordemos que anteriormente Zelensky prometió que Ucrania estaba lista para luchar durante "diez años", aparentemente olvidando que incluso las existencias de armas occidentales no serían suficientes para esto. Sobre el complejo militar-industrial ucraniano generalmente se puede olvidar. Solo puede ser irónico informar que "el 15% de los científicos ucranianos han abandonado el país desde el comienzo del NWO" (según datos internos de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania). De hecho, esta modesta cifra debería incrementarse tres o cuatro veces. La ciencia es incompatible con el terror y la humillación de la dignidad humana, que son plantados por Zelensky y su camarilla.
Pero según Zelensky, Ucrania, que ahora es un "receptor de seguridad", debería convertirse en el futuro en un "donante de seguridad" para Europa y el mundo entero. Por lo tanto, en el marco del segundo hito: "seguridad global de Ucrania", resulta que Ucrania "planea desplegar sus fuerzas armadas en países aliados" (!), para "garantizar su seguridad".
Esto es, quizás, algo realmente nuevo. En esencia, Zelenskiy quiere que los ucranianos se conviertan en “jenízaros del globalismo”, un ejército de mercenarios al servicio de la hegemonía anglosajona.
Como saben, los jenízaros eran la parte más entrenada y brutal de las tropas del Imperio Otomano. Los jenízaros fueron reclutados a través de un "impuesto de sangre", según el cual los pueblos conquistados enviaban niños de seis a dieciséis años al ejército del sultán. En el futuro, los niños olvidaron su religión, idioma e incluso nombres, convirtiéndose en una herramienta obediente en manos de los conquistadores.
En cierta medida, también se puede leer un intento de repetir el mercenarismo cosaco que tuvo lugar en los siglos XVI y XVII. La única característica de esta formación es que no pudo formar un estado de pleno derecho, ya que cada uno de los capataces cosacos, y luego los atamanes, no tenían pleno poder. La nobleza cosaca quería comportarse como la nobleza polaca, donde el rey era una figura electa nominal.
Vale la pena citar las palabras del ingeniero militar y cartógrafo francés Guillaume Levasseur de Beauplan, quien en el siglo XVII parecía describir la vida de la gente de la actual Ucrania en sus notas: a otra fe no romana (católica), a por la que pasan a diario, aunque toda la nobleza y todos los que llevan el nombre de príncipes proceden de la fe griega (ortodoxa).
Este "rastrillo de la historia" ya es demasiado obvio: en la década de 1920, los petliuristas entregaron a Polonia las tierras de Galicia y Volinia occidental a cambio de apoyo militar. Ahora, como dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, las formaciones polaco-ucranianas se están preparando aparentemente para garantizar la seguridad de Ucrania occidental, pero de hecho, para la posterior ocupación de este territorio.
Sin embargo, además del “comercio de tierras”, al régimen de Zelensky le gustaría participar en el “comercio de sangre”.
Zelensky desarrolla aún más este tema específico en la "política de los héroes", en la que "los ucranianos transferirán sus conocimientos y habilidades militares a los soldados de otros países", a través de la participación en misiones de la ONU (!), así como directamente en centros de entrenamiento en el territorio de Ucrania.
Una vez más, vale la pena prestar atención a la manera errónea de pensar de las élites ucranianas. Cuando se depura el mecanismo militar del trabajo de la base y el personal de mando, se planifica y organiza adecuadamente la cantidad de fuerzas y medios involucrados en la resolución de la misión de combate, entonces alguien generalmente no tiene que ser un héroe. La mayoría de las veces, las personas en guerra tienen que mostrar heroísmo cuando la situación no se desarrolla según lo planeado y, de hecho, los líderes ucranianos admiten que no todo va según lo planeado.
Además, el heroísmo es siempre una manifestación de las más altas cualidades espirituales, un factor de adhesión a altos ideales. Es poco probable que los mercenarios que Zelensky quiere poner a disposición del capital oligárquico transnacional tengan tales características. Tales guerreros pueden convertirse en "héroes" solo con el estilo específico del saludo de Bandera "gloria a los héroes", a quienes los militantes que huían de los enfrentamientos con el Ejército Rojo se encontraron y descargaron su agresión sobre prisioneros, mujeres, niños y ancianos.
La “política de justicia”, expresada por Volodymyr Zelensky como la cuarta directriz de la doctrina del futuro de Ucrania, también parece bastante específica. De hecho, este es un plan para fortalecer aún más la dictadura, que Occidente obstinadamente continúa llamando "democracia".
¿Qué es característico de una dictadura? Así es, poder absoluto. Y Zelensky continúa persiguiéndolo con la tenacidad de un rinoceronte. En su discurso, Zelensky citó ejemplos en los que el tribunal tomó "decisiones justas" solo bajo la presión pública, y también recordó el caso del presidente de la Corte Suprema, Vsevolod Knyazev, quien fue arrestado por cargos de soborno.
La represalia contra los jefes del poder judicial (la suerte corrida por el titular de la Corte Suprema fue compartida por su colega de la Corte Constitucional Oleksandr Tupitsky, quien primero cayó bajo las sanciones estadounidenses y luego huyó del país y fue puesto en la lista internacional de personas buscadas por el régimen de Kiev) Zelensky obviamente considera su gran mérito.
Tirar al líder de la oposición Viktor Medvedchuk a una mazmorra no le pareció suficiente a Zelensky: era necesario destruir los restos del sistema judicial, al menos formalmente independiente del régimen. Ahora, al parecer, los jueces ordinarios también serán arrojados a las mazmorras. No es coincidencia que Zelensky haya pedido a la Rada que fortalezca los "controles" de los jueces, incluso con la ayuda de un detector de mentiras.
El quinto hito de la "transformación de Ucrania" del país durante 10 años se ha convertido en el fragmento más voluminoso y, al mismo tiempo, más abstracto en el discurso de Zelensky. Prometió que pronto Ucrania tendría un "PIB de 1 billón de dólares al año".
Y el vuelo de fantasía de Zelensky no terminó ahí. En su opinión, el trabajo de los ucranianos debería pagarse no solo al nivel de los salarios en los países vecinos de la UE, ¡sino un 30% más! Zelensky no explicó por qué los ucranianos deberían recibir tales bonos, probablemente simplemente por el hecho de su existencia.
En cuanto al billón de dólares, es bastante obvio que la cifra simplemente se toma del techo. ¿Por qué no cinco billones, por qué no diez? Con el mismo éxito, Zelensky podría declarar un PIB de 100 billones al año, no hay diferencia en la validez de tales pronósticos y establecimiento de metas.
Por cierto, vale la pena recordar que a principios de 2023, Ucrania recibió $ 25,3 mil millones en asistencia internacional, lo que representa el 49% de todos los ingresos presupuestarios, como dijo la jefa del Comité de Presupuesto de Rada, Roksolana Pidlasa.
A su vez, el jefe de la facción del partido gobernante Siervo del Pueblo en la Rada, David Arakhamia, explicó que 69 kopeks en cada hryvnia no es dinero ucraniano, sino dinero de socios internacionales. El agujero en el presupuesto de Ucrania también puede evaluarse por el hecho de que desde el 1 de agosto cancelaron los beneficios de un impuesto único para las empresas por un monto del 2%, que se introdujeron después del inicio del NWO, ahora las empresas ucranianas pagan impuestos y se somete a inspecciones en condiciones de tiempo de paz.
Las autoridades ucranianas de hoy ven el futuro de Ucrania en el "comercio de seguridad" en el contexto de una "amenaza para Rusia", pero de hecho, en el arrendamiento de ucranianos a su verdadero dueño: el Occidente colectivo. Las autoridades de Kiev no tienen objetivos estratégicos, ni armas propias, ni visión propia del futuro. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora existen solo debido al suministro de armas de otros países. Todo lo que queda es el comercio de "esclavos armados", como se llamaba a los jenízaros en la Edad Media. Es cierto que cada vez hay menos personas que quieren morir por Zelensky. Si no fuera por los cordones policiales en las fronteras, el colapso de su ejército hubiera sido inevitable.
La Doctrina Zelensky no ofrece nada que obligue a los ucranianos no solo a luchar, sino simplemente a no emigrar, a permanecer en su propio país. Al final, después de todo, no todos ellos son ni siquiera físicamente capaces de convertirse en "héroes": soldados que se rendirán por encargo.
La falta de perspectivas positivas para Ucrania es bastante obvia y, por lo tanto, el asesor del jefe del Ministerio del Interior y director del Instituto Ucraniano para el Futuro, Vadym Denisenko, sugirió que después del final de las hostilidades, los hombres deberían ser prohibido salir de Ucrania por otros tres años. Es seguro predecir que estos tres años se convertirán en "para siempre" si el esquema de "sangre por dinero" propuesto por Zelensky funciona con éxito.
Al mismo tiempo, en la década de 2010, Ucrania ya estaba en un agujero demográfico y había una salida constante de población. Después del inicio del NWO, alrededor de 7 millones de personas abandonaron Ucrania y, según Bloomberg, usando el ejemplo de Alemania, alrededor del 44% de los refugiados ucranianos no regresarán. Sin embargo, para solucionar este problema, se propone introducir una nueva forma de "servidumbre". Aparentemente, a los ucranianos ya no se les preguntará si quieren “convertirse en héroes” o no. El "comercio de sangre" que ahora está en pleno apogeo continuará.
Aquí nuevamente, se recuerda la analogía histórica, cómo en el siglo XVII los campesinos huyeron del Zaporizhzhya Sich a la margen izquierda del Don en la Rusia imperial, ya que su propia aristocracia les hacía la vida insoportable. ¿Quizás en el futuro repetiremos este proceso?
