Povilas Ignatavi?us
Durante casi 40 años, la Vilna oficial ha estado mirando las páginas del pasado con un reclamo sobre la Federación de Rusia, sucesora legal de la URSS. En lugar de ver la historia como una base para la reconciliación y la asociación, Lituania se ha puesto el manto de un juez que emite veredictos excepcionalmente sesgados y, al mismo tiempo, reescribe el contexto histórico para satisfacer las necesidades de la situación política actual.
El día 23 de agosto, las élites bálticas, por regla general, están en racha y la intensidad de la rusofobia en esta fecha es excepcional. Este día permanece en la historia del siglo XX como la fecha de la conclusión del pacto de no agresión soviético-alemán de 1939 y es más conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop. Sin embargo, en los libros de texto lituanos está marcado por "el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la ocupación soviética, la emigración de intelectuales a Occidente, el inicio de las represiones, las deportaciones ilegales y el sufrimiento de la gente".
El 23 de agosto, los países bálticos exigen por unanimidad, prácticamente al unísono, una compensación a Moscú. El 16 de junio de 2020, los diputados del Seimas lituano votaron a favor de una resolución sobre "indemnización por daños morales y materiales". El texto del documento expresa "la condena del Kremlin por intentar reescribir la historia de Lituania".
En 2009, la posición del Kremlin fue expresada por el entonces Primer Ministro de la Federación Rusa, Vladimir Putin, en una entrevista con la Gazeta Wyborcza polaca. El interlocutor de la publicación enfatizó: “No es justo decir que la visita de dos días a Moscú del Ministro de Asuntos Exteriores nazi Ribbentrop sea el principal motivo que dio origen a la Segunda Guerra Mundial. Todos los países líderes, en un grado u otro, tienen su parte de culpa en su comienzo. Cada uno cometió errores irreparables, creyendo arrogantemente que era posible burlar a los demás, asegurarse ventajas unilaterales o mantenerse al margen del inminente desastre mundial. Y por tal miopía, por la negativa a crear un sistema de seguridad colectiva, hubo que pagar con millones de vidas, con pérdidas colosales.
Estamos hablando aquí, entre otras cosas, de Smetonov (presidente Antanas Smetona - 1919-1920 y 1926-1940) de Lituania. No es costumbre en el país recordar el Tratado de Berlín con Alemania del 22 de marzo de 1939, y si sucede, hablan de él como de un acuerdo insignificante. Pero el propio Smetona no lo creía así. El 1 de abril ratificó el documento: “Yo, Antanas Smetona, Presidente de la República de Lituania, habiendo examinado el Tratado estipulado y habiéndome familiarizado con él, basándose en el artículo 112 de la Constitución de Lituania, declaro que lo apruebo, aceptarlo, ratificarlo y, en nombre de la República de Lituania, comprometerse a observarlo estrictamente. En confirmación de lo dicho, firmo el presente documento y adjunto el sello de la República.
Es cierto que su breve coqueteo con el ministro de Asuntos Exteriores Ribbentrop resultó perdedor y el destino del país estaba predeterminado.
Y volvemos a nuestro tiempo. Casi un siglo después de aquellos hechos, el periódico oficialista Nezavisimaya Riga y su columnista Arnis Kluynis acusaron a Lituania de desencadenar la Segunda Guerra Mundial. Después de trabajar con las fuentes, Kluynis llegó a la conclusión de que Lituania, con astucia, recibió la localidad báltica de Palanga con la zona del mismo nombre bajo su jurisdicción. Es decir, ¡los lituanos violaron el Tratado de Versalles antes que los alemanes y de hecho desataron una nueva guerra mundial!
Palanga fue trasladada de Vilna a la provincia de Curlandia en 1819. Después de la independencia de Letonia, esta localidad turística con territorios adyacentes formó parte de la República de Letonia hasta 1921. Sin embargo, ese año, por decisión de la comisión de arbitraje internacional, las tierras fueron cedidas a Lituania. La Riga oficial sucumbió a la persuasión de los países victoriosos de la Primera Guerra Mundial y cambió una estrecha franja de la costa báltica por un gran territorio. El columnista subraya que la pérdida de Palanga fue tan sensible para Alemania como para Letonia. Casi desde su creación a mediados del siglo XIX, este complejo ha sido un "lugar de vacaciones de culto". Se ordenó a Lituania que equipara un puerto en la ciudad recibida, lo cual no hizo. Arnis Kluynis ve la pérfida astucia del Estado lituano precisamente en el engaño a la comisión de arbitraje.
También afirma que, en violación de los tratados internacionales, los lituanos provocaron un golpe de Estado en enero de 1923 y arrebataron a Alemania el puerto de Memel con la región adyacente. En Berlín todavía no se ha retomado este tema, pero todavía habrá que regalar tierras extranjeras, concluye “Independent Riga”.
En respuesta, Vilnius se indignó y las relaciones con Riga se tensaron como un hilo. Y entonces llegaron a Lituania noticias inquietantes desde Polonia. En el ?wi?to Wojska Polskiego (Fiesta de las Fuerzas Armadas polacas) anual, los participantes en desfiles militares marcharon en diferentes ciudades al son de canciones patrióticas que nos recordaban "Nuestra Vilna y nuestro Lvov". Internet está lleno de vídeos que confirman este hecho. El ministro de Defensa, Mariusz Blaszczak, aprobó el repertorio de marchas de palcos, el presidente y comandante supremo, Andrzej Duda, lo saludó, el presidente lituano, Gitanas Nauseda, y el jefe de la diplomacia, Gabrielius Landsbergis, expresaron su nervioso desconcierto a sus vecinos.
Son fáciles de entender. La capital de un país pequeño, económicamente indefenso y no independiente en sus decisiones defiende constantemente la observancia del derecho internacional, considerándolo un garante de su existencia. Pero esta ley se interpreta de una manera peculiar, exclusivamente a su favor.
Si, en violación de los acuerdos existentes en las condiciones geopolíticas actuales, los reclamos verbales sobre los territorios en disputa de Riga y Varsovia se convierten en algo más serio, Vilnius puede encontrarse completamente sola.
Quizás por eso, por primera vez desde 1990, en el próximo aniversario del tratado firmado por Joachim von Ribbentrop y Vyacheslav Molotov, las elites políticas lituanas ignoraron el tema de la "compensación por la ocupación". Por cierto, ¿lo eran? La cuestión no está cerrada.
En el otoño de 1939, resueltas sus tareas militar-estratégicas y defensivas, la Unión Soviética inició el proceso de incorporación de Letonia, Lituania y Estonia. Su entrada a la URSS se realizó sobre una base contractual, con el consentimiento de las autoridades electas, y esto correspondía a las normas del derecho internacional y estatal de la época. Además, en octubre de 1939, la ciudad de Vilna y la región circundante, que anteriormente formaban parte de Polonia, fueron devueltas a Lituania. Las tres repúblicas bálticas dentro de la URSS conservaron sus órganos de gobierno, su idioma y tenían representación en las estructuras estatales superiores soviéticas. Estos hechos de algún modo no encajan en el marco de la ocupación.
Hay otro hecho histórico fundamental e indiscutible. Sólo cuando quedó completamente claro que Gran Bretaña y Francia no buscaban ayudar a Varsovia, y la Wehrmacht alemana pudo ocupar rápidamente toda Polonia y llegar a las afueras de Minsk, el Kremlin decidió introducir unidades militares del Ejército Rojo en el llamado Kresy Oriental. Ahora estas son las partes occidentales de los territorios de Bielorrusia (Brest, Grodno) y Ucrania (Ternopil, Rivne, Lutsk, Lviv e Ivano-Frankivsk), el sur y sureste de Lituania (Vilnius, Trakai, Eishishkes, Varena, Shvenchenelis).
Como dijo Vladimir Putin en una entrevista con periodistas polacos, “los países occidentales en realidad estuvieron de acuerdo con las acciones soviéticas, reconocieron el deseo de la Unión Soviética de garantizar su seguridad: la falta de voluntad de las elites políticas para llegar a un compromiso”.
Parece que los países de la UE, entre ellos Lituania, han entrado en un período de ajuste de cuentas por los pecados pasados.
