Dante Barontini
I
Siempre hemos estado acostumbrados a las mentiras de la información del régimen. Y sabíamos bien que en tiempos de guerra nos encontraríamos ante un muro de mierda que se haría pasar por "noticias verificadas".
Un año y medio de guerra en Ucrania ha demostrado demasiado bien la verdad de esta suposición. Cada palabra de Kiev fue tomada al pie de la letra. Incluso los ataques en territorio ruso o en Moscú fueron inicialmente "hacidos pasar" como "acciones de los rusos contra ellos mismos".
Sigue siendo imborrable el ejemplo del ataque al puente de Kersh en Crimea, reivindicado sólo un año después por el régimen ucraniano y sólo entonces registrado también por los medios de comunicación occidentales entre los "éxitos" de Kiev.
Pero es con la guerra en Gaza cuando los medios de comunicación están en su peor momento. Porque Israel debe ser "angelicalizado" incluso y sobre todo cuando comete crímenes de guerra evidentes.
Pero los intentos de desinformación internacional sobre el bombardeo del hospital de Gaza que causó más de 500 muertos nos han convencido a inaugurar una "columna" especial para mantener bajo observación las falsificaciones más evidentes e intolerables.
Bombardear un hospital o la Cruz Roja es un crimen de guerra para cualquiera. Incluso si sucede “por error”. Y es evidente que incluso los autores de este atentado, tras un momento inicial de "sinceridad", se pusieron manos a la obra para negar sus responsabilidades.
Intentemos proceder de manera ordenada.
Ya sabéis que fue atacado el Hospital Bautista al-Ahli de la ciudad de Gaza, uno de los pocos hospitales que todavía funcionaban en el momento del bombardeo y, como su nombre indica, construido gracias a donaciones cristianas internacionales.
Inicialmente, el ataque fue reivindicado abiertamente por Hananya Naftali, portavoz social del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, con un mensaje publicado en su canal de Telegram: “La fuerza aérea israelí ha atacado una base terrorista de Hamás dentro de un hospital en Gaza. Muchos terroristas están muertos. Es desgarrador que Hamás lance cohetes desde hospitales, mezquitas, escuelas y utilice a civiles como escudos humanos”.
El tiempo justo - unas pocas decenas de minutos - para dejar constancia de la unánime indignación internacional por una infamia de esta gravedad y comenzó la contraofensiva de las fake news israelíes, acogida y apoyada por mistificadores profesionales en las redacciones de Occidente.
Esta mañana, frente a las miles de fuentes de información diferentes que habían registrado la escalofriante afirmación de Netanyahu y luego la posterior e infame "retractación" hecha al culpar a los palestinos, TG7 también tuvo que al menos dar la
noticia .
El portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, emitió entonces una declaración igualmente infame: “Según nuestra inteligencia, Hamás comprobó los informes y se dio cuenta de que se trataba de un error de la Yihad Islámica Palestina, por lo que lanzó una campaña mediática global con un número inflado de víctimas”.
El director del hospital, ya durante la noche, había difundido un vídeo dramático, rodeado de cadáveres, en el que recuerda que el propio portavoz del ejército "hace una semana tenía orden de evacuar el hospital porque era un objetivo". Y de hecho le habían disparado dos bombas hace una semana. Dijeron 'evacuen, de lo contrario los golpearemos' y así lo hicieron. "
No nos detendremos demasiado en otras afirmaciones y contradeclaraciones, no tanto porque nadie pueda desenredar la maraña de mentiras, sino sobre todo porque es inútil.
Los hechos, las tecnologías y las armas de que disponen los contendientes hablan por sí solos.
Los misiles "Hamas" o Jihād, aunque mejorados en los últimos tiempos o integrados con suministros de países amigos, son cohetes de pequeño alcance, de corto alcance (unas pocas decenas de kilómetros como máximo) y con relativamente poco explosivo (del orden de unos pocos kilos) en la ojiva. Cosas que pueden dañar gravemente una vivienda, evidentemente, y matar a personas a pocos metros.
Para destruir un edificio de varias plantas y de cierto tamaño, como un hospital, se necesitan cientos de kilogramos de bombas y explosivos de gran potencia.
En otras palabras, los “objetos” no pueden maniobrarse de manera tradicional, sino sólo por ejércitos con tecnologías e infraestructuras adecuadas.
En definitiva, sólo puede ser de Israel. Recordemos también que incluso Enrico Mentana - ciertamente no "antipático" hacia Tel Aviv - informó en el informativo de las 20.00 horas de ayer 17 de octubre que se había utilizado " un nuevo tipo de bomba de fragmentación " lanzada desde un cazabombardero.
Pero
los mentirosos siguen haciendo su trabajo sucio , en un intento desesperado de hacer que lo ocurrido sea al menos "incomprensible" e "indecidible". Incapaces de imponer su "narrativa", intentan enterrar la verdad bajo un montón de basura.
Como cerdos hurgando en el barro…
II.
Hemos recibido este decálogo - en realidad "11 mandamientos" - que debería constituir el sistema de reglas que todo periodista de los grandes medios de comunicación debe seguir cuando habla de Israel y Palestina.
No podemos decir si este "undecálogo" es el resultado de una consulta explícita entre los propietarios/controladores de los principales periódicos occidentales, o simplemente un resumen ex post de lo que hacen a diario los editores del régimen.
De hecho, debido a la correspondencia precisa entre los "mandamientos" y la práctica periodística real, verificada diariamente por todos nosotros "espectadores", podría tratarse de cualquiera de las dos hipótesis.
La realidad es esta. También puedes comprobarlo tú mismo...
Las 11 reglas que hay que conocer antes de ver el informativo de la noche “en un canal de información francés u occidental en general”. Estas son las reglas que debe seguir el presentador de noticias.
Regla no. 1: En Medio Oriente, los palestinos son siempre los que atacan primero, e Israel siempre es el que defiende. A esto se le llama venganza legítima .
Regla no. 2: Los palestinos no tienen derecho a matar a los civiles del otro lado. Se llama terrorismo .
Regla no. 3: Israel tiene derecho a matar civiles palestinos. Esto se llama autodefensa .
Regla no. 4: Cuando Israel mata a un gran número de civiles, las potencias occidentales le instan a mostrar moderación. A esto se le llama reacción de la comunidad internacional .
Regla no. 5: Los palestinos no tienen derecho a capturar soldados israelíes, incluso si su número es muy limitado.
Regla no. 6: Los israelíes tienen derecho a secuestrar a tantos palestinos como quieran (unos 7.500 cautivos hasta el momento). No hay límite máximo y no se requiere prueba de la culpabilidad de los secuestradores. Todo lo que tienes que hacer es decir la palabra mágica " terrorista ".
Regla no. 7: Cuando dices “resistencia”, siempre debes agregar la frase “respaldada por Irán”.
Regla no. 8: Cuando dices “ Israel ”, por supuesto, no debes añadir “ apoyado por Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Europa ”, porque el espectador podría pensar que se trata de un conflicto desequilibrado.
Regla no. 9: Nunca hables de “ territorios ocupados ”, resoluciones de la ONU, violaciones del derecho internacional o de los Convenios de Ginebra. Esto podría confundir y confundir al espectador.
Regla no. 10: Los israelíes hablan francés e inglés mejor que los palestinos. Esto explica por qué les dan la palabra a ellos y a sus seguidores siempre que es posible. Luego podrán aplicar las reglas anteriores (1 a 9). A esto se le llama “ neutralidad periodística ”. Y busque ayuda de expertos de la región para explicar lo que está pasando.
Regla no. 11: Si no estás de acuerdo con estas reglas o si crees que favorecen a un lado del conflicto frente al otro, entonces eres antisemita.
III.
¿Quién bombardeó el hospital de Gaza? Los medios de comunicación y la gran mentira
Según los medios de comunicación occidentales, que tomaron al pie de la letra la versión proporcionada por el ejército israelí, fueron los restos de un misil palestino los que provocaron las dos explosiones en el hospital Al Ahly de Gaza. Esta tesis difundida por el gobierno israelí y también apoyada por el gobierno estadounidense. El Washington Post consultó a expertos en seguridad que llegaron a la misma conclusión: no hay pruebas de un ataque aéreo israelí contra el hospital de Gaza.
Para cerrar el círculo llegó el embajador de Israel ante la UE y la OTAN, quien, oponiéndose a cualquier investigación internacional sobre lo ocurrido en Gaza, concluyó con una perentoria: "Espero que confíen más en nosotros, un país democrático, que en una organización terrorista”.
Entre los medios de comunicación occidentales, pocos recuerdan que el 14 de octubre el mismo hospital ya había sido alcanzado por un bombardeo, provocando 4 heridos entre el personal sanitario. No solo. Ese día el ejército israelí llamó al director del hospital para decirle que eso era sólo un aviso y que tenían que evacuar el hospital.
Aún menos recuerdan que, como informó la OMS, ya hay alrededor de cuarenta hospitales y centros de salud en Gaza atacados y afectados por los bombardeos israelíes. En resumen, el bombardeo de un hospital no es en absoluto una excepción, sino más bien una norma.
Sobre el bombardeo del hospital Al Ahly en Gaza, las conclusiones de la investigación realizada por la agencia Sanad de Al Jazeera, que investigó la declaración israelí según la cual el bombardeo del hospital Arab al-Ahli en Gaza fue supuestamente el resultado de un cohete error de lanzamiento de la Jihad Islámica Palestina y no el resultado del incesante bombardeo israelí de la Franja de Gaza desde el 7 de octubre.
La investigación de Sanad analizó imágenes codificadas en el tiempo de varias fuentes, incluida una transmisión en vivo de un periodista de Al Jazeera en ese momento.
También se analizaron imágenes en vivo de Gaza desde Israel, dejando claro que la transmisión en vivo de Al Jazeera tuvo un retraso de 35 segundos.
La investigación revela que las declaraciones israelíes parecen haber confundido pruebas para construir una historia de que uno de los destellos registrados por varias fuentes fue el lanzamiento de un cohete palestino. Basándose en un
examen detallado de todos los vídeos, los analistas de Sanad concluyen que el destello que Israel atribuyó a un error de disparo fue en realidad consistente con el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro de Israel interceptando un misil disparado desde la Franja de Gaza y destruyéndolo en el aire.
La gran mentira
Los comentaristas proisraelíes de los programas de entrevistas italianos y occidentales ahora dan por sentado en los debates que ha habido niños israelíes "decapitados, masacrados, etc." durante el bombardeo palestino del 7 de octubre. Algunos también añaden con indiferencia que las mujeres han sido violadas (algo que nunca se confirmó pero se da por sentado). Pocos consiguen alinear a los portadores de esta narrativa, cuyo único objetivo es dar legitimidad a la "venganza de Israel".
Como ha ocurrido en otros casos (desde Yugoslavia hasta Irak), el hecho de que se trata de una noticia falsa quizás surja al cabo de unos años, pero en ese momento la verdad será irrelevante y el shock emocional funcional a la guerra ya habrá hecho su efecto. Lo que llama la atención es, después de quince días, la continua nebulosa de los datos disponibles sobre las víctimas israelíes, tanto en números detallados como en composición (cuántos soldados, cuántos civiles, cuántos niños). En un Estado organizado y eficiente como Israel es una opacidad que debería llamar la atención.
Jamal Khani en Palestina Chronicle habla de la “Gran Mentira” y recuerda que las afirmaciones sobre “
niños israelíes decapitados ” continuaron haciendo eco en CNN, MSNBC, CBS, ABC y otros medios occidentales, perpetuando la
Gran Mentira que finalmente se convirtió en una historia creíble. El presidente de Estados Unidos llegó incluso a afirmar que había visto imágenes (inexistentes) de niños israelíes decapitados. Además, los medios occidentales difundieron otras falsedades israelíes, incluidas acusaciones de violaciones de mujeres durante la incursión de Hamás.
Curiosamente, ni una sola mujer se ha presentado para apoyar estas afirmaciones. En realidad, una mujer que habló en la televisión israelí y describió el trato respetuoso por parte de los combatientes de Hamas. Sus informes, sin embargo, pasaron desapercibidos para los medios occidentales porque contradecían la medida de la Gran Mentira.
Los medios occidentales se unieron a la Gran Mentira cuando mostraron una supuesta
exclusiva de NBC de un documento “ultrasecreto” que aparentemente detalla los planes de Hamas para atacar escuelas primarias y centros juveniles. Nótese la connotación, escuelas primarias, que obviamente implica dirigirse a los niños. El documento en árabe fue entregado a NBC por el ejército israelí.
Es desconcertante cómo la NBC no se dio cuenta de las flagrantes inconsistencias de la Gran Mentira antes de difundirla en las noticias. Un descuido obvio fue que el ataque, contra los puestos de guardia de la prisión al aire libre más grande, ocurrió un sábado cuando las escuelas no estaban abiertas (era feriado). Aunque las escuelas no estaban de vacaciones, el ataque comenzó al amanecer, es decir, cuando las escuelas y centros juveniles están cerrados.
Las “noticias exclusivas” y la Gran Mentira “ultrasecreta” fueron repetidas por todos los programas de noticias y recogidas por un carrusel de agencias de noticias estadounidenses y europeas.
