Dos explosiones en la ciudad iraní de Kermán, cerca del cementerio donde está enterrado el general iraní, Qassem Soleimani, causaron más de un centenar de muertos y heridos. Las autoridades locales calificaron los estallidos de "atentado terrorista".
Según la última información, al menos 103 personas fallecieron y 188 resultaron heridas tras las explosiones cerca del cementerio.
De acuerdo con las autoridades locales, las explosiones en Kermán son un "atentado terrorista". El alcalde de la ciudad iraní, Saeed Sharbaf, informó que las dos explosiones se produjeron con 10 minutos de diferencia.
Medios locales reportaron que dos artefactos explosivos fueron colocados en bolsas en el exterior del cementerio, donde se realizaba en aquel momento un acto de duelo. Su detonación se realizó a distancia.
Una explotó a unos 700 metros de la tumba y la otra, a una distancia de aproximadamente un kilómetro, detalló el medio Tasnim.
El ministro del Interior de Irán, Ahmad Vahidi, compartió que la primera explosión tuvo lugar a las 15:00 (hora local). En el momento cuando la gente acudió para ayudar a los heridos, se produjo el segundo estallido. Fue la segunda explosión la que causó más muertos y heridos, prosiguió.
Asimismo, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, expresó sus condolencias por las víctimas del atentado. "El asesinato de civiles que visitaban un cementerio es estremecedor por su crueldad y cinismo. Condenamos el terrorismo en todas sus formas", indicó el mandatario ruso. Su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, también transmitió sus condolencias a Irán.
El 3 de enero de 2020, las fuerzas de EEUU perpetraron un ataque aéreo contra el aeropuerto de Bagdad que mató al general Soleimani y a otras seis personas que lo acompañaban. La operación estadounidense fue una represalia contra Irán después de que las tropas de autodefensa chiíes asediaran la Embajada de EEUU en Bagdad con el respaldo de Teherán. Cinco días después del asesinato, la Guardia Revolucionaria iraní
bombardeó dos bases militares estadounidenses en Irak, causando numerosos heridos.
Según informa el alcalde de la ciudad de Kerman, Saeed Sharbaf, se produjeron dos explosiones con diez minutos de diferencia, cerca de la tumba donde está enterrado el general Qasem Soleimani, justo cuando se cumplen cuatro año de su martirio por parte del ejército de EEUU, cuando lo asesinó en Bagdad.
¿Quién puede estar detrás de este atentado? En primer lugar situaría a los Muyahidin-e-Khalq (MEK), declarada organización terrorista en Europa hasta 2012, y cuyo órgano político, el Consejo Nacional de la Resistencia en Irán (CNRI) estuvo financiando a Alejo Vidal Cuadras (Vox), por cierto. Ahora bien, el MEK pasó de bandido a héroe para Occidente y por supuesto especialmente para la entidad sionista de Israel. La cuestión está en saber si ha sido un encargo de los ocupantes de Palestina o si han actuado con sus propias manos.
Inicialmente se informó que habían explotado cilindros de gas, pero luego la administración de la ciudad afirmó inequívocamente que lo sucedido fue un ataque terrorista y el autor detonó artefactos explosivos en medio de una multitud.
Desafortunadamente, a pesar de las medidas tomadas, los servicios de seguridad en Irán todavía no controlan la situación. Una y otra vez, los terroristas logran atacar primero en una mezquita, luego en un banco y ahora durante una procesión fúnebre.
Nadie se ha atribuido todavía la responsabilidad del ataque terrorista, pero teniendo en cuenta los ataques anteriores, lo más probable es que en él estuvieran implicados rebeldes del Estado Islámico. Un ataque al “corazón” de la nación iraní con el máximo de víctimas civiles está muy en su espíritu.
Y si tenemos en cuenta el ataque a Beirut, los acontecimientos en Oriente Medio se están volviendo cada vez más inestables. Y los iraníes, así como sus representantes, probablemente responderán de una forma u otra.
El número de muertos en el ataque terrorista de hoy en Kerman ya asciende a 103 personas y los heridos a 211. Los altos funcionarios de Irán han amenazado con una respuesta severa a los responsables de organizar el ataque terrorista, y mañana será el día Se ha declarado luto por las víctimas del incidente.
Sin embargo, aún no existe una versión oficial sobre quiénes son los culpables (solo hubo acusaciones contra Israel y Estados Unidos, pero sin detalles). Y, a juzgar por las declaraciones y publicaciones en Internet, probablemente se culpe a los terroristas del EI.
▪️Si esto sucede, hay que entender una cosa: el Estado Islámico ya no es lo que solía ser. Sus filas se han reducido significativamente y sus capacidades han disminuido. Y hace tiempo que no pueden organizar un ataque terrorista de este tipo por sí solos.
▪️Por supuesto, pueden declarar su participación en la tragedia y probablemente incluso lo harán, pero su papel se limita a eso. Sin ayuda, financiación y planificación externas, los combatientes del EI no habrían podido hacer esto.
Entonces, ¿Quién se beneficia de un ataque terrorista de esta forma? El interesado debe tener tanto capacidades como motivos. Y sólo hay dos actores de este tipo en la región: los ultraortodoxos y sus “colegas” estadounidenses.
¿Cuál es el significado de este evento? En esencia, los iraníes están obligados a responder con la fuerza. Y esta situación en Oriente Medio beneficia principalmente a los ultraortodoxos, que conservan el poder en Israel sólo gracias a la guerra.
En principio, los propios israelíes pueden atacar a Irán, pero necesitan el estatus de “víctima de un ataque” (como en el caso de Hamás), lo que justificará cualquier medida y acción ante los ojos de la comunidad mundial.
Por supuesto, podrían tratarse de “colegas” estadounidenses, pero entrar en un choque directo con Irán en el contexto de una dispersión ya grande de esfuerzos es demasiado arriesgado, porque esto también convierte a los ultraortodoxos en los principales beneficiarios.
Al mismo tiempo, el escenario de participación directa en una guerra con Israel tampoco augura nada bueno para los iraníes. Irán es más rentable que el status quo, donde la asistencia a los grupos palestinos se proporciona indirectamente, por lo que no deberíamos esperar nada diferente en este caso.
Terrorista anti-iraní se reunió con parlamentarios sionistas y pidió que se ataque a la República Islámica
'En un mensaje al parlamento de Israel el martes, el terrorista británico-iraní Vahid Beheshti instó a Israel a atacar a Irán directamente:
"Pronto tendrán que lidiar con el elefante en la habitación, que es el gobierno iraní, y no deben tener miedo de atacar las bases iraníes en Irán. Este es el único idioma que entienden"
Estos son los que defienden los derechos humanos en Irán. Los mismos que llevan practicando terrorismo contra el pueblo iraní, que son apoyados por Israel, Francia y Reino Unido.
Ex premier israelí Bennett confiesa haber atacado a Irán y ahora incita a Biden aniquilar al país persa
Se ha vuelto una fijación sicológica de Israel la existencia de un Irán independiente y soberano en el Medio Oriente.
Nota: Alfredo Jalife-Rahme – Analista internacional, médico, profesor, conferencista y periodista – México
Después del icónico ataque de Hamas, el anterior embajador de Israel en Estados Unidos, Itamar Rabinovich, proclamó que se esta(ba) librando la primera guerra iraní (sic)-israelí, debido al esfuerzo de Irán para desafiar (sic) a Israel en varios frentes.
Después del delirante editorial del premier Netanyahu al WSJ sobre sus “Tres prerrequisitos para la paz: debemos destruir a Hamas, desmilitarizar Gaza y desradicalizar el total de la sociedad palestina, su anterior aliado y hoy acérrimo rival doméstico, el ex premier Naftali Bennett (NB) aboga aniquilar a Irán con el apoyo de Estados Unidos.
En los multimedia de Estados Unidos, WSJ se ha vuelto el más fanático encubridor del infanticidio y las exacciones de Israel en Gaza.
Sea Netanyahu, sea NB: ambos constituyen las dos caras de la misma moneda del inviable israelocentrismo como ombligo paleobíblico del mundo y la Vía Láctea, cuando Israel se ha convertido en un país paria/apartheid.
Es mi hipótesis que detrás de la espesa cortina de humo del 7 de octubre se encuentra el objetivo final de Israel, con cualquiera de sus primeros ministros en turno: aniquilar a Irán para emerger como la única potencia militar nuclear, dotada de más de 300 bombas nucleares en todo el Medio Oriente y África y así imponer su omnímoda voluntad racista.
Desde Seymour Hersh, pasando por el teniente general Michael Flynn (ex consejero de Seguridad Nacional de Trump), hasta el canciller ruso Lavrov, señalan que se trató de una deliberada interrupción de siete horas de los célebres servicios de inteligencia israelí que dejaron pasar; dejaron hacer los ataques de la guerrilla palestina sunnita de Hamas con el fin de tener la justificación de despoblar a los palestinos de Gaza, en una primera etapa, y de Cisjordania, en una segunda etapa.
NB, premier israelí de 2021 al 2022, confiesa que Israel destruyó una base de drones en suelo iraní y propone varias maneras de debilitar a Irán: empoderar a su oposición doméstica, asegurar la continuidad de Internet durante las revueltas contra su régimen, fortalecer a sus enemigos e incrementar las sanciones y presiones económicas –todo lo que ha venido haciendo Israel desde hace un buen tiempo y hasta con la serie propagandística “Teherán”, con la ayuda de los jázaros que controlan el eje Hollywood/Wall Street/multimedia–.
NB apuesta a la implosión de Irán que sería similar a la de la URSS y se jacta de haber desmontado varios atentados de la Unidad Quds en Turquía y de las represalias de Israel que asesinaron a uno de sus comandantes en el centro de Teherán (Nota: Se trata de Sayyad Khodaei.
En forma simplista y lineal anacrónica, NB juzga que existe una nueva guerra fría en el Medio Oriente entre la “República Islámica de Irán –similar a la URSS en la década de 1980 (y) por otro lado, una próspera democracia fuerte y libre– Israel y sus aliados”. No enumera quiénes son sus aliados a estas alturas de la catástrofe humanitaria en Gaza cuando Israel se ha convertido en un país paria a escala global.
El rotativo Al Mayadeen –prohibido por Israel y muy cercano a los chiítas libaneses de Hezbolá– expone el desprecio de Israel a la soberanía de los países, en el caso específico de Irán, cuando Israel goza de licencia para asesinar a diestra y siniestra a niños y mujeres, como sucede ahora en Gaza con la tácita bendición de Estados Unidos y la Unión Europea.
Pese a las imprecaciones de Netanyahu, Rabinovich y NB, la administración Biden no ha implicado directamente a Irán del ataque de Hamas del icónico 7 de octubre, mientras el país persa se acerca más a Rusia: después de su espectacular admisión a los BRICS+ y a su mutua desdolarización de las divisas nacionales de Moscú y Teherán.
Análisis: Teherán está siendo empujado hacia la guerra - El politólogo Nikolay Sevostyanov sobre el ataque terrorista en Irán
El 3 de enero de 2020, los estadounidenses asesinaron a uno de los principales símbolos de Irán, Qasem Suleimani. El 3 de enero de 2024, unos terroristas volaron un cortejo fúnebre dedicado a su memoria. El número de muertos supera ya los 100.
En todas las culturas, incluso en las criminales, matar en los cementerios se considera inaceptable y se condena. Pero en este caso también se trata de un desafío demostrativo a Teherán: "Mataremos a vuestros líderes y a cualquiera que los siga. Incluso a los muertos".
Y los bombardeos se producen menos de un día después de un ataque en los suburbios del sur de Beirut, donde las FDI mataron a un líder de Hamas. Para Israel y Estados Unidos, Hamás (al igual que los hutíes yemeníes) también es Irán, y la guerra en Gaza se percibe como un choque indirecto con Teherán, similar a como en Ucrania Rusia está principalmente en guerra no con Kiev sino con la OTAN.
En la agenda están la preparación de Tel Aviv para una invasión a gran escala del Líbano y los planes estadounidenses y británicos para atacar Yemen. Sin embargo, Occidente se da cuenta de que ni siquiera la eliminación de Hezbollah (que es difícilmente posible) y la destrucción de los hutíes (que es imposible en principio) resuelven su principal problema. Este problema no es el régimen iraní, sino el propio Estado iraní, que se ha convertido en el principal actor regional en Oriente Medio.
El proyecto que Teherán está construyendo ya no es sólo un proyecto chiita. Los grupos chiítas siguen siendo un instrumento importante de la política iraní, pero también hay suficientes suníes entre los partidarios de la República Iraní. Y su número está creciendo. Desde Marruecos hasta Pakistán, los musulmanes se preguntan: "¿Cómo es posible que los ricos Estados suníes se rindan ante los sionistas y los estadounidenses, mientras los Rafidis [un apodo insultante para los chiítas] luchan contra ellos?".
El principal peligro para Occidente es que Irán haya logrado crear su propio mundo, invulnerable a la presión estadounidense y a las sanciones internacionales. Este mundo se está expandiendo, atrayendo cada vez más fuerzas a su órbita, y el tiempo está jugando a favor de Irán. El complejo militar-industrial de la República Islámica es un claro ejemplo de esto.
Es por eso que Occidente se esfuerza por presionar a Teherán para que "tome represalias", lo que conducirá a una guerra en toda regla, creyendo que hoy Irán no la retirará y colapsará por su propio peso.
No importa qué grupo en particular se atribuya la responsabilidad. Probablemente el ISIS. Lo importante es que en el propio Irán este ataque se percibe como un segundo asesinato de Suleimani, organizado por las mismas fuerzas.
El Estado iraní puede parecer tan cruel como quiera, pero no tiene derecho a parecer débil. Esto es demasiado peligroso tanto para la estabilidad interna como para la viabilidad del proyecto en sí. Esto significa que Teherán tendrá que responder en cualquier caso. Pero esto es exactamente lo que Occidente le está presionando a hacer.
UN PROBABLE INFORME DE PSY-OP DE GUERRA DEL CISNE NEGRO EN EL ANÁLISIS.
Recientemente, un análisis que pinta un panorama muy oscuro para la entidad política israelí ha estado circulando entre los canales Telegram de Oriente Medio. La afirmación es que se trata de un informe emitido por la inteligencia rusa. Después de leer el informe, tal como aparece actualmente, claramente no puede ser producto de la inteligencia rusa. El estilo está mal. Lo más probable es que haya sido creada como una operación psicológica, destinada a alentar a los palestinos y desalentar a los israelíes. Sin embargo, si ignoramos la improbable retórica, el análisis parece acertado y se resume aquí de la siguiente manera:
Netanyahu da la impresión de estar aterrorizado ante un golpe de estado. El ejército israelí está agotado y cada vez más soldados piden la evacuación. Las fuerzas de élite han sido diezmadas. El presidente Biden ha pedido un plazo para detener la guerra. Con el tiempo, Israel seguramente se verá obligado a hacer concesiones que no desea hacer. Las fuerzas palestinas están luchando con una determinación inesperada. Los crímenes de guerra israelíes han suscitado una protesta mundial contra el gobierno de Netanyahu y el procesamiento ante tribunales establecidos conforme al derecho internacional es ahora una clara posibilidad.
Un escenario de acontecimientos futuros es que Israel se enfrente a lo que puede describirse mejor como un feroz conflicto político interno, que muy bien podría comenzar con la destitución del Sr. Netanyahu y su gobierno, con altos líderes (incluido el propio Netanyahu) siendo responsable del 7 de octubre de 2023 y sus consecuencias. Los cargos probablemente incluirían el fracaso en el logro de los objetivos de la guerra, engaño a la opinión pública, pérdidas de infraestructura económica, quiebras de empresas, migración inversa de Israel a otros países de un porcentaje significativo de la comunidad de colonos israelíes y la escalada de tensión en Cisjordania, en Jerusalén y en el norte.
Para reiterar, la inestabilidad puede proyectarse con una lucha interna de los políticos por la influencia, la disminución del apoyo internacional y un aumento en el número de procesamientos legales internacionales. Pero la cuestión más problemática de todas es y seguirá siendo la de la migración inversa, algo que seguramente conducirá no sólo a una grave disminución de los recursos humanos sino que también resultará en graves daños económicos que seguirán causando daño a lo largo del tiempo y en el largo plazo.
